Один из важных криптометодов это паника и связанное с ней обнуление капитала.

Капитала в широком смысле, но лучше всего - финансового.

Эффективность управления при помощи капитала в значительной части происходит потому, что этот процесс обычно бесшумный.
А если устраивается специально шумиху при финансировании, значит - так надо.

Проблема ещё в том, что капитал распределён крайне неравномерно и вся система склонна к концентрации до степени монополизации.

Но у капитала есть одна слабость - он может обнулиться.
Даже если есть целая система влиятельных субъектов, держателей этого капитала, готовые его поддерживать неэкономическими и нефинансовыми методами.

Такое - бывало.

Например - если проиграна война.

Или началась тотальная паника, организованная или хуже - самопроизвольная.
Естественно - с шумом и прочими демонстративными эффектами.

Примеров навалом, классика - Великая Депрессия.
Поговаривают это пример - контролируемой паники.

Так что - вот.
Не исключено, что панику организуют снова.
Те, кто хорошо подготовится.
Введёт в сознание будущих паникёров перспективные концепции, генерирующие хаос.

И просто обнулит капиталы предназначенных для этого групп и личностей.

Деньги и борьба за правду.

Эх, были бы деньги (прим. - мечты), то даже я смог бы организовать в Новосибирске борьбу за правду.
Концептуальную борьбу, разумеется.

Но не потому, что боюсь других вариантов борьбы (или борьб? наверно так даже точнее!), а потому , что даже концептуальная - пофиг широким массам и подавляющему большинству отдельных личностей.

Под деньгами я подразумеваю возможность содержать офис и пару-тройку сотрудников на зарплате.
Но, общество такие проекты содержать не намерено. В России.

Однако, не очень и хочется.
Именно - поэтому.

Ну что это такое, в самом деле! Есть деньги - есть борьба за правду и справедливость, нет денег - нет борьбы.

Умные люди, конечно, сразу скажут:
- А чего вы хотите? В реальности всегда так было! Всё остальное - субъективный идеализм.

В общем так оно и есть.
Организованная непосредственная работа в больших масштабах должна вестись профессионалами, если кто желает получить результат.

Однако стратегия, базовое сообщество создаются по совершенно другим принципам.
Деньги , они, конечно, не помешают (ох! не помешают!) и на стратегическом уровне. И не такие уж большие.

В принципе, можно было создать ядро системы и явочным порядком и бесплатно.
Но, как выясняется, бесплатно являться в России никто не собирается...
Цивилизуеися, получается!


Я так понял, что и у оппозиционных москвичей для борьбы за правду в столице денег тоже нет.
И так до самой глухой деревни.

Но говорят криптоправда состоит в том, что - правды нет!

Ну так- значит можно и без денег!

Криптоакадемия.

Если есть криптовалюта, то почему бы и ни быть - криптоакадемии наук.
И вообще - какого либо крипто.
Присоединяй крипто к любому из названий феноменов и будет интересно.
Криптоармия, криптомедицина, криптоискусство... И т.д.

Соответственно - будут и криптоакадемики.
С криптодиссертациями.

Не подумайте худого, что автор таким образом хочет стать хоть крипто, но академиком.

Нет, ни в малейшей степени.

А тогда - зачем нужно?
А просто так. Явление забавное - академики.
Некоторые претенденты сходят с ума во всех смыслах, чтобы ими стать. Жизнь кладут на алтарь понтов академизма.

Между прочим, всякого рода и самозванцев такого рода предостаточно. Причём они на полном серьёзе себя академиками называют. Демонстрируют манеры, какими, по их представлению, имеют настоящищие академики.
Престижно же, и стимул на уровне - все бабы твои. Причём обычно такого рода субъекты, как говорится, с проблемами.
В общем - живописная карикатура.

К тому же криптоакадемия - альтернатива.
Это чистая практика - если есть альтернатива, то появляется возможность для манёвров.
Но какие манёвры могут быть в академической и криптоакадемической среде?
Ха-ха! Да их там навалом, причём очень вычурные и нелепые, причём настолько, что всё напоминает детский сад для взрослых академиков.

Ну так - в эпоху глобализма и гиперинформации всё может стать предельно актуально.

В РФ однако, всё настолько примитивно и архаично, что вся академическая заумь ни на что не влияет.
Недаром Академию Наук разгромили. И радуются.

Тут, однако, вопрос в том, что означает "крипто"?
Всё-таки это следствие существования оригинала.

Вся суть, однако, в том, что криптоявление, являющееся игрой, вызывает не меньше доверия, чем оригинал.
Феномен криптовалюты в том, что гарантии продолжения игры по придуманным правилам вызывают не меньшее доверие, чем гарантии госбанков и государства в целом.

Между прочим, если кто думает, что криптоакадемия будет прибежищем разной халтуры, типа "холодный термояд" или торсионные поля, то очень ошибается. Криптоакадемия должна иметь ещё более жёсткие требования к научности, чем обычная Академия.

Кстати, многие Академии за пределами России, на Западе не имеют государственного статуса. Академикам там ничего не платят, наоборот - платят они. То есть, в сравнении с с Российской АН это всё напоминает именно - криптоакадемии.
Впрочем, РАН тоже вроде по статусу считалась - общественной организацией. В которой, впрочем, получали зарплату от государства.

То есть - наука это само по себе криптоявление. Криптооригинал.

Но способна ли российская научная среда создать криптострутуры - здесь огромные сомнения.
Не исключено, что это только милая фантазия.

Только глобализм или криптореальность.

Все стратегические проблемы в обществе можно решить только глобальными методами.
Которые никак не разработаны.

Потому как проблемы стали - глобальными.
Любая попытка решить их локально - приводит только к их усилению.
Даже если их пытаются решить силой, как США, к примеру.

То есть - не решает не только американская мощь, но и американские стиль и методы.
Кстати, в частности потому, что американские методы во многом базируются на экспорте высококвалифицированных кадров из Европы.

С Земли пока никуда не уедешь. Даже на Луну, чтобы там организовать мировй человеческий центр.
Кстати, сегодня всё больше сомневаются, что там вообще из землян кто-то был.
А в пределах Земли куда ни уедешь, всё равно на Земле остаёшься. Вместе с проблемами.

Глобального политического класса - нет.
Пока.

И может - и не будет.
И может - и не надо.

Глобальное бесклассовое общество.
Почему при этом будут решаться проблемы?

А деваться некуда будет.
Или решаешь, или зануляешься.

Кто будет решать?
Технически вооружённые личности. Способные оперативно объединяться в команду.
Безклассовые.

Вот есть хорошее выражение - ничего личного.

А ещё будет - ничего классового. Не идеологии. Ни мифологии.
Свободное творчество.

И отбор по этим качествам. Криптокласс.

Что будет в реальности - покажет время.
Глобальная реальность это - криптореальность.

Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать
Миф, реальность, кризис.

Отличным пропагандистским потенциалом для оппозиции является расхождение между официальными мифами и реальностью.

Это ошибка, когда думают, что люди гордятся общественно значимыми достижениями Особенно в науке, промышленности и прочем специальном аспекте жизни.

Гордятся массы - мифами и уровнем потребления.
А достижениями гордиться трудно - надо хоть что-то в них понимать.

В этом, кстати, сила криптодеятельности. В ней всегда инициатива принадлежит мифам.

И кризис может возникнуть при дискредитации мифов в силу их противоречий с реальностью. На фоне, желательно, болезненного снижения потребления.

Однако, тут не следует надеяться на многое.
Типа - восставшие массы. массы всегда сидели и помирали тихо. Её могли только использовать для давления.

Задача отсюда - это сделать массу нейтральной по отношению к оппозиции.
И к её действиям.

Реально, активными элементами являются не больше одного процента массы.
Кстати, они больше озабочены мифами, чем потреблением.
А потребление... Входят во вкус после победы. Но заранее - не очень актуально.

Кстати, дискредитация мифов это не оскорбление по отношению к ним. Обычно это приводит к противоположному эффекту.
А концентрация внимания на идиотизме принимать их всерьёз на фоне реалий.

Эффект в том, что реально доказанный идиотизм представлений реально подрывает их авторитет и возможность мотивировать поведение.
С подорванными мифами практически невозможно мобилизовать силы и заставить себя рисковать.

Эффект пропорционален полученному образованию. Даже начальному европейского типа.

Ну, а если такого образования нет, то дискредитировать мифы практически невозможно.

Но можно вытеснить новыми.

Есть один эффективный крипоприём в политике.
Помогать всем...

В смысле - пересекающимся с принципом айкидо. То есть - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.

Часто возникают споры - какой политической структуре более могущественные силы помогали. В плохом и хорошем (насколько можно так понимать помощь в политике).
Особенно, если эти структуры победили противников в кровавой борьбе.

Но можно выяснить интересный факт, что эти могущественные силы - помогали всем. И выигравшим, и проигравшим.
Чаще всего - это метод этих хитрых сил победить своих противников.
Необходимо найти конкурентов внутри него и помогать им бороться друг против друга.
Желательно - в как можно большем количестве.

Чтобы победили - свои! В любом случае.

Причём везде продвигают свои кадры.
Которые могут и убивать друг друга, но от этого управление процессом становится только эффективнее.

Вот так побеждает - добро.
Ведь помогают - всем!

Не исключено, что глобальное политическое управление будет полностью виртуальным.
То есть управление будет - криптоуправление.

Иначе оно будет полностью неэффективным.

Ни одна форма традиционного политического управления не сможет глобально функционировать.

Мировой царь или диктатор это нонсенс.

Не меньшая чепуха это всемирный парламент.
Даже крайне относительный представительный орган ООН уже ничего не может сделать.
Если что относительно решается, то это Советом Безопасности, в которых совершенно недемократически всем заправляют Великие Державы с уникальными правами.

Поэтому - всё будет виртуальным.
И в перспективе - предельно роботизированным.

В чём главный мотивирующий фактор?
Реальный.

Это максимально эффективно использовать информацию.
Виртуальную.

Глобально - виртуальная реальность это реальная виртуальность.
Криптовиртуальность.

Всё-таки криптодеятельность это, во многом, использование безумия...
Разумеется, на начальном этапе.
Когда оно становится привычным, крипто исчезает.

Как криптовалюты переходят в нечто привычное.
Их уже хотят выпускать все, кому не лень. В том числе и государства....

Посмотрел кёрлинг.
Выглядит забавно.
Правил не знаю.

Он мной воспринимается как женский вид спорта.
Может - из-за швабр? Как-то мужик со шваброй выглядит... не очень. Разве что - матросики драют палубу?
Смешнее только - художественные гимнасты.


Спорт вообще - хороший пример изменения общественных предпочтений.
В разных средах.

Европейцы постепенно оставляют некоторые сферы деятельности.
Их заполняют мигранты из других цивилизаций.

Например - стало значительно меньше европейского типа людей интересующихся классической и вольной борьбой. Впрочем, это связано с уменьшением деревенского населения - основным источником борцов.

Да, в общем-то и от расы мало зависит, разве что какие-то специфические физиологические особенности, типа - важный для бегунов на длинные дистанции газообмен в организме.
А так - например исчезли боксёры-любители в США на больших соревнованиях. Никто, даже негры, как раньше, бесплатно биться не хочет.

В массовой культуре - то же самое.

Современный спорт это, конечно, англо-саксонское изобретение - из Англии и США.
Другим дали для вступление в эту систему несколько видов спорта. Французам фехтование, японцам дзю-до, даже СССР вошёл с художественной гимнастикой.

Тенденция такая - европейцы выдумывают всё более нелепые виды спорта. И поначалу в них численно доминируют.
Но постепенно начинается инфильтрация представителей из других структур.
Ну, может кроме традиционно считающихся привелегией белого правящего класса. Выездка, яхтинг.
Впрочем - гольф сдали в общее пользование. Как раньше - большой теннис.

Ну вот так - дошли и до кёрлинга!
Легенда говорит - древняя шотландская игра.
Типа - играли на льду замёрзшего озера Лох-Несс, катали камни. Шум, гам.
Наверное - мешали спать тамошнему чудовищу. Оно всплывало. Просовывало голову в прорубь. Начинался скандал....

В общем, в перспективе - всё более нелепые развлечения, в том числе конкурсы и виды, так сказать, спорта будут появляться.
В том числе - сопровождаясь разными жестокостями. Ну, как в разных экстремальных поединках - человек уже лежит в нокауте, в его по башке - добивают....
Может, в дальнейшем, что-то даже сексуальное придумают.
Нелепые до уровня шизофрении.

В контексте эпохи, так сказать.

Кстати, спорт в виде игр, который существует сейчас , тоже бы казался нелепым и даже сумасшедшим.
Ну вот футбол - 22 миллионера пинают мячик, пытаясь загнать его в ворота. Многомиллиардный бизнес. Причём, на Западе, добровольный - общество поддерживает. Но ещё в 19 веке это воспринималось бы как безумие.

В общем - прогресс это в том числе степень сознательного использования системой безумия.
А криптодеятельность - это на начальном этапе заметить перспективное безумие.

Ненавязчивая интеллектуальная помощь.

Криптодеятельность чем ненавязчивей, тем эффективней.
При условии интеллектуальности и систематичности, разумеется.

Интеллектуальная помощь оппозиции обществу несколько навязчива.
Стараются получить результат - как можно быстрее.
В результате - всё немного отдаляется, хотя деградация официоза всё же перегоняет. Оптимизм есть...

Ну, надо как-то преодолеть себя. Сконцентрироваться на главном.
И перестать навязываться.

И всё пойдёт гораздо быстрей.

При условии, разумеется, что всё будет делаться систематично.
То есть, в частности, будут создаваться подсознательные предпосылки для новой общественной конфигурации.

Навязчивость же делает этот процесс более вязким, шершавым...

Тут главный психологический эффект в том, что человека необходимо вести к нужным выводвм и убеждениям.
А сами необходимые выводы человек должен сделать как бы сам, без всякого даже экстремизма со стороны организованной оппозиции.

Тут дело даже не в уголовном кодексе. Просто сделанные таким образом выводы и возникшие убеждения гораздо более устойчивы и мотивируют их носителя сильней.

А навязчивость создаёт первоначальный очаг возбуждения, который быстро истощается, после чего к концептуальной, мотивирующей части возникает недоверие.

Так что - Цветы Убеждений необходимо растить с любовью.
Потом запускать пропагандистских пчёлок для опыления. И сбора нектара.
Ну, а там и до ягодок недалеко.

Ненавязчивость! Интеллектуальная....

В России скоро могут запретить криптовалюту как платежное средство, Минфин и Центробанк уже поддержали иту идею. И очень возможно что в ближайшем будущем - в 2020 году. Как относитесь к этому?

Ну, Госметеорология может запретить зиму, к примеру.

Уже запретили некоторые интернет-ресурсы. Которыми продолжают пользоваться все, кому не лень.

Ко всему прочему, это признание поражение государств в конкуренции с подобного рода частными инициативами.
То есть - гарантии неизвестно кого оказались не менее доверительными, чем гарантии государств.
Причём - они же ничего не обещают, как создатели финансовых пирамид.
Практически отсутствует реклама в традиционном виде.

Это - игры в чистом виде.

При этом выясняется, что и государственные гарантии в этой области деятельности - это тоже игра.

Между прочим, использование драгметаллов и разных прозрачных камушков тоже не приветствуется в качестве платёжного средства. От этого ценность их только растёт.

Мобильность стратегическое свойство криптосистем. А отсутствие мобильности - идеал всякого официоза.

Кругом в РФ - "стабильность". Точнее - стационарность. Причём самого тоскливого типа.

У русских, конечно, есть и мобильность.
Но - военная. И связанная с мобилизацией, то есть - насильственная.
И ещё - смыться от кого-то. Хотя обычно не вовремя, вопреки мему.



Но надо научиться - эффективно быть мобильным с не совсем военной миссией и без принуждения. Вооружёнными идеями, или хотя бы современными конкурентоспособными товарами.
Наверное никогда не получится - вооружённые финансами. В смысле - НЕ сорить деньгами (это получается замечательно), а структурировать тамошнее экономическое, гуманитарное, да и - политическое пространства.

Но хотя бы с идеями - дёшево и сердито, как говорится.

Тут вот не надо острить, типа - все ваши идеи дешёвые. У самих-то дороже что-ли? Вопрос, естественно, риторический.

И вообще - чем идея дешевле, тем она в обороте дороже.

Мобильнее надо быть. Особенно с идеями. А то их быстро своруют, даже рюмочку "спасибо" не нальют.

Это термин Розанова, если что. Он выразился так - Россию продадут, и даже не дорого, а так - за рюмочку спасибо.

Ну так - и рюмочки спасибо не будет, если не будет мобильности.

Мобильность - оружие оппозиции.

Криптоситуацию всегда проясняет информация - кто на что или кого делает ставку.

Что такое реальное мировоззрение?

Это то, на что делают ставки в экзистенциальной игре. То есть - если проиграешь, то будет больно (в широком смысле, в том числе в буквальном).

Результат жизненного опыта, ума и склонностей, часто - врождённых.

Вот лично я в этом отношении доверяю рациональным феноменам - науке, логике, технике.
Критерий истинности - практика.
За что боролись, на то и напоролись.

Всё остальное - игрища, чтобы не скучно было.
Правда при этом тоже - вкусы должны быть, чувство стиля желательно.
Тогда качество приколов повышается.

Самый проигрышный вариант : ставки на ставшими притчей во языцех - духовные скрепы.

Но вообще - ставить надо на что-то, а не на кого-то.
Это "кто-то" как на скачках - ставить на жеребца или кобылу. А реально на каждой лошади есть всадник. А за всадником следит начальник ипподрома. Но и он кому-то подчиняется, тем, кто подчиняется более "высоким" и т.д.
Плюс, разные подозрительные личности, организующие проданные заезды, с откатом по вышеизложенной иерархии.
Плюс ментальные качества политических жеребцов и кобыл, включая жеребцов, считающих себя кобылами и наоборот...

В общем - если ставить, то лучше на что-то (если нет конфиденциальной информации).

Но многие всё-таки вообще предпочитают не делать никакиз экзистенциальных политических ставок.
Но их всё равно обигрывают.

Такие вот бега и скачки.

Делайте ваши ставки! Не стесняйтесь!

Непредсказуемое - основа криптосвойств.
Как только среда стала предсказуемой, она автоматически переходит в разряд практически официальных.

Более того, всё непредсказуемое пытаются сделать предсказуемым посредством законов.
Но при правильной постановке дела это не удаётся. Наоборот - всё может стать ещё более непредсказуемым.

Шанс для оппозиционной политики появляется тогда, когда появляется непредсказуемость.
Лучше - у противников.
Казаться противнику непредсказуемым - оттуда же. При этом даже можно быть немножко непредсказуемым и для себя... Но - не очень!



Кстати, перспективы любого творчества тоже пропорциональны ей - непредсказуемости. Хоть , разумеется, и не гарантируют успех.
Ну, а какое творчество, если всё предсказуемо.
Предсказуемая попытка творчества - это искусство скуки. Впрочем, и тут могут найтись любители и поклонники.
Творчество принципиально непредсказуемо, иначе бы все, кому не лень, предопределённо творили великие произведения.
Увы, если таланта нет, то в этом случае творческая непредсказуемость предсказуемо бесперспективна.

Разумеется, непредсказуемое должно быть таковым тотально.
Если вычислить последствия не можете только вы, это не значит, что явление непредсказуемо и для других.


Вообще, политика начинается, если есть непредсказуемость, неизвестность.
Профессионалы политики даже всё ясное делают непредсказуемым. Хотя бы для окружающих.

А метод оппозиции это сделать ясное непредсказуемым для противника.

Оптимистическая конспирология.

Ну, есть же интересная пьеса - "Оптимистическая трагедия".
Посему бы ни быть Оптимистической конспирологии?

В виде спектакля.

То есть, к примеру - вся эта неистовая борьба Запада с Россией и Китаем это тотальный спектакль.
Чтобы массы не скучали и не задавали лишних вопросов. И одна часть мира считала источником своих проблем другую. И уповала на свои власти.

Ну вот, Запад мог бы без труда понизить уровень жизни в России до Афганистана. Просто перестать покупать нефть и сырьё - и всё.
Ну, разумеется и на Западе тоже уровень понизится. Процентов на 10. Ну на 20.
Так могли бы начать войну. Локальную, разумеется. На Украине. И повесить всех собак на РФ, разорвать дипотношения.

Я никому не подсказываю, как могут некоторые обвинить. Там же не дураки, на этом Западе. Всё давно подсчитано и смоделировано...

Но вместо этого - спектакль.

Некоторые считают, что он не прекращался с 1917.

Впрочем, артисты однажды всерьёз передрались и чуть балаган не спалили, и публике досталось. И даже зверям...
Но профессионалам это оказалось только на пользу. Сказали - всё натурально. А деньги за ремонт балаганв содрали с тех из публики, кто остался жив.
Как говорят профессионалы шоу-бизнеса - публика дура.

Но и труппа уже не та.
Квалификация клоунов сильно понизилась.
И шутки какие-то старые и убогие.

Не соответствуют духу времени и техническим и гуманитарным реалиям.
Но ничего в мировом масштабе, кроме балагана, всем известные люди ничего предложить не могли.
Разумеется, это не мало.
Остальные не могли предложить даже этого.
А как-то координировать реальность было надо.

Да и вообще - балаган пора менять. И не на другой балаган, а на нечто другое.

На Глобальную Игру. В которую, кстати, сможет играть любой желающий.Готовый к последствиям...
А традиционно - в клоуны берут не всех. Хотя желающих много.
Вот такая оптимистическая конспирология.

Политические тусовки.

Есть способ общественной коммуникации, который автоматически можно классифицировать как крипторесурс.
Это - тусовки. Любые попытки сделать их официальными, немедленно терпят провал.

Особенно эффективны - политические тусовки.

Но политических тусовок в современной России нет. И вообще, слово тусовка в России среди консервативно настроенной публики считается непрестижным.

Это плохо.

Тусовка это просто коллективное со-чувствие. Импровизированное. Искреннее.
По крайней мере - людям интересно быть вместе со своими по духу. Просто встретиться, усилить позитивные эмоции. То есть - имеются причины, предпосылки, основания для таких эмоций. И стремление внедрять в реальность общие идеи.

А если люди не собираются без специальных организационных усилий, это означает, что нет ничего искреннего общего. Потому и плохо.

Тусовка - одно из неформальных оснований общественно более высокой структуризации.

Кстати, если какая-то общественная форма осталось без тусовки - значит скоро гибель. Исчезли общие эмоции, и всё превратилось в пустую формальность, в лучшем случае - традицию.

Слабое место тусовки, что, часто, на ней бывает излишняя болтовня.
Вроде как - все свои.
Несколько излишне может расслаблять.

Ну так - нужно учиться следить за высказываниями , что называется - фильтровать базар.

Да, есть в тусовочной технологии некоторые недостатки.
Например, могут являться не совсем в спортивной форме люди - алкоголизированные , к примеру.
Случайные.

Или хуже того - обдолбанные чем-нибудь.
Обычно это, кстати, организованно.
Затем появляется полиция, всех хватают. У этих находят наркотики, и в СМИ объявляю, что на тусовках таких-то распространяется наркота.

В общем - самодеятельность самодеятельностью, но меры нужно ненавязчиво применять заранее.

Ну, а вообще - тусовки это корни, уходящие в почву. А в почве много кто водится - жуки, червяки, микробы. Но все вносят в почву вклад.
Есть, конечно, и вредители.

Некоторые хотят вырастить политическую реальность и без почвы - такая политическая гидропоника. Но ведь вкус-то - не тот. И пользы мало.

Или такие политические карликовые величины , что-то типа японских бонсаи - деревцов-лилипутов. Это когда выращивают, откусывая регулярно всё лишнее.
легко узнать - системная оппозиция, ощипанная и безопасная.

Вывод - генерировать тусовки. Кто может.

Политика, тем более в своём криптоварианте - наука невозможного.

Есть такое выражение - политика искусство возможного.
Автоматически правильно, конечно.
В политике как в боевом искусстве, в котором используются в качестве оружия все виды бытовых и хозяйственных предметов.
Вот так и в политике - неиспользуемых сущностей нет.
В первую очередь - возможного.
Возможное, оно само, что называется, просится быть использованным.Но вот всё творческое начинается, когда используют невозможное.

И невозможное больше наука, чем искусство.

Наука по сути и есть исследование невозможного. Того, что в быту нет. И часто просто так, без усилий, не воспринимается.
И даже не невероятное. То есть - не находимое даже полным перебором.
Возможное и вероятное это именно то, что можно найти полным перебором. Хотя бы - в принципе.

Поэтому в политике наиболее эффективно действовать с естественнонаучным интересом.
И практически - естественнонаучными методами.

Например, элементарные частицы изучаютт, сталкивая их пучки, разогнанные на ускорителях. На встречных пучках.

Или - использование мутантов. Не генетических, конечно, а - психологических, так сказать.

В общем - в таком роде.

Так что, политика, особенно оппозиционная, это наука невозможного.
Да и искусство - тоже.
Ну вот что такое искусство возможного? Это Голливуд какой-то в идеале.
Но и действует он на возможных людей.
А на невозможных - нет.

Инвестировать в крипту точно нельзя. Риск огромный. А если играть в короткую, то с большой осторожностью и расчетом. Это же по сути неизвестно что и неизвестно что с этим будет. А вот с долларом ничего не будет тк по сути это общемировая валюта. Сильно упасть не может. Кстати, любопытное наблюдение. В восточном банке на таблике уличной помимо доллара и евро появился еще и юань. Но надежен только доллар.

Очень часто многим хочется чего-то конкретного и именно сейчас, сей момент!
Несмотря ни на какие риски.
Это реальность, которую используют.

Бумаги ммм купите? Я щас непечатаю. Или что? Хотя нет, столько букв печатать. Тут я и бумаги ммм не доверю, пожалуй. Пусть берет крипту.

Чтобы купить баксы базарить не надо. А в каких случаях много базарят? Когда люди прогорят, квартиры потеряют, повесятся, тогда упражняйтесь. А пока вроде таких лохов тут не нашлось. Но вы сильно ищете, да? Сами встряли? Надо свое отбить?

Я честно удивлен, человек тут речи толкает размером с ленинские. Это же только на лохов может быть расчитано. Финансист считает деньги а не языком молотит.

У меня есть акции ммм. Чем они хуже крипты?

Криптопроекты.

Вот масоны строят Храм Соломона.
Виртуальный.
Точнее - криптохрам.
Но процесс - объединяет.

По аналогии пытались ещё что-то виртуальное, чтобы объединить группы.
Типа - Город Солнца.
Но ничего не получилось.

Наверное для подавляющего большинства людей более сложные представления, чем постройка виртуального дома, не могут сформировать устойчивых мотиваций. И для массовой стимуляции применяют пропагандистские технологии. Кстати, связанных часто с образом дома.

Но вот компьютерный виртуальный город построить можно.
Имитируя реальную застройку городов.
Ландшафт, администрация, выделение участков, выборы мэра....
Строить свой виртуальный дом, с виртуальными интерьерами.

Только город должен быть - центром стиля. Может даже - столицей.

От масонской ложи отличие существенное - там инициатива снизу нулевая. Проект храма уже есть. Остальным принципы открываются по мере продвижения в иерархии. Сверху приказ, снизу донос, как говорится...
А при постройке города главный принцип открывается сразу, а строить приходят дом с собственным решением, а интерьер вообще строго личный. В интерьерах можно принимать виртуальных гостей.

Хорошая компьютерная игра бы вышла, консолидирующая творческий потенциал участников.
Сочетание анархии и порядка.

А дальше всё пойдёт само собой - криптовалюты, криптоуправление.

А там и консолидация городов - выразителей разных смыслов.
Можно виртуально летать делегациям, или телепортироваться с визитом - в зависимости от привычки.

Нормальная база для самоорганизации.

Знакомые это главный крипторесурс..

Строительство системы начинается со знакомства кадров друг с другом.
Желательно - просто хорошие знакомые.
Интернет даже добавляет качество - возможность как можно меньше в реале встречаться. Чтобы не заводить дружбу.

Дружба в политике - начало многих тяжёлых проблем.
А после революции друзья, попавшие в истеблишмент, обычно в значительной степени - ликвидируют радикально . Друг друга.

В политике на системообразующем уровне оптимальные контакты - просто хорошие знакомые.
Но - солидарные. Своих в обиду не давать.

Особенно при создании политического класса.
Заполнения информационно-политических ниш, идеологий - социализм там, капитализм, демократия какая и всё такое прочее - своими авторами.

Это очень системно, когда это создают твои знакомые.
То есть - знакомство это уже организация
Всегда можно договориться.
Например - о создании политического картеля. То есть - джентльменского соглашения о сферах влияния.

Недостаток метода - некоторые знакомые могут попытаться, что называется, сесть тебе на шею.
Но таких надо удалять на ранних стадиях формирования такого намерения. Малейшее панибратство, нытьё, пацанские замашки - и гуд бай.

Так что - надо больше знакомится.
Просто приличные люди - знакомятся.

А дружить - можно и нужно. Вне политики.