Ролевики и осознанность.

Популяция в РФ несколько засиделась на начальном этапе политической организации.

То есть - все политизированные кадры снизу доверху представляют собой ролевиков.

Реально даже официальные политические кадры это - ролевики.
То есть играют роль.

Официальные кадры это отлично понимают.
Роль это просто метод поддержания структуры. А на самом деле балаган функционирует по понятиям.

Но оппозиции этот метод только вредит.
Ну, кроме декоративной оппозиции.

Проблема, однако, в том, что реальные оппозиционеры роль играют - неосознанно. Имея обманчивое впечатление, что выполняют какую-то функционально эффективную задачу.
На самом деле всё участвуют в безобидной пьесе, часто - фарсе.

Дело в том, что подсознательно при этом считается результатом сам процесс исполнения роли.
Роль сиграна - человек испытывает комфорт. Мол - сделал дело. Хотя реально, как говорится, в очередной раз бегал по кругу.
Кстати, во многих культах бег по кругу - культовый ритуал.

Вот люди собираются раз в неделю на 2 часа, и играют роль.

Вообще-то, в этом нет ничего плохого, а по сравнению с ничем, так вообще - хорошо.

И если осознать, что это роль, театр или пусть цирк, то открываются перспективы роста.
Осознанные роли становятся укрепляющим фактором.

А реально - в непринуждённой обстановке решаются важные проблемы. Умение играть роль , при этом, создаёт репутацию у своих и чужих, позволяет оценить возможности перспектив человека как творческой единицы.
На этом эффекте основаны многие сообщества. Ещё есть - спорт. Но роль - создаёт более эффективные перспективы. Впрочем, можно сочетать роль и спортивность, может происходить взаимоусиление.

Просто функционирование это неосознавание роли, криптодеятельность это осознанная роль.

Впрочем, не исключено, что метод роли из-за ненужной эффективности кое-кто собирается исключить из применения. Причём - исключить на высоких уровнях функционирования.
Например - глав государств.

Вот в чём один из эффектов внедрения на этот уровень Греты Тунберг - девочки не совсем в себе.
Чтобы - испортить спектакли и дискредитировать роли.
Есть такой феномен - если вдруг во время спектакля на сцене появляется ребёнок, даже запланировано, или животное (котик, к примеру), то зрители перестают следить за игрой актёров, и всё внимание переключается на них.
Отсюда разные нелепые предположения, что детей нельзя переиграть на сцене. Это не так. Тут просто - рефлексы. В живом существе есть рефлекторные установки - присматривать за детёнышами и следить за животными.
Вот взрослые волки при встрече с детёнышем даже рефлекторно отрыгивают часть съеденного мяса из желудка, чтобы малыш полакомился.
Вот так и человек в театре...

Так что - театр в госполитике закрывается.
Открывается - цирк.
А то - один играет роль альфа-самцв, другая - маму нации. Надоели.
Теперь будут откалывать номера по щелчку бича. Дрессировка.

Грета Тунберг - это уровень. Окончательный и обжалованию не подлежащий.

Но оппозиция слишком аморфная и неформальная структура, чтобы её вот так отформатировать ударом в лоб.

Умение осознавать и совершенствовать роль - остаётся стратегическим умением.
Читайте Станиславского о работе над ролью.

Но это только начало.

Необходимо дальнейшее взросление.

То есть - надо становиться - режиссёрами.
А там глядишь и - продюсерами и авторами пьес.

Но для начала - необходимо осознать свои и чужие роли.
Процесс интересный.

Кстати, есть один эффект
Я вот заметил, что если ситуация в жизни напоминает какой-то великий сюжет из мировой литературы или кинематографа, то ситуация часто развивается согласно этому сюжету. При этом лица из жизни должны соответствовать персонажам сюжета. Возможно великие писатели и кинематографисты чувствовали какие-то «мировые шаблоны».
Очень рекомендую этот метод для жизненного программирования.
Подробнее - Анка-2

Анонимные мотиваторы.

Как ни странно - самый большой крипторесурс в обществе это - осознанность.
Но пробуждается он обычно - неосознанно.

Анонимное не значит замаскированное в обсуждаемом смысле, а означает - скромное.

Информация, будучи поглощённой живым конечным обусловленным существом, начинает жить и развиваться в нём достаточно автономно.

А если она поселяется в несколько существ, способных общаться между собой, то возникают и кооперативные эффекты.

Увы, чтобы контролировать информацию внутри себя, необходима подготовка и практика.

Поэтому есть методы управления, когда внедряется информация не прямого действия, а смягчённая, завуалированная версия, которая способна развиться в то, что надо.
И координировать кооперативные действия.

Человек должен как-бы сам сделать выводы. Это повышает эффективность пропаганды. Для этого и - скромность.

Лучше всего, когда информация яркая, прикольная, лихая и задорная.
Но и скромные эмоции тоже - перспективная методика.
Следует избегать оскорбительных форм.

Кстати - не надо путать с фейковыми новостями.
Речь идёт о чём-то, задевающим экзистенциальные интересы.
С пробуждением постепенным рациональности.
И, разумеется, правдивые. То есть - соответствующие реальности.



Ну вот - недаром же во всём мире борются за политкорректность. То есть - за запрещение правдивой информации, которая не соответствует политическому курсу доминирующих слоёв общества.

Как говорил Достоевский...
... дословно не помню, но смысл такой...
... если русский начинает рационально осознавать, что ему пропагандирует официоз, то получается даже не зависть, а какое-то очень уязвляющее самолюбие омерзение.

Ну, может я несколько усилил резкость, но с учётом прошедшего времени и модернизации технологий - смысл такой.

И ещё - не надо скупиться.
То есть - бояться, что идеи украдут.
Украдут такие идеи - хорошо. Дополнительный канал распространения.

Кстати, не следует считать это и провокациями.
Это не провокации.
Просто - осознание.

Впрочем, некоторые считают осознанность как провоцирование. Это те, кто как раз строит систему эксплуатации на неосознанном.

Итак - скромно мотивировать осознание.
А в группе осознавших возникает солидарность.
Это то, что надо.

А то как-то мало солидарности в России.

... есть один эффект
Я вот заметил, что если ситуация в жизни напоминает какой-то великий сюжет из мировой литературы или кинематографа, то ситуация часто развивается согласно этому сюжету. При этом лица из жизни должны соответствовать персонажам сюжета. Возможно великие писатели и кинематографисты чувствовали какие-то «мировые шаблоны».
Очень рекомендую этот метод для жизненного программирования.
Подробнее - Анка-2

Найти аналогию в прошлом это – болтовня ни о чём. Предсказать по этому методу что-нибудь попробуйте! Можете не публиковать, сохраните в тайне от мира, только придумайте способ, чтобы мы в будущем, когда предсказание Ваше сбудется, смогли удостовериться, что действительно в феврале 2020-го Спирит именно это описывал.

Болтовня ни о чём?

Реально - в некоторых весьма цивилизованных странах уголовное право основано на прецедентах.
То есть - на этих самых аналогов из прошлого.

Ваше сравнение Анны Чапман с Анкой-пулемётчицей, Владимира Владимировича с Василием Ивановичем, а Медведева с Петькой как-то очень далеко от того, что я знаю о прецедентном праве в некоторых странах.

Представил себе: «Был такой прецедент – женщина участвовала в боевых действиях и ходила в шинели»…

То, что Вы написали об Ю. Тимошенко , Януковиче и Ющенко – вообще не представляю, какими словами обсуждалось бы в суде "некоторых цивилизованных стран".

...женщина участвовала в боевых действиях и ходила в шинели»

«И звали её Анна!»

Кстати, «Анна» – почти что «Жанна», любой историк-средневековник Вам в 2 минуты набросает аналогию, вспомнив парочку мужских персонажей, имеющих отношение к Жанне Д’Арк...

Или можно ещё вспомнить Анну Ярославну, королеву Франции, которая по преданию пыталась французов научить в бане мыться, безуспешно. Тоже интересная тема для конструирования аналогии.

Короче, то, что Вы написали, не более убедительно, чем пресловутые Настрадания Предсказамуса.

Тут, так сказать - суд истории.
А не суд людей.

Ну, просто метод анализа ситуации.
Вспомогательный. Но действенный.

Ну, как вйкидо.
Сама по себе - техника клубная.
Но дополнительно к основным формам боевых искусств - очень практично.



Ко всему прочему - Вы иронию понимаете?

Ну, просто метод анализа ситуации.
Вспомогательный. Но действенный.

Наверное это всё же не анализ ситуации, а что-то другое.
Я бы назвал это – «вольная генерация идей».

Ну, вот - отличная концепция! Стоило только включить иронию, и....

Но почему - не называете бредом?
В политике бред - очень эффективен.
Примеров приводить не буду. Их более чем навалом!

Мистико-политический прикол

Существует официальный крипторесурс. Это государственные религии.
А опросто крипторесурсы - религиозными быть не могут.

Официоз нашёл новый прикол.
Патриарх вышел с инициативой - внести в конституцию бога.
То есть - вывести из криптосостояния. Конституция это основа некриптоотношений.

Наверное думают, что это увеличит политическое влияние клерикалов.
Типа - на любую критику религиозных концепций угрожать полицейщиной, мол - супротив нашенской конституции.

Но всё напоминает другой случай.
В 1976 году в конституцию была введена статья, что коммунистическая партия является руководящей и направляющей силой. Буквально.
Этого не было даже в чисто сталинской версии.
И, в частности, стало означать, что никакой оппозиции не будет и не может быть. А вмешиваться партийцам можно во всё, что угодно.

Но всё получилось - с точностью до наоборот!
Авторитет КПСС стал неуклонно снижаться.
Через несколько лет пришлось вводить перестройку.
А затем вообще наступил - конец.

И это в стране с полной монополией власти, огромном пропагандистском и карательном аппарате и 18000000 коммунистах.

Причём на фоне реальных достижений советской власти в области технологий. И даже попыток улучшить быт - самое слабое место.

А сейчас - достижений никаких.

Мафиозная экономическая жизнь.

Но самое главное - религиозная жизнь имеет демагогический стиль.
Не знаю ни одного официально-религиозного русского, который бымотивировал свои действия своей религиозной концептуальной системой.
Причём - православные убивают друг друга в Донбассе - счёт пошёл на десятки тысяч,
раскалывается самым забавным способом православие как система, особенно на Украине, где насильственными методами делят православную собственность.
А до этого разразился военный конфликт с невосстановимыми людскими потерями между официально православными Россией и Грузией.

Судя по всему, реально официоз в России испытывает большие трудности в контроле стратегической ситуации внутри страны.
Отсюда и эта новая перестройка и переделка конституции, о которой ещё пару лет назад категорически заявляли, что переделывать её не следует.

Разумеется, вклинивать религиозные концепции в фундаментальные правовые документы сегодня это - ошибка.
Которую следует использовать.

Тут есть и забавный момент.
Это поведение россиянских интеллектуалов, которые отдались официозу, по разным причинам, но добровольно.
Они понимают, что это шибка.
Но - надо хвалить.
И вот такой несчастный, догадываясь, что теряет окончательно лицо, начинает "оправдывать" включение примерно так :
- Ну-у-у... Эта.а.а.. Я вообще-то неверующий... Но ... Эта-а-а-а... Я , того... Одобряю историческую роль...
- А включение - одобряешь?! Чудила...
- Да вот... если подумать...
- Конкретнее! За тебя уже подумали!
- Так точно! Всецело одобряю! Слава скрепам!!!

Офигеть - сколько на Руси желающих быть руководящей и направляющей силой.
И всем им - не повезло.
И не повезёт никогда.

ИМХО,
Если в Конституции упоминать про веру в Бога, то чтобы быть честными до конца, надо упомянуть так же про то, что есть значимая часть граждан, которые в Бога не верят. Есть также такие граждане, которые исповедуют такие религиозные практики, которые держатся не вере, а на собственном опыте и его рациональном осмыслении, но при этом вполне себе религиозны. Придётся и про них упомянуть в Конституции.

А индусы вообще много ценного придумали. Пример навскидку – десятичную систему счисления.

Именно по этим причинам в современном мире религию отделяют от формальной политической машины.
Для пользы религии.

Официальная криптодеятельность - это даже выгодно, кстати.

Тем более, если машина ненадёжна. В случае катстрофы она сомнёт всех, кто туда влез.

А Вы уверены, что тех, кто туда не влез, не сомнёт?

Ну так - применяйте криптодеятельность для самоорганизации.

Какими-то неисповедимыми путями после Вашего ответа вспомнился Кошастый (Виктор Сергиенко). Давно про него ничего не читал, не слышал.
Сейчас порыл маленько, есть какое-то видео его выступления в 2016-м, завтра наверное посмотреть буду. Ещё в Интенете фотки нашлись, из которых можно сделать вывод, что у него там всё нормально. Я так понял, что у него сейчас трое детей, и с украинским военкоматом у него не должно быть проблем.

Народ даже как-то самоорганизовываться пытается вокруг идей Кошастого:
https://vk.com/club4851092

Сейчас ещё есть много возможностей включиться в какое-нибудь волонтёрское движение. Вот там я считаю как раз происходит реальная самоорганизация.

Тем более, если машина ненадёжна. В случае катстрофы она сомнёт всех, кто туда влез.

Подозреваю, что «политическая машина» окажется более надёжна, чем мы о ней думаем. Для меня в этом отношении стало особенно удивительным, что «полит-машина» на Украине не развалилась в 2014-м.
Думаю, в России «полит-машина» изначально (после развала СССР) на порядок надёжнее, чем там. И пытаться её ломать – дело вредное. Даже, если лично тому, кто пытается ломать, удастся избежать её ответного удара, будут побочные жертвы, сомнёт непричастных, оказавшихся рядом.

Считаю, что надо пытаться улучшать то, что уже есть и уже работает, хоть как-то. Или хотя бы по возможности как-то влиять на ситуацию, чтобы противостоять попыткам ухудшить работающую «машину». И поэтому то, что озвучил патриарх, меня совсем не радует.

Про Кошастого в первый раз слышу.
Но этот метод - ухода в природу - существует века.

Но это - тупик для интеллектуала.

Кстати - любой крестьянин это ещё более Кошастый, чем он сам. Но без концепций.

Кстати - не поможет.
Если что - раскулачат, введут продразвёрстку и всё такое прочее.

Политмашина это птица-феникс. Она индуцируется при первом удобном и неудобном случае.
Хаос только помогает продуцировать самые вычурные формы.

У Кошастого интересный практический опыт, которым он несколько лет назад активно делился со всеми, кому интересно.
ИМХО такое чтение – хорошее развлечение для интеллектуалов.
Между прочим, про ЛЮБОГО крестьянина не соглашусь с Вами.

Существуют разные школы выживания.
Спецназа, например. Даже соответствующие книжки любят печатать.

Уход в природу популярное явление, отражённое в литературе.
Жизнь в лесу, Робинзон Крузо....

Увы, против промышленного современного сельского хозяйства это крайне неэффектевно.
Но может стать - образом жизни некоторой солидарной группы. Особенно с религиозным содержанием.
Или идеологическим. Типа кибуцы в Израиле.

Но главный информационный крипторесурс в том, что крестьяне это генетический банк - здоровые аллели генов.
Система отбора в древнем сельском хозяйстве способствовала сохранению генетического здоровья.

Слышал несколько лет назад (проверять самостоятельно лень), что Робинзон Крузо был написан Даниэлем Дэфо по заказу Ост-Индской компании с целью пиара – пробуждения у публики интереса ко всему заморскому.

(О том, что реальные прототипы РК были по бо́льшей части не совсем такими светлыми личностями, мы знаем из многих разных источников)

Вполне может быть.

Кстати , это отличный пример криптооргагвнизации - Ост-Индской кампании.
Фактически - колонизатором была она.
А Англия играла вспомогательную роль.

То есть - Британская Империя это образование конца 19 века, когда английскую королеву заодно провозгласили королевой Индии . И всего остального.

С этой Ост-Индской кампанией до сих пор - дебаты. Кто там и кем был.

Чёрный ящик - криптопонятие.

Вот часто самые разные исследователи неизвестного в политике опасаются того, что явления, с которыми работают, представляют собой легендированные феномены.
И боятся.

Но чего и зачем?
Не всё ли равно, это легенда или есть что-то реальное - люди, события, документы.
Или это легенды.

В целом, для политики это не важно.

Важен - результат. В то, что в реальности работали с легендой, ток это обычное явление.

Поэтому к используемому явлению необходимо относится как к чёрному ящику.
Или - чёрному сундуку, если много мистики.
Чёрный ящик это такое понятие из физики, когда к изучаемой системе относятся как к некому целому, внутреннее устройство которой до поры до времени не имеет значение.
Просто - подают на вход сигнал, изучают, что выдаётся на выходе.


Тем не менее, следует, конечно, соблюдать технику безопасности, чтобы, как говорится не сиграть в ящик самому.
Чёрные ящики, особенно в политике, могут быть крайне агрессивны, особенно когда внутри именно легенда.


В политике отношения между чёрными ящиками обычно крайне жестоки.
Один ящик загрызает другие ящики, питается ими и их содержимым. Историки по продуктам жизнедеятельности хищных ящиков стараются определить его содержимое и содержимое поглощённых.

Многие умеют чёрные ящики дрессировать. Устраивать целый политический цирк чёрных ящиков.
Но это слишком затратное занятие.
Как и содержание их в аналоге зверинца.

Лучше - политэкологический подход.
Так сказать - политический заказник. Пусть в нём чёрные политические ящики резвятся и закусывают друг другом.
Надо только уметь регулировать баланс. Зная их повадки.

И всё будет в порядке.

Не надо заморачиваться о том - легенда внутри ящика или сундука , или что-то конкретное.
Оно само вылезет.
Главное - знать свои интересы! И последовательно их делать этой самой реальностью. В худшем случае - легендой.



Есть старая пиратская песня - 15 человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо, и бутылка рома.

Крипторейтинги.

Многим нравится китайская идея - присвоить всем рейтинги.
За хорошее поведение.

Типа - помог старушке перейти дорогу - плюс 10 баллов.
Другое дело, что некоторые начнут целый день переводить старушек, дежуря на перекрёстках. И переводить

даже сопротивляющихся.
Или - будут со старушками договариваться. А некоторые старушки начнут давать переводить себя за деньги.

По нескольку раз в час.

И всё такое прочее.

Но дело в другом.

Можно организовать по аналогии с криптовалютами - крипторейтинговые кампании.

Чтобы репутации в них конкурировали с официальными.



Кстати, можно обратить внимание на международные политико-экономические рейтинговые агенства.

Влияние очень большое.

Лучше - негативные рейтинги противников.
А не позитивные рейтинги своих. Типа - чтобы знали, кого закрывать.

Позитивные - биржи идей. И методов.

Скрытые резервы.

Ядро политической системы это - политический класс.

Но где взять - технических специалистов, которые будут функционировать, поддерживая существование этой системы?
Это существенная задача. Современные условия существования зависят от хорошо скоординированных крайне многочисленных связей.
Ну во хотя бы - снабжение теплом и электричесством города зимой. Времена, когда все запасались дровами и свечами давно прошли.
Вот, к примеру, для Новосибирска требуется зимоё 17000 тонн угля ежедневно. Это примерно 1000 вагонов. Примерно 10 кг угля на новосибирца. Наверное это реально - вырабатываемое количество энергии.
То есть необходимо добыть, загрузить, привезти, разгрузить и обеспечить техничную работу всех составляющих этого процесса.

Иначе - конец.

И так во всём остальном.
То есть - необходимо думать о технической стороне. И искать кадры.

Некоторым кажется, что их нет.
А они есть. Везде.

Это те, кто там уже работает.
Но не продвигаются по службе. Хоть и являются хорошими специалистами.
А продвигаются по службе те, кто больше лоялен организованным группам начальников.
И чем выше в иерархии, тем в большей степени этот эффект работает.
Причём профессионализм играет всё меньшую роль.


Это очень больная тема, особенно в жёстко иерархизированных системах с отсутствием объективной системы оценки специалиста.

Например в армии и администрации.
Меня, вот - сугубо гражданского человека, просто поразил масштаб этого эффекта в армии, когда я попал туда на 2 года старшим лейтенантом.
Оценка такая - чисто професссиональным методом можно дослужиться до майора, с трудом - до подполковника. Но уже стать полковником стать без установления групповых связей - невозможно.

В аддминистрациях похожие параметры.

И вот - профессионалы сидят, и в бессильной злобе наблюдают, как двигаются по служебной лестнице - "свои и наши".

Так что - оппозиции необходимо научиться работать с этим контингентом.
Заинтересовывать идеологией, минимум.
Вовлекать в клубы, формально не имеющие к политике отношения.

И будут - кадры для постановки на любые посты.

Как говорил революционер Наполеон Бонапарт - революция это в первую очередь 50000 вакансий.

Это отличный стимул для привлечения сторонников в иерархических структурах.

Итак, необходимо формировать политический класс и умение распределять вакансии на фоне привлечения кадров в самой системе. Несправедливо обойдённых кадров.

Ну и плюс - система поддержки.