База.

Обычно политическая деятельность опирается на общественные группы, которые реализуют какой-то свой потенциал.

На финансовые структуры - финансовый капитал.
Бизнес - промышленный капитал.
Силовики - вооружённый организованный потенциал.

В конце концов - на пролетариат, которому нечего терять.

Кстати - на тех, кто хочет сделать карьеру.
Как говорил Наполеон - революция это прежде всего 60000 вакансий.

Но есть ли всё это в нынешней России?

Ничего подобного нет.
Ни одного богатого русского нет в мире вообще. Имеется в виду, способного инвестировать в политику.
Бизнес в общем адаптировался к "неформальным" способам взаимоотношения с государствам.

Силовики.... Не будем о грустном.

Карьеристы - даже не смешно.

Пролетариат - полностью деморализован.

Тем не менее - именно такое общество крайне непредсказуемо политически.
Любая, самая нелепая форма политической деятельности может принять масштабную форму.
Причём - крайне быстро.

Поэтому актуальными могут быть даже романтические варианты.

Была бы только ум, воля и солидарность.
Кого?
А как получится.

У тех, кто знает - что им надо.
Безформенное - один из базовых криптовариантов.

Классы, сословия и далее...

Обычно все политические события и интересы имели отчётливо классовый и сословный характер.

Сословия это юридическое понятие - права и обязанности определены законом. То есть - явление формальное.
Класс это политэкономическое понятие, позиционирование происходит по отношению к собственности во всех её разновидностях.

Обычно политическую инициативу захватили какой-то активный класс или сословие.

Но уже в 20-и веке картина политической динамики стала усложняться.

Актуальным стало понятие - высший, средний, низшие классы.
В СССР , так сказать - гегемон, рабочий класс стал подвергаться не меньшей эксплуатации, чем при капитализме.

В развитых странах вопросы обладания собственностью на средства производства - потеряли свою остроту.
А кое-где так вообще - предлагается ввести гарантированный доход вне всяких условий для граждан.

Попытки создать в странах Юга рабочий класс европейского типа из местного населения, строя там предприятия промышленности - потерпели крах.
Кстати, в некоторых странах Юга сохранились формы сословных политических систем, но там нет никакой классовой борьбы.

И т.д.

Но это, однако, не отменило массовых противоречий и борьбы.
Только она стала оформляться по другим принципам.

Ну, некоторые утверждают - "это буржуазия отвлекает трудящихся от классовой борьбы".
Но это мало кого убеждает.
К тому же, получается, что трудящиеся это тупые существа.
Что, в общем, не так.

Действенным становится принадлежность к неэкономическим массовым группам.
Нациям, этносам, племенам, образу жизни, культурным и религиозным традициям, сексуальным предпочтениям.

Впрочем, всё-таки экономическая группа на Западе есть - это сверхбогатые.

И всё приобретает стиль Игры.
Опасной.
Ну, иначе это не политика.
Опасная глобальная Игра команд с самыми экзотическми интересами...
То есть кпиптомотивация становится доминирующим фактором... в реальности.

Криптопрофессионалы.

Если есть криптодеятельность, то должны существовать и криптопрофессионалы.

Они и существуют.
И часто выглядят совершенно нелепо.
Но как-то ухитряются существовать. И часто - неплохо.

В романтической форме это иллюстрируется часто в фильмах про мастеров боевых искусств восточного типа. Особенно - кунфу, ушу и прочее в том же духе.

Ну, это основывается часто на одной восточной традиции - наличие тайных обществ - триад, в которых часто кунфу было средством поддержание физической формы и культурным кодом организации.
Кстати - это всё очень усиливало этот самый криптопрофессионализм вообще.

Официальный профессионализм обычно контролирует сама система с её формализмом и постановкой на довольствие согласно рангам.
Плюс - силовой контроль в виде юридических норм и соответствующих силовых структур.

Криптопрофессионализм же основан на системе договорённостей и следованиям правилам криптоигры.
Если сравнивать физические свойства, то официоз это сила, а криптодеятельность основана на скорости и высокоточном воздействии.

Криптопрофессионалы это профессиональные криптоигроки.

Криптоигра.

Криптоигра это когда одни играют не зная этого, а другие не играют, но контролируют процесс. Максимум - знают, во что играют.

В политике - одна из основных составляющих.
От демократии до самодержавия.

То есть - существуют официальные правила.
А есть и неофициальные порядки.
Своеобразная тень официальной системы.

Но это не криптоигра.

Криптоигра это когда играют против главной игры с использованием тени официальной системы.

Дело в том, что официоз не хочет признавать свою тень. Официально.
Это её неустранимое слабое место.

Это необходимо использовать.

В криптоигровой манере.

Криптоискусство.

Это то, что накапливается помимо сознания и становится мотивирующим фактором, если нет специальных ключей к расшифровке воздействия.

Техника очень эффективная, но достаточно трудная.

И результаты обычно являются сюрпризом для тех, на кого воздействие направлено.

Весь фокус в том, чтобы действовать ниже порога критики, но систематически.
И системно, то есть создавая структуру управления.

Как ни странно, можно даже не обладать так называемым авторитетом.
И даже иметь поначалу плохую репутацию.
И вообще - считаться зависимым и непрестижным.
Примеров - масса.
Но систематичность делает своё дело.

И во многом воздействие идёт через искусство, быт и их сочетание.

Профессионалы любое воздействие превращают в управление.
В том числе - криптоискусством.

Посттрудящиеся.

Трудится скоро станет совсем неактуальным.
Кстати, это не есть что-то особенное.
Вот домашние животные нисколько не трудятся, а чувствуют себя отлично.

Ну, некоторые трудиться, конечно, будут. Это те, кто генетически к этому склонен.
Парадоксально - но такие тоже есть!
Но это будет - меньшинство.

Кстати, в России может быть не такое уж и малочисленное - вспомните про дачи. дачник он на предприятии деньги зарабатывает, а потом ещё в выходные на дачу едет, чтобы повкалывать с лопатой, никто его не заставляет..

Статус трудящегося будет - подозрительным. Это в лучшем случае.
А в среднем - это даже испорченная репутация.
Ну, как в тюрьме - высший статус это вор-в-законе. А "мужик" (это которые работают) - это очень средний статус, неавторитетный.

Ниже только - субъекты с подозрением в извращениях.
Впрочем, на современном Западе именно это - высшая категория.
А трудящиеся тоже - пока среднее.

Трудится будут роботы.
Точнее - работать.
Трудиться и работать не совсем одно и то же.
Машина ,вот, работает, а не трудится. А человек может трудиться, но нигде не работать.
Работать это обеспечивать технологический процесс, вынужденно.

А трудиться можно и добровольно. Поэтому выйти может всё, что угодно. А при работе результат предопределённый.
В этом подозрительность трудящихся, и его отличие от работяги.

Работа будет контролироваться автоматически.
А трудиться необходимо будет получать лицензию и устанавливать систему контроля трудящегося.

Большинство будет получать предопределённый доход.
Посттрудящиеся.
Был же когда-то праздничный девиз - мир, труд, май!
А будет - прикол, доход, кайф.

Криптоисторическое.

Криптометоды реально очень перспективны среди русских.
Крипоссобщества всегда были в и существовали столетия.
О чём свидетельствуют исторические факты.

И самое ценное в том, что это весьма во многом не творчество образованных слоёв общества, хотя и такие имеются примеры, а результат самоорганизации простолюдинов. То есть - это свойство, опирающиеся на врождённые особенности.

Это обычно - религиозные объединения - староверы, сектанты, в том числе довольно экзотические.
Не всегда христианские, придуманные самими - духоборы, к примеру.

Да и казачество в некоторых аспектах было весьма криптоорганизованно, пока не пошло на службу.

Так что - генетически есть опереться на что.

Причём - в среднем криптосреда в организационном, бизнес и финансовом аспекте было в позитивном смысле значительно выше среднего.
Уровень жизни был материально выше и в бытовом аспекте культурнее.
Несмотря на чудовищные репрессии, продолжавшиеся столетия , которые теперь пытаются отрицать фанаты империи.

Высокий уровнь характерен и в том числе и среди покинувших Российскую Империю.

Да, есть факт, что эта народная криптосреда не смогла создать большой культуры, но она эту большую культуру - финансировала. Значительная часть русской культуры профинансирована крупнейшими предпринимателями и финансистами староверами и другими.

Криптосреда во многом эффективно принимала участие и в политической неформальной деятельности.

Так что - перспективы, опирающиеся на врождённые свойства - есть.

Но главные усилия необходимо направлять в том числе именно на создание новой культуры, опирающейся на неофициальную концептуальную систему.

Тайное и явное.

Есть концепция - всё тайное становится явным.
Пропорционально масштабности тайного. Чем больше, тем быстрее.
Ну, понятно - всякое действие имеет множество последствий, которые в качестве причин тоже имеют множество последствий каждое и т.д. И контроль быстро теряется, а причины проявляются в последствиях.

Но интереснее, что явное часто становится тайным!

Даже без намеренной фальсификации и дезинформации.

Множество версий, предположений, ошибок, нелепостей, принятия желаемого за действительное...

Многие мастера тайного (криптомастера) предпочитают работать с явным!

Мобильность идей.

Как показывает исторический опыт - разного рода идеи могут проникать в пытающуюся блокировать их социально-политическую среду довольно успешно, но пропорционально объёму концептуального обоснования.
Впрочем - объём зависит от технологической реальности.

Интересен опыт СССР, где пытались блокировать всё.

То есть это не шутка и не преувеличение - буквально пытались блокировать весь трафик идей. Независимо от содержания.
В том числе и бытовые. Но несанкционированный быт рассматривался тогда как политика.

Тем не менее - бытовые идеи проникали практически беспрепятственно. В отличии от товаров.

Например - мода.
При этом уродливая политизация способствовала росту оппозиционных настроений. Ну, или хотя бы предпосылок к ним.

Например - всем известный впечатляющий пример - джинсы.

Другой - рок-музыка..
Причём именно - музыкальный стиль.
Словесное содержание не интересовало никого! Только - интонации.
Забавно, но практически никто его и не понимал - в стране, где иностранный язык преподавался с 5 класса средней школы, пользоваться им для коммуникации и восприятия искусства не умел практически никто!

Интересный факт - русские мало интересуются формальными политизированными иностранными текстами!
Но охотно воспринимают музыкальные формы, модную одежду и, значитльно меньше, поведенческие стереотипы.
Впрочем, есть одна интересующая тема - скандальная информация про истеблишмент.

Концептуальные системы обычно нуждаются в сильном преобразовании.
Что снижает эффективность такой идейной миграции.
Невероятный пример - практически нельзя было достать Библию.
Но её особо никто и не интересовался. Кстати - и не интересуется.

А вот если очень надо - то идея распространялась и в концептуальном варианте.
Как каратэ и всё с ней связанное. Пришлось коммунистам каратэ запрещать. Но и это не остановило его развитие.

Массовая политизированная мотивация среди русских, вызванная формальными текстовыми и связанными с ними пропагандистскими формами воздействия практически отсутствует.

Идейную мобильность не остановить.
Она найдёт способ - продвинутся.

Невольная внерусская пропагандистская неэффективность.

Интересные аспекты у антирусской пропаганды.
Она вся неэффективна среди русских.
Хоть чувствуется, что авторы стараются. И их финансируют и организовывают.

Судя по всему, здесь главный момент в том, что все консультанты и действующие лица - нерусские. Точнее - внерусские.
Что затрудняет причинение ими неприятностей целевой группе.
Этнопсихология обладает одним свойством - можно жить рядом и среди другого этноса столетиями, но так и не научиться его понимать.

Человеку из одной этнической среды очень сложно мотивировать человека из другой среды , стратегически причинять вред себе и своей системе.
Но внутри своей системы вред нанести можно, к сожалению.

Между прочим, я знаю таких русских, которые сильно нелюбят русских по каким-то странным причинам, но их не берут в руководство пропагандой и в оплачиваемые активисты.
Тут есть ещё один аспект.
Профессиональные пропагандисты пропагандируют так, чтобы понравиться своему начальству. В частности - потакая их представлениям об их противниках. Обычно - представлений неправильных и даже нелепых вследствии идеологизации. А русские - начинают гнуть свою линию, что вызывает у начальства неприязнь и желание уволить умника.
А у внерусских такой проблемы нет, по принципу - клиент всегда прав.

Кстати, это верно для любых межэтнических пропагандистских негативных контактов.

Нельзя пропагандой нанести вред другому этносу. Это как акцент - сразу разоблачается. И начинает вызывать злобу.

И перевоспитать тоже нельзя, это вызывает ещё большую злобу.

Впрочем, вред другому этносу всё же нанести можно!
Если попытаться ему "помочь"! Ну, не в случае стихийных бедствий, конечно, а - гуманитарно, так сказать - экзистенциально! Типа - "помочь лучше жить" путём внедрения "лучших в мире порядков". Кстати - иногда это действует, жертвы начинают, что называется, слушать, развесив уши. Но тут необходимо пропагандистам - самим хоть немного поверить в то, что говоришь, а с этим часто сложности.

Вывод - не надо стремиться нанести пропагандой вред другому народу, и, тем более, своему.
Это, кстати, очень плохо морально.
Население обслужит себя само - в , так сказать, лучшем виде.

Криптоприрода простолюдина.

Всё-таки простолюдин это не дитя природы, которых когда-то называли дикарь (в романтическом смысле).
Простолюдин часть более сложного общества, в котором есть, так сказать, не простолюдины.
При этом, естественно, доминируют хозяйственные (в широком смысле) технологии.

Технологии есть и у (будем считать это в рамках этого текста романтическим термином) у дикарей, но это технологии выживания в природе, хозяйство сведено к минимуму, а доминируют охота, собирательство и прочее в том же духе.

А у простолюдина есть хозяйство а часто и ремесло, и уж точно есть - быт.

Для идеального простолюдина характерно, что все свои технологические навыки, основные, он получает не обучаясь специально нигде - в ходе взросления семья и община включает его во всё более сложные процессы, вырабатывая навыки в ходе простого общения, объяснения конкретным приёмам и на личном примере.

Аналогично обстоит дело и в понятийной сфере - все мотивирующие жизненные установки генерируются сходным способом.

Разумеется, это было характерно в основном для крестьян.

Промышленные рабочие уже обычно проходили минимальное формальное обучение, поступали учеником на завод. Но на деле процесс обучения больше походил на традиционные формы, характерные для простолюдинов.

То есть, природа простолюдина в том, что все его доминирующие мотивирующие факторы созданы неформальным способом.

Именно этим отличаются другие классы населения от простолюдинов.

Их доминирующие мотивирующие факторы сгенерированы хотя бы частично формальным способом - формальным воспитанием и образованием, обычно высшим.

Разумеется, эксплуататорские классы стараются воздействовать на массу, пытаясь сконфигурировать подсознание в нужном духе - пропаганда, религия.
Но это удаётся очень частично.
Часто бывают срывы - революционные ситуации.

Что касается так называемых высших классов, то там борются против всех рефлексов, характерных для простолюдинов.
Воспитание с пелёнок формальное и классовое.
Образование дошкольное и школьное - предельно формализовано и политизировано.
В университетах и училищах - гигантская составляющая "тайных" студенческих обществ.
И дальше по жизни этот контингент поддерживает форму в области мотивацуии в обществах, предназначенных именно для этого.

Я заметил одну деталь.
Когда-то я ради денег преподавал в одном техникуме.
Там было два престижных факультета - геологический и геофизический.
И факультет для простых - это были бурильщики.
Разница была ощутимой. Геологи и геофизики мечтали дальше учиться в ВУЗах, поближе к нефти и сырью. И с юмором относились к бурильщикам.
Но вот какая штука. Да, первые значительно лучше осваивали всё чисто формальное, математизированное, логическое.
Но зато простолюдины оказались необычайно восприимчивыми к технологиям художественного типа.Они быстро, и я бы сказал - творчески, воспринимали и применяли технологии создания картинок на компах, подбор и игру цвета, простых композиций. Находили забавные решения в этой области, которые можно было бы развить, буль у них желание.
Но желания почему-то у них нет.
У меня и раньше было несколько знакомых из простых семей, которые, что называется, зарыли свой талант в землю и нисколько об этом не жалели.

Политический вывод таков - пропаганда и организация для простолюдинов должна быть художественного типа, играть красками и рефлексами, чувственными примерами и сюжетами.

Блеф и жизнь.

Моделирование природных процессов приводит к интересным выводам.

Сначала считалось, что всё можно описать при помощи детерминированных моделей. Если что не получалось, то считали, что просто - недостаточная точность и нужно более сложные уравнения и их количество.

Но постепенно приходили к убеждению, что мир может быть принципиально случаен.
Но случай всё же подчиняется законам теории вероятностей.
Например - квантовая механика допускает вероятностную интерпретацию.

Но всё-таки для жизни - чего-то нехватает.

Например - блефа.

Увы - в мире есть блеф.
И он не подчиняется даже законам вероятности.

Это какой-то новый уровень - реальности.

Хорошо сказано в одной прекрасной итальянской кинокомедии "Блеф": мастера предпочитают блеф.
Одна из аксиом криптодеятельности.

Да, жизнь это - блеф.

Переход.

Всякие протесты эффективны, если опираются на некоторую противостоящую концептуальную систему.
Криптоконцептуальную если угодно.
Она как-бы незаметна, но без неё все протесты практически бессмысленны.
Потому, что происходит демонстрация бессилия.
Массы должны умело проинформированы о ней, но хорошо бы ещё, чтобы была организация её носителей и пропагандистов.

Протесты убедительны, если они показывают, что возможен переход к неким новым качествам и политическим и экономическим реалиям.

Вот протесты начала 20 века в России в конечном счёте опирались на альтернативы самодержавию и государственной религии.
То есть на республику, рационализм, материализм и обосновывающие их теории и мировоззренческие системы.

Да и события 90-х в России тоже катализировались похожими факторами.

Бессилие нынешних протестов обусловлено полным отсутствием мировоззренческой альтернативы. у протестующих.

Более того, создаётся впечатление, что её боятся предлагать.

Это - неэффективно и гарантирует поражение всех романтических начинаний.
Конец неначавшихся начинаний.

Как-то смелее надо.
Создавать и предлагать мировоззрение.

Тогда и осуществиться он - переход от количества в качество.
Которого все так ждут на Руси уже больше тысячи лет....

Криптогосударство.

Попытки создать криптогосударство часто заканчиваются стандартно - аналогом Варфоломеевской ночи. Это когда решили вопрос с гугенотами, фактически сделавших это в тогдашней Франции.

Впрочем, бывают и обратные примеры.
Нет такого криптогосударства, которое не хотело быо избавиться от первой части этого слова - "крипто".

Самый впечатляющий пример это - США.
Бывшая английская колония. Впрочем, в Англии до сих пор некоторые считают, что это недоразумение. Причём эти некоторые - в истеблишменте.
А началось всё - с криптомасонских лож.

Что способствовало сближению многочисленных протестантских конфессий в единую структуру.
Ну - помогли французы, да. Но ведь - было кому помогать.
Кстати, те, кому помогли, купили очень скоро у Франции Луизинау. Тогдашнюю, размером с тогдашние США. А ещё через некоторое время - купили у России Аляску - куда пошли деньги является предметом разбирательства до сих пор.

Так что - в криптогосударстве победившем воспитываются очень шустрые и системно мыслящие кадры.

Одно замечание - не надо путать с мафией.
Мафия, как ни странно, это даже не криптогосударство, а, так сказать, тень государства. Мафию государство существующее - устраивает. Но задача - захватить в нём инициативу.

А криптогосударство это один из способов не быть мафией.
Но тут же, однако, может появиться - криптомафия!

Нулевой уровень

Обычно он не проработан у организаторов.
Стремятся использовать формы управления, характерные для более проработанных уровней управления.
Понять можно - хочется побыстрее. Ну и - подражают примерам. Причём на явных уровнях, ставшими публичными формами..
Нулевой уровень обычно скрыт.
Но без него никакая организация работать не будет.

По сути это - стартовый потенциал.
Начальный капитал - в широком смысле. Особенно хорошо, когда он - есть и в изначальном смысле.
Но можно и только в широком, но придётся усиленно поработать.
Скажем так - личная квалификация в какой-то области деятельности и знаний.
И систематизация личностей в одну эффективную начальную структуру.

Как выясняется, это самое трудное.
Но без этого - невозможен дальнейший рост.

Реально это ещё фундаментальнее. Это начало любой развивающейся структуры.
Но что или кто при этом систематизируется - вопрос достойный изучения.

Всемирная Веймарская республика.

Кое-что очень напоминает Веймарскую республику.
Только - во всемирном масштабе.
Ну, минимум - во всеЗападном.

Примерно похожее разложение всего и вся.
На фоне нарастающего недовольства.

Ну и - результат будет схожим.

Кстати, и альтернатива этой республике есть - РФ и Китай.
Причём - модернизированные тем же Западом, как когда-то СССР (индустриализация).

Осталось желающим дождаться, когда Веймарскую республику кто-то из своих на Западе прикончит.
Кстати, ассоциации и тут есть. Была - Великая Германия, а тут и - Снова Великая Америка. И конфликт внутри тоже фактически с социал-демократами и консервативно настроенной публикой.

Не исключено, что всё сработает согласно политическому потенциалу заложенному у участников процесса.

Что-то во всём этом есть развивающееся и нарастающее... криптовариантное...

Криптоанархизм или Комплексная политика.

Есть комплексные числа. (Ударение в слове "комплексные" традиционно ставят на 2-й слог)
То есть - состоящие из реальной и мнимой части.

Вот так же есть и комплексная политика.
Состоящая из реальной и крипто частей.

Если представить геометрическую модель чисел, мнимое число можно представить в виде точки на плоскости с системой координат. При этом комплексное число будет точкой в этом пространстве, а сами реальная и мнимые части будут координатами на прямоугольной системе координат.
При этом начала координат - ноль и мнимый ноль - совпадают.

Вот и анархизм и криптоанархизм это одно и тоже.
Анархизм это начало любой политической деятельности.

И вообще, открытие анархизма это , в некотором сиыслк, по значению равно открытию нуля в теории чисел.

Это имело - фундаментальное значение.
Стали возможны эффективные операции с числами , например - сложение, вычитание, умножение и деление "в столбик".

Возникли даже и мировоззренческие концепции.

Так что - не надо ограничиваться только так называемой реальной политикой.
Многие политические операции, да почти все, можно рассчитать только используя - комплексный подход.
То есть - любом политическом процессе есть реальная, чувственно воспринимаемая, и крипто составляющие.

Но анархия это начало отсчёта всей политики. для всех систем.

Цензура

В РФ новая-старая тенденция - в СМИ снова мило обсуждают, что пора вводить цензуру.
Это в мягкой формулировке.
А в средней - запретить гадов!!! То есть тех, кто не соответствует стандартам, так сказать.

Особенно - добившихсф относительных успехов неформалов.

В частности, для пропаганды ловят на улице разных простолюдинов и спрашивают - что с неформалами делать.

Ответ предсказуем - всех запретить.
Вообще.

И это - ожидаемый эффект.Он в том, что у простолюдина есть впечатляющее чувство ненависти к своим, достигшим успеха.

Мол - я роблю роблю, а эта тварь мается дурью, а получает больше меня!!!

Часто такая формулировка даже отражает реальность.
То есть - такого же уровня непосредственности как и носитель ненависти чудак решается изображать из себя живописного морального уродца вдруг получает успех.

Но вот - есть ли ли проблема вообще.
Ведь это эффект больших, так сказать, численностей. И удачной, часто- профессиональной, раскрутки.

Подавляющему числу населения он совершенно не нравится, авторитета никакого.
Его метод - дрянь.
А потреблять дрянь может только ограниченное число людей. Один процент.
Но если, к примеру, в Москве 15000000 взрослых жителей, то один процент это 150000. Если в месяц с каждого срубать по 100 рублей, это будет 15 миллионов.
Вот и вся анатомия успеха.
А ещё - реклама.
Причём - многие просматривают сайты в интернете уродца, чтобы испытать чувство ненависти и омерзения.

То есть - никакой опасности такие деятели не представляют.
Более того - это своеобразная профилактика сенсорного голода, естественное состояние простолюдина, кстати. Отсюда и накал ненависти.
Жизнь простолюдина по определению тосклива.
Максимум - футбольный болельщик, телевизор, пивко...

И вот на основании мнения этой среды - стремятся протащить политическую цензуру. Типа - мнение трудового народа.

Самое интересное, что эффект от введения цензуры будет обратный.

Это вызовет солидарность в активной части общества.

Ну, вспомните тоталитарный СССР и запрет рок-музыки, стильных персонажей на эстраде, неугодных Западных авторов.
Именно это стало причиной кристаллизации оппозиции.

А сейчас никакая цензура невозможна - общество гиперинформационное.

Между прочим, если говорить о пропагандистском эффекте, то все эти местные эстетические уродцы ни в какое сравнение не идут с голливудскими фильмами.
Все голливудские фильмы - пропагандистские. Пропагандируют - американский образ жизни и США как центр мира.
Кстати - умело, профессионально и эффективно! В отличии от разложившегося РФовского кинематографа.

Но никто его запрещать не будет.
И американцы никогда не введут санкции на показ. На всё введут, кроме показа фильмов по РФовскому ТВ.

Простолюдины в РФ - любят Голливуд. Никто не требует запрета.

Так что - самое смешное в РФ это цензура.
Оппозиция должна просто желать её введения. Но публично - возмущаться.

Реально - чтобы бороться с чужой пропагандой надо делать свою более лучшую.
Да и население вовсе не дураки, кстати.

Деньги и уровень.

Как хорошо выразился Виктор Пелевин - бабло побеждает зло, а если деньги кончились, то зло побеждает на второй, максимум на третий день..

Впрочем, сознательность растёт.
Наверное, кадры политические в РФ достигли такого уровня, что возможно сформировать нечто функциональное, но - за деньги.

Не в смысле - кого-то купить или подкупить.

А - если платить зарплату.

Денег, однако, нет.
То есть - они есть, но не у сторонников оппозиции. Особенно, если это оппозиция русская.
В принципе, есть и русские, у кого деньги есть, но.... Вот такие дела...
Но это может быть и следствие.

Следствие того, что - надо уметь структурироваться в организации и без денег.

За идеи.

Особенно - образованным людям.

Но это следующий этап - небогатые, зато с идеями.

Но, такое впечатление, что время ожидания таких событий - стремится к бесконечности.

Ну сто же - можно подождать!
Так сказать - безкорыстные рыцари бесконечности.


Но за деньги - кадры найдутся. Уже сейчас. Профессиональные оппозиционеры. И это - прогресс, кстати.

Приход смысла.

Многие ищут упорно смысл.
И не находят.
Его, стратегически, просто нет.
Сама жизнь - бессмысленна. А для каждого конкретного конечного существа - более стратегического не бывает.
Тактически - да, осмысленные шаги не помешают. Но и в этом случае это не совсем обязательно.

Но он может придти.
Причём именно в ходе бессмысленной деятельности.
Но - искренней.

И - осознанно бессмысленной.
То есть - творец ни на что не рассчитывает.
Просто действует - из любви к искусству (в широком смысле).

Бессмысленное это главный крипторесурс.

А большой стратегический смысл - придёт.

Пропорционально таланту.

А если таланта нет, то просто с пользой проведёте время.
Может даже найдётся при этом.
Нет, не смысл.
Талант.
Но это не гарантировано.

Криптомифология.

Публичная политика невозможна без мифологии.
Миф это первое, что создаётся для масс. А часто является и причиной активности организаторов политических структур.

Миф это мистическая чувственная модель реальности.
Является отличным катализатором политической активности.

Власть всегда крайне чувствительна к мифологической тематике. Предельно жёстко защищает свои мифы и стремится недопустить усиление влияния конкурирующих мифов.

Обычно наличие ресурсов для деятельности между властью и непримиримой оппозицией колоссально, власть - подавляет.
Поэтому - эффективно использовать эту сущность в виде криптомифа.
Например в виде сказки, басни, фантастики.

Сказка это чувственная пародия на реальность. Что-то вроде полезной вакцины по отношению к мифу. Вырабатывает навыки не требуя у к себе серьёзного отношения.
А к мифу относятся - серьёзно.
Очень эффективная борьба с мифами - сделать отношение к ним несерьёзным.

Но возможен процесс преобразования сказки в миф.
Сказку сделать мифом.

Способы есть.
Например, если сказки рассказывает харизматический и авторитетный человек.
Пародийность сказки даже облегчает вход в подсознание.

А затем - привыкают.
Образуется - своя среда.
Ну и - всё.

Криптоопределение.

Во времена Хрущова возник такой политический анекдот.

Мальчик бегает и кричит:
- Хрущов дурак! Хрущов дурак!
Его останавливает мужик и говорит:
- Молчи! Молчи!!! Не разглашай государственную тайну!!!

Ну, не совсем справедливый анекдот.
Дураком он не был. Но клоунская составляющая личности была - придуривался сильно. И слишком этим увлёкся. И в этом цирке артисты силовых номеров клоуна высадили без выходного пособия. А на освободившуюся ставку поставили другого, но смешно стало меньше.
Ставка и дальше сохранилась, но талант смешить всё время уменьшался.
Это снижает эффективность метода.
Да и сделал Хрущов кое-что, чтобы стали рассказывать без опаски такие анекдоты.

Но его определили неофициально, как дурака. Криптоопределили.
Это помогло тем, кто так определил.

То, что определяется как политическая криптосоставлющая всем известна, обычно. Система-то большая, многие могут догадаться.
Но она тем или иным способом вытесняется из официального оборота, отрицается её существование.

Это и необходимо использовать.
Эксплуатировать в своих интересах то, что есть на самом деле, но отрицается истеблишментом.
Или смешное, которое определяется им как несмешное.

Определять правильно непризнаваемое. Ненавязчиво, но систематически.
Очень эффективно.

Криптополитика.

Политика это решение вопроса о власти.
Не обязательно - захват.
Но - наличие вопроса и попытки его решить.
Власть это сам по себе вопрос, причём без логичного ответа. Можно даже позаимствовать название феномена - некорректно поставленная задача.

Если что, то корректно поставленная задача (по определению француза Адамара) это когда :
Решение существует.
Решение единственно.
Решение непрерывно зависит от данных в некоторой разумной топологии (скажем для простоты так - окружающей реальности)..

Ну и когда такое было во власти?
Да её свергнут при таких свойствах практически сразу.

Особенно впечатляют некорректностью обратные задачи.
То есть - по результатам найти причины.
Если кругом провал и всех от результатов тошнит, кто выжил, то виноватых - никогда не найдётся, кроме назначенных властью шестёрок.
А если успех, то всё приписывается господствующим группам и субъектам, обычно не имеющих к нему никакого отношения. Как был стишок в СССР - прошла весна, настало лето, спасибо партии за это. Это универсально. Можно вместо "партия" подставить имя любого политика у власти.

Ну а криптополитика что такое тогда?

Это криптокорректно поставленная задача.
Решение существует, но что оно из себя представляет узнаётся только тогда, когда оно осуществилось, часто по принципу - за что боролись, на то и напоролись.
Решение единственно, но реально делается то, что выгодно.
Решение непрерывно так зависит от данных в некоторой безумной топологии, что мало никому не кажется.

Когда я учился в университете, у нас одну из математических дисциплин преподавал известный профессор.
Он , в том чиссле, занимался некорректно поставленными задачами.
Благодарные студенты сочинили про него анекдот.

Ловил как-то профессор в Обском море (водохранилище под Новосибирском) рыбу.
И попалась ему Золотая Рыбка.
Она сказала:
- Отпусти меня, профессор, а за это я исполню любое твоё желание!
- Ха! - ответил профессор - Хочу, чтобы когда стою на ногах, мой половой орган доставал до земли!!!
Его желание исполнилось - ноги стали маленькие-маленькие!

Некорректно поставленная задача!


Золотая Рыбка - криптополитик.

Между прочим у Пушкина - именно об этом.
Вся сказка как раз о том, что борзеющая от успехов старуха всё время ставит задачи со всё более мощной политической некорректностью.
Результат - символический!.

Россия сложная система.

Всё-таки - Россия сложная система.
То есть - способная реализовывать и генерировать самые разнообразные проекты.

Вот Европейская культура освоена полностью.
А некоторые формы даже при противодействии - государства.
Рок-музыка, например.

Ну, что-то выше среднего, что-то ниже.
Но так - везде.

Вот в той же Англии, по словам спецов, полный провал с композиторами-классиками, мол ценность представляют только Бриттен и Перселл. А вот рок-музыкой завалили весь мир.

М практика сложности в России долгая.
В 19 веке уже сложность функционировала.

В литературе это отлично отражено.
В том числе в занимательной форме.

Яркий пример - пьеса Гоголя "Ревизор".
Там же действие происходит в уездном городке в провинции, причём далеко от центра. Это даже не главный город провинции.

Сюжет, конечно, негативный.
Но согласитесь - персонажи отнюдь не примитивные.
Обладающие своеобразным развитием, со сложными мотивациями и интересами.

Причём - всё воспринималось зрителями как типичное явление, типичная обстановка - отсюда и популярность.

После 1917 всё, конечно, примитивизировалось.
Старые типажи изображались карикатурно - роман "12 стульев".

Но сложность убить так и не удалось.
В том числе и на уровне простолюдинов.
Например, отличные описания у писателей-деревеньщиков, особенно у Шукшина.

Сложность опять нарастает.
Вопреки политике примитивизации.

Так что - сложность это стратегический ресурс у оппозиции.
Не надо никаких упрощений при создании политического класса.
И никакой примитивизации пропаганды.

Ну, простые формы могут быть для некоторых групп, но не примитивные.

Уверенность в соратниках.

Я так понял, что главная проблема оппозиции это то, что нет реальной уверенности в соратниках.
В неформальной сфере деятельности. Ну, криптоуровень, скажем так.

То есть, многие вести аппаратную работу научились вполне квалифицированно.

Нет экзистенциальной уверенности.

Ну, НЕ до такой степени, что соратник это предатель.
Это бы означало, что нет никакой оппозиции вообще.

А так , можно сказать - по мелочам. Точнее по тому, что многим кажется мелочами.

И в результате - не может сложиться неформальное ядро системы.

Всё просто.
Не надо никакого героизма и, тем более, самопожертвования. Кроме импровизаций склонных к этому частных лиц.
Просто необходимо, чтобы был некоторый минимум, который будет гарантирован.
Вот люди общаются, и каждый друг о друге знает, что нечто конкретное твой знакомый сделает точно и с высоким качеством.

Сейчас , почему-то, такой уверенности нет!