Субъективизм и политика.

Принять участие в политике в гиперинформационном обществе может любой желающий.
Причём - результат будет.
Пусть - маленький, но, если есть систематизация, то всё будет накапливаться.

Я вовсе не стремлюсь утешить несчастных оппозиционеров.
Это буквально.
Да и официальная система выражая своё презрение к оппозиционной деятельности (хоячки мол), принимает весьма репрессивные законы за деятельность в информационной сфере.
Всё реально действует.

Принцип простой - делать то, что для вас лично является политически значимым.
Ну, не надо экстремизма. Это неэффективная стратегия.
Микроскопические дела эффективны как стратегический фактор. Ну, - накапливание.

Ну и, если кто считает сделанное политически значимым только для него самого, то хотя бы один человек, на которого это влияет, есть.
А если даже таких будет миллион, то результат отличный.
И если при этом начнётся взаимодействие и координация интересов, то это становится эффективной политизированнолй средой.
А если концепция представляется политической некоторому множеству единомышленников, то процесс становится ещё более впечатляющим.

Что касается названия таких активистов "диванными деятелями", то в этом нет ничего обидного.
Даже - наоборот.

Затрат-то минимум, а эффект есть! По меньшей мере - просветительский.

Можно сравнить с анекдотическим случаем в жизни английского актёра Питера Устинова.
Во время 2-й Мировой войны его хотели призвать в армию.
На беседе военком спросил:
- В какие войска желаете попасть?
- В танковые! - ответил артист.
- Почему?
- А всегда мечтал идти в атаку, удобно устроившись в кресле!
Военком не понял юмора, начал орать, обещал пристроить в пехоту и на передову!
Но артист в итоге, вроде, откосил...

Я думаю - комфортность даже надо усиливать "хомячкам".

Главное - систематичность и убеждённость в том, что продукция политическая.
Устанавливать контакты. По крайней мере это будет среда для передачи политизированных сигналов среди своих и поиск кадров.

Повторяю, на фоне насмешек принимаются весьма серьёзные попытки контролировать эту несерьёзную деятельность.
Потому как - оппозиция тут более конкурентоспособна и выигрывает.

Другой хороший принцип - не надо создавать ситуаций, где вы изначально проигрываете. Так что - диван это круто! А систематизированный диван - эффективно. Как и всё правильно систематизированное.

Символизм канала или криптопролив.

В спортзале часто приходят забавные идеи.
Которые могли бы повлиять на некоторые установки.
Чтобы они работали в обществе, поддерживали политический тонус...

Я о канале, который Эрдоган хочет построить параллельно Босфору с другой стороны от Стамбула (Константинополя).
Мол - в Босфоре стало тесно.

Но всё это можно считать, как все уже догадались, нелепой маскировкой!
Главный результат, который должен быть достигнут - символический!

Это оторвать Константинополь от Европы.
Создать новую границу Азии.
Это не канал, а криптопролив, по которому эта граница и будет пролегать.
И остров Стамбул никогда больше не станет, в представлении авторов проекта, Константинополем.
Воздействие на умы.
Границы континентов в общем - умозрительны. Вот и могут быть трансформированы символическими действиями.

Похищение Константинополя. У европейцев.
А что? Забавная идея, некоторым может понравиться.

Вообще, манипуляции со стихией воды имеют большое символическое и даже мистическое значение.

Вот все эт попытки в СССР - переброски северных рек это напоминает по упорству и абсурдности какаю-то религиозную деятельность.
Кто-то в таком стиле - самовыражается.
Всё это было остановлено невероятным протестом общественности.
навсегда ли?

В мире много ещё проливов, где можно поменять символические границы.

Гибралтар, к примеру.
Берингов.
Двусмысленно с грубовато звучащим сексульным пожтекствм Баб-эль-мандебский пролив.

Или вот Ла-Манш.
Но где копать - в Англии или Франции?
Могут ведь и там и там.

Все трансформации пунктов на Земле, ставших культовыми, ведут к далекоидущим последствиям и всегда интерпретируются.
Вот и переброска воды из Чёрного моря в Мраморное по проектируемому проливу.
Было бы желание...

Точность, вежливость, аккуратность.

Всё-таки именно эти качества являются частью базы успеха оппозиции.
Не путать со скромностью.
Скромность, в общем, свойство необязательное. А иногда и вредное.
Но если есть, то в умеренных количествах - терпима. В тех количествах, которые, как говорится в таких случаях, украшают человека... Многое, как известно, зависит от меры...
Поговорка есть - знай свою меру.

Многие воспринимают распущенность как признак смелости и крутости.
Это ошибка.
Впрочем, распущенность в феодальном обществе была признаком принадлежности к "высшему" классу. Но проявлялась и проявляется - иерархически и там.

А оппозиционеру всё-таки должны быть присущи эти три указанные добродетели.

Что, увы, не наблюдается.

Особенно - политическая аккуратность страдает. Да и всё остальное тоже неплохо было бы - потренировать...

Это же всё немедленно используется профессионалами-противниками.

Ну зачем, к примеру, затевать свары с наивными простолюдинами?
Это выглядит - несолидно.
Образно это отлично исследовано Салтыковым-Щедриным в рассказе "Медведь на воеводстве". Воевода это, кстати, герцог, то есть фигура политическая.
Там в рассказе Медведь съел невзначай Чижика. За что и нажил себе проблем в политической сфере. По принципу - мы от него ожидали злодейств, а он - чижика съел!
Впрочем, здесь имеется ещё один подтекст.
Чижиками-пыжиками звали студентов главного в то имперское время привилегированного юридического университета. У них частью униформы была пыжиковая шапка.
И культовая песенка - чижик-пыжик где ты был? На Фонтанке водку пил! - как раз о них.
Так вот - этот университет был одним из эпицентров Империи гомосексуализма - в то время привилегия высшего класса в Европе.
Между пром именно его окончил гениальный композитор Чайковский...

Так что - вот так.

В политике надо быть аккуратным.

Минус на минус даёт плюс

Многие озабочены негативной пропагандой против русских в странах Запада.
Это наивная озабоченность.
Всё наоборот - это прекрасно.

Попытки создать негативную репутацию очень полезны.

Например - отбивают охоту у мигрантов мигрировать в Россию - Мордор!.
Многие Западные страны, между прочим, только мечтают об этом. А кое-кто даже высказывался за создание структур , генерирующих у зарубежных масс отрицательное представление о Западе вообще, и о конкретных странах в частности.

Отрицательная репутация о России выгодна и тем, что у значительной части населения Запада выработался негативное отношение к местным официозу и истеблишменту вообще.
И если официозные СМИ несут негативную пургу о России, то этими массами всё будет восприниматься положительно - враг моего врага это мой друг.

Тем более, в быту ничего негативного по инициативе России ничего не генерируется. Поэтому негатив только пропагандистский, но это снижает его негативную силу.

Это чем-то напоминает СССР, с его антиЗападной пропагандой.
А в реальности население стремилось приобрести Западные вещи, посмотреть Западные фильмы.
Послушать музыку с Запада - от рока до авангардистов, в зависимости от предпочтений.
Пол страны ходило в джинсах, неизвестно как попавших в страну.

Это создавало парадоксальный эффект - усиливаемый негативной пропагандой авторитет Запада.

А теперь подобные события приобрели международный характер.

Ну вот и необходимо вести парадоксальную пропаганду.
Опираясь на негатив, создавать позитив.

Между прочим, я речь веду не о создании позитива РФовского официоза.
И какого-то другого официоза тоже.

Речь идёт о русских как нации, без официоза.
Я о том, что негативная пропаганда поможет установить медународные позитивные связи. Националисты Запада и России находятся в конфронтации с официозом.

На этом фоне возникает вполне реализуемая в реальности перспектива, между прочим - анархического типа.
А именно - международный национализм (international nationalism).

Чем парадоксальней, гибридней, криптологичней будет деятельность, тем больших успехов можно достигнуть даже при отсутствии больших материальных средств.

Суперлига

Всё-таки самая политическая недавняя новость это - попытки организовать независимую от УЕФА и ФИФА футбольную лигу в Европе.
В виде чемпионата сильнейших команд.
Что-то вроде НХЛ в Северной Америке. Только НХЛ это больше бизнес, чем политика.
Это инициатива самых знаменитых команд разных стран, так сказать - грандов футбола.

Ну, наверное и здесь немалую мотивацию играют - деньги.
Ведь прибылью приходится делиться с вышеуказанными федерациями.
А тут получается - всё твоё!
Кстати, УЕФА и ФИФА были взбешены, обещали клубам и игрокам тотальную дисквалификацию и запреты играть в рамках их системы.

Но, похоже, инициаторов это не пугает. Возможно - игроков тоже.

Тут есть важный политический момент.
Он заключён в надеждах на то, что это будет не только прибыльно, то есть - вызовет интерес публики, СМИ и рекламодателей.

Судя по всему - развились общеевропейские интересы до такой степени, что значительной части европейского населения, а может и всего Мира, будет в течении долгого времени интересно наблюдать за соревнованиями. И это будет эмоциональный единый интерес.

Не очевидно, конечно...
Но эксперимент будет интересный.

И вообще - футбол это политика.
Вот, к примеру, в итальянской политической прессе самого высокого ранга, главная новость это результаты матчей чемпионата Италии.
Они публикуются на самом топовом месте. Сразу под названием газеты.
Посмотрите в интернете.

То есть - это стабилизирующий страну фактор.
Это не шутка - там на Севере вполне созрели сепаратистские настроения на уровне Каталонии.
Кстати, и активисты Лиги многие оттуда.

Но что будет стабилизировать суперлига?
Ну, тех, кто рискнул профинансировать и организовать этот проект.
А в массовом порядке?
Тех, кто является сторонником европейского объединения, не теряя при этом национальной идентичности. Всё-таки соперничать будут команды из конкретных национальных регионов.

Между прочим, многие гранды футбола стали международными факторами, практически культовыми. "Барселона", к примеру.

К тому же - турнир это более монотонное явление, чем кубковые матчи, даже если есть группы.
А монотонные явления такого рода базируются на каких-то сформировавшихся устойчивых интересах, в данном случае и политических.

Интересный эксперимент по исследованию уровня глобальной мотивации.

Разгром оппозиции.

Оппозицию в России невозможно разгромить.
Потому что её нет а качестве противостоящей силы.

В этом её непобедимость.

И если кто-то совершает действия "по разгрому", то в реальности эту самую оппозицию генерирует.
Если вас нет, то чтобы появиться, необходимо, чтобы вас разгромили.

Поэтому многие должны мечтать о разгроме.

В реальности-то, заметте, многие выдающиеся силы победили ведь только в последней политической битве. К которой шли путём серийных собственных разгромов.

Вот сейчас, в этом смысле, неплохо громят Навального и его сторонников.

Может ли быть путь к победе без разгромов.
Частично - да.
Пропорционально сознательной, рациональной составляющей.
А путь разгрома перспективен для бессознательной организации.

Разгром для потенциально умных людей - начало победы.

Всё в порядке

Система стремится убедить всех, что - всё в порядке.
Ну, мол, есть некоторые - отщепенцы.
А так - тишь, гладь и божья благодать, как говорится.

Ну, этим могут воспользоваться заинтересованные лица.
Стремясь убедить реально , особенно истеблишмент, что - так оно и есть на самом деле!

Предшествование всех масштабных политических событий характерно тем, что подавляющее большинство считает, что - сейчас лучше, как никогда.
Кстати, их противники считают, что - всё пропало.

И вот тогда всё и начинает происходить по самому экзотичному сценарию с импровизациями.

Усыпить бдительность?

Нет.
Сами дойдут до нужного состояния.

Правда есть одно - но.
Но - необходимо совершенствовать свою новую общественную структуру.
Генерирующую порядок.

Как говорил древний китайский теоретик и практик Сунь Цзы - сначала делают себя непобедимым, а потом побеждают; возможность победы заключена в себе, возможность победить противника в самом противнике.

Место красит человека.

Есть пословица, допускающая много интерпретаций - не место красит человека, а человек место.
Можно и в смыслах - украшает, придаёт смысл.
А можно буквально - красит краской. Но даже в этом смысле может быть наоборот, если человек сел на окрашенную лавочку.

Разумеется, в жизни и место может красить человека в любом смысле. Почему бы и нет?..
М не только человека...

Если поставить сущность на своё место.

Потому как - есть концепция, что всё в жизни это регуляторные факторы.
Ничего ненужного нет.

Найти каждому своё место.

Впрочем, если талант, то он может создать место сам.
Даже если это криптоместо...

Авторитет снижается.

У истеблишмента явно снижается авторитет.
А у оппозиции он и не появлялся.

Авторитет это когда в неформальной обстановке люди всерьёз опираются в своей аргументации на мнение того, кто таковым является.
Без риска испортить себе репутацию.
Даже если оппоненты не согласны, но вынуждены искать свои серьёзные контраргументы.

Но - в России такого нет.
Даже при наличии официальной пропагандистской машины, в СМИ практически являющейся монополией - ТВ, пресса.
Но она проигрывает злобной критике в новых системах обмена мнениями.

Будет очень интересно, когда так или иначе, но общепризнанных авторитетов в России не останется практически.

А всё идёт к этому.

И даже часто бывало.
Последний раз в конце 20 начале 21 веков.

Кстати - ничего страшного не случилось.

Русские вполне допускают существование системы без авторитета.

Кстати, такое положение снижает эффективность машины репрессий практически до нуля.
Вот весь сталинизм держался на авторитете его создателя.

Так, что необходимо вырабатывать стиль пропаганды без опоры на авторитеты.

Главная его особенность - невольный рационализм.
Просто - иначе некуда деваться.

Между прочим - повышается роль интеллектуального юмора.
Да и неинтеллектуальный тоже находит своего потребителя.

Опыт заключения.

На Западе масштабные беспорядке по поводу ограничений, объясняемых борьбой с вирусами.
Многим это напоминает репрессивные меры.
Или действия оккупационных сил - комендантский час и всё такое прочее.

То есть - это можно интерпретировать как получение опыта заключения.

Опыт кардинальных качественных политических преобразований зависит, в том числе, от того количества опыта заключения, которое концентрируется в обществе.

Разумеется, зависимость сложная.

Большой вклад даёт посадка в тюрьмы лидеров и активистов процесса.

Карательные меры изложенные в начале текста дают вклад в этот опыт тоже.
Менее символический, но зато конкретный и чувственный (и чувствительный) для каждого.

Это сплачивает, появляются общие интересы, спортивно-политическая злость.
Идентифицируются противники.
Координируются планы.
Солидаризируются политические силы, которые ранее не могли договориться.

Это уже даёт необходимые результаты.
Запад политически структурируется и активизируется.

Кстати, в России правящие слои это учли.
Это неудивительно, в стране очень развиты приблатнённые отношения и имеется богатый исторический опыт превращения тюремной солидарности в политическую реальность.

Поэтому, репрессивные меры, мотивируемые борьбой с эпидемией, как-то быстро свернули. По крайней мере то, что сильно влияет на политику.
Но и то, что было - дало эффект, хоть несколько ослабленный - могло быть и интенсивней.

Но вот борьба против политического активизма - нарастает.
И даёт вклад в накопление!

Версии.

В дискуссиях разного рода часто возникают претензии оппонентов, что некоторые конкретные примеры якобы не имеют значения, так как они могут быть фальсифицированы.
При этом свои версии оппоненты считают достоверными.
Хотя при этом не могут ответить на встречный вопрос - а сами то откуда они взяли свои примеры и что подтверждает их достоверность.

Разумеется, мы все используем некоторые версии событий и явлений.
Более того, с кем мы контактируем даже по жизни - это тоже версии того, что мы принимаем за конкретные личности. Не говоря уж об общении посредством технических средств, интернет, к примеру.

Можно даже сказать, что отношения личности с самой собой - это тоже отношение с версией. Большинство отлично обманывает самих себя.

Информационные системы больших масштабов - это максимально искусственные системы версий относительно состоявшихся событий.
Например - современная мировая история создана в интересах правящих классов в 19 веке.
В 20 и 21 веках это начинает противоречить интересам новых правящих классов.

Причём всё это начинает приобретать фарсовый характер, особенно если интересы связаны с национальным и расовым происхождением.

В принципе, более-менее достоверную картину можно установить.
Проводя анализ.
Учитывая интересы влиятельных структур и личностей.
Сопоставляя источники и версии.
Изучая технологические, бизнес и административные архивы - это фон событий.
И так далее в том же духе.

Но для публичных массовых дискуссий это не годится, увы.
Массам всё это без разницы.

Но в любом случае, любая дискуссия это Игра Версий.

Разумеется, в конкретной обстановке вариант игры соответствующий.

От академической дискуссии (которых скоро может и не будет), до игры в три напёрстка.

Более чем достаточное основание.

Есть знаменитый неформальный принцип - достаточного основания.

Впервые формально выдвинутый Лейбницем в работе «Монадологии» образом:
«…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны»

Отличный трактат, кстати. Напоминающий буддийскую теорию дхарм.

Спорить трудно, особенно с неформальным...
Но принцип - хороший. Для объяснения прошедших событий.

Но для будущих событий можно сформулировать принцип - Более чем достаточного основания.

В следующей форме - Если что-то может случиться, то оно обязательно случиться, но последствия будут непредсказуемые.

Следовательно, творческая стратегия может заключаться в том, чтобы ненавязчиво генерировать то, что может случиться.

Особенно - если считается, что оно случиться не может.
Это особенно перспективно, так как противодействовать не будут - невозможное же.
Дополнительно - убеждать всех, что это невозможно.

Это под силу даже одному человеку.

Примеров - навалом.
Полёты в космос вот!

Задача, однако, в том, чтобы всё случилось в приемлемое время, а не через поколения.
Но и это возможно, особенно в гиперинформационном обществе.

Наднациональные религии и идеологии.

Наднациональные религии очень плохо переносимы в другую этническую среду.
Они слишком связаны со структурой бессознательного народа, в том числе и в генетически обусловленной части.

Вот пример - Античность.
Грекам удалось внедрить свою религию в систему Древнего Рима, но получилось предельно формально и без государства всё рассыпалось. Пришлось сохранять в качестве дополнения разные прошлые формы религиозности.
Это стало возможно в пределах одной средиземноморской , как говорят, расы.

Но уже навязать эту религиозную систему германцам, галлам бриттам не удалось ни под каким видом, хотя те имели свои природные нецентрализованные культы.

А уж азиатские народы так вообще просто не воспринимали все эти образы и и идеи хоть минимально серьёзно.

Пришлось выдумывать новые формы религиозности, чтобы создать систему психологического давления на общество.

Сначала заигрывали с митраизмом - в легионах было много выходцев из местных народов.

Но в итоге остановились на модифицированном ближневосточном культе, но в двух версиях - западной, для Западной Европы, и восточной, для Балкан и азиатской части населения.

Причём всё делалось сознательно. То есть - разработчики не верили ни в бога, ни в чёрта. Но внедряли - всерьёз.

Кстати, операция по внедрению закончилась успешно - внедряемая религия не ассоциировалась с завоевателями и поэтому не вызывала тотального сопротивления, и помогала получить доступ к благам, приносимыми завоевателями без моральных страданий - братья по вере.

Классовый перенос символических систем тоже тоже не может быть осуществлён полностью, но это обычно ограничивается эстетической областью. Что представляется красивым одному классу бывает неприемлемо для другого. Даже для , так сказать, трудящихся - критерии красоты различны даже у рабочих и крестьян.

Тем не менее - религия обычно универсальны для всего локального общества.

Религия политически это обоснование претензий на власть правящих классов при помощи дологического воздействия на психику добровольных или принужденных прихожан.
Отсюда и проблемы - стили дологического во многом определяются генетически.
А более универсальные стили нуждаются для своей поддержке в специально подготовленном контингенте служителей.

Одна особенность - дологическое оно для масс, а для разработчиков всё предельно логично - система обеспечения власти.

Глобализм же может быть построен без опоры на дологические методы солидарности.
Возможности дологических методов исчерпаны на уровне великих империй. Это было много, но на весь Земной шарик не хватило.

Дальше - рационализм, гиперинфомационное общество и анархизм.
В том числе наднациональная система национализмов. Международный национализм.
Всё - логично. Разрабатывайте.

Концентрация личностей

Концентрация личностей

Мало стало личностей.
И вообще, и на душу населения в частности.

Типажей много, а серой массы - навалом.
А личностей - нет.

Впрочем, возможно просто стало невыгодно проявлять свою личность.
Вот её и скрывают.
Личность на это способна, кстати. На то она и личность.

Можно даже, наверное, организовывать общества взаимопомощи личностей (как это делают алкоголики, к примеру) - анонимные личности.

Личность это главный криптофкномен.

У личности есть одно свойство - она непредсказуема для тех, у кого личность неразвита.

Но есть и - сильные личности, то есть способные отстаивать свою сущность, в частности - наличия мнения, что часто и раздражает окружающих, особенно так называемое начальство, и ещё больше их холуёв.

Кстати, есть и другой случай - сильной субъект с отсутствием личности. Ну - горилла по жизни.

Ну, так это политическая проблема, в России особенно - малая концентрация чвных личностей.

Задача - повысить концентрацию.
Просто - это политический фактор.
Причём - детерминировано оппозиционный.

Хорошо пробуждают личный пример и искусство.

Но личность - хитрая бестия. Плох поддаётся проявлению.

Силовики.

Во всём мире активизируются силовики (бывший и действующий контингент силовых структур государства).

Намекают Макрону, что он не прав.
В Германии отлавливают тайных сторонников национал-социализма, причём - организованных.
Лукашенко репрессирует "дискредитировавших себя" военных.
Ну и в других странах - бродит дух применения военной силы.

А что?
Вполне вероятные варианты в хаотизирующейся среде.

Просто - уровень хаоса должен дойти до кондиции, как говорится.

Он - дойдёт.

И все, у кого есть навыки организованных действий с оружием - невольно активизируются, причём в качестве структурированных сил.

Судя по всему, перспективы России в таком развитии событий - ниже среднего.
Армия в России никогда не была самостоятельной политической силой.
Максимум - участие в переворотах в имперский период в качестве вспомогательной силы суперэлитных придворных частей.

Ну, была попытка сиграть политическую роль в 1917 году, когда генералы свергли Николая 2.
Но не смогли даже организовать хунту на Латиноамериканский манер. И даже организовать путч против самодеятельного Временного правительства.
И организаторов свержения - всех перебили в конце концов.

А в нынешней России, как и в СССР, военные не являются кастой.

Ну, может это и к лучшему.

В СССР и нынешней России - относительно сильные спецслужбы.
Относительно сильнее других относительных политических сил.

Но они эффективны только в относительно стабильном обществе.

В России самый мощный контингент это - бюрократия. Но он не силовой.
Если искать аналогии, то силовики это удавы.
А бюрократия - ядовитые змеи.

Но в мире может быть востребована силовая среда, если не в качестве решения вопросов, то хотя бы в качестве инструмента.

Тем более, что контингент прошёл очень жёсткий отбор в течении 25 лет и больше.
На фоне изначальной психофизиологической склонности к армейскому порядку. А именно - эпилептоидной акцентуации.
Всё это создаёт устойчивость к хаосу и возможности активизации при создании условий.

Организованная акцентуация - крипторесурс, очень эффективный.

Феодальное ядро.

Всё-таки до сих пор ядром всех таких реальностей, как государство является некоторая базовая традиция.
В родо-племенных государствах - ну, она и есть родовая и племенная.
В некоторых - с добавлением религиозных структур, если есть централизованные клерикальные формы, то на основе их, а если такие структуры аморфны, то обычно глава государства одновременно и религиозный авторитет.

Европейская цивилизация основывается в этом аспекте на двух взаимодополнительных структурах - это феодализм и полисы.

В настоящее время реальные системы принятия стратегических решений имею в Западной системе всё тот же феодальный тип организации.
Ну, - псевдофеодальные, квазифеодальные и просто феодальные формы.
Клубы, ложи и просто сохранившиеся феодальные формы.

Основная особенность : сочетание жёсткой структуры с личными отношениями, жёсткими, но культурными.Культурными в смысле - входящего в структуру воспринимают как человека, но с определённым рангом, званием, титулом. Никакого хамства.

Пример системы с феодальным ядром - Англия.

В Западноевропейских странах в основном - квазифеодальная структура. Имитация всерьёз.

В России - псевдофеодальная структура.
Начиная с проблемы идентификации соратника более низкого уровня как полноценного человека.
Все попытки построить в России феодальное ядро обречены на провал.
Всё остановится уже на квазифеодальном уровне.
Например - по причине исчезновения аристократии. Нет примеров для подражания.

Поэтому Россия - родина анархизма.
Интересно, что основателями анархизма при этом были реальные аристократы Бакунин и Кропоткин.

Однако это всё может сиграть позитивную для России роль - глобальная структура, судя по всему, не может быть построена на феномене феодализма.

Глобальное и гиперинформационное - разрушает феодализм как системный фактор таких масштабов.

Тишина и Россия.

Самый большой политический успех в России приходил к тем, кто вёл себя достаточно тихо.
На предварительном этапе.

Ну вот - начало династии Романовых.
Михаил.
Сотрудничал с поляками. Потом объяснил - "был в плену".
Имел репутацию - голова слабо соображает и ножками слабый.
И вот - родоначальник.

Или вот - Сталин.
Начало политической карьеры - без лишнего шума брал банки. Для партии и революции, естественно.
После революции - генеральный секретарь.
Секретарь... Вы говорите, я записываю...

А Путин?
Вообще взялся - откуда-то из Петербурга...
Чемпион по дзю-до...

Работающий метод в России есть.
Это хорошо эшелонированная тишина.

То есть - всё должно восприниматься как тишина.
Проявление внезапное - из тишины.
А потом - ожидаемое, на фоне тишины.
Ну, товарищи, политический кордебалет - ненавязчиво напоминают публике о существовании.

Заявлять о себе громко и рано - это плохо.
В скандальном стиле особенно.
Хотя - многим хочется.
Понятно - натура такая.

Но лсчше в России - бронебойная , хорошо организованная тишина.

Склад.

Продолжается сравнение общества некоторыми его членами с рынком.
Не всеми, конечно, но у части идеологизированных субъектов.Хотя, вообще-то общество постоянно с чем-то сравнивают.
С тем, что для субъекта представляет подсознательную ценность.

Как оказывается, для многих это рынок.
Рынок он характерен тем, что он практически одинаков психологически и методологически от торговли семечками стаканами, до акций гигантских фирм.
Типа - у вас товар, у нас купец. Или наоборот.
Всё имеет цену, но можно её обсуждать.
Всё имеет цену на рынке - буквально.
Настоящий рыночник маму родную продаст и окажет любые услуги, если ему предложат соответствующую его понятиям цену.

Но рвнок это частный случай самоорганизации.
Например есть такой пример - склад.

Это особы было характерно для социализма советского образца.
Заведующий складом или государственным магазином был предельно "уважаемый человек".
Это была власть - субъект склада это вещь, которой распоряжается каптёрщик.
Высшие каптёрщики распоряжаются вещами-людьми. Каптёрщик наже даже на одну ступень рангом тоже вещь для начальника.

Всеми распоряжается - Верховный Каптёрщик.

Многим - нравится.

Ну, есть ещё варианты самоорганизации.
Например - стадо.
Или более изощрённый - тайга. Ну, как говорят - закон - тайга, медведь - прокурор.

Но пока в РФ есть ещё остатки цивилизации, поэтому - склад.
Между прочим - именно стиль склад изобилует самыми изощрёнными криптометодами.

Криптопреимущество.

Если какие-то общественные процессы представляют собой встроенные криптосистемы, то это можно использовать не участвуя в них.
Так сказать - криптонезависимость, или криптосистема в квадрате, так сказать.

Более того, будет большим преимуществом, если сознательно использовать факт существования криптосистем.
Предварительно изучив их повадки.

Криптосистема существует потому, что она эффективнее официоза и традиционализма в конкретных ситуациях для конкретных людей.
И часто носят в себе много подсознательного в качестве мотивирующего фактора.

В этом случае всё немного напоминает цирк.
В котором дрессировщики используют повадки дрессируемых.

Вот и жизнь в некоторых аспектах напоминает цирк.

И если знать повадки, можно устраивать отличные эффективные и популярные представления.

Безопасность физическая - личностный аспект

Всё, что касается собственной физической безопасности, живым существом воспринимается с передельным реализмом и без всякого романтизма.

Одним из ужасающих на всех уровнях общества факторов является поведение так называемых "отморозков".
То есть личностей с непредсказуемым поведением, ослабленным инстинктом самосохранения и принципиально вычурной мотивацией.

Кстати,на эту тему есть интересный роман Барроуза "Заводной апельсин".
Что, кстати, на жаргоне и есть эквивалент русского термина "отморозок".

В общем, "успех" отморозков ужасает.
И в первую очередь - субъектов , что называется, "с положением". То есть тех, кому есть, что терять. Пропорционально величине потенциально теряемого.

Разумеется, у того, кто имеет что терять, есть система относительной безопасности.
Но жить в ней всё время практически невозможно.
Получается - практически тюрьма. Комфортнее, чем реальная, но эффект схожий.

Но всё - не предусмотришь.

А отморозком может оказаться самый неожиданно субъект, даже первоначально классифицируемый как - свой.

Увы, мир не идеален, и отмрозки это тоже - негативный криптофвктор.

Это характерно для терроризма.
Терроризм неэффективен, но никто не хочет стать его жертвой.

Сумеречное управление.

Вот, считается, что есть некоторое явное управление.
То есть - связываемое с конкретными личностями и организациями.

Или, так сказать, власть тьмы.
То есть каких-то отживших традиций или насилия.

Но существует и некоторое ненавязчивое управление, которого вроде и нет, но действует оно эффективнее "светлого" и "тёмного".
Причём и светлые и тёмные с рвением исполняют все установки.

Кстати, реально именно такое было было в развитом СССР.
То есть - были официальные "светлые" структуры.
К тёмным можно отнести всяческих сексотов и связанную с ними систему расправ. То есть, она вроде была как тоже официальная, но одними из наиболее репрессируемых оказались сами репрессирующие, которых снимали слоями и периодически.

Но потом всё посерело.

Всем стало ясно, что официоз это бутафория.
Кстати, посерела и тёмная сила, неистовство куда-то делось, но злить её не рекомендовалось.

Вся деятельность представляла собой проведение в жизнь каких-то планов, смысл которых никто не знал, но все с рвением выполняли.
В том числе самоубийственные.
Типа - укрупнения деревень, целина, переброска рек, каракумский канал и прочее в том же духе.
Начало было ещё при Сталине - запрещение генетики.

Вопреки представлениям о диктатуре, официально ничего сделать было нельзя.
Обязательно необходимо было договариваться с каким-то, так сказать, начальником.
То есть - у всего было персональное неофициальное покровительство.

Если вдруг что-то начинало функционировать самостоятельно и приобретало минимальный общественный отклик, то прибегали разные государевы люди и начинали орать:
- Кто разрешил?!!!
То есть, даже не - что происходит? - им было ясно, что происходить ничего не должно было, а именно -кто разрешил...

То есть - управление строилось по личным связям и уходило куда-то... в даль и ввысь...

Повторяю - дисциплина была железной. Чувствовалось, что управляли всерьёз.
Никакой самодеятельности и случайности.
Каждый знал своё место в управляющей структуре и не задавал никаких вопросов своим начальникам.

Ну так - сейчас то же самое в мировом масштабе.

Все эти политкорректости и толерантности.
Мигранты.

И шедевр - коронавирус.

Дисциплина - железная.

Но остаётся вопрос - кто разрешает? Вообще...

Многие пытаются догадаться...
Сумеречный мир...

Конец стабильности

Мировой стабильности конец.

Любая попытка стабилизации только усилит нестабильность.
Всё превращается в криптоситуацию.

Нестабильная составляющая всегда присутствовала в системе, и более того - была необходима,, но была под контролем.
И вот - контроль утрачен.

Сомнение поселилось в подсознании всех в качестве доминирующего состояния.
Любые попытки увеличит устойчивость кажутся неким хитрым ходом, чтобы обмануть всех вокруг.
И часто эти предположения не беспочвенны.

Но этот процесс может быть управляем. При условии, что скорость дестабилизации не будет взрывной.

Такая - ползучая дестабилизация.

Тогда понявшие её механизмы могут составить эффективную программу направления процесса к новой относительной стабильности, детерминированной, разумеется.

Впрочем, и в случае взрыва есть стратегия стабилизации.
Начать с нуля.
Но тут - воли необходимо больше.

В любом случае необходим пример порядка.
И порядочные люди.

Субъект, объект, функция

Всё-таки исторически человек классифицируется системой как субъект, потом объект, а сейчас как функция...

ну, субъект это просто - что выросло, то выросло.
Объект уже вписан, вставлен как часть в систему, но сохраняет индивидуальность, от него требуют сознательного выполнения правил и законов, и даже у него есть некоторые относительные права.

Ну, а функция это просто детерминированное поведение.
Стимул-реакция.
Подставили параметры и.... функционируй.

Впрочем, функцией могут назначить.
Даже если это противоречит не только объективным, но и субъективным особенностям назначаемого.

Выбрать функцию тоже можно в гуманитарных областях взаимоотношений.
Особенно сейчас в почёте функции, противоречащие, как сейчас многие понимают, отжившим природным особенностям, обусловленным генетически.

Требование продиктованные субъективностью и даже объективности считаются доминирующей на Западе "элитой" как крайне реакционные.
Требуется, чтобы человек был только функцией, рекомендованной некоторыми принятыми концептуальными системами.

Это, в некотором смысле - упрощает воздействие на эту среду.
Если уметь дифференцировать и интегрировать эти функции...

Революционные ситуации.

Многие соратники и единочаятели пребывают в пессимизме - нет качественных политических изменений при окружающей оскорбляющей всякий честный подход реальности в положении дел в обществе.

Но если разобраться-то - ведь это и есть она, революционная ситуация!

Она может быть любой.

Не обязательно материально катастрофической.
Вот СССР развалился вообще без особых потрясений.
А нынешние США так вообще - мечта для многих в смысле удовлетворения своих физиологических потребностей. Тем не менее - нестабильность нарастает.

Просто - система не может так дальше жить.

При этом революционная ситуация может быть не обязательно материально проблематичной, а представлять из себя нечто, например - похабное.
Более того - именно такая политическая обстановка становится всё более актуальной в мире.

Кстати, результаты революции не соответствуют стилю кризиса, приведшего к политической бифуркации.

Между прочим - Россия всегда представляла собой перманентную революционную ситуацию.
Всегда.

В любой момент времени.
Имперский период это непрерывная цепь революций (сверху). Смертность среди императоров показывает, что в России эта одна из самых рискованных профессий.
Сталинизм?
Сталин совершал практически перманентно революции. Троцкий, идеолог перманентной революции вообще только имеет уровень ученика, имеющего статус реакционера лучшего друга пионеров и писателей вождя.

Более того, стабилизация в России чревата самой масштабной революцией.

Стиль при этом - самый разный.
Даже - полифонический. Где каждый может найти стиль, соответствующий своей сущности.
Ну, как Майкл Горби. Все думали - либерал. Оказалось - любитель пиццы.

Так что - боритесь за стабильность! Получите возможности, но неожиданные.
Стабильность может быть крайне криптопроблематичной.

Фрики и политика

В РФ активизировались явные политические и психологические фрики и прочие персонажи такого рода в связи с политическими перспективами - выборами.

Они, конечно, часто активизируются.
Впрочем, даже жанр есть такой, где они имеют преимущество в связи с его природой - эстрада. Там даже нормальные люди стремятся придать себе черты фриков, чтобы выглядеть адекватно ситуации. Иначе будет скучно...

Но в политике как раз фрики стремились замаскироваться под "нормальных".
Получалось плохо, но часто списывалось на - страстное желание "защищать интересы" - трибун, так сказать.

Но вот сейчас - перестают скрывать.
Почувствовали, что наступает их время. Буквально - почувствовали, проинтуичили.
Идея носится в пространстве, как говорится.

Это создаёт перспективы.
Особенно на фоне запретов.

Запретили - "экстремистов".
Но получается, что экстремисты это не фрики.

К тому же- создаёт атмосферу.

Вообще-то это часть международной тенденции, особенно на Западе.

Некоторые считают, что это политический приём сил, реально контролирующих ситуацию.
Решивших уничтожить публичную политику как метод регуляции политических процессов.

Возможно...

Но в любом случае - процесс может перекинутся и на реальную политику контролирующих.
И - перекинется.

В этом сила фриков.
Кто с ними организует команду, сам станет фриком.

Зато - весело. Правда это веселье постепенно переходит в ужас.
Но что поделаешь - так регулируется политика.