Серая стабилизация или конфликтогенез.

Такое впечатление, что главный фактор сегодняшнего мира это то, что его не хотят менять дорвавшиеся до власти.

Могут быть возражения - кругом конфликты

Ну, так - вот именно!

Чтобы общество было стабильным, оно и управляется - конфликтами.
Нет конфликта, нет управления.
Ну вот что такое обратная связь? это ничто иное как конфликт.
Разделяют именно для этого,
Разделяй и... управляй.
Единство и борьба противоположностей, как говорится.

Ну вот большинство игр на этом построено. Формализация конфликта.
Культурные - шахматы, футбол,Даже с нанесением физического ущерба бокс. смешанные единоборства.

Так что - кто планирует социальные системы, тот должен закладывать в них системообразующие конфликты.
То есть - не нейтральная конфликтология, а сознательное проектирование конфликтов.

Можно назвать это - серой стабилизацией.

Например - развивая предпринимательство необходимо способствовать созданию реальных профсоюзов. Иначе будет плохо - рабочим, и, как ни странно, предпринимателям.
Отсутствие системных конфликтов чревато конфликтами несистемными.
А также - деградацией системы.
Формальное отсутствие политических конфликтов означает тотальный неконтролируемый конфликт эксплуататорской верхушки со всем обществом.

Конечное обусловленное существо и его объединения без конфликтов не могут, даже если это так называемые разумные личности.
Самые отвратительные разборки характерны в среде тех, кто считает себя элитой общества.

Так что, проектируя формальную политическую систему необходимо совершенно сознательно вводить в формальную структуру конфликты. Причём учитывая и их биологический аспект.
Ну, как в СССР таким базовым конфликтом была война пролетариата и буржуазией (в их терминах) . Идеалом была - диктатура пролетариата, то есть насильственное подавление тех, кого позиционировали как - буржуя. И это были не шутки.

Или вот в США демократы воюют против - "врагов демократии".

Кстати - кто-то ведь это всё придумал и систематизировал.

В общем так - все эти живописные конфликты в мире являются системой.

Однако - любой конфликт можно довести до несистемного уровня. Слабое место методики...
А можно придумать свои - маленькие и несистемные. И вырастить кого-то из них... Особенно рассказывая, что это высшая любовь - ну, все знают из истории, как это делается.

Возможно ли без конфликтогенеза?
Попробуйте!

Единое.

В пропаганде наиболее эффективны информационные сущности воспринимаемые быстро, целиком.
И взрывающие подсознание.
Часто таким свойством обладают стихи.

Информационные снаряды и бомбы В общем.
Разного калибра.
В зависимости от таланта.

Одно плохо, если таланта нет, то его никак не получишь. Даже за заслуги. Увы, и перед Родиной тоже.
Вот такая штука этот - талант. Совершенно не патриотичен...

Но и без таланта - единое действует.

Кстати, если не можешь произвести бомбу, то есть и холодное творчество (научного типа).
Как холодное оружие.

Как говорил великий полководец Суворов - пуля дура, а штык молодей.

Так что, если нет технических возможностей произвести нечто термоядерное, то мощно ходить в информационную штыковую.

Ну , или, ходить в тыл противника с ножом диверсанта.

Самый крайний случай, когда уже совсем ограничены в средствах, информационная дубина.

Или просто - информационная рукопашная.
Информационный кулак - тоже единство. Но надо - тренироваться.

Прогнозы.

Как-то мало прогнозов. Даже - средних по качеству.
Заметте - не пророчеств, а прогнозов. Пророчества всегда "сбываются", так как ничего конкретного в них не прогнозируется.

То есть - рациональный анализ ситуаций и попытки рассчитать перспективы.

Реальных прогнозов что-то нет.
И не только локально, но и в мире.

И как-то последние десятилетия не было.
Всё происходящее по большому счёту является сюрпризом.
В том числе - технический прогресс, как ни странно

Например ещё лет 40 назад никто не смог предсказать стиль развития компьютеров и мобильной связи.
Почитайте фантастику.
Ноль предсказаний.

Непрогнозируемое настоящее. Не говоря уже о будущем.

Ну и прекрасно.

Это значит - необходимо действовать смелее и без особых затрат.
Но - системно.

Ведь всё равно - стратегически ничего нельзя предугадать.

Действовать творчески, системно и не напрягаясь физически и финансово.
Хоть деньги и не помешают.
Если они есть, разумеется...

Импровизации.

Материал творчески освоен тогда, когда на его основе начинаешь импровизировать достаточно классно.
Простое воспроизведение навыков это, конечно, профессионализм, но - исполнительский.

А импровизация это уже свобода и творчество.

И в России импровизация это оружие оппозиции.
Истеблишмент - полностью лишён этой способности.
Он воспроизводит только некоторые шаблоны. С какой-то неистовой унылостью.
Впрочем, унылость тоже может быть методом контроля ситуаций при наличии силовых возможностей.

Ну - вспомните.
Вот армия, в которой много побывали, одно из самых унылых мест в мире для подавляющего большинства.
Но - ничего поделать нельзя, всё контролируется силой.
Это плата за предопределённое бытие. Тоже уныловатое - обычно большинство офицеров свыкается с мыслью, что вся карьера закончится в звании майор, а подполковник это счастье.
Кстати - импровизаций там не любят.
Но всё работает. Точнее - служит.

И в политике в РФ также.

Детерминированная система впадает в прострацию или агрессию при наличии импровизаций.Это снижает конкурентоспособность.
И даёт перспективы импровизирующим.

Так что - необходимы импровизации и имповизаторы, создающие систему.
Кстати, импровизация это криптосудность помощнее криптовалют.

Отклик

Многие в России жалуются на практическое отсутствие отклика на политические инициативы - действия, публицистику, обучение чему-либо.

Наверное всё же это несколько завышенные ожидания.
Хотя обществу всё же не помешало бы быть поактивней. А то оно не то что политику, профсоюз не может организовать.

Впрочем, и структура инициатив тоже влияет.
Организация общества это многостадийный процесс. И в нём большую роль играет подражание, на фоне идейной пропаганды.
Проще говоря - должны быть организованные личности с авторитетом, служащие для подражания, минимум для невольного восхищения.
Политический класс то есть в его публичном варианте.

А пока такого нет.
Ну, есть несколько, так сказать, "звёзд", но этот феномен принципиально для рекламы одиночек, но делается постановщиками извне - система есть, но тайная.

Но отсутствие отклика вовсе не означает, что воздействие не закрепилось в подсознании тех, кто об инициативах так или иначе узнал.

Всегда идёт накапливание микровоздействий.
В пропаганде тоже - подсознание ничего не забывает.

И каждое новое воздействие добавляет количество и качество - всё помаленьку ещё и структурируется.

И в итоге может получиться коллективный политический макроэффект, причём - управляемый, кто делал это систематически.

Вот есть - сознательные борцы за счастье народа.
Но и - эффективны и подсознательные борцы за это при правильных управляющих сигналах.
И при хорошей постановке управления - и бессознательные и несознательные субъекты и элементы.

Система создаёт отклик. Долго, но неизбежно.

Проблема проблемы

Проблема в сущности является тем, что существует некоторый субъект или объект, который реагирует на все позитивные проявления таким образом, что создаёт негативные последствия.

То есть - ситуация может измениться к лучшему, если предпринять в отношении этого методы негативные воздействия.

Проблема усугубляется часто тем, что по некоторым причинам негативное воздействие не производится, хотя часто препятствий нет, кроме экзотических соображений.
Обычно при этом выдвигают аргументы, что если эту проблему решить, то возникнут ещё более худшие.

Таким образом - проблема становится хронической.
И начинает увеличивать своё воздействие.

Но если знать причины проблемы, то можно её не только уничтожить, но и использовать в своих целях.

Особенно - если проблемы созданы искусственно. То есть за ними стоит "творческий" коллектив.
То есть - уже проблема используется.

Например - блокировать проблему, но заставить противника вкачивать в неё в неё силы и средства, не обращая внимания на потерю эффективности, а самим создавать качественно другую систему противостояния.

Называется - заманивание.
Часто срабатывает.
Один из эффективных приёмов криптодеятельности.

Что касается так называемых объективных проблем, то в борьбе с ними и развились наука и искусство.

Криптомолчание

Самые эффективные действия если они не имеют формализованные предпосылки.

Или почти формализованные.
С полуслова.
С полунамёка.
Из интуитивного понимания.
От умолчания...
И тому подобное.

Кстати, такие способности развиваются.
Особенно в одной и той же культурной среде, даже в субкультурной.

Обычное дело у кровных родственников, в семье.
Но тут спектр возможностей крайне ограничен семейными интересами...

В общем случае - такие методы и навыки можно развивать самостоятельно.
Но - сознательно.
Они развиваются и самостоятельно, но сознательно это делать более эффективно.

Например - при совместной деятельности.
Можно - практической.

Но и в непрактичной деятельности тоже неплохо.
Например - в спортивной команде.
Походы там всякие.
Секции.
Культурные мероприятия медитационного характера.

Это - действует.

Криптомолчание - одна из основ организации.

Криптоинформаторы

Информация может быть интерпретирована по разному.
В том числе и целенаправленно для конкретных личностей и даже разных целевых групп.

Обычное явление.
Называется - как надо понимать.

Так что - любая информация может быть криптоинформацией
Вообще - любая.
Возьмите любую информацию, и можно сделать её крипто...

Разве что затруднения могут возникнуть с математикой.
Но, как говаривал знаменитый философ и математик Бертран Рассел - математика это такая наука, где мы не знаем, о чём говорим.

Вот!
А если бы знали, то от интерпретаций было бы не избавиться.
Чем больше знаешь, тем больше интерпретируешь.
Чем больше интерпретируешь, тем больше путаешься.

А какой критерий?
Практика.
Которая, впрочем, в качестве результата даёт... информацию.
Которая также может быть интерпретирована.
А ещё практика может дать такую информацию, которая называется конец, кирдык и всё такое прочее.
Часто бывает так, что её получатели интерпретировать не успевают.

В общем - часто ничего особенного придумывать не надо.
И шифровать тоже.

Если можно расшифровать то, что даже никто не шифровал.

Нужны только соответствующие специалисты.
Криптоинформаторы.
Которые из чего угодно сконфигурируют интерпретацию.
В общем-то руководство к действию это - интерпретация.
А информация только повод.
Причём поводом может быть и отсутствие информации. Иногда интерпретация этого гораздо эффективнее любой информации.
Криптоотсутствие!

Воспитывайте криптоинформаторов.
Сознающих, что они - криптоинформаторы.

Доминирование и уничтожение.


Всё-таки главный критерий доминирования в том, у кого, в конце концов, больше вероятность уничтожить конкурента.
А самому при этом остаться живым и здоровым.

Яркий пример - доминирование человека над животным и растительным миром.
Несколько озадачивают в этом отношении, конечно, вирусы... Всех человечество покорило, даже тигров и слонов, а этих мелких чудаков...

Или - принципиальная анонимность. То есть - создаёт проблемы, а отвечать как-бы не надо. Уничтожать проблематично.
Однако - до поры , до времени. Обычно разоблачают таких и удивляются жалкому виду.

Впрочем, при анонимности есть вариант решения проблемы - уничтожить всех.
Но и здесь подвох, а входит ли некто в эти "всех". Ведь может он, страшно подумать, инопланетянин.

Но самое интересное - это доминирование над собственной персоной.
Ведь значительная часть проблем личности в неконтролируемости страстей.
Работает ли здесь критерий уничтожения, в данном случае, получается, самоуничтожения?

До какой степени необходимо уничтожать собственную личность?
И - зачем?
К тому же, уничтожая одни свойства личности неконтролируемо появляются другие, может быть ещё худшие.

К тому же - всё делается с какой-то целью, причём внешней. То есть - это признание доминирования того, что находится вне личности. И это не доминирование над собой, а доминирование этого внешнего.

Ну, радикальное решение - самоубийство.
Типа - нет человека, нет проблем. Но нет и доминирования над самим собой.

Парадокс? Не совсем...
Уничтожать можно по-разному. Вне - классически.
Доминирование над собой - уничтожение себя путём отсутствием уничтожения себя. Потворство всему.

Всё сходится.

И в жизни так и получается. Хочешь уничтожать других полноценно, уничтожай себя.

Кстати - потворство страстям это действительно самоуничтожение.

Доминирование и самоуничтожение это единство, причём без противоположностей.

Личность. Пределы изменения.

Целенаправленно извне личность не меняется.

Возможно, разумеется, манипулировать личностью, но этот процесс требует постоянного поддержания внушённых состояний. И то - это временно. Рано или поздно личность побеждает и внушение разрушается.
Личность часто находит выход даже при таких методах манипулирование , как - запугивание, шантаж, угрозы ей и родственникам, что становится даже в конце концов причиной обоснованной мести со стороны жертвы.

Разумеется, личность может радикально измениться, но только под воздействием внутренних причин.
Например - в результате размышлений над сущностями и событиями.

Поэтому перспективные организационные формы создаются путём рациональных обмена мнениями и договорённостями. По крайней мере - на системообразующем уровне.

В этом аспекте, альтернативные варианты выглядят крайне сомнительно.
То есть - создать системообразующий слой из личностей с доминирующими состояниями и представлениями достигнутыми путём манипуляций.

Оно, конечно, м рациональный метод не даёт полной гарантии.
Например - разного рода умные приспособленцы.
А то и хуже того - шпионы разные.

Ну, так необходимо соблюдать меры.

В общем - рациональному способу самоорганизации альтернатив нет.
Чем больше рациональности и практичности, тем политических перспектив больше.
Однако - откуда возьмётся столько рационалистов?..
Но это уж - как повезёт.

Эмоционально и манипулятивно создаются только банды.

Кстати - самым кприпторесурсом для масс является... рационализм!

Предел карьеры или политический крипторезерв.

Предел карьеры в стабильном обществе, опирающейся только на профессиональную компетенцию и достижения - майор.

То есть - будешь служить отличным профессионалом, возглавлять образцовое подразделение , но итог жизни - майор.
В среднем. То есть - может быть и капитан и даже старлей. И ниже....
Максимум - подполковник, но это уже считается счастьем.

Начиная с полковника - без технологии продвижения не станешь.

Да и майор только потому, что система технически должна работать.

И везде так.
В науке - максимум при аналогичной стратегии - зав группой.
В науке, правда, можно защитить докторскую диссертацию и в конце жизни стать главным научным сотрудником, ГНС. У меня знакомый ГНС отрекомендовывается с юмором - "гнус".
Как когда-то было - нетитулованное дворянство - не граф и даже не барон.
Аристократом просто так без знакомств не станешь.

Чтобы стать полковником или завлабом уже нужно выстраивать неформальные отношения с иерархией в системе.
Демонстрировать лояльность. Часто - собачьего типа.

Везде эквивалентно.

Революционная среда это когда формируется представление - не хочу всё закончить майором. А играть в игры продвижение - противно или не умеешь.
Потому как в массовом порядке революционность эквивалентна стремлению занять некоторые посты, которые никогда занять не сможешь, при любом трудолюбии и компетенции.

Кстати, прапорщиком закончить карьеру это была удача.
Поэтому прапорщики революционной средой не были.
Но они не против - занять офицерскую должность. Это их мечта.
Унтера это не генераторы революции, но при правильном использовании - способны с рвением поддержать.

Криптопроигрыш

Сложность так устроена, что бывает выгодно проиграть.
Поддавки, так сказать.

В основном эффект основан на том, что выигрыш разрушает выигровших.
Особенно тех, кто считает, что выиграл.

Даже существуют мастера получать выгоду от собственного проигрыша.
Обычно это сопряжено с желанием выигравшего получить сиюминутную выгоду за счёт сдачи стратегических интересов и базисных установок.

Вот мастера и провоцируют таких игроков, для которых сиюминутные интересы или нелепые личные представления доминируют.

Например - государство однозначно разрушает применение им юридической силы к тем, к кому используются явно неправовые по сути формулировки.

Типа - "разжигание", "потеря доверия", "нежелательная", "иностранный агент"...
Критерии - исключительно субъективные.

Особенно в России, где сильны анархические представления у населения.

Это вызывает подозрения, что подобные формулировки применяются в интересах неких близких к формальным неформальных устойчивых влиятельных групп и конкретных лиц.
Что порождает недоверие у государственным механизмам.
И понимание - что реальной уголовщины нет, а действие - есть.

Причём это усиливает авторитет лиц и организаций, против которых направлено действие.
Реально - оппозиционеры радуются, что их заметили и отметили таким образом.
Многие при этом поднимают свою значимость во мнении окружающих - грозный несогласный. Или - суровая организация.

В нынешней России - многие мечтали бы так проиграть!
Ну вот кто-нибудь бросился вымаливать прощение?

Ну вот то то и оно...

Сам не понял...

Это выражение такое.
Означает - получение неожиданного результата в ходе своих действий.
Совершенно незапланированного, но впечатляющего.

И, что самое удивительное, часто позитивного - вплоть до успеха.

Это особенно заметно в биографиях творческих людей.
Успех которых произошёл при смене стиля.
Причём, авторы к этому отнеслись поначалу с юмором.
Мол, побалдел, а теперь успех распространится и на всё остальное.
Но не тут то было!

Вот сказочник Андерсен.
Никогда сказочником быть не хотел. Считал себя - серьёзным писателем.
Решил, вероятно, что сейчас называется - приколоться. Отдохнуть путём перемены типа деятельности.
Написал сказки... В общем - добрые и сентиментальные(существенная деталь).
Успех превзошёл все ожидания.
Но автор его ненавидел.
Публика же требовала:
- Сказки давай!!!
Он - давал....

Или вот роль Шурика стала для актёра Демьяненко практически роковой. Успех был культовый.
Но с тех пор все его отличные актёрские работы воспринимались только через этот фильтр.

Но - тут тяжёлый выбор.
Либо - безответное творчество.
Либо успех, и этот успех форматирует всю другую деятельность часто вопреки мечтам о творческом стиле.

Это часто воспринимается как нечто автономное в личности. Тень личности, которая покоряет отбрасывающего её.
То есть - есть некоторый источник света извне. (А критики это тучи.)
В общем это - публика в данном случае. Поэтому и возникает чувство автономности.
КриптоЯ...

В общем, кому хочется успеха - необходимо обратить внимание на свою тень.

Классовые отношения должны структурироватья по-другому.

Из глубин общества сообщают - начальники увольняют отказавшихся прививаться.
Вот в таких фактах и проявляются классовые отношения, а не в производственных.
Производственные отношения это просто управление. процессом, которые если и становятся классовыми, то благодаря таким добавкам.

Так проявляется власть!

Когда есть власть, то некоторым, считающих себя частью её, хочется чего-то большего, чем просто управление, в котором они часто некомпетентны, так как в иерархических обществах властная вертикаль в конце концов переходит к формированию по принципу собачьей преданности, а не профессиональной квалификации.
Ведь управление это взаимные обязательства для достижения цели.
А хочется многим показать - кто здесь главный!
Ощутить кайф от своего доминирования.

И это не следует игнорировать тем, кто идентифицирует себя как профессионала в перыую очередь, романтико-политически выражаясь - трудящимся..
Такие попытки будут нарастать со стороны истеблишмента и, особенно, со стороны прислуживающих им.

Необходимо - реагировать.
Причём массово и системно.

Начиная с создание политического класса.

Но ошибка считать, что это класс скандалистов.

Нет, это класс интеллектуальней истеблишмента и с более сильной волей. И он одерживает непрерывно, для начала - моральные победы.
То есть - на криптоуровне - криптоморальном!

В том числе - поддерживает свободолюбивые порывы масс, говоря романтическими терминами.

И если массы почувствуют моральную компетентную поддержку, они включат весь спектр способов отстаивания своих интересов и прав.

Эпоха терпил закончилась!
Правда, много терпил осталось...

Омут.

Всё-таки социально-политически творческая среда это тихий омут.

Ну, некоторые пытаются активизироваться, но практически всегда неудачно.
Потому как пытаются играть по чужим правилам, жить по которым навыка нет.
(Практически - означает, что всё же бывают крайне редкие исключения).

Это неправильно - думать, что если талантлив в одном, то талантлив во всём.
Более того, есть всем известные примеры гениев в своём деле и одновременно идиоты во всём остальном.
Как их называют - гениоты.

Творческим личностям лучше - поддерживать своим авторитетом людей и соответствующее избранное политическое направление.
Творчество само по себе это - очень много.

так что, им не имеет большого смысла принимать участие в оперативной политической работе.
О ограничится - символической деятельностью (в хорошем смысле).

Исключение - анархизм. Это творческая среда для талантливых исключений.
Бакунин, Кропоткин - примеры.

Публичными политиками в основном должны быть предсказуемые, способные, но без проблесков гениальности люди.
Примеров достаточно.

А таланты и гении - особая ниша. Малопубличная криптосреда.
Тихий омут.

Всё уже решено?

Некоторые считают, что в мировой политической реальность всё решено (и раньше решалось) некими всемогущественными личностями.

А всё остальное это - спектакль.

Но зачем, если всё под тотальным контролем?

Гораздо лучше было бы, если всё соответствовало действительности.
Причём в самой откровенной форме.

Ну, что-то вроде...


Включают телевизор граждане какого-нибудь государства, а там Главный в их стране. Несколько секунд криво улыбается, глядя в объектив телекамеры, а потом, с усмешкой, говорит:
- Ну что, уроды дождались! Во всём мире принято эту клоунаду прекратить! Всю эту, на хрен, демократию-хренократию! Всё под нашим контролем! Кто пикнет - пристрелим как собаку. Устанавливается строгая иерархия - встретив государева человека, простолюдин должен падать на колени...

Ну, и т.л.

Денег-то сколько и времени можно сэкономить на отмене клоунады!

Но почему-то - не появляются на экранах с такими выступлениями!
А потому как - не всё так подконтрольно в реальности.
И это отлично знают те, кто реально контролирует.

Тот, кто проектирует и эксплуатирует системы знает их слабые места.
Причём слабые до такой степени, что вывести их из строя можно даже без особых затрат и усилий.

И это - реально пугает.

Оттого любая власть такая пугливая.
Это даже отражено в религиях - обожествлении власти.
Все божества крайне пугливы и мстительны, хоть позиционируются всемогущими.

Отсюда и все мероприятия по воспитанию лояльности.

Судя по всему - мировая истерия по поводу "пандемии" это - учения.
Такое впечатление, что приказы идут из одного центра, и все их немедленно исполняют.

Ну, были два отступника - Швеция и Белоруссия.
Швецию поддели так, что она долго каялась.

А Белоруссию в виде Лукашенко - публично и смешно наказали.
Как кувыркался Лукашенко все видели.
Бедняга, ждал подвоха отовсюду.
И вот - потерял лицо, как говорится.
Но - без лица он ещё больше устраивает Запад. Заодно показали криптоколониям, что бывает с непокорными аборигенами...

Учения!

В общем - окончательно решено в этом Мире ничего быть не может.
Надо только знать критические точки и области и - знать методы.
И не суетиться...

Мода и хиты - предельно криптоявление.

Солидные консерваторы презирают эти факторы.
А - напрасно.
Это же вполне - невинно. Но предельно эффективно. И добровольно.

Пока движения и партии не начнут генерировать моду и не производить хиты - о победе в политике можно забыть.

Революция, кстати, это мода и хит для масс.

Кстати - отрицание моды и хитов это тоже они.

Самое опасное для моды и хитов, когда они надоедают. Что происходит неизбежно.
Ну так и политика конкретная тоже надоедает.
А уж как надоедают политики - и говорить не надо.

Вот на чём базируется успех гомосексуалистов в политике - они практически тотально доминировали в так называемой "высокой моде" в одежде. И распространили успех на всё остальное.

А уж как модны были феодалы и патриции в Античном Риме.

Либералы, социал-демократы, фашисты и даже коммунисты старой закалки были предельно модны в период победы.
А хиты до сих пор или исполняются, или запрещены.

Конец марксизма-ленинизма был обусловлен тем, что мода на него прошла совсем.
В частности потому, что вид главных её представителей стал вызывать тошноту.

Поэтому необходимо обратить внимание на этот фактор моды и хитов как имеющий стратегическое значение.

Ну вот почему нет успеха в России у политиков коренного населения?
Скучно потому что! Не модно.
Нет хитов, то есть никак не катализируется эмоциональная сфера масс.

К сожалению, у лично меня чувства моды нет.
То есть - значение понимаю, но конкретных идей нет.
И что совсем плохо, это меня это не волнует совсем.
Излишне рационален.
А необходимо для моды быть игриво иррационален, но с понятиями.

Вот - где найти соратников - законодателей моды?

Своеобразие ситуации

Интересная ситуация в нынешней России.
Бизнес относительно освоили.
Ну, движуха есть, хотя бы в стиле купи-продай.
Фирмы какие-то.

Оценивать можно по-разному, но перспективы есть.

Но вот полностью отсутствует политическая организация.
Причём - положение даже хуже, чем в 90-х.
Тогда реально был бум политического творчества.
Разные партии, движения,проекты и прочая активность. Поддерживаемая обществом, кстати.

Всё сошло на нет.
Причём это не только работа заинтересованных структур.
Как-то само скукожилось.

Причина - дискредитация по причине отсутствия опыта и политической школы.
Успехом пользовались самые причудливые чудаки и феерические клоуны.
Плюс - старая коммунистическая среда, поменявшая убеждения, или доведшая их до абсурда.

Но, в некотором смысле, это не так плохо - начать снова с нуля.
Потенциал-то всё-таки есть, раз проявлялся раньше в большой активности.

К тому же есть один забавный факт - в России нет и государственной политики.

То, что имеет место быть со стороны государства это какая-то попытка изобразить политику.

Вот в СССР она была - так сказать, строили коммунизм и достигли социализма.
А до этого - православная империя.
Всё дискредитировала себя.

Кстати, и у Ельцина была политика - строил свою "демократию".
Разумеется - и это дискредитировало себя.

Так что, решили больше политику не использовать.
Вы будете смеяться, но и это себя дискредитировало.
Например попытка ввести базовое понятие "духовные скрепы" обернулось хлым юмором.

Интересное наблюдение получается - в России всё дискредитирует себя, а страна существует.
Кстати - бизнес тоже себя дискредитировал...

Ну, можно отнестись к этому медитативно.
Скажем так - свобода психологически это дискредитация всех конечных обусловленных форм.
Такой русский дзен-буддизм.

Главная политика в России это свобода.
Даже - воля.
Но всё сделанное порождает следствия. (Иногда - следствие)

Основной метод политической структуризации должно быть - систематизация недискредитировавших себя людей. Такие в России - есть. Вопреки всему. Крипторесурс.
Ну, хотя бы - не сильно дискредитировавших.

А то пока наблюдается - систематизация сильно дискредитировавших себя.
Кстати - компромат обладает большой структурообразующей силой.
Особенно, если структурируют извне.

Но спасение - в структуризации недискредитировавших.
Анархия мать порядка.

Криптоцели.

Цели любой деятельности - это самая тонкая часть организаторской работы.
Можно сказать - диалектическая.

То есть - формальные цели могут не соответствовать реальным. Причём особенно в случаях, когда организация позиционирует себя как полностью соответствующей своим официальным декларируемым стремлениям.
Обычно эти цели и остаются недостигнутыми.
Что обычно объясняют происками могущественных врагов и замаскированных шпионов.
Но выясняется - что некоторые цели очень даже достигнуты. Конкретные личности заняли повышенное положение, освоены финансы...

Пример?
Макропример!
Ну вот - крушение построения коммунизма во всём Мире и в отдельно взятой стране.
Самое интересное, что в целом кадры сохранили свой статус, многие повысили, а уж как разбогатели - такое бывает раз в 1000 лет.

Ну и - какие были реальные цели?

А вот в криптодеятельности криптоцели и должны быть действительными для участников...

Просто это там - главный фактор стабилизации деятельности, и всё развалится очень быстро, если есть несоответствия.
Неформальные договорённости представляют большую ценность только в случае верности цели участников движения.

Есть, однако, особенность - криптоцель, будучи достигнутой, теряет статус "крипто".
С тенденциями, описываемыми в начале текста.

Разумеется, речь шла не о мошенниках.
Они, конечно, есть везде.
Ну, надо быть бдительными и критично настроенными.

Оптимальный период планирования и прогнозирования.

На какие периоды имеет смысл делать планы?

В СССР были пятилетки.
Но они перестали выполнятся начиная с 70-х годов.
Под конец существования этого государства - вообще.

После этого - невыполнимыми оказались и планы на более короткий период.
Некоторые мечтали сделать всё за 500 дней....

Тенденция монотонно - продолжается.

Счёт идёт уже на месяцы. Если ни на недели.
Тянущаяся история с коронавирусам это показывает.

Я думаю, оптимальный план планирования в России на период - 0 лет, 0 дней, 0 часов, 0 минут, 0 секунд.

Только настоящий момент, и то - неожиданный.
Знатоки стабильности так и называют русских Е-жень, а Россию Е-го. То есть непредсказуемый человек и Непредсказуемая страна.

Кстати, это не так уж плохо, если единственное, что можно предсказать, это непредсказуемость.

Есть же целое искусство - импровизация.
В том числе коллективные.
Джаз, к примеру.
Там всё дело в сигранности и умении задать тему импровизации.

В России вот и необходимо быть сигранными и уметь задавать темы.
И всё будет в порядке.
Особенно, если истеблишмент уповает только на силу, а задавать темы не может принципиально.

Заодно всё напоминает буддийскую медитацию.
Над настоящим мгновением, которое только и есть в наличии.

Планируйте мгновение в момент его самого!
Мгновение реальность и криптореальность одномоментно.

Растворение политической системы - это криптоштурм (изнутри крепости)..

Этот способ взаимодействия политических конкурентов медленный, но эффективный.
Если конкурирующую систему нельзя победить путём прямого столкновения, то её можно, например, растворить.

Чем?
Миграцией принципиально невстраивающихся в систему контингента.
Причём он всегда носитель невстраиваемых идей и навыков.

Чем привлекателен?
На начальном этапе это дешёвая рабочая сила.

Исторически - все великие завоевательные движения народов это замаскированное растворение таким способом.

Все эти Чингисханы это только историческая персонификация процессов миграции и растворения.
Гибель Византии - тоже этот же процесс.

Причём это носило - организованный характер.
Работорговля и передвижение дешёвой рабсилы это был огромный бизнес - всегда!

Такое впечатление, что, например, успехи завоевателя Тимура это просто поставка рабов торговцам из Генуи и Венеции. Которые заполнили ими Балканы.
Пока турок там ни стало большинство.
Остальное было - дело техники.

Вот и сейчас происходят во всём мире и России подобные процессы.
Кого растворяют - ясно.
Только спорят - кто?

Обман и невозможное в массовой политике.

Соединение несоединимых интересов и мотиваций в политике это фон.
Это, можно сказать, обусловлено самой массой (относительно) разумных существ. То есть - имеющих интересы часто абстрактного типа.

Вот у животных - никаких мотиваций, кроме обусловленных генетически, нет. Диктатура генома, как говорят.
А человек - генетико-социальная демократия ментально. Даже у фанатиков.
Генетика влияет, но ей приходится потесниться и посторониться.

Ну и как это сделать устойчивой системой, не давая практически сознательно невыполнимых обещаний?

Теоретически - давая выполнимые. Но они могут понравиться только узкому кругу единомышленников, остальные поддержат праздничные, но невыполнимые.

Поэтому дают невыполнимые, чтобы тянуть время.
Мол - пусть пока покувыркаются, а там, чем чёрт ни шутит, может и невыполнимое выполнится. Но обычно при это на выполняется выполнимое.
Главное, уметь растолковать это массам в нужном ключе. Обычно намекая, что это происки шпионов, кольцо врагов и пережитки прошлого.

Самые большие невыполнимые обещания называются идеологией и религией.

Вот и есть принцип - требуйте невозможное, получите своё.
Ну с обещаниями также - обещайте невозможное, получите то, что заслужили.

Невозможное должно быть, всё-таки, щадящим.
Из милосердия.
Ну, хотя бы - все дивиденды будут выплачены за гробиком...

Увы, политика в среднем это путь обмана.
Как и война, такую тему которой раскрыл ещё древний китаец Сунь Цзы.
Война это умышленный обман - тактика и стратегия.
А в политике просто в обман превращается всё, даже самые искренние намерения.
Но не как сказал поэт - тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
Это редко.
Обман возвышает только правящие классы в классовом обществе.

Но одно исключение из всего этого есть.
Это анархия.
Анархия мать порядка.

Инфантил с гаджетом это сила, если управляется централизованно.

Это новая техно-социальная реальность.
Вполне реально предположение, что формируемая сознательно.
Это же так... Ну, не романтично... Захватывающе!

Использование неокрепшего сознания.
Подчинение подсознания квазисознанием. Пусть - искусственным интеллектом.
У Искусственного интеллекта один недостаток.
Он не может создавать концепции.
Наверное это связано со способностями делать глупости. Именно в стиле знаменитого - хотели как лучше, а получилось как всегда.
Но это не формальная ошибка, а именно - хотелось, мечталось, казалось, надеялось...
А это самое искреннее - у детей.

Вот и стремятся оставить сознание на уровне ребёнка, но дополнить его - системой компьютерной связи.

Первый удар в этом направлении были СМИ.
Впрочем, была и оппозиция этому процессу - книги.
Помните в "Горе от ума" Грибоедова реплику Скалозуба - что б зло пресечь, взять все книги бы, да сжечь!

Но даже такое мощное средство как телевидение контролировало массу недостаточно гибко. Потому как - грубая игра.

Ребёнок искренен в игре.
А с гаджетами игры стали гибче.

Но непредсказуемей и появилась возможности для манипуляций у слишком многих.

Всё это будет разрастаться.
Комплекс - инфантилы, предоставляющие подсознание в систем, и компьютерное коллективное квазисознание.

Эти комплексы будут очень эффективной функциональной реальностью.
С навязыванием своих интересов обществу.

Их будет много.
И они будут соперничать между собой.

Политические партии, тайные общества, религиозные объединения покажутся ... детским лепетом по сравнению с ними.

Блатяк.

На 1 канале всерьёз идёт конкурс блатяка.
Ну, не всегда тюремного...
Хотя - по тундре, по железной дороге - в несколько приглаженном варианте исполнялось. И не только она.

Участники талантливо передают атмосферу блатяка.
Чувствуется, что он в них есть.

Декорации в стиле - шикарный публичный дом.

Ведущий артист Аверин в образе жиголо.

Жюри из людей с приблатнённой репутацией, а Новиков так вообще 9 лет сидел в советской зоне , совершенно непропорционально содеянному - продавал свою электронику за японскую. 9 лет советской тюрьмы!!!!

Я это всё пишу о том, что блатная эстетика и ментальность это неотъемлемая часть нынешнего истеблишмента, сотрудничающих с ним и значительной части массы. Никакого фестиваля, идущего несколько сезонов, не могло бы быть без согласия "сверху", в прайм тайм и на 1 канале.

Не подумайте только, что я возмущён.
Или наоборот - мне нравится.
Нет, для меня это какой-то параллельный мир. Не пересекается, но всегда рядом. С детства и до сих пор. И у всех в России так.

Наверное блатная ментальность является достаточно доминирующей у жителей России. Процентов 30 электората. А может и больше.

Были исторические причины.
Естественный ответ на крепостное право и советскую власть.

Ну, ограничусь только констатацией, в общем.

Да - в политике это тупик.
Впрочем, некоторым может понравиться и жизнь в этом криптотупичке...

Отрицание.

В системе солидарности очень важная составляющая это нечто вроде отрицательного самоопределения.
То есть то, что идентифицирующий себя с этой системой участник - никогда делать не будет, и к другим будет относиться с учётом этого.

Как-то об этом забывают.
Или стесняются, мол - ограничивает свободу.

А оно - образует систему не меньше, чем мифы.

И никакую свободу не ограничивает. Ну, не ограничивает же свободу здравый смысл, говорящий, что бросаться в пропасть головкою вниз лучше не надо.
Свободу ограничивает не метод, а особенности и возможности ограничивающегося.
В религии и престижных клубах это давно поняли - заповеди, устав...

Даже в уголовном мире тоже существуют понятия у авторитетного блатного - что делать западло.

В общем - необходимо это учитывать при генерации систем.

Оставить ложный стыд и понять, что делать не надо.
Ну, хотя бы - западло!