Всё-таки молодые пролетарии склонны образовывать скорее банды...

Александр Ульянов и Софья Перовская были пролетариями?

...следует ли копировать в мелочах практику Запада в этом вопросе?

А возможно ли это?
Я очень сомневаюсь, что вхождение в тайное студенческое общество в США возможно для каждого студента. Не исключено, что имеет значение и происхождение, и социальный статус.

Адаптирование систем

Часто разрабатывают отличные политические теории и модели.
И формально они безупречные.

А потом пытаются тем или иным способом внедрить в массы.

Обычно получается очень живописно.
Часто в стиле трагикомедия.

Например - идея коммунизма. особенно в стиле марксизма-ленинизма.
Как официально называли сами коммунисты свой результат внедрения, это был - лагерь социализма.
Увы, напоминавший концентрационный.

Есть и примеры пожёстче.

Но есть и примеры отличного адаптирования.
Например - конфуцианство в Китае.

Мне интересен пример адаптирования анархизма.
В массы.
Это интересная история, когда концептуальная система созданная интеллектуалами была воспринята выходцами из народа.
Например - Махно на Украине и Роговым в Сибири.

Плюс некоторые народные адаптации меньшего масштаба.

При некоторой экзотичности произошедшего, следует признать, что проверка прошла успешно.

Увы, многое и не следовало ожидать.
Это была самая молодая концептуальная система.
Ещё не сформировалось поколения практиковавших его.

Но важно то, что оно нашло отклик в обществе.
Вплоть до формирования вполне успешной армии.
Не хватало только опыта.
Ну и образования у большинства адептов.

И более того, практика масс систему не дискредитировала.
Ну, был некий романтизм.
Ну так - молодость.

Кстати, в Европе анархисты стали одним их главных факторов в профсоюзном движении масс.
Анархо-синдикалисты.

А нынче образовалась политическая ниша, где анархизм будет доминировать.

Это глобальное гиперинформационное общество.

Вот и необходимо адаптировать анархизм именно в эту нишу.

Мнения, азарт и Россия.

Пресс-секретарь президента Песков сказал, что мнения релокантов не интересует никого в России.

Спрашивается, а чьё мнение в России кого интересует?

Такое впечатление, что в России больше ничьё мнение никого в политике не интересует.
Ни релокантов, ни локантов. Ни даже Трампа.
Нет, никакой паники нет, и никто проигрывать не собирается.

Просто очень много тех, кого ничьё мнение никогда не интересовало.
А остальных охватил азарт. Ну, не фанатичный с потерей всяких представлений, а немного циничный.

Русский авось. Усиленный вариант - Русская рулетка, как говорится.

Ну вот чьё мнение лично Вас интересует?
О чём говорят в жизни?

А о чём попало!
Всё варианты прошлого и будущего уже перебрали.
Чётких моделей нет.
Но представления уже сложились.
Главное - не надо суетиться. И доверяться мнениям.

Полиморфизм и глобализм

Простые системы создаются путём отбора, создающего жёсткое единство по подавляющей доли параметров.
Совсем примитивные - полное однообразие.

Но где система более высокого уровня, более сложные структуры уже имеют значительную долю разнообразия параметров.
Хотя бы потому, что основываются на базе уже возникших примитивных систем.
А ещё более сложные системы возникают на основе этих возникших.
И так далее по циклу.

И на каждом цикле доля полиморфизма увеличивается.

Судя по всему, глобализм будет основан на тотальном полиморфизме.
Так сказать - единство в разнообразии.

Отдельное замечание - не следует это путать с нынешней европейской толерантностью.
Это интересный феномен - создание извращённой диктатуры под лозунгом многообразия.
В итоге - людей выгоняют с работы и репрессируют за мнение, что у хомо сапиенса только два пола - мужской и женский.

Ничего страшного.
Это самоуничтожение.
Европу уже громят представители другой общности, тоже не допускающей полиморфизма мнений.

То есть - идёт естественный отбор.

В итоге победит полиморфизм.
Для начала в естественнонаучном стиле.
То есть главным способом установить истину будет интеллектуальное доказательство.

Глобализм как реальность

Разумеется, политические проблемы человечества решит только глобализм анархического типа.

А все локальные политические сущности предназначены действовать только так, как они действуют.
И самые бесчеловечные формы кризисов это просто - регуляторные факторы.
То есть - именно так регулируются возникающие проблемы.
Потому как - других способов управления у локальных образований просто нет.
Увы, бесчеловечность это стиль управления именно человеческими сообществами. Да, крайняя мера, но других при крайних условиях нет.

То есть войны, преступность, наркотики, сексуальная и прочие виды распущенности и всё такое прочее - это просто регуляторное воздействие на систему, в которой только локальные уровни принятия решений, и соответствующий их набор.

Поэтому ничего и не решается стратегически.

Более того, докальным образованиям выгодно ослаблять своих противников и конкурентов разжигая внутри них самые разрушительные тенденции. Результаты которых начинают влиять а них самих.

Что делает необходимость глобализма всё более реальной.

Явно неэффектичной технологией при этом является стремление сделать глобальным фактором некий политический кооператив из локальных образований.
Например - ООН.

Это способ сделать все проблемы - хроническими.
Возможно, тотального фатального обострения удавалось избегать. Но региональные проблемы постепенно нарастают.
И уже достигли размеров континентов. Как проблема миграции, которая успешно разлагает целую европейскую цивилизацию.

В общем, только - глобализм.

Партия андеграунда

В России снова становятся актуальными навыки у общественности, характерные для СССР.
Например - андеграундная система.
А она - была. Именно система.

То есть - люди умудрялись получать результат.
Хотя бы в виде записей рок-музыки, литературных произведений, материалов по йоге, буддизму, индуизму, каббалистике, альбомы картин художников, каратэ.
Всякого рода самодеятельность, от рок-групп по бардов.
В конце концов экипировка - джинсы к примеру.

Всё это сохранилось.
И даже получило - политический опыт.
Минимум в виде свидетельства - как это делается на самом деле.
С выводом всем известным из культового романа - больше цинизма, людям это нравится.

И подобные среды можно структурировать в политическую партию.

Программа не имеет значения.
За всё хорошее против всего плохого.

Главное - зафиксировать присутствие.
В том числе - в политических выборных структурах.

Достаточно - в мегаполисах. Для начала.
Ну, как это делается в азиатской Турции, и не могут сделать считающейся европейской России.
И не исключена - парламентская деятельность.
По нелепости такая партия будет даже привлекательней так называемой "системной оппозиции".

Ещё сохранилась старая гвардия андеграунда.
Это устойчивые кадры. Да, образ жизни андеграунда не самый невинный.
Но если человек выжил, выглядит хорошо, сохранил уровень компетенции - то можно их структурировать.

Тут одна особенность.
Ни в коем случае не привлекать к политической деятельности так называемых "звёзд". Это субъекты с неадекватной завышенной на порядки самооценкой. И, если они достигли такого статуса, то почти всегда - работали на кое-кого. И, разумеется, будут продолжать работать.
Оптимальный вариант - средний уровень известности с хорошей репутацией.
Тем более, что такая публика - со знакомствами по всей стране.
С таким же средним классом.
Повторяю - никаких "звёзд".
Ну, кроме пары тройки адекватных авторитетных специалистов без звёздных замашек.

Чем будут заниматься?
ПА сем угодно.
Вот чем занимается "системная оппозиция"?
Никто не знает.
Неизвестны даже по именам практически все "кадры". Целыми фракциями.

Главное - присутствие.

А для дела достаточно пары человек.
Запросы, массовые мероприятия, презентации, переговоры.

Всё решится другими событиями.
Но польза может быть.

Автоматическая автономия

Автоматическая автономия это когда организационной базой является сверхсложная система.
Особенно минимально связанная с материальной технологией.

Например - математика, теоретические научные дисциплины, моделирование, конструирование.
П также сложные формы искусства. Композиторские произведения, романы, концептуальная живопись, изощрённая хореография.
Ну и, разумеется, заумная философия. Но практичная. Для тех, кто понимает.

Просто объединение таких людей.

И никакие службы не смогут помешать.

Просто наличие некой объединяющей концептуальной системы. Которая может даже казаться со стороны "оторванной от жизни".

Максимально яркий пример - французские энциклопедисты 18 века.
Или европейская философия 19 века.

Интеллектуалы Серебряного Века в России.

И никакая структура не сможет этому помешать. И, в общем, даже контролировать.

Ведь вся информация в голове разработчика.
И мастерство всегда при нём.

А как утверждает поговорка - мастерство не пропьёшь!

Хотя, судя по жизненным примерам, это слишком оптимистичное утверждение.

В общем - трезвые сверхсложные интеллектуалы, структурированные в общество и действующий систематически. Без суеты.

Одно плохо. Как показывает опыт, такие люди хоть и талантливые, но эгоисты до предела.
Это хуже , чем трусость.

Трусоватого человека можно научить действовать достаточно безопасно конспиративным способом.
А вот эгоизм это практически неизлечимо.

Медитация самопожертвование

Это психологическая подготовка к любой деятельности.
А к творческой - так даже необходимая.
Медитация над тем, что придётся жертвовать ради такого действия.
Иного пути нет.
Творчество без самопожертвования быть не может, даже при наличии таланта.

Другое дело, что можно раз самопожертвоваться, но потом жить всю жизнь на дивиденды.
Но это называется - просто риск.

Ну вот, надо воспитываться желающих таким способом.
Кстати, способ необходим, но успеха не гарантирует.

Так что, можно без таких медитаций жить нормальным обывателем.
Искусство возможного.

Это невозможное без самопожертвования не достигается.
Но это - на любителя!