Этногенетическое

Наверное этнос сознательно создать невозможно.
Но попытки - были. И, может, даже - есть. И будут, конечно.

Например.

Мормоны.
Называют себя что-то типа - "настоящие евреи".
Настоящие евреи сначала протестовали, потом присмотрелись, похихикали и стали относиться толерантно. Даже в Израиль пускают - прикольно же!

Но конфессия - эффективная, благообразная. Может так и надо строить конфессии и что-то другое в таком стиле.
В смысле, как хорошо придумали - требуйте невозможного, получите то, что необходимо.
Ну и вот - строили этнос, получили конфессию.

Или вот - эсэсовцев выращивали (не путать с ваффен-СС).
Тоже - хотели вырастить этнос. даже планировали территорию под это забрать.
Кандидатам в этнос - мерили черепа штангенциркулем и сравнивали с таблицами.
Но и тут не помогло.
Воевали свирепо, но проиграли тем, кого сейчас называют ватниками. Считают, что обижают так именуя. А получается то - наоборот. Если смотреть хронику, то возникает интересное чувство - вот так и выглядят часто победители - телогрейка, ватные штаны, сапоги и шапка-ушанка, впереди автомат ППШ.
Кстати - черепа ватникам тоже мерили - сантиметром портновским. Узнать окружность головы для соответствующего размера это шапки. Вносили в военный билет.
И ведь почти есть этнос - ватники.
Над которыми неватники смеются, но те их без суеты побеждают.

Похожий, но полусознвтельный пример был - казаки.
При генерации - сознательность была.
То есть - люди сознательно шли в казаки в начале.
Точнее - полусознательно.
Там ничего не измеряли в сантиметрах. Тест был один - участие в боевых действиях и поведение в этих условиях.
Ну и - получился почти этнос. Наполовину этнос, наполовину сословие.
Тенденцию прервал успех. Вмешалось государство и превратило сословие в службу.
Этногенез и прервался...

В общем - этногенез это процесс безсознательный.
Любое сознательное действие по "улучшению" убыстрению - разрушает этот процесс.

Инициатива, государство, закон и штаны

Максимально способствует развитию негосударственной инициативы как нежелание государства выполнять свои законы или (и) деление населения на неформальные категории граждан, применяя к ним разные стандарты не предусмотренные правом.

Сегодня утром на Красном Проспекте была партийно-ура-патриотическая колонна автомобилей.
С флагами и гудками.
Катились организованно по дороге. В общем потоке движения - никаких перекрытий или полиции не было.

Но как-то всё заштампованно.
Типа - мероприятие согласованное.
Никто из окружающих энтузиазма не ощущал.

Но ведь это можно рассматривать как - прецедент.
То есть - если одним можно устраивать пробег колонн по какому-либо поводу по центральной улице, значит можно и другим, хоть бы и с поводами прямо противоположными или не имеющими отношения, но - законными, разумеется.

А если акция несогласованная, то где реакция тех, кто должен реагировать?
Сейчас везде видеокамеры, участников можно определить по номерам автомобилей.
Кстати, я не против данного события, но за то, чтобы оно было доступно и остальным.

В общем, любители публичных мероприятий могут воспользоваться прецедентом и устраивать политизированные акции таким образом.
Уведомив всех, кого требуется.
Если запретят - повод для разбирательства в судах и в СМИ.

При отказе выяснять - на каких основаниях и условиях был разрешён автопробег (кстати, не первый), и предоставить аналогичные возможности для других заинтересованных лиц.
Или проинформировать, если не было наказаний за несанкционированный проезд, то какие условия необходимо выполнить для этого.

Если считается, что событий не было, то каковы критерии этого отсутствия явления.
Колонна ехала массово, непрерывно сигналя, из окон торчали флаги...
Каковы критерии отсутствия события при таком подходе.

Кстати - удовлетворяют нормам борьбы с коронавирусом.
Все в отельных закрытых авто и с антиэпидимическими расстояниями.

Я предполагаю, что с вероятностью 99.999% (минимум) никаких проездов не разрешат.

Но это то самое, что нужно.
Лучше всего - получить официальный отказ.
На фоне доступности мероприятий другим.

Такие методы отлично дают перехватить инициативу.
То есть - этих событий боятся.

Что касается массовых публичных мероприятий, то они отлично устраиваются рассредоточенным способом.
То есть даже - не "прогулки".

А демонстрация стиля и моды.

Ну вот всем известный пример - демонстрация внешнего религиозного стиля одежды, часто женщинами. Просто - люди ходят.
А впечатление - создаётся.

Или деталь одежды, причём без какой-либо политизированной символики.
Шляпы, шапочки. Ленточки на рукаве, чётки, тросточки...

Вот в СССР политическим символизмом обладали джинсы.
Я не щучу.
Слабеньким, но натуральным.
Были символом свободы.
Их носили - массово. И каждая покупка была - актом протеста. Покупали у спекулянтов на барахолке или по знакомству, и стоили они как две зарплаты инженера.
А государство - не могло произвести!!!
Марксизм-ленинизм в итоге - победили синие штаны (привет жёлтым жилетам)...

Но это то самое, что нужно.
Лучше всего - получить официальный отказ.
На фоне доступности мероприятий другим.

И что с этим отказом делать, использовать вместо туалетной бумаги?

в итоге - победили синие штаны (привет жёлтым жилетам)

В Иркутске нынче задержали курьера Яндекса. Он имел несчастье получить к жёлтой форме голубую сумку-переноску.

Использование зависит от мастерства того, кто использует.
Политическая максима - всё можно использовать в политических целях при умелом подходе.

Да, многие способны использовать только как туалетную бумагу и прочее в том же духе.

В случающемся есть одна особенность.
Мелкие воздействия постепенно накапливаются.
И приводят к одному большому аффекту.

Если накопление у многих, то при этом возможен кооперативный эффект.

А если профессионала проводят систематизазацию, то аффект принимает нужную форму и направление.

История полна примерами.

Систематизируйте всё, даже действия дураков.

Вождь и эпоха

Как-то у нормальных людей современного мира нет образа вождя.
То есть - сама мысль о подчинении вождю омерзительна и , кстати, для большинства.

Может у кого она и есть, но это явные садо-мазохисты, типажи из медицинских учебников.

А ведь ещё не так давно по историческим меркам считалось естественным, что государством управляет монарх.
Альтернативные версии считались экзотикой, часто - опасной.

Ну, монарх считался человеком, получившим мандат у бога или Неба на управление.
С вождём уже посмешнее - эти претендуют на то, что они это сама Истина.

Но потом с ростом научного и технического прогресса, развитием образования стали наступать сдвиги и в подсознании населения.
А чем образованней и эрудированней человек, тем больше он склоняется к мнению, что бога нет а истина относительна.
Со всеми вытекающими последствиями для царей и вождей.

В некотором смысле, вождь это переходный образ правления от монархии к демократии.

Разумеется, вождём по прежнему хотят стать некоторые.
Монархом быть - мечтать трудно в наше время. Минимум - нужно родиться наследником престола. Некоторые выдумывают себе родословные, типа - я из Меровингов, на производят впечатление сумасшедших, максимум - туповатых приколистов.

В аот претенденты на вождя поначалу придуриваются, изображают, что открыли всё-таки истину.
Но все понимают, что это не так.
Поэтому сегодня участь вождя это клоунада.

Впрочем, обстоятельства могут сложиться так, что могут попытаться вождя навязать силой.
Некоторое время он может продержаться, но это будет кровавая клоунада.

Можно и имитировать демократию, маскируя вождизм под так называемый авторитаризм.
Как говорили в СССР - демократический централизм.
Это - повеселее.
Но - балаган. С баоаганским концом существования...

Кстати, демократия это - спектакль.
Истина уже никого не интересует.
Задача - играть серийный спектакль.
Зачем?
Просто - устойчивость и определённость.
Не так уж мало...

Культ и масса

Общественная мотивация у масс может быть только в виде культа.

Отсюда - такой успех религий.

Ну, а какой устойчивый психологический процесс может быть у ментальности мифологического типа?
Только культ.

Об этом явно свидетельствует опыт СССР, стране, хваставшейся якобы рациональной сознательностью трудящихся масс.
В реальности это был махровый культ, использовавший матрицу православия, кстати.

Между прочим, поэтому он был так неэффективен среди мусульманских народов.
Вот если бы для них создали версию, основанную на исламской матрице, то успехов было бы больше.

Вот председатель Мао использовал конфуцианскую - и всё отлично. При всём том, что Конфуция Мао ненавидел.

Вывод напрашивается сам собой.

Массовые мотивации необходимо планировать в виде культа.

От моды до сложных систем.
Да, моды и прочие культы проходят.
Но в конечном обусловленном мире ничего не вечно.
Надо за это время выполнить планы.

Бездействие систематическое

Если что-то затруднительно претворять в жизнь прямым действием, то вполне применим метод структурированного бездействия.

То есть - ничего не делать напрямую, что вызывает проблемы.
А делать нечто, что отделено от проблемных действий да один, два, три , так сказать, смысловых хода.

Формально - прямого действия нет.
Но есть - эффект накапливания смысла.
Если применять метод систематически.
Человек всё-таки смысловые ходы делает бессознательно.
Пропорционально уму, эрудиции, способности к ассоциациям. Так или иначе, многие, разумеется не все, начинают понимать такое относительное бездействие в нужном смысле.
Кто раньше, кто позже.

При коллективной политической работе - эффект увеличивается в разы и на порядки.

Другой метод противодействия - это доводить всё разрешённое до абсурда разрешёнными мерами.
Часто - буквально.
Причём с энтузиазмом и рвением.
Пример - коллективизация в СССР закончившаяся массовым голодом.

Но всё-таки интереснее - это Игра Структурированное Бездействие.
Она воспитывает - позитивные кадры.

А другой метод.... Не всегда.
Ну, его достаточно контролировать.
Любители и дураки всегда найдутся. Впрочем, и профессионалы тоже.

Однако, дело а в том, что большинство не способно даже на политическое бездействие.

Стилевая инициатива.

Захват политической инициативы может начинаться с любой области существования.
В науке, искусстве, экономике...
Да хоть в шоу-бизнесе. Поэтому в тоталитарных странах с ним и проблемы.

А потом расширяется на другие сферы существования.

Но обычно в этих областях необходимы значительные средства и затраты.

А вот существует область деятельности, где затраты минимальны.

Это - стиль.

Правда есть одна особенность, необходимо обладать - чувством стиля.
Чтобы создавать стиль.
Плюс - чувство эстетического вкуса.
Причём - врождёнными. Никакими силами невозможно научить создавать стиль.

Разумеется, стили есть у каждого человека. Обычно его с хорошей точностью идентифицируют по этническим, классовым, религиозным, профессиональным признакам.
Но эти стили - стандартные, и поэтому слабые.

Рай для стилей это, конечно - Западная Европа.
В общем-то, значительная часть её доминирования в мире обусловлено этим фактором.
Остальные почти всегда этому подражают.
Соревноваться пробовали США, но дальше образа ковбоя дело не пошло (то есть по сути это романтизация пастуха и скотника в рабочей одеже: джинсах и сапогах, и вооружённого револьвером.

Есть японский стиль - самурайство. Приметный, но... слишком японский. Вне Японии только уж для очень озабоченных фанатов.

Разумеется, есть китайский стиль. Но - для китайцев.
Впрочем, было время, были и фанаты - даосизма среди белых людей. Они окружали себя китайскими и псевдокитайскими артефактами, надевали дома "китайско-даосскую" одежду, и любили пить чай из тонких фарфоровых чашечек с зашедшими к ним в гости друзьями.
Было очень мило и создавало настроение.

Но вот в России почему-то мало креативных стилистов.

В общем-то, русским стиль, как говорится, до лампочки.
Максимум - прибарахлиться в каком-то модном бутике.

А если что пытаются изобрести, то всё принимает карнавально-фарсовые формы.
Типа - "казачество".

И это очень плохо - отсутствие стиля.
Необходимо как-то исправить ситуацию.
Единственно, что радует, что у власти в России после 1917 - тоже нет никаких престижных стилей. А что есть - вызывает тоску.
Ну, может разве только милитаризм... Выше среднего, но у штатского населения вызывает тоску в квадрате.

Где вы, русские стилисты?
Тишина...

Самодеятельная пропаганда

Самодеятельная русская пропаганда в нынешней России сильнее государственной.

Более того, государство стало учитывать тенденции этой самодеятельности.
Не в смысле, что действовать в этнических интересах.
Нет - использовать форму и риторику.

Что касается национальности, то пропагандируется на полном серьёзе нелепая формулка - многонациональный русский народ.
Для некоторых даже - издевательская.
Особенно на фоне реалий кадрового состава в политике, большом бизнесе, шоу-бизнесе и СМИ - фон в которых создают именно многонационалы.
Кстати - это выглядит даже не отрицательно, а натурально смешно. Ну согласитесь - в жизни это повод для иронии, а не для протеста.
Единственно, что несколько озадачивает это то, что в значительной мере это существует на государственные деньги.

Следствием чего является мизерный авторитет этой среды.
И, соответственно, низкий уровень эффективности пропаганды.
Неавторитетный пропагандист - достигает прямо противоположного задуманному результата.

Всё общественное мнение русских в основном формируется самодеятельно - начиная от бытового общения и заканчивая общением в компьютерных сетях и мобильной связи.

Ну, разумеется, есть и - официальные патриоты. Но вид у них почему-то довольно жалкий и отсталый. Хуже того - архаичный.

В этом смысле - русские это передавая в информационном отношении нация.
Особенно в сравнении с другими массовыми факторами.
У которых политические и социальные установки формируются древними традиционными структурами. Кстати, тоже опережающими государства.

Русские сами способны генерировать своё общественное мнения, без опоры на государственную пропагандистскую машину.

И вот, кое кто из государевых людей предлагает закрыть компьютерные сети.
Это идиотизм.
Просто - государевы люди не могут чувствовать иначе.
Вся инициатива негосударственного типа вызывает у них страх и неприязнь.
Даже если это выгодно бывает государству.

Не путать с фирменными уродами, разрешившими и рекомендовавшими писать посты , содержащие угрозы и оскорбления русским.
Это - вызов.
Ну - заблокировали!
Но ведь можно было бы забавнее поступить!
Разрешить симметричное действие в отношении - руководства фирмы, инициировавших этот процесс. Список фамилий с краткими характеристиками - прилагается.
Наиболее удачные посты зачитывать в новостях.
Причём - без всякого организующего усилия официоза.
И все бы узнали, что такое самодеятельность в России...
А что? Они первые начали!.. Как говорят в цивилизованных обществах - прецедент.

Дезападизация

В России постепенно нарастала и вот вышла на завершающий этап - дезападизация.
Нет, к Западу сохраняется вполне нейтральное отношение, бып - есть такое место на Земле, не самое плохое.

Исчез - культ Запада.

Причём причина этого - сами Западные реалии.
Согласитесь, к примеру, что одно возвеличивание гомосексуализма и становление на колени перед [censored] способно в России подорвать авторитет кого угодно, включая доминирующие общества.

До состояния культа ситуацию довели коммунисты в период СССР.
В Российской Империи был - культурный авторитет Запада.
А в СССР это вообще стало - Страна Чудес. Чудес потребления.

Ну и - идеологическая составляющая.
Свободное искусство, свободные выборы, свобода мнений...
Всё это действительно было, достигнув максимума в 60-годы - свобода колониям и отменарасовых законов в США.

По инерции ситуация ещё продержалась лет 20, хотя истеблишмент был напуган молодёжными революционными бунтами конца 60-х.
И началось - сворачивание свобод.

На фоне нарастания свободных тенденций в СССР - культурных и психологических.

Сегодня ситуация напоминает мистический результат.
То есть - такое впечатление, что тоталитаризм это какой-то злой дух, который изгнали из СССР, но он вселился в Запад.

Вплоть до знакомых типажей социальных - от хунвейбинов до геронтократии.

Всё это способствовадо занулению авторитета Запада.
На фон возможности этот Запад посещать и примерять тамошние образы жизни.

Многое нравится, но культовость - исчезла.
Авторитета - нет.
Мнения никого не интересуют.
Заносчивость - злит.
Политические реалии, особенно персонажи - вызывают сарказм. Даже на фоне осточертевшей византийщины в России.

Искусство для масс Запада в основном превратилось в балаган.

Свободная мужественная личность больше не в почёте.
Самым влиятельным американским фильмом в СССР был - Великолепная Семёрка.
Это гимн американскому мужественному духу.
Зрители брали штурмом кинотеатры.

Самое забавное, что это ремейк японского фильма Семь Самураев, в духовном аспекте уступающим оригиналу.

Сейчас таких фильмов нет.
Между прочим - сняли ремейк ремейка.
Получился - политкорректная клоунада.

Больше никого Запад мотивировать морально не сможет.

Впрочем, и РФ тоже.

Не исключено - это к лучшему.

Кризис наличия личностей

Многие проблемы современной политики обусловлены отсутствием соответствующих историческому периоду личностей.

В период острого кризиса объединение происходит вокруг личностей.
При этом, если у них и есть какие-то концептуальные предпочтения и достижения, то это, в общем, как говорится - для красоты.

Политическая красота подчёркивает свойство личности. Как хороший костюм подчёркивает достоинства фигуры и скрывает её недостатки.

А личности-то соответствующего типа сегодня и отсутствуют.

Есть, что называется, раскрученные фигуры.
Часто появившиеся чёрт знает откуда.

В стабильном обществе это мало волнует кого.
Кстати - напрасно...

Ну что же - придётся миру решать вопросы с теми личностями, которые имеются в наличии...

Ничего страшного.

Появились компьютеры.

А там и до роботов недалеко.

Правда - могут появиться и роботы-коррупционеры...

Ну, не надо рассчитывать на личность. На наличность - тоже проблемы...

Купечество и революция

Всё-таки бизнесменов в России следует по прежнему называть - купечеством.
С наиболее адекватным отображёнными в литературе писателем Салтыковым-Щедриным и драматургом Островским. Ну, ещё Горький добавил.

Среда немного юмористическая.
Всё, что в России связано с деньгами, носит юмористический оттенок.

Но без трупов часто не обходится.

И у купечества в революцию одна задача - повышение цен.
Сводящих с ума массы.

И они эту задачу всегда выполняли отлично.

Ну, то есть - официальная пропаганда впадает в раж.
Но приходит человечек в магазин и...

...И корректирует свои физиологические потребности.
А это - стресс.

Стресс у масс это возможности для оппозиционных политиков.

Всё идёт по плану...

Привыкли всё тащить оттуда ещё с момента образования Немецкой слободы. И за многие столетия эта их "лучшесть" въелась уже чуть ли не на генном уровне. И сейчас активно продолжается эта же агитация. К сожалению, самостоятельно делать выводы люди начинают только с возрастом. Если сейчас есть возможность хоть немного избавиться от этого, нужно хвататься обеими руками.

Политическая адаптация происходит в трёх поколении.

Создаётся политическая культура и соответствующие воспроизводящиеся из поколение в поколение кадры в виде классов, сословий и прочих устойчивых подмножеств.

Сейчас второе поколение после переформатирования общества в 90-х.

Бизнес-структура создаётся несколько быстрее - во втором поколении.
Если брать литературные примеры, то второе поколение это Рогожин у Достоевского в "Идиоте" ("идиот" там, впрочем, не этот купец, а князь). Отец Рогожина был крестьянин, перешедший в купцы..

Но в 1917 на три поколение структура общества стала другой.
Переформатирование пошло практически с нуля.

Протест и порядок

Протест это чтобы красиво проиграть.
Не путать с противодействием в разных формах.
Протест это просьба у тех, кто сильней. Расчёт на какое-то понимание и возможность мирно договориться.
А просьба это способ общения в быту между близкими родственниками, в одной семье. Вне этой социальной среды просьбы лучше не применять на практике.

Как говорил персонаж книги Булгакова "Мастер и Маргарита" Воланд:
- Никогда ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас...

Протест-то и может быть только мирный.
Что-то вроде того, как это представляют в стиле буржуазного интеллигента начала 20 века:
- Как это можно-с, господа! Я отказываюсь это понимать! Я протестую!!

Протест напрямую - неэффективен.

Не следует путать его с более эффективными видами выражения недовольства при отказе обсуждать проблему теми, кто её создал.

Назовём это - тонкий намёк, что кое-кто не прав. Тонкий намёк на толстые обстоятельства, как говорится...

Ну, в экономическом случае - забастовка.
Протестовать можно до бесконечности, а вот технично устроенная забастовка даёт правильные результаты.

В прочем, при правильном подходе - в политике используется всё.

Протест в том числе.

Причём именно - как метод эффективно "проиграть".
Обычно его эффективно используют для вызова нелепой, грубой и тупой реакции отказа выполнять просьбу, и агрессивного выражения такого недовольства.

Особенно богаты в перспективе создания политизированного перформанса публичные формы с эмоциональной реакцией протестующих.
Разные удары по ним дубинкой и выкручивание рук интеллигентов.
Вопли и судорожные попытки вырваться жалкой дамочки с рукописным плакатом, задерживаемой за это.
Ну, и всё такое прочее...

Также производят впечатление разные отписки в стиле - плюнуть в душу и считаю вас идиотами.

Профессионалы делают из этого ходы по накапливанию аффекта.

К тому же - есть любители протестовать.
Ну, люди - самовыражаются.
Их не переубедишь. И не надо.

Отрицательный результат, тоже результат, как говорят в науке и политике...

Положительный результат даёт не протест, а рост осознанности, воли и порядка в своём политическом сообществе.

Репутация вообще.

Как ни странно, важна репутация - большая по абсолютной величине, чтобы стать движущей общественной политической силой.
То есть - не имеет значения, положительная она или отрицательная.

Разумеется, для нормальных людей желательно, чтобы она не была мерзкой. Но, парадоксально, эффект срабатывает и при этом. Были и существуют личности и сообщества - предельно мерзкие, но и авторитетные при этом до степени доминирования.

Плохо это - испорченная репутация.
То есть - разрушающая имидж.
Но ведь она может испортится таким способом, что из отрицательной становится позитивной.

Впрочем - что такое позитивное и отрицательное это очень относительно.

Есть потрясающие примеры в истории отрицательных репутаций, которые стали культовыми - Чингис-хан, Наполеон и прочие подобного рода личности.

Ну и - искусство.
Робин Гуд, Зорро, Борджиа...

В РФ огромный авторитет имеют блатные персонажи.

Дело в том, что у каждого в подсознании есть подсистема структурированного отрицательного, травмирующего психику жизненного опыта, часто воспринимаемого как тотальная несправедливость.
Вот, это клиенты системы с плохой репутацией.
Как в арифметике - минус на минус даёт плюс.

Хорошо даже, если в репутацию, воспринимаемую как отрицательная, входит агрессивность, но продуманная.
Особенно хорошо, когда под неё подведена концептуальная система.

Кстати, есть ещё один политический эффект - часто самые отвратительные результаты приносили субъекты с вычурной позитивной репутацией.
Вспомните деятелей "перестройки" в СССР. Несчастные простолюдины считали их почти святыми... В итоге остались практически без штанов...

Так что, если репутация ужасает, то в политике это отлично.
Ну, если есть концептуальная система без лирики и соплей, размазываемых по собственной физиономии...

Придуманное

Некоторые в качестве доказательства некоего верховного существа принимают умозаключение, мол вся эта сложность не могла образоваться сама.
В смысле - сложность Вселенной, в которой все живут, от микромира до бесконечности. Мол - обязательно должен быть тот, кто придумал.
Или - коллектив авторов. В количестве, к приму, трёх личностей.

Но - с какой стати?
В смысле - почему сложность это результат разумного воздействия?

Есть вполне сложные системы, которые развились в это самостоятельно.
И таких навалом.
Европа, к примеру, и не она одна.
Этносы.
Искусство.

Разумеется, можно утверждать, что - и это тоже проект неких сверхсуществ.
Но как-то не очень убеждает...

Вот так и мир...
И не такой он уж и сложный.
Элементарные формы вполне описываются теориями.

Романтически можно выразиться - это результат жизни и смерти элементов.

То есть - отбор.

Просто - выживает то, что способно усложняться.

Просто - некуда деваться.
Усложняйся или умри.
Ну, минимум - присоединись к сложному.

А потом придут достаточно умные и упростят.
Например - скажут, что всё придумали сверхсущества....

К тому же.
Ну пусть - Мир придуман и сконструирован.
Но тогда - кто придумал систему Мир плюс придумавших его?
Обычно отвечают - придумавшие мир сами себя придумали....
Тоже - как-то не очень...

Труба или Первая Мировая Спецоперация

Это действительно не война, а спецоперация.

И уже есть символ.
Солдаты убивают друг друга, а перпендикулярно фронту идёт - газовая Труба.
Причём функционирующая и не одна.

И никто её не ликвидирует.
В том числе и украинские патриоты.

Вы можете представить нечто подобное в Курской битве?
Нет.
И никто не может.

А есть ещё более ядрёный пример.
Точнее - ядерный.
По сообщению в прессе - продолжаются поставки урана в США из России.
https://lenta.ru/news/2022/03/09/iskl/
Ни мира, ни войны, а труба функционирует.

И никакой конспирологии...
Любая конспирология - блекнет на фоне такой реальности.

Спецоперации, вообще-то, были уже в 19 веке.
Например - Большая Игра. То есть - сопеничество между Англией и Россией.
Да и Крымская война это скорее она - спецоперация.
Но это были - локальные спецоперации.

А тут сразу - Мировая.

Главный результат Первой Мировой войны - ликвидация лишних империй и монополизация этого статуса Англией.
Вторая Мировая - смена мирового гегемона, им стали США.

Кстати, эти результаты были не очевидны до событий.
Итоги могли бы быть и другие.

Вот и итоги Мировой Спецоперации - неизвестны.
Они неизбежны.
Но тенденция - Всемирная Анархическая Революция.

Электричество кончилось.

Вот - опять отключилось электричество.
Причём - в нескольких домах.
Что-то технологическое. Раз в год - стабильно.
В глубокой вечерней темноте.
К тому же - живу в центре Новосибирска.

Сразу наводит на размышления, типа - отключат у современного человека электричество и всё прочее, и он больше по величине не превышает нуль.

Ну что делать в нулевом состоянии?

Только медитировать!
Мол - должно катализировать творчество!
Вдруг - не случайно!


Но пришли только тривиальные мысли.

1. Надо чаще встречаться с единочаятелями и координировать деятельность в реале.

2. Необходимо продвигать свои самые лучшие идеи. В том числе и обдуманные при наличии электричества. Но только продвигать без лишнего отчаяния. А творчески и весело! Радуя товарищей (см. пункт 1).

Это совсем не плохо - медитировать над тривиальными мыслями в темноте.
Медитация над тривиальным.
Кстати - электричество дали через полтора часа. И зачем-то выключали и отопление....

Кавер-политика

А вот жалко, что нет кавер-партии в РФ.
Ну, что-то вроде кавер-версий исполняемых кавер-группами в шоу-бизнесе.

В постмодернистской политике - это вполне реально.
Обратите внимание на успехи КВНщиков на Украине, "зелёных" в Германии, 5 Звёзд в Италии...

То есть - принятие в партию обусловлено тем, что кандидат классно может изображать какого-либо исторического политического персонажа, оставаясь под своими персональными данными с котрыми родились, имена и фамилии менять не следует. Но образ на партийных мероприятиях и когда выступает от имени партии должен быть соответствующий.
Разумеется, прообраз должен быть уже мёртвым.
Адекватной должна быть и политическая программа.
То есть, у "Ленина" должна быть диалектический материализм, к "Хрущова" кукуруза, "Сталин", "Троцкий", "Екатерина 2", и может быть даже новый "Распутин" со всем прилагающимся...

Гримироваться не надо.
Называть себя именем копируемого персонажа не следует.
Но следует добиваться сходства внешним и поведенческим стилем. И отстаиванием характерных концепций.

Программа партии в целом - обеспечить "исторический выбор" буквально.

Между прочим - всё будет предельно функционально.
Ну вот существующие и функционирующие в парламентах партии...
Кто они?
О чём они?
Личности сами по себе часто - анекдотические.
Предложение - нелепые и опасные. Типа - все электростанции заменить ветряками. И ведь - решения проходят.
"Законы" принимают издевательскими - с совершенно нечёткими формулировками и направовыми критериями.

:)

Аттила 2-й

Всякий социальный процесс в пропаганде нуждается в персонификации.
То есть - крайне желательно, чтобы, при изложении хода соответствующих событий, эта движуха была возглавляема некоторым харизматическим персонажем.

Таково восприятие человека - авторов изложения и потребителей.
К тому же - так легче организовывать пропаганду, лучше воспринимается.

Это везде, от истории развития науки и искусства, техники, промышленности и до политики включительно.
Примеров - навалом.
От "великих физиков" до чудесных изобретателей.
До сих пор.

А уж вождей-то - немеряно.

Вот , далеко не исключено, все эти великие вожди нашествия варваров - это чисто романтические персонификации массовой миграции.

Эффект массовой миграции в истории человечества - из слаборазвитых районов с гигантской рождаемостью в цивилизованные страны известен ещё с Бронзового Века - нашествие народов моря.

Подобные явления и далее сопровождали исторический процесс.

Нашествия германцев, гуннов, монголо-татар...

Это ничем не отличалось от современной миграции из Азии и Африки в страны Запада.

Просто процессы в Античность и Средневековье были упакованы в идеологические формы.
В том числе - персонифицированы.

И превратились - в централизованные нашествия огромных армий.

На самом деле это была просто миграция бесструктурная.
Массы заполняли цивилизованные районы и города, часто выполняя самые непристижные работы.
Разумеется - всё сопровождалось криминалом.
Были и организованные формы завоза рабсилы.

Ну так вот - Аттила, Чингис-хан это были просто , в лучшем случае, известные главари банд или боссы поставки мигрантов.

Это потом - была сочинена "история войн".

Реально - никто не может найти места сражений, доспехи гуннов и мнголо-татар, районы их базирования и своза награбленного, которого согласно истории было невероятно много.

Так вот - никаких экзотических полководцев не было.

Ну, может кто-то удачно подсуетился, и в награду вошёл в историю в виде неистового вождя.
Кроме того, ближе к новому времени стало актуально для разных феодалов - выводить свои "аристократические" роды из разных героических персонажей уровня "Властелина Колец".
Типа - предок из ханов Золотой Орды.
Или - из гуннов.

Вот и сейчас - становится актуальным персонификация процессов миграции.

То есть, должна появиться новые Аттилы, Чингиз-ханы, Алларихи, Меровинги и прочие.

Ниша сформирована.

Даже начинают происходить события, которые можно упаковать в исторические мифы.

Типа - Париж был взят.
Или - Кёльн пал, и жительницы достались штурмующим.

Так что - надо смелее персонифицировать ся всем, кто может - в качестве неистовых вождей варваров.
Всё уже взято, осталось назначить вождей.
И войти в историю. Авторы - найдутся!

Карнавализм и кровь.

Шутки шутками, а карнавализм теперь, получается, всерьёз.

Ну вот - участие Мединского и Абрамовича в военных переговорах впечатляет именно в таком виде.

И тот и другй имеют юмористическую репутацию, без скидок в этом качестве.
Мединский как "историк" с диссертацией.

А Абрамович как "кошелёк" истеблишмента. Максимум дипломатической деятельности - покупка футбольного клуба "Челси", за который, по легенде, болеют аристократы. Забавна сама мысль о привлечении Абрамовича к военным переговорам.

Тем более - в Киеве в качестве президента сидит настоящий клоун.
И даже ведёт соответственно.

Тень юморизма неизбежно падает на тех, кто участвует в подобных мероприятиях

То есть , закономерен вопрос кем и как реально принимаются решения в РФ?

Всем на обозрение демонстративно выставляются карикатурные фигуры.

Министр иностранных дел Лавров за день до начала спецоперации заявляет - никакой войны не будет!
То есть - не в курсе.

Впрочем - а зачем знать официально, кто в РФ принимает решения?
Это всё равно - не имеет большого значения!
Предположений - вполне достаточно!
Для принятия оппозицией правильных решений!


Управляемый карнавализм очень эффективен.
Если карнавализм разоблачён - он становится управляемым.

Классики.

Вот классики искусства и науки за последние 50 лет не появились.
Ну, понятно. Когда нынешние классики были чьими-то современниками, и те их в таком статусе не воспринимали, но уже был налёт культовости.

Но вот 50 лет назад за предидущие для того времени 50 лет классики появились.

Классики это те, кто составил конкуренцию господствовавшим религиям.
То есть - авторитет из был больше, чем у религиозных персонажей и культов.
Большинство классиков и имели конфликты с официальными религиями а том или ином виде...

Советская классика это фрондирование с квазирелигией - марксизмом-ленинизмом.

Кстати, очень мало классиков в исламской системе.
Интересные авторы есть, но...

Сейчас европейские религии полностью утратили авторитет в образованной части общества.

Там появилась квазирелигия - политкоррекность.
Но какая-то жалкая и уродливая. Даже противостоять противно...
Никаких классиков не будет.

Впрочем...
Это не значит, что не будет гениев.

Всё-таки статус классика несколько искажает восприятие при ознакомлении с творчеством...

Союз композиторов

Развалилась окончательно система интеллектуалов как мотивирующий фактор.

Больше авторитетов интеллектуальных нет.
Имеется в виду - Западная система. То есть - она же мировая.

Россия в неё входила активно, но членство остановилось в 1917.
Было квазиучастие - советская культура. Для внутреннего пользование. Западная культура в ограниченном виде в общем-то доминировала в СССР, точнее в РСФСР.
А вот влияние на Западе - отсутствовало. Ну, разве что в качестве экзотике. Русские авторитетные интеллектуалы есть, но жившие до 1917.

Однако, как оказывается - Россия опередила Запад в этом отношении.

То есть - теперь и на Западе квазисоветская культура.

Что это означает?

Означает, что это больше не культ.
А - игра.

То есть - то, что надо в гиперинформационном обществе.

Писатель, композитор, художник, артист больше не пророк и не божество.

А фигура в сложной игре.
Или игральная карта. Есть дамы, короли, тузы, ну и, конечно, шестёрки.
Могут быть и козырные.

Но - не больше.

Тотальная мобилизация

В связи с событиями на Украине стали вспоминать о таком приёма, как - тотальная мобилизация.

Но это технология первой половины 20 века.
То есть - способ заполнить окопы людьми, вооружёнными стрелковым оружием типа винтовки трёхлинейки.
Оборона типа ни-шагу-назад и лобовые атаки.
До этого толку от тотальной мобилизации было мало, и сейчас снова .
А в указанный период было возможным соблюсти баланс между атакующимися и обороняющимися.

Сейчас тотальная мобилизация это последний отчаянный шаг проигрывающих.
Да и то для сопротивления в условиях больших городов.
Окопы в современной войне не спасут.

Это - пушечное мясо. Буквально.

Современная война это соперничество хорошо тренированных мобильных групп на фоне применения высокоточного оружия и тотального контроля местности в воздуха и их космоса.

Ну - какая массовая мобилизация?
Вы видели мобилизованных в армию взрослых?

Я - видел! Когда был в армии 2 года старшим лейтенантом.

Это один из феерических фарсов , которые встречались в жизни.
И даже сам был - на "переподготовке".

Представьте взрослых мужчин, забывших - что такое армия - у которых семья и какая-нибудь нелепая собственность, типа тачки, невыплаченной ипотеки и прочего, некоторые с болезнями, алкоголизмом и домашними животными...

И вот их хватают и тащат... служить снова...

В массе это совершенно деморализованная толпа.

Кто с офицерским званием - ещё держится. Им скучно, тоскливо. Но как-то находят занятия.А вот солдатский контингент
это карикатура на армию. Простолюдина выдернули из обывательской жизни. И поместили в среду, где он не нужен.
Это сразу чувствуется в армии, что как личность (минимум) ты не нужен.

В частях с постоянно дислокацией - мест нет. Уплотняют и так заполненные казармы.
Перераспределяют кадровых офицеров, у которых и так забот хватает.

У мобилизованных мужиков сразу срабатывают рефлекс адаптации.
А именно - выпить, закусить.
Это до предела смешно смотреть, как утром толпу мобилизованных ведут на занятия. Это нетренированные, обрюзгшие отцы семейств, потерявшие тонус обыватели, некоторые непротрезвевшие (их с двух сторон подпирают товарищи по несчастью).

При тотальной мобилизации будет ещё хуже.
Расположен контингент будет в неприспособленных помещениях.
Обучение практически отсутствует. Да и чему можно натренироваться даже за полгода? Максимум - стрельбе из окопа.
Атака сложнее обороны в окопах.
Как показала китайско-вьетнамская война уже лет 40 назад - тактика "людское море" (одновременное хождение в атаку тысяч человек на ограниченном участке) неэффективно - всех уничтожают.
С тех пор методы уничтожения усовершенствовались в разы.

Офицеров не хватает на всех уровнях. А армия это офицеры в первую очередь.
Слаженности между контингентом нет.

И вот что - реально в полях, лесах и на улицах воевать практически никто не может.
Стотысячная российская группировка это практически всё.
Причём - это очень много, сравнительно.
Вот в США если тысяч 10 найдётся, могут радоваться.
А англичан, наверное, тысяча.
У французов тысяч пять.
У остальных цивилизованных народов - то же самое.
Ну, технику обслуживать могут. Самолёты, ракеты, корабли...
Но лезть под пули лично - нет.

Тот, кто начнёт тотальную мобилизацию - проиграет.

Впрочем...
В такой обстановке есть те, кто выигрывает... Причём из "своих".
Это те, кто занимается материальным обеспечением. Концов не найти.