Слова, слова, слова...

Это известно откуда.

Pol....What do you read, my lord?
Ham.
Words, words, words.
Pol.
What is the matter, my lord?
Ham.
Between who?
Pol.
I mean, the matter that you read, my lord.
Ham.
Slanders...

Полоний. ...Что вы читаете, мой принц?
Гамлет. Слова, слова, слова.
Полоний. Но в чем же именно тут дело, принц?
Гамлет. Чье дело, с кем?
Полоний. В чем суть того, что вы читаете, мой принц?
Гамлет. В злословии.....

Ещё песня евть на французском, исполняла Далида - пароле, пароле, пароле...
Но это уже - лирика.

Диалектика пропаганды - злословие и лирика.
Впрочем, slanders можно перевести и пожёстче - клевета , злословие , навет , наговор , оговор , поклеп , напраслина ,
очернение , опорочивание , кляуза ,
клеветнические измышления.

- В чём там суть?
- В клевете...

Есть отличная ария дона Базилио и оперы примерно того времени. Ну, через сто лет.
Но за это время это стало уже настолько привычным, что вставили в комическую оперу.
Через 20 лет во Франции - системная Революция. А самый знаменитый писатель того времени - маркиз де Сад.

Наверное, если бы тогда были смартфоны, Полоний мог спросить - что Вы рассматриваете?
А Гамлет бы ответил - пошлятину.

В этом суть пропаганды - поклёп с дешёвой лирикой , усиленный пошлятиной.
В Европе это понимали уже во времена Макиавелли и Шекспира.
Точнее - тогда шёл переход от слова как культ к тому, что понял Гамлет.

Пьеса то об этом.
Гамлет переходит от пропаганды к действию.
Кстати, первым ходом - прирезав этого самого Полония. В переводе имени, кстати, поляка.
В пьесе это интриган, отец Офелии...
То есть - европейцы и о Польше всегда были соответствующего мнения....
Кто Офелия - есть варианты. Но никто ей быть не хочет.

Между прочим, Тарковский инсценировал в театре "Гамлета".
Но спектакль - закрыли.
По словам игравшего заглавную роль артиста Анатолия Солоницина он играл - фашиста.
Ну, а Гертруду играла Маргарита Терехова, примерно в стиле миледи Винтер...

Начальству это не понравилось. Из зависти, судя по всему.
Ну и - усекли намёк.

Наверное в том контексте, аналог отца Гамлета это Сталин, а, Йорик судя по всему, это Хрущов...
Между прочим, в СССР имя Гертруда означало - Героиня Труда, на полном серьёзе.

Но предчувствия Тарковского оказались пророческими.
События в стране развивались в контексте слов пьесы.

Полонием оказался Горбачёа. Роль Офелии досталась Раисе Максимовне...

А Гамлет это Ельцин!
Но ведь - всё инсценировалось в России!
В политике на ход пьесы вляияет место её постановки и контингент исполнителей ролей.
И в России даже суфлёры бессильны.

И Гамлет оказался - запойным алкоголиком.

Поэтому все остались живы! Кроме шестёрок.
Полоний, Розенкранц и Гильденстерн, Клавдий и Гертруда - все при своих.

А вот Йорик-Березовский всё-таки финишировал традиционно.
Такая роль. Не соглашайтесь на роль Йорика в политике даже за большие деньги!

Правда - всё досталось Фортинбрасу с дружиной, но силовая структура в России есть силовая структура...

Но пьеса "Гамлет" в закончена.
В России и в Мире.

Да и в гиперинформационном обществе слова приобретают новые возможности.

Всё - изменилось.
Даже пошлятина не всегда срабатывает.
Не всегда, но бывают случаи...

Про систематическое бездействие – интересно.
Много с чем перекликается.
Ещё интереснее было бы, если бы кто-нибудь, хорошо знающий историю, нашёл бы там примеры, когда этот метод срабатывал, и побольше примеров, побольше и с жизненными подробностями, плоть до бытовых. Один пример мне самому́ пришёл на ум, но я знаток истории очень слабый, и не уверен, что это – именно оно: освобождение Индии от колониальной зависимости, идеи Махатмы Ганди по ненасильственной борьбе, Сатьяграха.

П.С. вообще, чем больше живу, тем более интересной становится История с бытовыми подробностями. Но выуживать такого рода информацию не умею, довольствуюсь тем, что "само в руки приплыло". Если кто-нибудь подскажет, где можно было бы порыться, буду благодарен.

Да, метод разнообразный.
Как ни странно, но бездействие тоже может быть разным.
Относительно чего-то.

От духовного недеяния до политизированного саботажа!

Конец ООН

ООН это псевдоглобализм.
Вопреки названию Организация Объединённых Наций это система государств, а не народов, под предводительством Великих Держав.

То есть - система отмирающих структур.
Отмирающих в качестве претендентов на глобальную политическую инициативу, разумеется.
Ну, Великие Державы ещё хорохорятся, плюс Германия, Индия, Япония,Западная Европа остальная.
Ну а другие уже практически отмерли.
Но зачем-то заседают в ООН.

Ничего никто там решить не может.
И не сможет.

Сейчас они вызывают недоумение.
Но оно переходит в иронию.
И далее - в раздражение.

То есть - ООН катализатор развала и деградации.

Это радует.
Предвестник масштабных событий.

Вот Маяковский в своё время сочинил стихи к Азбуке.

На букву Е стихи были такие -

Европой правит Лига Наций,
Есть где воришкам разогнаться.

Вот она тоже - ничего не решала.......

Глобализм неизбежен. Минимум (или максимум?) в виде глобального хаоса.
Но - будем надеяться на глобальный порядок.
Впрочем... Ведь хаос можно тоже рассматривать как разновидность порядка - нулевой.

Дураки как системный ресурс

Вот есть такая поговорка : у России две беды - дураки и дороги.
Её постоянно повторяют все, кому не лень. Слишком часто для этого есть поводы.

Но - в чём дело?

А дело в том, что - дураков византийщина использует умышленно.
Это принципиальный её системный фактор. Неустранимый.

В России много - дураков.
Которые живут - чужим умом. Умом начальства. Буквально исполняя любые приказы, не задумываясь. Даже самые дурацкие.

Как роботы.

Начальству это нравится.
Это позволяет узкой группе лиц заниматься масштабными манипуляциями.
Главное удовольствие для начальства - административная незыблемая стабильность.

Тут есть существенный объективный недостаток - любая ошибка разрастается до проблем системы, обычно крайне болезненных.
Крайне затруднён прогресс во всех сферах жизни.

Склонность к милитаристским формам организации.
Безинициативнасть.
Предрасположенность к лобовым атакам в прямом и переносном смыле.
Нет ответственности за результат. Ну, кроме явных преступлений.
Ответственность только перед начальством за лояльность.

И ещё - дураки со временем - диффундируют, просачиваются в иерархии наверх.....

Тут можно сделать ошибку, или даже - с удовольствием (для некоторых) сделать ошибку. Считая, что интеллектуальный потенциал русских низок.
Это совсем не так.
Средний русский умственный потенциал такой же, как и в Западной Европе.
Просто - очень большая дисперсия.
Русских с большим и очень большим умственным потенциалом очень много.
Иначе не было бы уникальной мировой системы под названием Россия,с огромной территорией с разными типами климата, величайшими наукой, техникой, искусством и историей.

Но всё это компенсируется частью - ниже среднего.
Дело в том, что умный человек он ведёт себя ненавязчиво, и, следовательно незаметно - как бы его и, так сказать, нет.

А чем ниже умственный потенциал, тем больше проблем создаёт такой тип. Причём нелинейно увеличиваясь по этой самой проблемности.
Что, увы, расцвечивает публичную русскую жизнь своеобразными красками.

Но государство Российское - сумело построить чудовищную систему их использования. Эксплуатируя - исполнительность

Умных начальство - не любит. А слишком умных очень не любит.
Все умники вытеснены в область технически сложного.
Потому что, как говорили в батальоне где я был старшим лейтенантом 2 года, техника авторитетов не признаёт.

Но и в технической сфере - государство старается выискать не самых умных, но самых лояльных кадров - и поставить их управлять умниками.
Ну вот какая главная организационная установка в марксизме-ленинизме? Это диктатура пролетариата. То есть диктатура дураков. Между прочим, рабочие терпеть не могли, если их кто называл пролетариями, вплоть до жёстких скандалов.
А российские коммунисты стоят насмерть за этот принцип.
Кстати - китайцы его отменили. И вот - ихний результат!

В существующей политико-идеологической системе эта проблема для русских нерешаема.
Разумеется, в хозяйстве всё пригодится, в том числе - исполнительные дураки.
Но в системе принятия решений их быть не должно.
То есть - необходима тотальная интеллектуальная реформация.
Начиная с концепций организации.

Но... Есть одно - но.
Умные люди часто трусливы....

Хуже всего, когда в начальники выбиваются люди, которые очень смелые, когда надо рискнуть чужой жизнью.

Ну, это не смелость, а наглость.
Смелость это когда рискуют лично.

Грабёж

Феодализм основывается на грабеже крестьян.

Капитализм - на грабеже рабочих и крестьян.

Социализм не грабеже всех. Однако, часть возвращали, чтобы дать образование и потом снова грабить.
Впрочем, уже капиталист платит рабочим зарплату. В лтличии от феодала, который крестьянам ничего не платит, но дерёт три шкуры.

Кстати, человек основывает своё существование на грабеже природы.
Если человек исчезнет - природа расцветёт.

Любая власть имеет составляющей структуры - грабёж.
Есть такое предположение, что политическое управление без этого просто невозможно.

Потому как - невозможна конечная формальная структура управления, охватывающая всю реальность.
Поэтому неохватываемая формализмом часть просто контролируется за счёт грабежа.

Поэтому в любой системе многие сами стали бы упрашивать, чтобы их немного пограбили, лишь бы был порядок, если он отсутствует.
А некоторые простолюдины так вообще - с упоением вспоминают, как их грабили свирепык вожди, типа - порядок был.

Увы - это реальность.
Политический порядок, устанавливаемый грабежом.

Справедливым считается, если это делают - свои.

А вот чужого, борющегося с грабежом, могут за это и уничтожить!

Любители композиторы

Великие писатели в большинстве своём - любители.
Толстой - офицер, Достоевский - инженер, Чехов и Булгаков - врачи...
Писателем нужно просто родиться и постараться натренироваться самостоятельно. Научить быть писателем - невозможно.

Наверное и композитором можно быть любителем.
Но, максимум, песенником.
Симфония и опера требует профессиональной подготовки. Хотя бы для того, чтобы написать партитуру.

Это и есть ограничение для любительства - создания партитур для сложных произведений.

Политика же это сочетание навыков песенника с симфонистами.

Причём, как ни странно, доминирующая роль в политике принадлежит, так сказать - песенникам.
Движущая сила политического процесса состоит из установочных информационных сущностей аналогичным песням.

А вот управляющая структура второго уровня это уже симфонисты.

В стабильных политических системах это отражено формально.

То есть - президент это песенник. А премьер-министр симфонист композитор или дирижёр.
А министры симфонисты обязательно. Для своих отраслей - сочиняют партитуры. Министра-песенника представить трудно. Бывает и поставят такого. Но отрасли тогда - конец.

Ну, лидеру, вождю песеннику часто бывает почему-то обидно, что его подчинённые создают партитуры, а он нет.
Бывает, что пытается сочинить сам, или ему помогают творческие "[censored]" 0 профессиональные писатели, композиторы, журналисты.
Но всегда получается - жуткая дрянь...

Так что - если любитель или вождь, то лучше партитуры не писать.
Песня хорошая это тоже - исторический уровень. И никакая симфония на этом уровне не нужна!.

Ну вот - Маркс и Энгельс это два симфониста.
"Капитал", "Анти-Дюринг" и всё такое. Ну так и просидели в качестве теоретиков.
А вот Ленин это песенник, причём в жанре, если искать аналогии, то это сегодняшний - "русский" "шансон". Кстати, пытался создать симфонию - "Материализм и эмпириокритицизм". Реально это - какафония. Но конспектировать заставляли поколениями. Студенты и офицеры плакали, но конспектировали.

А вот Сталин - сознательный песенник.
Песни для детей разных возрастов. Что-то вроде - Спят усталые игрушки...

Кстати - в США окончательно перешли на [censored] джаз. Но тут важна - сигранность. А она всё хуже.
Пришёл было песенник Трамп с заунывной мелодией - Сделаем Америку снова великой. Но его джазисты - выпнули.
Однако новый солист Байден не понимает, что надо петь и не попадает даже в ритм... А играть- надо. Получается - забавно.

А в РФ тоже проблема - нет голоса и музыкального слуха.
Но - концерты - непрерывные!
Хотя - может это лучше - детских песенок...

Европа... Это подпевалы США, бэк-вокалисты... И подтанцовка...

И всё больше - Китай. У которого пентатоника.
Мир постепенно привыкает!

Уровень игрока.

Уровень игрока в том, насколько ходов вперёд он может рассчитать.

Нормальное состояние, когда рассчитывают на один ход.
Первый уровень.
Бихейворизм , стимул-реакция.

Однако, такое впечатление, что большинство это - игроки нулевого уровня.
Предсказывают на ноль ходов вперёд.
То есть - с ними всё случается. Случайные люди.
Кстати, именно такие являются опорой всяких диктаторских и тоталитарных систем.
Даже сознательная реакция в один ход представляется им коварным умыслом, направленным чтобы нанести вред им - простым людям, то есть игрокам нулевого уровня. Вся их надежда на персонифицированного диктатора, эффект основан не подчинении родителям.

Религиозная ментальность это тоже - для игроков нулевого уровня.

Разумеется, уровень игрока может быть разным при игре в разные игры.
И даже в сложной игре зависеть от специализации, например - может в футболе быть отличным нападающим, но весьма средним или плохим защитником или полузащитником.

И очень удивляет, когда человек мастер в какой-то локальной игре, и нулевого уровня в игре под названием Жизнь.

Впрочем, жизнь сверхсложная игра, и можно сознательно играть в ней творческую личность, понимая, что обрекаешь себя на проблемное существование, но не в силах бросить этот стиль.

Есть, конечно, путь к успеху и для таких типов.
Это создать команду личностей, игроков высоких уровней. Кстати, это способствует повышение и личных уровней.

Но - ужас и прикол!
Игроки высочайших уровней в игре по объединению усилий вдруг проявляют себя как - нулевики.
Капризы, зависть, ревность к успеху....

Впрочем, иногда бывает личность, которая своим личным примером подавляет разногласия.

Но появление их - процесс непредсказуемый. Увы.

Никто ничего не выиграет

Всё-таки в продолжающейся глобальной игре - никто ничего не выиграет.
Из тех, кто делает ставки на формальные ходы.

Ну вот проворачивали одну комбинацию - борьба с коронавирусом.
Однако, это оказалась "игра" в три напёрстка.
Обогатившиеся есть, но на фоне тотального ущерба.
Всё хорошо с позиции типа - без лоха и жизнь плоха.
То есть - в целом система проиграла и придёт время, когда выигравшие проклянут свой выигрыш.

Некоторые демонстративно делали ставки.
Есть даже максимально выразительный символ - Жириновский.
Он 8 раз привился, везде ходил в маске и перчатках.
Итог - предельно печален.

Но это пример с максимальным формализмом ходов - нужно уколоться и соответственно экипироваться.

А большинство версий с замаскированным смыслом ходов.


Вопрос только - играют ли затеявшие игру в неё сами?

Похоже что - да.
Поскольку, судя по всему, неиграющих несколько кланов.
И каждый наблюдает за уже кровавой игрой с вожделением.
То есть - это мета-игра.
Судя по всему - с мета проигрышем.

Кстати - проклинать игру это тоже проигрыш.
Особенно если пытаться получить от этого выгоду.

Выход?
Только естественнонаучный интерес.

Выживание наиболее...

В разные времена люди по-разному считали - кто получает экзистенциальные бонусы.

Наиболее чётко поставили вопрос англичане - философ Спенсер и эволюционист Дарвин.

Они без лишних слов определили коротко и ясно - survival of the fittest.
Что на русский язык переведено как - выживание наиболее приспособленных.

Но это звучит как-то слишком по-русски.
Всё перекладывается на выживших. Их задача - приспособится. Любыми способами. Ну, как это всегда делалось в России.Не приспособился - сам виновать.

А в оригинале несколько другая детализация.

Вот fittest имеет смысл - наипригоднейший, нужнейший, наиполезнейший (для чего-то и, кстати, для кого-то).

И survival это, конечно, выживание, но с оттенком сохранения.

То есть, получается, что стратегия поведения эволюционирующего по-русски и по-английски разная!

Английская зверюшка будет стараться оказаться нужной в некой системе, полезнейшей для чего-то конкретного, удовлетворять формальным критериям. Как говорят - законам природф.

А русская зверюшка будет приспосабливаться, то есть искать неформальные способы сохраниться - по понятиям.
Между прочим - по понятиям природы. Думаете в природе нет понятий? Кто так думает - ошибается... По крайней мере в русской природе понятия процветают...

То есть русская и английская эволюции - разные.

Кстати - это отражалось именно формально.

Вот дворянство и даже аристократизм в Англии формировался во многом за счёт экономических и финансовых успехов. Достигший определённой величины собственности и капиталов должен был подавать прошение о приёме в дворянство. На нижние ступени, разумеется, но главное - начать!
Поэтому английский истеблишмент сформирован во многом с учётом олигархических тенденций.
Это быть - выгодным.

В России был один способ попасть в социальный лифт для подъёма - выслужиться.
Вот и выслуживались до умопомрачения.
Служба это непрерывное - приспособление.
Кто служил добровольно или был призван отлично поймёт, что такое - выживание наиболее приспособленных!
Наиболее приспособленные в России производят сильное, но почти всегда отрицательное, впечатление.

Но вообще - и русский, и английский дарвинизмы это результат Эпохи Просвещения.

Конец теоретического подхода.
Дальше была - практика.

Но вот - наступила новая эпоха - гиперинформационная.

Кто будет - наиболее наинужнейшим приспособленным?

Наверное - выживание наиболее креативных.

Кстати - не обязательно человека в его классическом, так сказать, виде (биологическом и всех остальных).

Претенденты есть.
Например - искусственный интеллект. Правда никто не знает - кто это такой и что это такое?
Ну, когда выживет - все узнают.

Не смеют.

Это одно из основных состояний интеллектуала в России.
Особенно в провинции.
В принципе - это блокада интеллектуальной инициативы.

Любые попытки самостоятельной инициации и участия в каком-либо далекоидущем проекте кажутся им глупыми и, что называется, не по чину.

Сразу им приходят на ум поговорки, типа - знай сверчок свой шесток.
Или что-то вроде - да тут надо быть минимум Фукуямой!.. Кто я, и кто Фукуясм....

Увы, все сверчки знают своё место.
Которое им определила система.

Увы - местная система воспитания.
Всё должно быть сенкционировано начальством. Если санкции нет, то это приравнивается к бунту.
Типа - человек активничает.

Вот американцы в этом смысле молодцы - любой провинциальный университет позиционировал себя как центр мировой мысли. Мечтать не вредно, но это помогало.
Это был главный ресурс США.
Впрочем - нынешние тенденции и там направлены в сторону - не сметь!

Тенденций к преодолению этого феномена в России не наблюдается.

Вокал и политика

Есть одна особенность в России, кстати - унаследованная от СССР, а может и от более ранних времён.

Заключается она в том, что все танцульки в русском быту и в виде дискотек проходят под вокал на иностранном языке..
Обычно на английском.
Иногда на французском или итальянском.
Даже под группу "Раммштайн" на немецком было дело - танцевали, но это уже особая статья.
В основном инглиш.


Примерно то же самое при занятиях по фитнесу в спортзалах.

Под вокал на русском языке происходят пляски в народном стиле.

И ещё - под русский вокал маршируют в армии и в милитаристского типа организациях.

В этом есть определённый смысл.
Танцы и пляски основаны на разных рефлексах.

Танцы это оформление сексуальности, а пляски отражают агрессивность и воинскую доблесть.
В русской культуре сексуальность выражается в виде иронии, часто злой, нахальства или сарказма. Создаёт соответствующее отношение.
Близкая к сексуальности лирика на русском языке слишком абстрактна.
Поэтому население предпочитает английский вокал, где смысл непонятен, функциональны только интонации. Хотя смысл довольно плоский и часто пошлый, но это никого не волнует, так как никто никогда содержания не понимал.

Ну, а пляски под русский вокал - самое то.

А марши так вообще - все и воспринимают как программирование.

Тем не менее, политически это не очень хорошо - вырабатываются условные рефлексы движения под чужой вокал!
Тем более - в такой важной области жизни как сексуальность.

Какая альтернатива?

Только если усложнить танцы!
Кстати - от этого сексуальность только выиграет.
Ведь в основном современные парные танцы в быту это тупое хождение в обнимку, более-менее ритмичное. Ну вот и инглиш поэтому подходит лучше всех.

Когда танцевали вальс вообще на танцульках обходились без вокала. Внимание занимали техника и партнёрша.

А когда-то присутствовал даже вокал - когда модно было настоящее танго.
Вполне вытанцовывали под "Утомлённое Солнце" или "Я возвращаю ваш портрет, я о любви вас не молю..." и т.п.

Впрочем - это мечты.
Потому всё и упростилось до примитива, чтобы ничего не мешало сексуальности.

Но может тогда выдумать какой-нибудь тарабарский язык для танцулек.
Вот в джазе поют же пританцовывая всякую бессмыслицу, типа - уаб-таба-дуба-уаб-тудай! И всё такое прочее...

Кстати, это я не контрсанкции против инглиша придумываю, типа - наша задорная искромётная Западофобия, а просто - эксперимент предлагаю. Интересно же...

А вообще - танцуйте танго!

Мученики интернета

Всё-таки интернет это техническая религия.
То есть - верить ни в коем случае не надо, но ментально можно относиться к нему как к божеству. Всезнаюший, всемогущий и вездесущий.
Архангелы операционные системы.
Ангелы поисковики.

Возносишь запрос-молитву, тебе сразу вразумляющий ответ!

И прочие чудеса.

Но по классике - в любой религии должны быть святые и мученики, с соответствующими стилями почитания..
Ну святые - понятно. Билл Гейтс, Стив Джобс и другие, включая, разумеется, Илона Маска.

И вот есть настоящие мученики. Технические конечно, но страдают реально.

Из Англии сообщают - хотят выдать беднягу Ассанжа в лапы Америки. Кстати, многие её считают чем-то вроде Люцифера за масонско-оккультное происхождение.
Много он ей досадил со своим Викиликсом.

Как и Сноуден поставил на рога американский истеблишмент своими справедливыми разоблачениями...

А в России - Навальный. Как говорят - "принял муку". Добровольно, причём. Многих чертей он вывел на чистую воду до этого.

То есть - это явно аналог религии.
Прихожан - навалом.

Причём пребывание в интернете это для многих - технический рай.
Впрочем, для близких родственников это может стать техническим адам.
Ну так - диалектика!

А пребывание в интернете это нечто технической литургии.

И главное - Тертуллиан говорил % верую, ибо абсурдно.

По абсурдности с интернет превзошёл все веры вместе взятые.
И это абсурд - не технический.
Впрочем - абсурду всё равно, какой он.

Карьера и профессионализм.

Делание карьеры в расчёте только на профессионализм относительно эффективно только до определённого уровня.
И только в качестве технических исполнителей.

Более того, начиная с некоторого уровня профессионализм может стать помехой для занятия соответствующих должностей.

Для высших должностей подходит - лояльная серость. Или вообще - лояльный непрофессионал.
В развитых странах существует целая формализованная система контроля лояльности.

Попытки сделать карьеру став суперспециалистом - милые, но наивные.

Некоторые коррективы вносят особенности гиперинформационного общества.

В нём гигантскую инициативу получают те, кто умеет профессионально обращаться большими потоками информации, которые принципиально не могут быть блокированы.

Взаимодействие профессионалов увеличивает эффективность каждого и всех вместе на порядки.

Реальность и иллюзия

Буддизм часто упрекают в том, что он, якобы, утверждает, что реальность это иллюзия.
А вот - ничего подобного.
К тому же, реальность всегда может показать себя в своём неиллюзорном аспекте. Причём так, что иллюзорно не кажется никому.

Реальность подобна иллюзии.
Такова её диалектика.

Вчерашних событий уже нет.
А они были. Например - вчерашний обед.

Но остались последствия.

Если вы пообедали, то будут последствия, причём всё очень символично.

О реальности судят по последствиям.
Но и у иллюзий бывают последствия.
Их анализируют. То есть - проводят анализы, и по ним судят - что это было.

Или даже есть анализы последствий типа - под следствием.
И за эффективные иллюзии могут дать очень реальный срок по статье за мошенничество. И в течении этого срока от такой реальности не избавишься.

Я это всё к тому, что в политике не имеет значение - реальность это или иллюзия.
Вот иллюзия марксизма-ленинизма породила такую реальность, что от последствий ещё не скоро придётся избавиться.

И , что самое интересное, истеблишмент в РФ до сих пор состоит из человечков, бывших опорой сгенерированной реальности.
Правда сегодня они перебежали в другую иллюзию - имперско-клерикальную. Точнее - в последствия того, что империя была съедена.

Ну и вот!
Какая разница - иллюзия или реальность.
Всё равно за всё заплатит население.
Иллюзион "Реальность".

Экстраполяция.

Экстраполяция это в общем-то теоретическое продолжение по какому-то принципу неких тенденций настоящего момента времени в будущее.
Или продолжение свойств части множества на целое.
А чаще всего - и то, и другое вместе.

Обычно это просто линейный способ.
Как говорится - по-инерции, по-касательной.

Типа, чего сейчас мало, в будущем будет много. Или наоборот - ещё меньше.

В этом отношении - интересно читать писателей-фантастов.
В общем-то, будущее никто не предсказал.
И, чем больше временной интервал, тем дальше отстоит реальность от фантазии.

Но зато проступают интересная особенность - чаяния, страхи и надежды общества того времени, в который были созданы футорологические произведения искусства и прогнозы.

Так сказать - сквозь фильтр будущего просачивается прошлое. Его тип мышление и представления.

Будущее оказывается неуловимым.
И удивляет всех сюрпризами и консерваторов, и либералов.
Причём чаще всего - неприятными.

В общем - будущее нельзя предсказать.
И чем сложнее система, тем меньше время приемлемого практического прогноза.

В 15 века кардинально всё менялось за 100 лет.
А сейчас - - меньше, чем за 10 лет.

Победят те, кто готов к любым ситуациям.
И сам может создавать непредсказуемое.
На фоне солидарности внутри тех, кого считают своими.

А экстраполяции нужны, но как метод анализа современности.

Человек-тюрьма

Опять активизируются разговоры, что все беды от интернета.
Ну и - от отсутствия цензуры, разумеется.
Да и цензура, по их мнению, это полумера. А вот контролировать вообще всё и вся - само то. Делать только по команде.
И, как рекомендовалось пр Петре 1 - доносить на тех, кто запершись пишет!

Мол - интернетом пользуются террористы и уголовники.

И люди, говорящие это - имеют такие честные лица.
То есть, в смысле, что думают, то и говорят.

И подтекст понятен - надо запретить. Переходящий в - душить гадов!

Кстати...
Террористы покупают еду в магазинах и поддерживают этим свои силы.
Они живут ы отдельных домах, квартирах и комнатах.
Говорят по телефону.
Свободно ходят по улицам м ездят на личном и общественном транспорте.

И много чего другого.

Можно спросить - и это тоже запретить?

Ответ от вышеуказанного контингента концетуалистов может поразить - да, именно так!

То есть - идеал это жизнь в тюрьме или концлагере.
По внутреннему распорядку. Передвигаться, жрать, испражняться - строго ао-команде.
Опора порядка - прирождённые вертухаи.

Над всеми царит - начальник зоны (кум). Он вне критики, времени и пространства. Божество.

Но главная проблема это в других тюремных типажах.

Слишком многие готовы работать в таких условиях.
Это каста - мужики.
Главное для них - пайка (паёк).
Ну и - подарок судьбы. Посылка с воли. Свиданка, опять же...

Существует и привилегированный типаж - придурки. Это те, кто устроился на премиальные должности и вынужден придуриваться перед всеми - администрацией, блатными авторитетами и мужиками.

Стукачи...

Знакомая картина, да?


Ещё есть так называемые - черти. Но эти есть везде.

Человек-тюрьма это ментальность. Судя по всему - врождённая.

Всё неинтересно

Реально - всё стало неинтересно.
Гиперинформационная эпоха.
Обо всём концептуальном можно узнать мгновенно, например, из интернета.

Поэтому интерес снизился практически до нуля. Любопытство подогревает тайна и труднодоступность. А если всю информацию можно получить мгновенно - возникает скука.

Впрочем, есть один интерес - где взять деньги?
Но это не концептуальная информация.
В нынешней России, да и в мире тоже, количество и качество концепций никак не связано с количеством денег, да и с их качеством тоже.
Там всё конкретно. Чем больше денег у человечка, тем он конкретней.

А как же, к примеру, секс? Разве не интересно?
Ответ - будут деньги, будет и секс.
Секс без денег только в Африке... Природа...
А в Азии? В Азии - сначала калым...

Так что - не надо искать композиторам темы для композиций, чтобы порадовать массы.
Их нет.

Вот ещё по-русски говорят - ничего не интересно.
Но сейчас можно сказать - интересно именно ничего.

Вот криптоденьги - интригуют всех.
Почему?
Потому - нет ничего из гарантий.

То есть - все и вся себя дискредитировали.
Вот кто-то или что-то даёт гарантии, а он дискредитирован. Ему не верят.

Не дискредитировано только - ничто, ничего.

Вот и политические композиторы и их произведения будут интересны - если их не будет!

И всего остального.

Интересное наступило время.

Когда-то поэт Тютчев написал - мысль изреченная есть ложь.
А сейчас - играющая музыка есть ложные эмоции.
Изображение - ложный вид.

Поэтому интересны - шум, какофония, бессмыслица и абстракция с абсурдом.
Никакого смысла...

Но деньги - это интрига!

Когда интересно ничто, главная надежда на интригу.

Физическая политология. Европа и детонация

Европа это отличная политическая взрывчатка.
Причём - способная детонировать. Взорвалось в одной стране, стали взрываться другие.
В исторических примерах недостатка нет.

Детонация это неконтролируема реакция с образованием ударной волны, разогревающей массу, в которой начинаются реакции с выделением жара подпитывающие распространение этой волны.

Начаться может от небольшого шокового воздействия.

Мало не кажется никому.

Сдетонировать может не только специализированные взрывчатые вещества.
Но, к примеру, некоторые удобрения. От слова - добро.

В Европе (и части её - России) много добра. В форме удобрений тоже.

И есть много людей-детонаторов.

А подсознание европейцев - отличный проводник ударных психологических волн. С гигантским выделением энергии.

Победы и поражения

Победа настолько диалектичное явление, что она может оказаться хуже поражения.

Это частое явление - оказались готовы победить, но не готовы быть победителями. Причём до такой степени, что часто победа хуже поражения.
Поражение, только не разгром, конечно, может стимулировать работу над ошибками, повышению уровня, жажду победы.

А можно победить и не выиграть.
Частое явление, особенно в России - даже хроническое.

Если победили и нет выигрыша, то значит вас , мягко выражаясь, обманули.
Особенно печально, если обманули сами себя.
И в выигравшей системы вы не главные, и инициатива у других.
Выиграл тот, кто взял под контроль результаты. То есть - сделал правильные ставки.
И этот контроль обычно внешний.

Идеальное - побеждающий выигрывает.
Но это требует построения целой системы.
Причём - сверху вниз, совершенствуя каждый уровень управления.
Часто - с нуля.
Создавая то, на что делают правильные ставки.

Но можно ли выигрывать не побеждая?
В общем - да.
Некоторые так и поступают - заранее зная, что никакой победы не будет.

Фактически устраивая экстремальный перформанс - сознавая это.

Выигрыш... Может будет, но воспользоваться им , совсем не исключено, участники не смогут... Особенно те, кто верил в победу.

Победа без выигрыша - наивность.
Выигрыш без победы - обман.

Ни победы , ни выигрыша - глупость.

Так что - победа и выигрыш.
Но увы - необходимы ум, воля, последовательность и дисциплина. Это слишком много. Но никуда не денешься...
Впрочем, почему не денешься? Всё просто - не играть в эту игру. А играть в другую - Великие Терпилы...

Отечественный производитель.

Отличное политическое словосочетание.
Предельно содержательное и символическое.

И двусмысленное.

С одной стороны - это создающие материальные ценности и услуги.
А с другой - племенные животные, дающие потомство. Рожающие самки и оплодотворяющие самцы. Кстати, быки по классификации это - оказание услуг.

Но ведь в реальной политической жизни политика поддержки максимально интегрально во всех смыслах.

Сами-то производители, увы, не могут принципиально поставить и решить вопросы политически.
Это мешает выполнению функций.
Для любого производителя существует одна оптимальная тактика - учитывать только свои интересы.

Вообще-то, внутренняя политика и заключена в стимулировании эффективного функционирования отечественного производителя, можно сказать - в катализе этого процесса. Потому как - он источник материального богатства системы.
Но, увы, политика для него это - стихия.Потому как производитель сам - стихия. Впрочем, подчиняющаяся своим законам природы.
Вот согласно законам природы эту среду и регулируют.

Как регулируют процессы в реакторах.

Производители - необходимое условие существование системы.

Но - не достаточное.

Песня и политика

Песня может быть сильным политическим экзистенциальным структурирующим фактором.
Марсельеза, Интернационал, Цыплёнок жареный...

Недаром это используется в религии. А один из важных ритуалов так и называется - отпевание.
Но религиозные песнопения обычно унылые и предназначены для смирения, то есть на подчинение системе авторитетов.

А политические песни - мобилизуют и катализируют действие.

К ним ряд требований.
Они должны не терять мощь при отсутствии аккомпанирования на музыкальных инструментах.
Может исполняться выразительно индивидуально и хором.
Должна мало зависеть от личности исполнителя. И даже от наличия к него певческого голоса.

Я не думаю, что это устаревшая технология.
Просто сейчас почему-то нет талантливых создателей политических песен.

Более того, наличие песни и желания её исполнять говорит о том, что соответствующая политическая среда уже эмоционально и понятийно существует.

К тому же - при исполнении этой песни повышается самооценка, растёт солидарность и соратники предстают в самом отличном виде.
Песня это разновидность политической медитации.

Кстати, заметили - что у всех без исключения официальных и неофициальных политических формальных и неформальных группировок нет своей символической песни.

То есть - у них нет ничего искреннего эмоционального общего.
Даже если кто-то что-то запоёт, то будет выглядеть дураком.

Хотя...
Наверное есть одна песня, которая подойдёт всем политическим движениям РФ.

Это Песня про зайцев (А нам всё равно...) из фильма Бриллиантовая рука...

В общем - пока тишина.

Бюрократия и медитация.

Из заморских стран сообщают, что европейских бюрократов будут учить медитации для более эффективной позитивной работы.
Подробнее.

Разумеется, отказывать кому-либо в способности к медитации это - нехорошо.
И, конечно, неправильно.

Но вот всё-таки эти попытки создать медитирующую бюрократию почему-то вызывают улыбку.

Всё дело - в ментальности бюрократа.
Как ни странно, но она в некотором смысле является... непрерывной медитацией.
Но над одним фактором - карьерой.
Настоящий бюрократ сосредоточен только над одним - над карьерой.
И это только усиливается от перехода на более высокий уровень. В большинстве случаев побеждает в конкурентной борьбе тот, кто всё отдаёт карьере.

Кстати, в этом нет ничего плохого, если всё максимально ограничивается образцовым выполнением административных обязанностей.
Ну и - лояльность системе.
Но это относительно срабатывает только до определённого уровня. Если проводить аналогию с армией, то до уровня подполковника.

Выше начинают всё больше доминировать другие факторы.
А именно - вхождение в административные группировки, повышенная замеченная лояльность конкретным начальникам, родственные связи.

Повторяюсь - концентрация на карьере до уровня медитаций, то есть максимальной сосредоточенности.

Можно сказать, что уже на уровне эквивалентному званию капитана - больше ни на чём бюрократ сосредоточиться не может.
Повторюсь ещё раз - для этой системы это даже хорошо, недаром эту структуру называют аппаратом. А любой аппарат должен состоять из стандартных однозначных деталей.

В быту аппараты бывают очень нужны.

Кстати, именно эта особенность обсуждаемого контингента является одной из главных тем творчества Салтыкова-Щедрина, гениально описавшего эту среду - он, между прочим, сам был бюрократом, достигнув генеральского уровня по табели о рангах. Тему знал не по наслышке.
И недаром это - сатира.

Попытка бюрократическим путём решать интеллектуальные и культурные вопросы это всегда смешно, но и тошно.

Реально, в среднем - бюрократам всё равно. Обычно это приказ начальства.
Начать медитировать - тоже.

Всё делается для отчёта по установленным сверху алгоритмам.
Типа - за истекший период промедитировано 15 раз с достижением нирваны.
Между прочим - это не шутка. Придёт указание - так и будет.

Ну, и бюрократ тоже человек.
Вполне возможно, что в сугубо личной жизни и у него есть маленький духовный мир.
Который он не афиширует.
А иногда, стесняясь в него погружается.
Марки собирает или даже фантастику читает.

У меня есть знакомый научный сотрудник.
Отличный специалист.
И ярый гегельянец.
Философ это стиль. Так вот - Гегель это философствующий бюрократ. Недаром гегельянство это основа тоталитарных политических систем - марксизма-ленинизма и фашизма Муссолини.
Так вот, этот научный сотрудник - фанат аквариумов.
Они доминируют у него дома. Создают атмосферу....

Аквариум это сильная медитация!