Помогите пожалуйста с выбором лазерного ч/б бюджетного принтера А4
35354
55
faktor
получается на KYOCERA толщина рабочей поверхности ролика захвата в 20 раз больше ?
Не так давно видел совместимое чудо (на ХП), у которого диаметр ролика заряда был полтора сантиметра. И кстати, вполне себе работало и даже ролик был не загажен.
faktor
HP1102 - нагрузка не рекомендуемая, а пиковая. Рекомендуемая у него 700-900 отпечатков.
У HP1102 ресурс барабана вместе с картриджем какой? А теперь сравните его с пиковой нагрузкой.
То же самое и с Киосерой - ресурс DRUM UNIT (барабана) может быть и меньше, чем пиковая нагрузка.
Насчет роликов - заблуждение, есть ролики, которые имеют ресурс и в 500 тыс. и в 700 тыс. Так что могут отличаться очень и очень сильно.
Насчет того, что могут печатать устройства SOHO-сегмента по 70 тыс. в месяц без последствий - не верю. Печка не выдержит, редуктор так же.
Volt_
HP 1018 отпечатал уже немыслимое количество страниц - более 50 000 при стоимости около 4 тыс. в свое время, сейчас его уже не выпускают... HP1102, конечно, его бледная тень.. Картридж Кактус - около 400 руб., пусть и одноразовый. И все время талдычить, что какие-то там Рико-Афицио имеют заоблачные преимущества - просто обманывать МАССОВОГО потребителя... Обманывайте зажиточных покупателей ))
EvgenG79
Ролик захвата на 700 тысяч, это конечно очень сильно. Если учесть. что MK-715 для KM-3050 рассчитан на 400 тыс., а там этих роликов мешок...))) Да и аппарат этот другого сегмента. По поводу печки на 1102, там она достаточно "сильная" ибо применяется уже металлическая термопленка. С учетом того, что на последних KYOCERA стали уменьшать толщину тефлонового вала... Есть смысл и сравнить параметры узлов фиксации.
А редукторы, что редукторы ? На обоих аппаратах куча пластиковых шестерней. Надеюсь доказывать, что на KYOCERA используется нано-пластмасса вы не станите ...)))
Stapik1970
HP 1018 отпечатал уже немыслимое количество страниц - более 50 000 при стоимости около 4 тыс. в свое время, сейчас его уже не выпускают... HP1102, конечно, его бледная тень.. Картридж Кактус - около 400 руб., пусть и одноразовый. И все время талдычить, что какие-то там Рико-Афицио имеют заоблачные преимущества - просто обманывать МАССОВОГО потребителя... Обманывайте зажиточных покупателей ))
А вы не пробовали считать - сколько стоит купить этот HP 1018 за 4 тыс. руб. и отпечатать немыслимое (правда только для этого принтера) количество страниц - более 50 000 и купить устройство за 40 тыс. и отпечатать то же самое кол-во страниц? Только со всеми затратами на расходку, ЗИП и труд обслуживающего персонала. А потом еще понять - в каком состоянии будет одно и другое устройство после такого "немыслимого" объема печати.
Про "Кактусы", фикусы и т.д. речь не ведем по причинам, описываемым мной в других постах.
Может быть когда вы посчитаете, то в голове начнет складываться понимание - из-за чего цена на само сугубо печатное монохромное лазерное устройство может быть и 2 тыс. руб. и 2 млн. руб.
Даже если мы возьмем инвестиционную стоимость и наложим на нее дисконтирование на период срока эксплуатации оборудования, HP 1018 будет в такой далекой дали по сравнению с другими нормальными устройствами, что вы поймете - зачем люди платят более 4-х тыс. руб. и гораздо более.
faktor
Ролик захвата на 700 тысяч, это конечно очень сильно. Если учесть. что MK-715 для KM-3050 рассчитан на 400 тыс., а там этих роликов мешок...))) Да и аппарат этот другого сегмента. По поводу печки на 1102, там она достаточно "сильная" ибо применяется уже металлическая термопленка. С учетом того, что на последних KYOCERA стали уменьшать толщину тефлонового вала... Есть смысл и сравнить параметры узлов фиксации.
А редукторы, что редукторы ? На обоих аппаратах куча пластиковых шестерней. Надеюсь доказывать, что на KYOCERA используется нано-пластмасса вы не станите ...)))
Такие ролики есть и это не то что бы редкость, просто класс машин совсем другой. Даже по сравнению с KM-3050. Сильная - не сильная термопленка - без разницы - это термопленка. На 4350 так же применялись мелаллизировнные. Но и они горели намного чаще, чем тефлоновые валы.
То, что уменьшают толщину тефлонового вала - есть некоторый негативный момент. Не все производители идут по такому пути. Да и после получения рекламаций, исправляют ситуацию. Правда не быстро. Еще и материалы совершенствуются, технологии - начали применять нагрев не лампами, а индукцией.
Насчет пластмассы в редукторах - в дешевых моделях применяется дешевый пластик. Так же как и в авто - в русских панели от перепада температур лопаются, а в японских пластик и на ощупь приятным остается. При рециклинге картриджей, особенно с патентованными хвостовиками, часто нарывались на случаи увеличения сопротивления кручению, и как следствию, заклиниванию редуктора или поломке зубьев шестерен.
На более-менее качественной технике этого не случается. Отчасти из-за того, что заправка ее совместимкой бессмысленна.
На более дорогих моделях используются совершенно другие материалы, вплоть до использования высокоточных подшипников вместо бушингов-вкладышей.
P.S.: Че вы так к этой KYOCERA прицепились - есть у них хорошие модели техники, но далеко не все.