На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Альтернатива narod.yandex.ru?
6014
46
tom.and.jerry
veteran
Имел на данной сервисе сайт, с прикреплением к нему ПЯТИ доменов.
Народ щас переехал на ucoz.ru, но там можно прикрепить только один домен(((
Подскажите альтернативу Народ.Яндекс. Нужна по сути только шаблон и паркинг для 5 доменов
Народ щас переехал на ucoz.ru, но там можно прикрепить только один домен(((
Подскажите альтернативу Народ.Яндекс. Нужна по сути только шаблон и паркинг для 5 доменов
jetset
member
Я конечно не знаю, что за сайты, но большего позора, чем слово "narod" или "ucoz" в названии сайта придумать сложно. Лучше взять нормальный домен и платный хостинг, тем более это прямо совсем недорого
Picaro
гундос
Хостинг любой, который позволяет привязать домен.
Сервис парковки у большинства хостеров бесплатный.
Сервис парковки у большинства хостеров бесплатный.
tom.and.jerry
veteran
Я конечно не знаю, что за сайты....Поверьте мне, данные сайты не заслуживают платного хостинга) Да и цель этих сайтов с лихвой выполняет (л) народ.яндекс
Хостинг любой, который позволяет привязать домен.Полезный совет). Может в качестве примера приведете пару ссылок с озвученным моим запросом
KSergey
guru
Завести 5 аккаунтов в юкоз.
PS
Хостинг на 500Мб места с неограниченным кол-вом доменов стоит 360 руб/год
По-моему, это бесплатно. Ну правда придется самому какую-нибудь готовую CMS туда запендюрить.
PS
Хостинг на 500Мб места с неограниченным кол-вом доменов стоит 360 руб/год
По-моему, это бесплатно. Ну правда придется самому какую-нибудь готовую CMS туда запендюрить.
Picaro
гундос
Поверьте мне, данные сайты не заслуживают платного хостинга)Тогда не проще забить?
>>> Хостинг любой, который позволяет привязать домен.Да не вопрос. Лично я держу сайты на 1GB. Объясню почему: мне нужен был windows-хостинг (asp.net), а не php, на тот момент это было самое сбалансированное предложение.
Полезный совет). Может в качестве примера приведете пару ссылок с озвученным моим запросом
На сей момент я плачу 1620 в год, домен .ru в подарок, за второй доплачиваю 430 в год (итого 2050 в год). Имею: до 5 сайтов общим объемом до 3гб, почту гоняю через pdd яндекса. Кол-во доменов 3 уровня не ограничено, к любому сайту можно привязать сколько угодно доменов (редактор dns-зоны имеется).
Не нравится? Никто не мешает спросить у яндекса: предложений пруд пруди.
А если уж сайт не стоит вложений 1.5-2 тысячи в год, то ну его в болото
Казинака
guru
Была тут акция у mail.ru и reg.ru, прихватил я себе бесплатный красивый домен в зоне RU на год.
Стал интересоваться всем, что у них есть. И вот в итоге нашёл самое оптимальное, покупаешь у них конструктор сайтов, и тебя подключают бесплатно к тарифному плану хостинг Host-Lite с огромными возможностями для любителя.
Имхо: юкос и народ рядом не стояли, особенно юкос со своей рекламой, часто безпардонной.
Стал интересоваться всем, что у них есть. И вот в итоге нашёл самое оптимальное, покупаешь у них конструктор сайтов, и тебя подключают бесплатно к тарифному плану хостинг Host-Lite с огромными возможностями для любителя.
Имхо: юкос и народ рядом не стояли, особенно юкос со своей рекламой, часто безпардонной.
Сейчас читают
Где купить?
296562
1000
неужели у всех одни проблемы?
17720
132
Лента (часть 3)
156891
471
Была тут акция у mail.ru и reg.ru, прихватил я себе бесплатный красивый домен в зоне RU на год.Точно, самое оптимальное ... А то что народ Битрикс покупает - так это они просто не знают ...
Стал интересоваться всем, что у них есть. И вот в итоге нашёл самое оптимальное, покупаешь у них конструктор сайтов, и тебя подключают бесплатно к тарифному плану хостинг Host-Lite с огромными возможностями для любителя.
Имхо: юкос и народ рядом не стояли, особенно юкос со своей рекламой, часто безпардонной.
Есть пакость, присущая только reg.ru, требуют полные паспортные данные. 
Пришлось отказаться от их вкусностей и сделать сайт-визитку на бесплатном тарифе хостинга hostline.ru, скромненько так.
Пришлось отказаться от их вкусностей и сделать сайт-визитку на бесплатном тарифе хостинга hostline.ru, скромненько так.Есть пакость, присущая только reg.ru, требуют полные паспортные данные.Здрасьте. Под домен все одно полные паспотные нужны по закону
Если вам кто-то зарегал без этого - домен - то домен либо не ваш, либо чуваки ходят под статьёй.
reg.ru за хостинг пытается срубить полные паспортные данные, домен у меня под mail.ru с правом передачи мне лично по первому требованию.
p.s.
p.s.
Под домен все одно полные паспотные нужны по законуНу, Германским провайдерам это расскажите, у них и хостинг бесплатный есть и с российскими клиентами работают.
Ну, Германским провайдерам это расскажите, у них и хостинг бесплатный есть и с российскими клиентами работают.Еще раз: регистрация домена на себя - паспорт.
Хостинг - где и как угодно.
Ещё раз и я, reg.ru пытался выудить данные при заказе хостинга, а домен у меня уже есть в распоряжении. Про немцев, им сроду ничего не потребовалось для заказа хостинга и при выборе домена так же, за исключением большого выбора платёжных систем.
Ну и пытаются и пытаются, делов-то?
Чтобы потом не маяться с выуживанием их при регистрации домена, чем они тоже занимаются.
А немцы в ru не РЕГИСТРИРУЮТ.
Чтобы потом не маяться с выуживанием их при регистрации домена, чем они тоже занимаются.
А немцы в ru не РЕГИСТРИРУЮТ.
Какие у ru преимущества?
com, net, info и т.д. придают статус международности, некой глобальности сайта. А ещё и дешевле. На поиск и индекс это не влияет, но всё же есть маленький приоритет перед ru.
com, net, info и т.д. придают статус международности, некой глобальности сайта. А ещё и дешевле. На поиск и индекс это не влияет, но всё же есть маленький приоритет перед ru.
Какие у ru преимущества?Ни у каких зон нет никаких преимуществ (ну только цена разная; кстати, про net - может знаете где по 150 руб их раздают?)
com, net, info и т.д. придают статус международности, некой глобальности сайта. А ещё и дешевле.
При чем здесь вообще "преимущества" или "приоритеты"? всем пофик на адрес, лишь бы сайт был толковый.
Хабра-хабр тому ярчайший пример, считаю.
Ни у каких зон нет никаких преимуществНу да, google.com, yahoo!, ask.com (bing в этом наборе что то особенное) это расскажите. Опустим всякие механизмы по продвижению, которые прямо зависят от сумм потраченных на продвижение и дальше начинается в поиске самое интересное, ru вдруг редкость становится, порнуха или в последних строках.
всем пофик на адрес, лишь бы сайт был толковый.Правильно, поэтому не вижу смысла светить свои паспортные данные, финансовые данные, или ещё что, каким то посредникам и которые готовы слить эти данные кому угодно.
в com ничего предъявлять не надо.
Привязк домена идет к mastercard/visa.
com 300 рублей в год стоит.
Привязк домена идет к mastercard/visa.
com 300 рублей в год стоит.
Ну да, google.com, yahoo!, ask.com (bing в этом наборе что то особенное) это расскажите. Опустим всякие механизмы по продвижению, которые прямо зависят от сумм потраченных на продвижение и дальше начинается в поиске самое интересное, ru вдруг редкость становится, порнуха или в последних строках.Как известно, основной трафик на русскоязычные сайты приходит с яндекса.
Гугль еще занимает сколько-то заметную долю в поиске русскоязычной зоны, остальные перечисленные вами не волнуют здесь вообще никого.
Или вы пишете для зарубежной аудитории?
Первое, не стоит только замыкаться на аудиторию Яндекса, она специфична и толку от неё больше в Одноклассниках если брать в друзья всех подряд, ну и мир не яндексом полнится. Второе, тут весь гугл ложился на днях, очень интересные данные выявились, посмотрите статистику трафика, впечатляет.
Первое, не стоит только замыкаться на аудиторию Яндекса...Вот что я заметил, что есть "емкость сайта", выше которой не прыгнешь. Просмотрев статистику за 2 месяца увидел интересную закономерность. Если доля Яндекса падает, то в том же отношении растет доля Гугла. И наоборот. Причем не в процентном, а количественном соотношении.
очень интересные данные выявились, посмотрите статистику трафика, впечатляет.
Например, Яндекс вдруг упал до 0, зато Гугл вырос вдвое, через неделю наоборот.
А общий объем посещений при этом колеблется весьма незначительно.
А как же yahoo!, ask.com ?никак. они вместе с рамблером, мейлом и нгс дают 1%
Тогда зачем вы их написали?Я писал?
Я про них вообще вспоминаю, когда раз в месяц в статистике увижу ask или webaltaЯ писал, если уж посмотреть, что гугал и яндекс дают около 80% посещений, около 10% - ссылки, около 10 - закладки. И лишь 1% - аск, яха, рамблер, майл, нгс и прочие вместе взятые. Ну это у меня такой расклад.
Если кого-то яндекс с гугалом забанили, то им аск, может, и даст 50% трафика.
Ok, действительно не вы.
Тогда и не отвечайте на вопросы, предназначенные другим пользователям зазря, чтобы ненароком ен попадать под горячую руку
Тогда и не отвечайте на вопросы, предназначенные другим пользователям зазря, чтобы ненароком ен попадать под горячую руку
Тогда и не отвечайте на вопросы, предназначенные другим пользователям зазря, чтобы ненароком ен попадать под горячую рукуВы диалоги ведёте ради выяснения истины или допросы с пристрастием устраиваете?
Бывший военный?
точно так же как и рутор, исключительно для продвинутых...
Вы диалоги ведёте ради выяснения истины или допросы с пристрастием устраиваете?Я за истину и прямоту ответов, без кривляний.
От чего-то частенько люди тем не менее продолжают кривляться, не смотря на простые прямые вопросы и явно смороженную ерунду. Это занимательно.
Да и вопросы, заметьте, я обычно формулирую так, что на них подразумевается лишь простой ответ: да или нет. Такой уж у меня мЫшление. Что, однако, опять же не мешает частенько продолжать кривляния различного толка, в том числе "я в таком разговоре не хочу участвовать". Забавно.
Бывший военный?Нет.
В жизни нет места простым вопросам, так как не существует простых ответов. Интернет есть виртуальное проявление жизни в самом широком разнобразии. И лишь только в армии, на всё отвечает Устав...
несмотря на простые прямые вопросы и явно смороженную ерундуИМХО, люди разучились признавать свои ошибки. Интернет дает такую свободу, да. Результат - перерождающийся ХХХ, который уже скоро все буквенно-цифровые сочетания на НГСе займет. Такие дела.
О значиости ошибок. Химики недавно совершили ошибку и создали уникальное вещество, о котором теоретики говорили как о невозможном на Земле. Вот так вот. А сколько ещё прямо или косвено событий ошибок или случайностей возникли в результате чьёго то явного заблуждения или самоуверености? По моим прикидкам более половины истории человечества построено из результата который являлся неожидаемым, то бишь ошибкой. Жизнь есть черед ошибок и познаний, и больней в этой жизни тем кто не допускает иного мнения, живёт по строго заданому алгоритму с предположительным результатом и во многом видит порнографию.
Это все здорово (а про химиков я бы даже почитал, если дадите ссылку), но это не отменяет необходимости хотя бы признавать свои ошибки.
ИМХО, люди разучились признавать свои ошибки.Ошибочный постулат, ну и на нём базирующиеся последующие выводы, понятно.
Подводит этот ошибочный постулат в том числе всю армию бумагомарателей за прошлые несколько веков. Но если бы не это всеобщее заблуждение (или просто надежда?) - бумагомаратели остались бы без работы )
Они, конечно, приходят к правильному постулату, но бумаги перед этим успевают извести много.
На самом деле люди не меняются.
А как тогда лично вы объясняете "люди тем не менее продолжают кривляться, не смотря на простые прямые вопросы и явно смороженную ерунду"? И в чем ошибка моего постулата? Каких бумагомарателей (писателей что ли? интернета-то не было) за прошедшие века вы взяли в выборку?
Так ошибка то только на ваш взгляд, а для других поиск или результат на который они готовы согласиться, этот результат может в разы превосходить предположение. Главное не зацикливаться и не убеждать себя в том, что в мире деиствуют исключительно только "три закона Ньютона". Про химиков обратитесь к гуглу, я ссылку дать не могу в силу временных стеснённых обстоятельств.
И в чем ошибка моего постулата?Я, вероятно, не совсем корректно процитировал.
Речь о том, что когда говорят, например, "люди разучились..." - то это означает, что люди изменились. А это не так.
Об этом речь.
Про остальное вы верно понимаете.
Так ошибка то только на ваш взгляд, а для других поиск или результат на который они готовы согласиться, этот результат может в разы превосходить предположение. Главное не зацикливаться и не убеждать себя в том, что в мире деиствуют исключительно только "три закона Ньютона". Про химиков обратитесь к гуглу, я ссылку дать не могу в силу временных стеснённых обстоятельств.Нет другого взгляда. Ошибка - это ошибка.
Заметьте, химики так и говорят, не увиливают, так что не понятно к чему вы про этот случай пишете.
Про остальное - вы либо не понимаете о чем речь, либо делаете вид.
это означает, что люди изменились. А это не так.Я имел в виду, что в интернете все же другой тип общения, чем было веками до того. Анонимность, широковещательность, безнаказанность и т.п.
Т.е. стоит читать не "люди изменились сами по себе", а "принципы общения людей в интернете отличаются от принципов общения в реале". Причем в реале, уверен, наш герой XXX вряд ли несет ту же пургу с умным видом. Это чисто интернетовская "фишка".
А это зависит какой круг вокруг себя создать в реале и во что верить, чему поклоняться. Их много, все они разные и не многие готовы прорвать их тем более измениться самому. Он то хоть понимаете, что зависит исключительно от человека...
Надо уметь отличать и различать, тогда многое станет явью сквозь казалось бы пургу.
Надо уметь отличать и различать, тогда многое станет явью сквозь казалось бы пургу.
Мне вообще ничего не ясно из вашего сообщения. Возможно, я не умею вас различать и отличать.
А ссылка на химиков-чудотворцев будет? А то у меня в поиске все Менделеевы да Лавуазье какие-то. Надеюсь, не это?
А ссылка на химиков-чудотворцев будет? А то у меня в поиске все Менделеевы да Лавуазье какие-то. Надеюсь, не это?
Я имел в виду, что в интернете все же другой тип общения, чем было веками до того. Анонимность, широковещательность, безнаказанность и т.п.У Чичикова с анонимностью (в смысле ответственности) и базнаказанностью в пересказках "как оно в столицах" - был полный порядок.
Равно как и распускать любые сплетни "за спиной" в любые времена было делом беспроблемным.
В общем я считаю, что плюс-минус "форма", по сути ничего не поменялось.
Понятно, в лицо не всё скажешь, что напишешь, ну так там ты человеку лично говоришь, а тут - нику от ника. В лицо не принято какие-то вещи говорить прямо по разным причинам.
Причем в реале, уверен, наш герой XXX вряд ли несет ту же пургу с умным видом. Это чисто интернетовская "фишка".Да я вас умоляю!
Разница лишь в том, что в реале не будет никто слушать, повернулись, ушли. Обидно.
А здесь я вот пишу, а вы может и читать не будете; однако у меня полная иллюзия, что меня кто-то внимательно слушает. )
Впрочем, бумагомаратели и без интернета этой иллюзии издревле предавались сполна.
Так что покорнейше прощу прощения, однако позволю себе остаться при своём мнении: ничего не меняется в людях.
Во вселенной - тоже.
С течением времени лишь совершенствуется оружие. Это единственное, что действительно изменяется.
НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО: ВПИТАЕТ ВСЁТ.е. фактически они нашли то, что искали в течение многих лет. Офигенная случайность!
А все эти рассказки "на выходные смешали что ни попадя" - для впечатлительных домохозяек и домохозяев, чтобы потом можно было между второй и восьмой рассказывать мол "этому-то - во сне приснилось то, за что нобелевку дали! вот же сволочь, без всяких усилий - и нобелевку отхватил! живут же люди, а тут пашешь-пашешь на трёх работах - и хоть бы кто заметил! как несправедлив этот мир! пойду морду набью бездельнику очкастому!!"
Н-да, признаюсь, думал о вас несколько лучше по части понимания того, о чем пишут.
Алексеевич2
experienced
У меня тоже такая проблема была, недавно нашёл новый гораздо более интересный бесплатный хостинг web-страница Сделал уже себе новый сайт, пока доволен.
[п.3]
[п.3]
ТикТак
veteran
новый гораздо более интересный бесплатный хостинг web-страницаВо-первых, бесплатный он очень условно. Потому что потом за каждый чих надо будет платить.
Во-вторых, не забывайте партнерку из URLa удалить! Незачем.
ТОП 5
1
2
3