DynDNS

если выпилили _именно_ DynDNS, то и правильно сделали, он давно уже не бесплатный, месячный аккаунт не меньше 1.5$ вроде как стоит.

если выпилили _именно_ DynDNS, то и правильно сделали, он давно уже не бесплатный, месячный аккаунт не меньше 1.5$ вроде как стоит.

Трогательная забота о клиенте, ага - за него уже решили, что ему надо, а что нет.
На самом деле, пока что есть бесплатные аккаунты с одним доменом. Легально - для тех, кто проявил некоторую смекалку и в теме.
Не, мне клиентских денег не сильно жалко, меня бы вполне устраивал статический IP (меньше настроек и минус дополнительное звено, потенциальное слабое место). Но ждать, когда клиент его закажет и получит, лишний раз ехать настраивать - не всегда хорошо.

Ну и выпилили, конечно, не только DynDNS, а весь пункт с DDNSами. А многие производители регистраторов, кстати, прилагают DDNS аккаунт на своем сервере.

С лучшими маршрутизаторами определились, теперь вот такой вопрос к знатокам:
На сколько будет безопасным расстояние для здоровья (и так хватает в нашей жизни других факторов), от роутера до человека, в основном он работает круглосуточно.
Допустим Zyxel Keenetic 4G, заявленная мощность:
Коэффициент усиления внешней антенны5 dBi
По умолчанию стоит 100% , снизил до 25%, сигнал на двух устройствах отличный, скорость не изменилась, может ещё понизить? Смысл есть, или это вообще не критично по отношению к здоровью человека… На сколько частоты 2.4 ГГц и 5ГГц вредны, паспортные данные конечно твердят, что всё в пределах нормы.

Расстояние от роутера 5 метров вполне безопасное.

При любой мощности?

Расстояние от роутера 5 метров вполне безопасное.

Да, мощность там микроскопическая, которая к тому же убывает в зависимости отрасстояния, ваш сотовый телефон намного вреднее

Соглашусь тоже, что Keenetic 4G так и остался глючный, во второй ревизии прошивки так и не убрали глюки возникающие при подключении другого оборудования, например оптического терминала, пришлось перешивать опять на первую прошивку, хотя по функционалу она сильно отстаёт от второй...

Имхо брать надо Keenetic любую версию кроме 4G и Lite
Одинакого хорошо будут давать IPTV по WiFi - Keenetic (просто), Keenetic Giga, Keenetic II, Keenetic Giga II, Keenetic Ultra. Но считаю, что старые белые модели без II брать уже нет смысла.

Изначально когда выбирал Машрутизатор искал с отключаемым кнопкой wifi, потому, а так же из-за отзывов на форуме Netgear (где я боролся с ихним глюкавым Netgear маршрутизатором), выбрал Zyxel Keenetic и ни разу не пожалел с тех пор.

В новых моделях Keenetic II нравится более мощный процессор, больше памяти, черный цвет и кнопка WiFi вынесенная на крышу аппарата.

Кому нужен Кинетик в режиме клиента (например, подключить телевизор или медиаплеер без вай-фая) - не советую брать черные. У них в вебморде такой настройки нет вообще, настраивается через телнет по инструкции с сайта зухеля (в режиме моста). Особого труда не составит (при наличии некоторого уровня сетевых знаний), думать почти не надо, все тупо повторяется пошагово. Но работает глючно, непредсказуемо, по неизвестной причине может терять мост (и есть сложность с последующим управлением, а оно понадобится, поэтому один порт желательно выделить именно под это, по той же инструкции).
А на белом (со старой прошивкой, разумеется) это делается в несколько кликов, легко и непринужденно, доступно чайнику и работает стабильно как часы.
Единственно, иногда может оказаться важным, что черный (и белый со второй прошивкой) после такой настройки, в отличие от обычного белого, ретранслирует вай-фай не только на проводные порты, но и дальше по радио (только с другим SSID, то есть не совсем полноценный репитер - но, как говорится, за неимением гербовой попишем на простой).

Ещё я более склоняюсь к Mikrotik RB751U/RB751G - это точно вещь!!!

Чем "вещь", не подскажете в двух-трёх предложениях инженерным языком? ) Смотрю в сторону Keenetic Giga II и вот обнаружил, что некоторые считают более кошерным этот Mikrotik...

p.s. радиаторы на чипах внутри уже видел в Сети. ) Это молодцы. Но нет внешних антенн "искаропки", нет 5 ГГц...

Ну это вообще зачетная железка!

Вещь в том что эта железка гибко настраивается почти под любую хотелку, которче это игрушка для гика, если вам нужно чтобы проще было, быстро и не заморачиваясь , тогда вам Кинетик подойдет на все 100. Но и в кинетике я не видел 5 ГГЦ, хотя не знаю зачем мне этот диапазон нужен, может быть потому что у нас эфир незагажен.

Да я вот подумал... Торренты-всякая-левая-фигня-на роутере мне не нужны, для этого есть комп, так и так включённый 24/7... К телевизору так и так надо бросать кабель... WAN у нас, в частном секторе, в обозримом будущем задействован не будет, а вот USB-порт под модем необходим... С учётом наличия подвала и 2-го этажа 5 независимых LAN-портов гигабитных - очевидное преимущество - везде можно кинуть по кабелю, а то и не по одному... Неочевидность некоторая настройки Mikrotik даже хорошо - разомну мозги... Пока всё склоняется в сторону Mikrotik, плюс ощущение нетривиальности. ) Но я задавал вопросы надеясь получить технологическое обоснование его кошерности. ) Стабильнее прошивки у него? Надёжнее он вообще? Или просто взять Keenetic Giga II с его 256 М памяти и не греть голову? )

Стоял у меня D-Link DIR 300, всех проблем было, раз в неделю перегрузить.
Потом поставил себе Zuxel GIGA, , блиин земля и небо, за год работы не разу не завис, но проблемки с раздачей интернета (особенно видеопотоков) были, из за этого пришлось один из телевизоров вместо wi-fi по витой паре пускать.
Теперь, волей случая, достался мне Mikrotik rb2011uas-2hnd-in, работает 2-й месяц.
Ну что можно сказать, разница с Zuxel примерно как между профессиональным инструментом и китайской подделкой.
Mikrotik - вещь профессиональная и позиционируется для профессионалов как замена широко известной марки CISCO, причем за весьма умеренную цену, мой аппарат стоит в пределах 4 т. р.
Особенности, своя ОС, которую кстати и на комп. можно ставить. Под неё специализированный процессор.
Настройки в принципе простые, есть специализированные типа "домашний роутер", что позволяет настраивать аппарат минут за 10 примерно так же как и Zuxel, единственно с чем пришлось повозиться - это с пробросом портов для пирингового клиента.
Дома без зависаний этот роутер у меня тянет, стационарный комп., 2 ноута, 2 айфона, айпад, планшетник на андроиде, 3 телевизора, не всё сразу одновременно конечно. Сегодня например, жена спокойно смотрит сериалы на айпаде, я одновременно просматриваю живые картинки и запись с видеорегистратора на 8 видеокамер.
Куча настроек, конфигурировать можно как угодно, один вход под оптику, 5 гигабитных дырок, 5 - 100 Мб дырок, можно хоть 3 wan(а) сделать и распределить их по разным сетям.
очень сильный wi-fi, на Zuxel я максимум 10 точек доступа ловил, Mikrotik обнаружил около 30, походу соседний дом цепляет.
В общем Mikrotik вещь, рекомендую.

Микротик - это больше soho устройство, стабилен как швейцарские часы, в прошивке - Routerboard OS , то есть по сути Линукс, а значит возможности конфигурации огромные, даже можно vpn сервер поднять и коннектиться к нему извне, можно подключить 2 провайдера и балансировать нагрузку или переключаться на другого прова, когда связь по первому пропала, железный файрвол, можно порты прикрывать гибко и протоколы ну и тд и тп, не мне вам объяснять возможности soho роутера.
Но если Вам это не нужно и чтобы попроще, то рекомендую взять Кинетик.

Стабильнее прошивки у него? Надёжнее он вообще?

Как написали в минусах микротиков на Хабре: "Устанавливаешь их, настраиваешь - и более клиент не обращается совсем. Доходы по обслуживания с ними падают."

Много слышал мнений (в том числе от сетевиков, организующих всякие каналы по области, в обл. центры и деревни) - жутко надёжная штука, и совершенно не капризная к питанию.

Особенности, своя ОС, которую кстати и на комп. можно ставить.

Вот, кстати, вчера почитал бегло - есть ненормально подробные иструкции как установить (включая картинки BIOS про переключение на загрузку с CD), а далее что с ней после старта - решительно не понятно (в смысле не попалось).
Нет ли под рукой ссылочки именно по конфиругирования на обычном компе RouterOS. Есть идея попробовать в качестве интернет-гейта, что там в части конфигурирования доступа разных пользователей в тырнет, запрета на выход на некоторые порты и тп?

Для семьи и дома тема установки RouterOS надо сказать не очень актуальная, поэтому я на ней не особо заморачивался.

Но тем не менее:

Ссылка Я так понял здесь RouterOS ставится посредством виртуальной машины. Собственно ставится RouterOS, потом на любом компе, подключенном к локальной сети, запускается утилита Winbox, которую можно скачать с оф. сайта hire . В принципе Winbox, даже без явного указания IP адреса, находит в сети RouterOS по MAK адресу , через неё можно запустить конфигуратор, фишка в том, что командная строка работает только через Winbox, если просто через браузер подключится, командная строка не работает.

Неплохое описание RouterOS имеется на оф. сайте, RouterOS , недостаток в том, что излагается материал на языке вероятного противника.

Кучу полезной информации можно почерпнуть hire

Очень признателен!

Рекомендаторы Никто не помог мне

GEORGE_M,
Что говорит тех. поддержка производителя роутеров и ОС для них?

В 2010 у меня ещё dual-up во всю пахал, какой-там блин микротик.

А по теме здесь

WAN у нас, в частном секторе, в обозримом будущем задействован не будет, а вот USB-порт под модем необходим...

Если решитесь брать, то сразу шейтись на 6.х прошику, в 5.х есть проблемы при работе с USB свистками.