Мне кажется, что Бобр подставляет молодых мальчиков, призывая их нарушать законы, чтобы протянуть время и остаться при своих интересах.

Отлично сказано! Точно также говорят люди - их единицы, правда - , которые знают ситуацию изнутри, но при этом 100% объективны, потому что и не члены МЖСК, и не дольщики, и не кредиторы.

Это вы себе гр. Безбородов придумали очередное оправдание, что вы вобще за три месяца НИЧЕГО хорошего для стройки не сделали, зато всякой похабщины наворотили вволю?!

Честь и хвала тем, кто возобновляет строительство и способствует скорейшему заселению!

Что же касается вас, гр. Безбородов и ваших подельников, то вам придется еще долго объяснять компетентным органом, чем вы руководствовались, когда действовали по указке кредиторов лишая кооператив последнего имущества.

... вам придется еще долго объяснять компетентным органом...

Смешая фраза получилась!

С огромной долей любопытства жду Общего собрания!

3 марта в 19.00 оставшаяся часть правления МЖСК "У Озера", законно выбранное 28.11.2010 на ВОС, планировала провести очередное заседание. На традиционном законном месте - в офисе МЖСК на стройке. Меж тем, придя на стройку, члены правления столкнулись с проблемой: охрана площадки НЕ ПОЗВОЛИЛА пройти членам правления дальше поста охраны. При свидетелях. На вопрос - почему? - был получен ответ: "Распоряжение начальника ЧОП, который получил распоряжение от Стешина С.П. " Не смутило никак охаранников даже предписание внеш.управляющей НА - напомню ВСЯ СТРОЙКА сейчас принадлежит НА! Предписание гласило: для проведения заседания Правления МЖСК "У Озера" пропустить в офис МЖСК таких-то членов правления и выдать им ключ от офиса. При пояснении ситуации, со слов охранников, стало известно, что им выдан "черный список" НЕУГОДНЫХ к появлению на стройке членов МЖСК. Причем, так не только члены правления! (...просто какое-то де-жавю!!! осенью подобное уже проходили, когда Бобров А.Е., составив "черный список", распорядился не пускать некоторых соседей. Неужели переселение душ случилось на наших глазах?Или он завладел чужим телом?Просто фантастический триллер с элементами ужаса) Мы попросили охранников зафиксировать в предписании Сысоевой отказ пропускать нас в офис. Получили еще один отказ. Зафиксировали сами, зафиксировали свидетели не из состава правления и вызвали дежурного участкового, чтобы и он зафиксировал данное нарушение. Участковый приехал, зафиксировал, написав протокол и взяв наши объяснения, а также объяснения охранников (уже без нас ). Данный протокол будет направлен в соответствующий орган МВД. Позволю личностное суждение. Данный инцидент, к большому сожалению, не пойдёт на пользу отношений НА в лице Сысоевой и МЖСК в лице "председателя" Стешина. Этих отношений и так-то по сути не было, но этот "поступок" - "черный список" и не исполнение предписания - Сысоева легко может расценить как плевок (на эмоц.уровне) и как рейдерский захват (по факту как юрист), а это именно на захват и похожеКак завтра поступит Сысоева я даже и представить боюсь

Ну и как, узнав про "чёрный список", мне, например, идти на стройку снег скидывать с крыши в воскресенье?! Придти, чтобы меня опять не пустили?!

что сделала сысоева для стройки и кооператива-нечего.
что сделало правление для стройки и кооператива-?

Не смутило никак охаранников даже предписание внеш.управляющей НА - напомню ВСЯ СТРОЙКА сейчас принадлежит НА! Предписание гласило: для проведения заседания Правления МЖСК "У Озера" пропустить в офис МЖСК таких-то членов правления и выдать им ключ от офиса.

Вы правда очень веселы!

1. Договор с охраной заключен между МЖСК и ЧОПом
2. Охране должны почти 500 т.р. , но под ваши гарантии Максим деньги кооператива в размере 750 т. руб были перечислены в НА, но 300 т.руб. из них растворились и пошли не понятно куда, но точно не на пользу МЖСК.
3.Что значит таких-то членов правления. Что за члены и что им нужно на объекте по распоряжению Сысоевой..
4.Сысоевой пренадлежать, по формальным признакам ,может только строй площадка.Поэтому пусть она даёт разрешения на тайные веча, таких-то членов ,в вагончике у Рощупкина. А в совместной долевой собственности кооператива, кто где и почему находится, будет решать кооператив.

Мы попросили охранников зафиксировать в предписании Сысоевой отказ пропускать нас в офис. Получили еще один отказ.

С каких пор офисом МЖСК, находящимся в общедолевой собственности кооператива, распоряжается Сысоева.Или вы и это уже ей отдали?Пусть завёт вас к себе в офис на Н-Данченко!

А что, кучка аферистов, не законно создавшее якобы правление, это уже весь кооператив?

А что, кучка аферистов, не законно создавшее якобы правление, это уже весь кооператив?

Так и я о том же, их ни на стройку пускать не надо , ни на собрания их шоуменские ходить. Молодец!

Я, имел ввиду правление от 27.01.

К сожалению, Вы вообще ни какого собрания не созывали, всё решили за всех. Наказуемо!

Да уверены они на 100 %, что им все с рук сойдет. Черные списки составляют – ужас какой-то. За какие юридические услуги Слива от Бобра получил квартиру? Может быть, за услуги вышибалы или того хуже , страшно сказать за что…))).

И ещё, хотелось бы обратиться к Никитиной, Уважаемая Т.А., почему Вы помогли незаконному захвату власти и оказались в одной упряжке с Б-м, ведь люди вам поверили, а вы их предали, интересно за сколько?

Если за помощь по банковским кредитам, то прочитав вчера интервью бобра 05.05.2006, он обещал квартиры по 15000р. за метр, а учитывая по чём они были проданы, то построить можно было бы и без кредитов, если бы не разворовывать и не дарить. Он уже тогда врал, но как красиво!

Представляете, какой прессинг ей приходилось выдерживать: с одной стороны кредиторы, с другой – желание сохранить лицо. Про Бобра вообще молчу – он один все темные силы затмит. Не думаю, что Т.А. продалась, думаю, что просто не выдержала и поддалась.

Дай бог, что так, но лучше бы тогда вообще уйти из правления, чем перекинуться в логово. Было бы честно и по совести, а так????

1. Договор с охраной заключен между МЖСК и ЧОПом
2. Охране должны почти 500 т.р. , но под ваши гарантии Максим деньги кооператива в размере 750 т. руб были перечислены в НА, но 300 т.руб. из них растворились и пошли не понятно куда, но точно не на пользу МЖСК.
3.Что значит таких-то членов правления. Что за члены и что им нужно на объекте по распоряжению Сысоевой..
4.Сысоевой пренадлежать, по формальным признакам ,может только строй площадка.Поэтому пусть она даёт разрешения на тайные веча, таких-то членов ,в вагончике у Рощупкина. А в совместной долевой собственности кооператива, кто где и почему находится, будет решать кооператив.

1. Договор - да, по нему платить должен ЧОПу Кооператив - да. Так уж сложилось. Никого Бобров А.Е. не спрашивал, когда решил делать это. Ни тогдашних рук-лей НА, ни общее собрание членов МЖСК (плевок в членов №128) Но выполнять указания руководителя НА ЧОП обязан, потому что вся стройка принадлежит НА.
2. Никаких гарантий про 750 тыс. я не давал. Более того, лично я не давал даже своего одобрения на это перечисление. 300 тыс - ошибка. Правильнее говорить о 270, и не непонятно куда, а на погашение долгов по з\п бывших сотрудников НА и бывшего внешнего управляющего НА.
3. Уже пояснял - будь внимательней, Антон. Мы планировали провести заседание Правления, законно выбранного 28.11.2010. Мы предполагали, что возможно противостояние уже на этапе прохода. Поэтому попросили Сысоеву подстраховать наш проход в офис - она выписала предписание охране. Члены правления известны всем (или у тебя тоже амнезия? вчера это было эпидемией): это те, кто остался членами правления после отставки Боброва, Елистратова, Никитиной, а именно - Акимов, Безбородов, Волков, Журавель.
4. Новой альтернативе принадлежит на стройке ВСЁ, что не сдано в эксплуатацию. "Будет решать кооператив" - а в чьём лице?Опять Боброва А.Е.? Бобров - не весь кооператив , к счастью

Мы планировали провести заседание Правления, законно выбранного 28.11.2010.
_____________________________________________________________________________
Заседайте в другом месте не мешайте людям работать!! Что касается вашего мнимого правления то вам объявлен импичмент!!! Знакомо такое слово!!

вам объявлен импичмент!!!

Где, когда, кем? Бумага с "импичментом" в правление была направлена-предоставлена? Кто-то из членов правления расписался в получении её? Нет. А просто говорить - где-то что-то кому-то как-то - это не серьёзно.

Где, когда, кем? Бумага с "импичментом" в правление была направлена-предоставлена? Кто-то из членов правления расписался в получении её? Нет. А просто говорить - где-то что-то кому-то как-то - это не серьёзно.
______________________________________________________________________________
Выписку из ЕГРЮЛ видел ?!!! Так что свободен!!!!

Вы хотите обсудить ЭТО?(я имею в виду основания и некие бумаги, с которыми Сергей Стешин ходил в налоговую и вносил изменения в ЕГРЮЛ)

Ещё один взгляд на создание ТСЖ, но уже в недостроенном доме:

"Дома нет, а ТСЖ уже есть"

Если исходить из информации, что ТСЖ уже создано либо документы находятся на последней стадии согласования, то у меня вопрос, основанный на статье от Мечты:

1. Суммарная площадь проданного в 10-м доме действительно составляет более 50% площадей в доме?
2. Было ли всё-таки общее собрание, где решили создать ТСЖ ?
3. Проголосовало ли на нём за создание ТСЖ более 50 % будущих собственников от общего числа пайщиков в 10-м доме?