МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7)
Ой! Опять начали умничать а вы знаете с кого момента наступает право собственности?Это смотря у кого
Вы сейчас кого имеете в виду? И причем тут вопрос про законные права застройщика и его представителя?1. Застройщик НА, ген.подрядчик и подряд.орг-ии очень надеются на возобновление строит.работ на 1-ой очереди (пока без привлечения инвестора). Один из подрядчиков готов запустить своих рабочих на стройку только за одну их зарплату+стоимость строй.материалов, если их еще либо уже нет на стройке. Эту позицию лично на собрании 10.04 выразил публично директор этой подряд.орг-ии.
2. Если п.1 не будет реализован до мая, то у суда будет меньше(либо вообще не будет) веских оснований продлевать внеш.управление, как этого просят кредиторы (кроме Альт-К)
3. 1.04 попытка рук-лей подряд.орг-ий посетить стройку и оценть масштаб предстоящих работ, спланировать их была пресечена охраной, которая ссылалась на указание Стешина С.П. Изменить ситуацию можно только одним путём - расторгнуть договор с охраной: в одностороннем порядке - 2 недели ожидания, через суд - не менее 30 дней.
4. Объяснения у должников разные. 1. "Нет денег"; 2."Сдайте мне квартиру, я заеду, потом заплачУ"; 3. "А у меня в Договоре прописана рассрочка до 2013 года". Должникам готовятся офиц.уведомления. Также будем вызывать на встречи и разговаривать персонально.
5. По нашей инф-ии(от мэрии, а те - от Горводоканала), сама КНС не принята. Надеюсь, что разъяснения будут в ближ.дни.
PS Всё будет хорошо!
Подождите до вечера.
2. Если п.1 не будет реализован до мая, то у суда будет меньше(либо вообще не будет) веских оснований продлевать внеш.управление, как этого просят кредиторы (кроме Альт-К)
3. 1.04 попытка рук-лей подряд.орг-ий посетить стройку и оценть масштаб предстоящих работ, спланировать их была пресечена охраной, которая ссылалась на указание Стешина С.П. Изменить ситуацию можно только одним путём - расторгнуть договор с охраной: в одностороннем порядке - 2 недели ожидания, через суд - не менее 30 дней.
4. Объяснения у должников разные. 1. "Нет денег"; 2."Сдайте мне квартиру, я заеду, потом заплачУ"; 3. "А у меня в Договоре прописана рассрочка до 2013 года". Должникам готовятся офиц.уведомления. Также будем вызывать на встречи и разговаривать персонально.
5. По нашей инф-ии(от мэрии, а те - от Горводоканала), сама КНС не принята. Надеюсь, что разъяснения будут в ближ.дни.
PS Всё будет хорошо!
Подождите до вечера.Застройщик НА, ген.подрядчик и подряд.орг-ии очень надеются на возобновление строит.работ на 1-ой очереди (пока без привлечения инвестора). Один из подрядчиков готов запустить своих рабочих на стройку только за одну их зарплату+стоимость строй.материалов, если их еще либо уже нет на стройке. Эту позицию лично на собрании 10.04 выразил публично директор этой подряд.орг-ии.
__________________________________________________________________________________
Г-н Безбородов а этот подрядчик с кого кармана собирается брать деньги на зарплату+стоимость строй.материалов и на налоги!?И кому он все эти затраты выставит?
__________________________________________________________________________________
Г-н Безбородов а этот подрядчик с кого кармана собирается брать деньги на зарплату+стоимость строй.материалов и на налоги!?
И кому он все эти затраты выставит? Варианта два.
1. Прямой договор(согласно заключённым ДДУ между МЖСК и НА). НА --- подрядчик. Тогда МЖСК изыскивает средства(например, продажа или залог "несчастной" 5-комнатной кв, поступления долгов), переводит их в НА. НА заказывает работы, подрядчик выполняет их.
2. Тройственный договор. МЖСК --- НА --- подрядчик. НА фиксируется как заказчик работ, МЖСК как плательщик, подрядчик - как исполнитель. МЖСК изыскивает средства(например, продажа или залог "несчастной" 5-комнатной кв, поступления долгов), НЕ переводит их в НА, а подрядчику. НА заказывает работы, подрядчик выполняет их.
Кстати, открою Вам, г-н Кондрашкин, секрет: по 1-му варианту договорных отношений до начала банкротства "НА" всё и строилось. Но тогда у Вас не было вопросов по технологии договоров на этот счёт. А почему сейчас есть?
1. Прямой договор(согласно заключённым ДДУ между МЖСК и НА). НА --- подрядчик. Тогда МЖСК изыскивает средства(например, продажа или залог "несчастной" 5-комнатной кв, поступления долгов), переводит их в НА. НА заказывает работы, подрядчик выполняет их.
2. Тройственный договор. МЖСК --- НА --- подрядчик. НА фиксируется как заказчик работ, МЖСК как плательщик, подрядчик - как исполнитель. МЖСК изыскивает средства(например, продажа или залог "несчастной" 5-комнатной кв, поступления долгов), НЕ переводит их в НА, а подрядчику. НА заказывает работы, подрядчик выполняет их.
Кстати, открою Вам, г-н Кондрашкин, секрет: по 1-му варианту договорных отношений до начала банкротства "НА" всё и строилось.
Но тогда у Вас не было вопросов по технологии договоров на этот счёт. А почему сейчас есть?Кстати, открою Вам, г-н Кондрашкин, секрет: по 1-му варианту договорных отношений до начала банкротства "НА" всё и строилось. Но тогда у Вас не было вопросов по технологии договоров на этот счёт. А почему сейчас есть?
____________________________________________________________________________________
А вы на сваи 10 дома г-н Безбородов посмотрите!! Вот вам мой ответ!
Но тогда у Вас не было вопросов по технологии договоров на этот счёт. А почему сейчас есть? ____________________________________________________________________________________
А вы на сваи 10 дома г-н Безбородов посмотрите!! Вот вам мой ответ!
1. Прямой договор(согласно заключённым ДДУ между МЖСК и НА). НА --- подрядчик. Тогда МЖСК изыскивает средства(например, продажа или залог "несчастной" 5-комнатной кв, поступления долгов), переводит их в НА. НА заказывает работы, подрядчик выполняет их.
_________________________________________________________________________________
г-н Безбородов а кто заключил прямой Договор с НА находящиеся в банкротстве? И кто будет проверять объем выполненных работ от МЖСК ? Поясните как вы сговорились на этот счет с Рощупкиным ??
_________________________________________________________________________________
г-н Безбородов а кто заключил прямой Договор с НА находящиеся в банкротстве? И кто будет проверять объем выполненных работ от МЖСК ? Поясните как вы сговорились на этот счет с Рощупкиным ??
А кто Вам сказал, что прямой договор уже заключён?
Вы хотите сказать, что ваше правление предполагает заключить договор с банкротом? Или пишите одно, а делаете совсем другое? 
Чтобы упредить возгласы про пыль в глаза и пр., поясню, что сегодня 2-ой абзац вышеуказанного протокола, был выполнен на 100% - заявление истребовано, в ближайшие дни на нём начнут появляться визы различных служб и структур, которые выставляли тех.условия. По сути, истребование в мэрии такого заявления - это офиц.заявка со стороны застройщика на ввод в эксплутацию. Подтверждение получения такого заявления на руки и желания сдать объекты в эксплутацию со стороны застройщика - синие печати на сопроводит.письме к протоколу от Мин-ва строительства НСО, от Деп-та строительства мэрии г.Нска, от Гос.арх-строй.надзора НСО и от УАСИ мэрии г.Нска. И кто рискнёт сказать, что ЭТО плохо?
Да будет так, красавцы! 
P.S. Жду такого же документа по объекту второй очереди (10-ый дом)!
P.S. Жду такого же документа по объекту второй очереди (10-ый дом)!
Давно так не смеялась над вашими сообщениями гр. Безбородов, как над последними. Жаль, что это смех сквозь слезы.
Неужели не хватает времени сочинить, что-то более правдоподобное?
Собрались кредиторы и незаконно избранное "псевдоправление". Причем первые неделю назад получили от вторых актив в виде 12 000 000 рубл. за счет кооператива (см. форум).
Ну вот собрались и решили: "Давайте сдавать дома! - А давайте!". "А давайте обратимся с письмом? А давайте!". Большего бреда давно не читала. ЧТОБЫ СДАТЬ "ДЕЛЬТУ" НАДО:
1. Чтобы Ращупкин передал удерживаемые им документы по сдаче дома, либо получить их дубликать в Мэрии. Вы у Ращупкина их "истребовать" собрались? Так что же он сразу то их вам при встрече то не отдал?
2. Доделать котельную. Вы обращаетесь к компании "Октан" С ЧЕМ? Это КРЕДИТОР, по заявлению которого и банкротят застройщика!!! Вы обратитесь в "Октан": "Доделайте котельную!" "Вам в ответ- без проблем- давайте 5 000 000 и будем думать!". И ЧТО??!!! Самое интересное, что Акимов (человек "Октана") все прекрасно это понимает. Надо не "обращаться", а ДОДЕЛЫВАТЬ И СДАВАТЬ! Чем сейчас Стешин и занимается.
Особенно замечательно, что одни и теже люди подписываются под протоколом, что: "Надо строить!" и ОДНОВРЕМЕННО пишут заявления в органы с жалобой, что на "стройке незаконно ведутся работы по канализации и котельной"!!!!!!!
Я думаю, что вся это имитация "бурной деятельности" имеет 2 назначения:
1. Сымитировать видимость работы "для масс" (но так кредиторы могут обмануть лишь наивного ребенка).
2. Попытаться найти рычаг давления на кооператив, чтобы кредиторы могли свободно распоряжаться на стройке.
Неужели не хватает времени сочинить, что-то более правдоподобное?
Собрались кредиторы и незаконно избранное "псевдоправление". Причем первые неделю назад получили от вторых актив в виде 12 000 000 рубл. за счет кооператива (см. форум).
Ну вот собрались и решили: "Давайте сдавать дома! - А давайте!". "А давайте обратимся с письмом? А давайте!". Большего бреда давно не читала. ЧТОБЫ СДАТЬ "ДЕЛЬТУ" НАДО:
1. Чтобы Ращупкин передал удерживаемые им документы по сдаче дома, либо получить их дубликать в Мэрии. Вы у Ращупкина их "истребовать" собрались? Так что же он сразу то их вам при встрече то не отдал?
2. Доделать котельную. Вы обращаетесь к компании "Октан" С ЧЕМ? Это КРЕДИТОР, по заявлению которого и банкротят застройщика!!! Вы обратитесь в "Октан": "Доделайте котельную!" "Вам в ответ- без проблем- давайте 5 000 000 и будем думать!". И ЧТО??!!! Самое интересное, что Акимов (человек "Октана") все прекрасно это понимает. Надо не "обращаться", а ДОДЕЛЫВАТЬ И СДАВАТЬ! Чем сейчас Стешин и занимается.
Особенно замечательно, что одни и теже люди подписываются под протоколом, что: "Надо строить!" и ОДНОВРЕМЕННО пишут заявления в органы с жалобой, что на "стройке незаконно ведутся работы по канализации и котельной"!!!!!!!
Я думаю, что вся это имитация "бурной деятельности" имеет 2 назначения:
1. Сымитировать видимость работы "для масс" (но так кредиторы могут обмануть лишь наивного ребенка).
2. Попытаться найти рычаг давления на кооператив, чтобы кредиторы могли свободно распоряжаться на стройке.
Один рискнул!
Максим, замечательные новости!
Жаль что у некоторых крикунов на этой почве могут истерики начаться
Готовимся по *цатому разу слушать пластинку про интересы кредиторов
Жаль что у некоторых крикунов на этой почве могут истерики начаться
Готовимся по *цатому разу слушать пластинку про интересы кредиторов
Максим, замечательные новости!Не надо манипулировать гр. "РЫ"!
Жаль что у некоторых крикунов на этой почве могут истерики начаться
Готовимся по *цатому разу слушать пластинку про интересы кредиторов :)
"Истерики и безумства" начинаются у всех членов кооператива, когда они узнают действия вашего "псевдоправления".
1. Неделю назад "псевдоправление" Безбородова-Журавель-Акимова -Комарова в суде (БЕЗ БОРЬБЫ!) ДОБРОВОЛЬНО признало придуманный кредиторами долг кооператива в 12 000 000 рублей перед застройщиком (то есть теми же кредиторами!).
При этом, членов "псевдоправления" не смутил тот факт, что ВСЕ что пострено в "Зарнице" построено на деньги кооператива (то есть людей!!!). А застройщик дом так и не построил, хотя мы выплатили 100% за свои квартиры! Однако Журавель-Комарова-Безбородова-Акимова это не смутило и они признали в суде, что мы все должны застройщику пол "лимона" долларов США!
То есть сейчас НЕ НАМ застройщик должен доделать оплаченные НАМИ квартиры, а МЫ должны застройщику 12 миллионов!!!
2. Безбородов, Акимов, Журавель и Ко проводят совместное с кредиторами собрание на котором принимают решение "обратить внимание Мэрии"", на то, что в домах проживают люди. Цель понятна: "Раз проживают в не сданных домах, это нарушение закона. Надо их выселить!". Самое удивительное, что такое письмо подписывают не только кредиторы (что логично), но и сами Безбородов-Акимов-Журавель и Ко!!! ПРичем, не просто подписывают, но и выкладывают на форум и даже рекламируют его!!! (см. сообщение Безбородова).
Самое страшное, что признанием одних 12 000 000 долга кооператива перед банкротом дело может не ограничиться!!! Где гарантия, что завтра кредиторы захотят иметь не 12 а 120 миллионов?! И где гарантия того, что "псевдоправление" не подмахнет им и это решение, как уже сделало по 12 миллионам на суде 11 апреля!!!
А как быть с вызовом наряда полиции и протоколом.
Думаю это только начало.
Ваши все действия и вопли - это подстрекательство и цель посеять панику и спровоцировать к неправомерным действиям.
Однако есть публичная и открытая позиция и как говорил Бодров Сила у того у кого ПРАВДА.
А правда она не прячется за масками.
Думаю это только начало.
Ваши все действия и вопли - это подстрекательство и цель посеять панику и спровоцировать к неправомерным действиям.
Однако есть публичная и открытая позиция и как говорил Бодров Сила у того у кого ПРАВДА.
А правда она не прячется за масками.
... некоторых крикунов на этой почве могут истерики начатьсяВ самую точку попали!
Уже начались. Сейчас ещё и мешать сдаче начнут...Молодец! Правильно!!
Некоторые соседи читают форум, даже не имея ника. Некоторые ник завели однажды, но не пишут. Поэтому не все ники соседей я знаю, чтобы кидать им в личку сообщения. Так что буду информировать всех соседей публично. А насчёт хамства и грубости - Бог судья хамам и грубиянам... В силу своей профессии к таким посылам я привык еще в своей "журналист.юности" на съёмках, порой горячих и тревожных, когда и посылали, и угрожали, и материли... Так что переживуИ спасибо за поддержку! 
И спасибо за поддержку! Сейчас Вас, Александр, будут рвать на клочки, потому что раз говорите про желание сдать "Дельту", значит Вы - "за Рощупкина" !!!
Вообще, если честно ты я за Зюганова.
Значит завтра твой праздник - ДР дедушки Ленина! 
все чаще за собой замечаю, что я за Сталина При нем вся эта гниль давно была бы уже на своем месте, а не смеялась бы тут сквозь слезы.
При нем вся эта гниль давно была бы уже на своем месте, а не смеялась бы тут сквозь слезы.