... вмешательство.
Такую бумагу принёс сын со школы мне на подпись. Там я должна указать свои ФИО, паспортные данные. Внизу указаны
Подпись специалистов МПК:
Врач
психолог
социальный педагог.

Текст содержит фразы:
1. Я ознакомлена с условиями обучения, распорядком и правилами поведения в образ. учр-и, гарантирующими охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
2. Мне, согласно моей воле, даны полные и всесторонние разъяснения о негативных мед-х, псих-х, социальных, юридических последствиях поведения, связанного с употреблением наркотических, психотропных и иных токсических веществ.
3. Я поддерживаю усилия образ-го (мед-го) учреждения предотвращать злоупотребление такими веществами и незаконный оборот...
4. Добровольно даю свое согласие на мое (представляемого) участие в социально-психологическом тестировании с целью выявления факторов риска немедицинского потребления наркотических средств, психотропных и других токсических веществ
5. Я извещен, что при наличии показаний после социально-психологического тестирования мне (представляемому) необходимо посетить все занятия в профилактической программе, действующей на территории данного образовательного учреждения...
6. Разрешаю, в случае необходимости медико-лабораторногоисследования и наблюдения в связи с высоким риском употребления нарк. вещ-в..., и при условии письменного информирования меня об этом, предоставить информацию о результате моего социально-психологического тестирования в нарк. диспансер.

По п.1-2 - ничего не прилагалось для ознакомленияи разъяснения.
Про п.3 - я согласна - с распространением бороться надо.
Но меня напрягает, что тестирование называется "социально-психологическим", а не "медицинским". Куда проще сдать анализ и получить ответ "есть" или "нет" следы употребления.

Мне не нравится, что я должна указывать свои персональные данные на листе, который будет смотреть неизвестно кто (т.к. подписи троих указанных выше на листе нет).
Если кому-то что-то в поведении ребёнка покажется подозрительным - меня затаскают по "профилактической программе", а если я не смогу на неё ходить -то что?
На обратной стороне можно написать отказ.

У кого-нибудь дети ещё приносили такие бумаги на подпись? Вы их подписывали?

Это типа чтобы на анализы не разоряться, а заодно новоявленным психологам "на кошках" потреннироваться в стиле "нарисовал цветочек - маладец, свободен; нарисовал - капецнарк".

Нам ещё такое рано, но на сегодняшний момент у меня мнение, что это - бредятина и нах-нах их с тестами дурацкими.
Последствий отказа, скорее всего, никаких не будет, но лучше с учителем поговорить и объяснить своё нежелание.

ИМХО.

Вот про психологов и "кошек" мне и не нравится.
Ещё не утихло дело. когда по заключению психолога-лесбиянки на основании рисунка семилетней девочки (хвост кошки той напомнил фаллический символ) засадили мужика на много лет за якобы насилие над дочерью, при том что других "следов" вмешательства (которые смотрит гинеколог) - нет...
Да, специальность врача в подписях не указана. Интересно - какие варианты - нарколог, психиатр...
В общем - видимо подпишу сторону с отказом и напишу бумагу - что на мед. анализ согласна, на "социально-психологическое вмешательство" - нет.

Проигнорировать эту бумагу и всё. В своё время никогда не учавствовал ни в каких "исследованиях", тем более медицинских. На это есть лечащий врач в своей поликлинике. То же касается и прививок. И ребёнку объясните, что в школе кроме занятий ничего не должно быть и от этого надо тупо убегать, хоть домой.

Моя дочь в этом году принесла точно такую же бумагу. Я не стала ее подписывать, просто проигнорировала.

В 202 школе по этому поводу 26 ноября проводится собрание родителей с 1 по 11 классы. Будут разъяснять для чего нужно данное "вмешательство". Схожу на собрание, сделаю выводы участвовать в этом или нет.

Дала почитать эту бумагу папе - сказал - не подписыать ни с какой стороны, т.к. там есть фразы:
Мне подробно в доступной форме разъяснены возможные последствия отказа.
Далее:
Возможные последствия отказа от социально-психологического вмешательства... указываются специалистом ПМПК ОУ: врачом, психологом, социальным педагогом.
Но их подписей до моей на бумаге нет, и никто мне в доступной форме не объяснил возможные последствия отказа и методы вмешательства. И возможные последствия - это "абстракция" ожидается или конкретно по моему ребёнку...

Да, и ещё на работе всем не понравилось само слово "вмешательство". Слова "социально-психологическое тестирование" ещё бы поняли, но вмешательство...
У сына спросила - принёс ли кто сегодня подписанные бумаги. Сын сказал -что да, но мало кто...
Сыну велено отвечать, если начнут требовать эту бумагу: "родители не подписали, все вопросы к ним."
День, отпишитесь, please, после собрания - что Вам там разъяснили.

В каком классе сын, если не секрет?

Сыну велено отвечать, если начнут требовать эту бумагу: "родители не подписали, все вопросы к ним."

IMHO безупречно верное решение

а бумага от школы напомнила тезис что именно "сон разума рождает чудовищ"

так и хочется засунуть голову афтура бамаги в вечевОй колокол и ударить в набат, может удалось бы разбудить разум...

Мой - в 7-м кл.
Но вон выше написали - собрание для родителей учеников с 1 по 11 класс...

Да, ещё пояснение:
До 15 лет подписывают "представители", с 15 лет - сам ребёнок. Поэтому у кого дети в 8-11 классе - детям могут подсунуть сию бумагу прям в школе, и родители будут не в курсе - что подписал ребёнок.
Мой вчера мне её преподнёс со словам: "Сказали подписать и завтра принести".

Гоните эти психов нафигне та страна что бы им доверять, и ребенка тому же научите

Гоните эти психов нафигне та страна что бы им доверять, и ребенка тому же научите

Страна тут не причем. Диплом психолога- это диагноз во всем мире.

Страна тут не причем. Диплом психолога- это диагноз во всем мире.

позволю себе не согласиться. Или диплом мединститута, или 2-месячные курсы пресловутой гештальттерапии при нашем Педе. Две огромные разницы.

Можете сколь угодно не соглашаться, но психология как профессия в чистом виде шарлатанство.

Предлагаю собраться родителям и запросить письменное разъяснение данной бумаги. Если они это сделать смогут, требовать письменные разъяснения по любому поводу, рано или поздно они сломаются, на основе их неответа - отказывать. Причина отказа - неответ на запрос. Если все-таки будут клепать бумажки - на всякое обследование будет свой сопроводительный документ, на основе которого можно будет это обследование обжаловать. Ну, и собственно, пару раз такие обследования обжаловать, с требованием морального ущерба, публикацией в прессе и пр. Думаю, что пороха у школы хватит ненадолго, с вашей же стороны нужна лишь некоторая организованность в действиях, затрат особо никаких. А если все же таки все будет хорошо и прекрасно, даже полезно - ну, что плохого в этих обследованиях, пусть обследуют, но бумажки пусть печатают.

Отпишусь. Я опечаталась. Правильно-с 7 по 11 кл.

Думаю, что пороха у школы хватит ненадолго
____________________
Есть у меня подозрение, что школа тут - исполнитель, а задача пришла откуда-то повыше, раз уже несколько школ отметились.
Хотелось бы найти концы -кто до подобного додумался, его статус в общественном смысле, и каковы мотивы...

Про "информированное согласие - по нынешним правилам представитель ребенка до 15 лет или сам ребенок, если ему 15 лет, обязан заполнять это самое информированное согласие на ЛЮБОЕ вмешательство - начиная от "царапину зеленкой смазать" или "побеседовать с психологом" и заканчивая реанимацией.

Вчера в школе у дочери было такое собрание.
В общем и целом - хрень полнейшая. этакий абсолют фигни. Вместо активной борьбы с немедицинским употреблением эти единорасы предлагают выявить факторы риска (при этом очень ловко уходя от вопроса "А что за факторы риска-то такие?"), которые могут в дальнейшем повлиять на вероятность немедицинского употребления психоактивных в-в.
На собрании был деятель из "Новосибирска без наркотиков" - видимо местной поделки на манер Ройзмановского "Фонда". Задавать ему вопросы никто не рискнул - он и так был на редкость косноязычен.

Школьному психологу был задан вопрос о выдаче полученной в результате тестирования информации - персональная инфа выдается только и исключительно по заявлению, устно и только ребенку или его родителям. При этом если ребенок старше 15 лет - его обязаны поставить в известность.
В ЦОД (центр обработки данных) инфа передается деперсонализированная, усреденная.

Так как дочери моей уже больше 15 лет - будет решать сама.

Да уж выше некуда

Медведев одобрил тестирование школьников на наркотики Как заметил Медведев, далеко не все родители положительно воспринимают такую идею. Кто-то считает это неэтичным вмешательством в частную жизнь, а кто-то просто боится думать об этой проблеме. А вот родители, пережившие гибель своих детей, напротив, понимают значение ранних тестов. Лично Медведев одобрил введение в школах такого тестирования. В ответ глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова пояснила, что на проведение тестирования школьников в любом случае придется получать добровольное согласие родителей.

- Тестирование – это вмешательство по закону о здравоохранении, - заметила Голикова. Вторая опасность, по ее словам, кроется в том, что дети, у которых выявят наркозависимость, станут изгоями в своей школе, а это лишь усугубит ситуацию.

В итоге Медведев предложил законодательно наделить регионы России правом проводить тестирование школьников на наркотики и создать в школах такую ситуацию, когда «не тестироваться станет неудобным».

- Мы вполне можем в отношении школьников установить в специальном законе или в одном из действующих законов возможность установления решения на уровне субъекта Федерации по проведению тестирования. А порядок проведения этого тестирования, методики и все остальное, конечно, должно подготовить правительство и министерство здравоохранения и социального развития, согласовав с другими ведомствами,- заявил Медведев.
тут