Сосед сверху затопил квартиру. Куда обратиться за экпертизой?
6189
39
fedot1
Я судился с УК и выиграл ремонт всей квартиры из-за пятна. Моральный ущерб и услуги адвоката зачли не в полном объеме, но всеравно хватило на все с лихвой. По соглашению, не оплачивал их услуги несколько лет. Перед этим с ними пытался договориться, чтобы устранили причину, но был послан.
Думаю, что и с соседом будет также. Но вам это надо? Если сосед неадекватный, то проблема не уйдет, а перерастет в нечто другое и придется искать другой способ ее решения.
Бывает.
У меня в прошлом году в кабинете кондиционер потек, маляры натурально закрасили только площадь пятна, причем так удачно колер подобрали, что цвет не отличается от всех других стен.
Anioto
Какое может быть доброжелательное отношение к придурковатому соседу при таких "неспециальных" регулярных затопах?
Всего-то нужно, чтобы сосед сверху не косячил. Не приносил проблем соседям снизу.
Если всё так регулярно плохо, уже давным-давно застраховал бы отделку своей квартиры и имущество от такого быдла. Полис стоит 2-3 тыс. руб. в год (в зависимости от суммы покрытия). Страховая выплачивает, и уже они сами разбираются с твоим соседом.
Anioto
Сейчас бабосики разве что у бомжей не через карты светятся..
Так что, на автомате судприставы взыщут!
Даже быковатым для взыска решение суда нужно
ещенедед
Отличное занятие вы ТС на несколько лет советуете. Ничего вы не полуите кроме гемороя, если человек решит не платить. Да будут у него некоторые неудобства, которые вполне решаемы. Ваши издержки будут несопоставимы. И это вы считаете справедливостью?
ещенедед
Согласен. Нет универсального решения.
Anioto
Году в 2011-2012 залили соседи. Позвонил своему юристу, он выдал расклад:
- 5 ему за суету;
- примерно 5-10 экспертиза, он сам найдет кто сделает;
- сколько-то судебная пошлина;
- если соседи возбухнут или суду не понравятся результаты экспертизы, то назначат судебную экспертизу, что в разы дороже.

И все это, плюс ущерб, и хоть небольшой, но моральный ущерб тоже, без особых проблем взыскивается с ответчика.

Зашел к соседям, озвучил. Сказали, да ну тебя, добрый человек, с такими сказками на ночь, мы как раз планировали занести тебе 4000, хватит? Позвонил отделочникам, те сказали проси еще 2000, и тогда точно хватит. Озвучил соседям, написал расписку что мол претензий не имею, денег получил, отделочники устранили все проблемы. Купил юристу коньяк, выпили вместе.
Anioto
4 года назад в Заре в БЦ на Крылова делал. Норм - в суде проканало.
Стоимость уже не помню - но в суде отбилось. Судился правда против страховщиков. Они не явились...
Читайте отзывы на флампе...
Anioto
Сообщили, что в 2020 году было 4 залива от этого безалаберного соседа.
2 залива зафиксировано 2 актами 2020 года только в одном зале. Оформляли при мне.
Если льют постоянно, то в чем проблема застраховаться. После следующего потопа берете акт в УК, вызывайте страховщика и компания выплатит. И тогда не надо ни к соседям ходить, ни к юристам, ни к экспертам и т.д.
Developer
После следующего потопа берете акт в УК, вызывайте страховщика и компания выплатит. И тогда не надо ни к соседям ходить, ни к юристам, ни к экспертам и т.д.
Сами-то пробовали, чтобы описывать с таких "розовых тонах"? Акт брать надо, смету - тоже, не факт, что ее СК оплатит в полном объеме, тогда опять же - экспертиза и т.д. Вариант хороший в части того, что общение с СК, а не с соседом, который не горит оплачивать, но и СК - тоже не горит особо, несмотря на наличие полиса. Но путь с СК - перспективнее, конечно.
madmax
Если квартира застрахована в СК, на смету и экспертизу заморачиваться не надо. Это всё делает сама СК. Сколько насчитает - это конечно интересный вопрос. Но считают ремонт элемента целиком. Т.е. если потопом залило угол комнаты, и пожелтел угол потолка - считают ремонт всего потолка. Если отошли обои в углу комнаты, считают замену обоев во всей комнате.
Vld
Году в 2011-2012 залили соседи. Позвонил своему юристу, он выдал расклад:
- 5 ему за суету;
- примерно 5-10 экспертиза, он сам найдет кто сделает;
- сколько-то судебная пошлина;
- если соседи возбухнут или суду не понравятся результаты экспертизы, то назначат судебную экспертизу, что в разы дороже.

И все это, плюс ущерб, и хоть небольшой, но моральный ущерб тоже, без особых проблем взыскивается с ответчика.
Ну, может 10 лет назад так и было, сейчас прежде, чем идти в суд, лучше сначала использовать все другие возможные способы решения конфликта. Суд - делп непредсказуемо, может затянуться на годы. За 5 тысяч юрист вам просто сдерет бланк искового из консультанта, потом замучаетесь уточнять исковые требования. Моральный ущерб надо доказывать назначениями врача и чеками из аптек. Экспертиза вполне может сказать, что вы сами себя залили или нельзя точно установить связь и т.д. Юридические услуги нормальные вообще никогда по суду не окупите. А про приставов вообще молчу - им надо все на блюдечке подать, с какого счета деньги списывать. Вот только если ваш ответчик пенсионер, тогда да - полпенсии с пенсионного счёта будете получать.
Самаяумная
Ну, может 10 лет назад так и было, сейчас прежде, чем идти в суд, лучше сначала использовать все другие возможные способы решения конфликта.
Например?
Моральный ущерб надо доказывать назначениями врача и чеками из аптек
Вообще не обязательно.
Моральный вред это физические или нравственные страдания. К последним врачи и аптеки никакого отношения не имеют.