Угроза Нарымскому скверу
25236
179
Лариса О.
Судя по инсайдерской информации, в настоящее время работы на стройплощадке продолжается. Господа участники движения против застройки, никто не желает вызвать приставов на место нарушения уже вынесенного судебного решения?
Не жалко чтоли своих сил и нервов? Пока будет продолжаться шахматная партия по получению-оспариванию очередных бумажек, бизнес-центр тихонечко достроят...
infest
дешевые методы применяют противники застройки.
застраиваемая территория не была сквером.

ну а про activities в скверах, вы, видимо, давно в них не были. пройдитесь по ним вечером. зацените, так сказать
+1.

Застройщик за свои деньги провел реконструкцию сквера, на его границе (за забором!) на месте зарослей (площадки для выгула собак и сбора алкашей и нарков) и ветхих избушек пытается построить не жилой дом или торговый центр, а современную гостиницу, которых в Новосибирске вообще нет:хммм:
Для справки - протесты организует та же организация, что и собирает деньги на строительство памятника Сталину в Новосибирске!

Лучшеб протестовали против сараев в первомайском сквере. Уже его бедного со всех сторон облепили стекляшками и что-то никто не волнуется:хммм::death:
Massya
можно пока написать данный факт в инет-приемную президента - думаю если придет много писем , заинтересуются
FrolAn
Застройщик за свои деньги провел реконструкцию сквера
читай выше.
на его границе (за забором!)
читай выше.
на месте зарослей (площадки для выгула собак и сбора алкашей и нарков) и ветхих избушек
читай выше.
пытается построить не жилой дом или торговый центр, а современную гостиницу, которых в Новосибирске вообще нет
Аааа! оффтопик попёр!!! :eek: :ха-ха!:
читай выше.
AndyK
О чём писать? О том, что различные партии и общественные организации прикрываясь вырубкой сквера (которой нет!) в своих интересах используют стариков и умалишенных?
Михаил_1
Спасибо, что ответили! Очень содержательно :ха-ха!:
FrolAn
Хорошо хоть такие организации нашлись!
Гостиниц в Новосибирске полно. откройте дубль-гис - насчитаете около 40!!!
FrolAn
думаю писать о том что мерия не исполняет решение суда, также можно написать,что некоторые личности агитируют за нарушение решения суда, чем дискредитируют судебную систему РФ. в частности например вы.
FrolAn
Да всегда пожалуйста!
Как научитесь не только писать, а ещё и читать - так вообще зашибись будет! :ухмылка:
FrolAn
О чём писать? О том, что различные партии и общественные организации прикрываясь вырубкой сквера (которой нет!) в своих интересах используют стариков и умалишенных?
Зачем же переходить на оскорбления? Вас прям коробит от мысли, что кто-то может отстаивать свои интересы, не сулящие ему прямой денежной выгоды, ради идеи, ради детей, ради справедливости, в конце концов? К чему это высокомерие: вы такой умный и прозорливый, а по ту сторону только "глупцы-марионетки" (которыми манипулируют какие-то общественные организации ради каких-то своих интересов).
Дело не только в порубленных деревья, дело в отношении власти к людям, к городу. Вас всё устраивает в этом городе: состояние дорог, наличие парковок, чистота улиц, обеспечение дорожной безопасности, доступность различных служб, архитектура города и т. д. и т. п.? Наверняка что-то не устраивает, и вы высказываетесь по этому поводу.
Свободно высказываетесь или вам затыкают рот, называя умалишённым? У всех свои приоритеты: у вас одни, у других людей другие.
AndyK
решение суда есть, чего еще жители должны сделать кроме как выйти на улицы?
Ну сколько можно повторять что решение суда есть только относительно мэрии по поводу сдави в аренду участка под застройку.
Нету решения суда относительно застройщика и запрета стройки. Соответственно нет оснований прекращать работы на объекте.
RealWega
ехал щас мимо. строительство продолжается. монтируется подъемный кран
ale
Строительство гостиницы в сквере - корень проблемы. Как можно обойтись без ее обсуждения? Поддерживаю Михаила_1.
...
Ну а если бы строили жилой дом или бизнес центр? Для данного топика малозначительно что именно строят...
Tt002
Ну сколько можно повторять что решение суда есть только относительно мэрии по поводу сдави в аренду участка под застройку.
могу ещё раз процитировать.

из новостей за 2007 год:

Суд Центрального района Новосибирска 19 февраля этого года отменил распоряжение мэра Новосибирска «Об утверждении проектов границ и о предварительном согласовании ООО «РГС Недвижимость» места размещения общественного комплекса в составе гостиницы с административным центром и универсальным спортивным залом по улице 1905 года в Нарымском сквере». Областной суд, к которому аппелировала мэрия, подтвердил решение районного суда о запрете строительства. Но «РГС Недвижимость» уже возвела забор вокруг облюбованного участка.

даж выделил.
Может вестись строительство без согласования?
dasys
Хорошо хоть такие организации нашлись!
Гостиниц в Новосибирске полно. откройте дубль-гис - насчитаете около 40!!!
Вы эти гостиницы сами-то видели? Половина либо блядежники и притоны либо сараи, естественно, ни о какой звездности и речи быть не может. В Новосибирске "Сибирь" имеет 3*, остальные не сертифицированы.
Tt002
Ну сколько можно повторять что решение суда есть только относительно мэрии по поводу сдави в аренду участка под застройку.
Нету решения суда относительно застройщика и запрета стройки. Соответственно нет оснований прекращать работы на объекте.
я так думаю что без аренды и стоить нельзя, или я тож могу без согласования сарайчик рядом пристроить?
ф1уч
ехал щас мимо. строительство продолжается. монтируется подъемный кран
отлично.
FrolAn
Лучшеб протестовали против сараев в первомайском сквере. Уже его бедного со всех сторон облепили стекляшками и что-то никто не волнуется:хммм::death:
вот-вот
там прям посередине хрень какую-то строят непонятную. и ничего. бабушки ведь то не резиновые. их всех бросили на другой объект.
а те, кто "борется" за "право дело" - лишь пешки в руках организаторов.
infest
а те, кто "борется" за "право дело" - лишь пешки в руках организаторов.
а Вы сообщение RealWega страницей выше читали?
Михаил_1
читал
и про "свободу выбора" (организацию) я того же мнения
infest
А вы чья пешка? Судя по образу мыслей вы не допускаете иной формы отношений в социуме.
Детская болезнь правизны, перефразируя известного автора.
Поумнеете годам к сорока, если кто-нибудь до этого момента не переедет вас как досадное, но незначительное препятствие. :death:
DeLorean
не мешайте товарищу отрабатывать денежки застройщика.
Natus
не мешайте товарищу отрабатывать денежки застройщика.
Ага, судя по шевелению, этот РГС "Возврождение", чтоб ему обанкротиться, неплохо деньги башляет.
FrolAn
Вы эти гостиницы сами-то видели? Половина либо блядежники и притоны либо сараи, естественно, ни о какой звездности и речи быть не может. В Новосибирске "Сибирь" имеет 3*, остальные не сертифицированы.
А вы без трех звезд жить не можете?
У нас есть крайне дорогие частные гостиницы. Достаточно зайти на сайт и посмотреть - какие там шикарыне номера. Стоят порядка 10000 рублей в сутки. Займитесь изучением рынка.
Вот чего у нас действительно нет, так это дешевых гостиниц. Но вряд ли такую будут строить в Нарымском сквере.
А когда построят внезапно окажется, что гостиница в лучшем случае один этаж - все остальное бизнес-центр с огромным количеством автомобилей на лужайках Нарымского сквера.

Для ознакомления с гостиницами можете, например, сюда заглянуть. Дубль гис вам в помощь.
infest
читал
Тогда либо признайте, что Вы тоже манипулируемая или купленная пешка
либо признайте, что у людей может быть отличное от Вашего мнение.

Кстати, определились - где с дитём гулять будете?
infest
там прям посередине хрень какую-то строят непонятную. и ничего. бабушки ведь то не резиновые. их всех бросили на другой объект.
а те, кто "борется" за "право дело" - лишь пешки в руках организаторов.
Как я рад, что в этой теме есть еще адекватные люди :agree: :respect:
Михаил_1
...
даж выделил.
Может вестись строительство без согласования?
Я видел это. Ну отменили постановление мэрии о согласовании. Что теперь должно быть если смотреть юридически. Приставы должны заставить мэрию написать постановление о прекращении строительства например. Мэрия напишет, строительная организация не выполнит. Что повлечёт вызов на административную комиссию, там назначат штраф и пожурят. Штраф конечно заплатят, потом по новой. Пока идёт эта бумажная волокита уже успеют возвести несколько этажей. Дальше продолжать?
Ну а решения суда в отношении застройщика не будет на 99% - не застройщик определяет можно здесь строить или нет, а мэрия, такой иск просто не примут к рассмотрению. Вот такой вот замкнутый круг.
Tt002
Что теперь должно быть если смотреть юридически...
Не уверен что так, но не специалист - спорить не буду.
Но по сути согласны - что строительство незаконно?
Вот такой вот замкнутый круг.
Тем самым признаёте, что митинги являются для противников застройки вполне логичным действием?
infest
Лучшеб протестовали против сараев в первомайском сквере. Уже его бедного со всех сторон облепили стекляшками и что-то никто не волнуется:хммм::death:
вот-вот
там прям посередине хрень какую-то строят непонятную. и ничего.
плохо, конечно.
Но подозреваю, что кафешки вписываются в назначение "зон отдыха" (или как это называется)
Михаил_1
...
Но по сути согласны - что строительство незаконно?
...
Ну как сказать... Для застройщика всё законно. Хотя и некрасиво по отношению к жителям близлежащих домов.
Тут скорее только об этике можно говорить, а об незаконности.
Tt002
Ну а решения суда в отношении застройщика не будет на 99%
Кстати, а вот это не к застройщику разве:

Имеется семь исполнительных листов о запрете вырубки до решений судов по этим искам. Однако судебные решения не исполняются.

?
Михаил_1
...
Тем самым признаёте, что митинги являются для противников застройки вполне логичным действием?
Нет, не являются. Это абсолютно бессмысленно.
Повторю что единственным способом прекратить стройку хотябы на время является иск именно к застройщику, ну и в идеальном случае положительное для противников строительства решение суда.
Существующее решение суда не в силах приостановить стройку - это я пытаюсь сказать на протяжении этого топика.
Михаил_1
...
плохо, конечно.
Но подозреваю, что кафешки вписываются в назначение "зон отдыха" (или как это называется)
С кафешками вообще весело - даже двухэтажные проходят как временные объекты и типа ничего не нарушают:улыб:
Михаил_1
Кстати, а вот это не к застройщику разве:

Имеется семь исполнительных листов о запрете вырубки до решений судов по этим искам. Однако судебные решения не исполняются.

?
К застройщику, только он плевал на эти решения, заплатит штраф потом по факту вырубки и всё.
Tt002
С кафешками вообще весело - даже двухэтажные проходят как временные объекты и типа ничего не нарушают:улыб:
Это ужасно! Причем, эти-то кафешки не то, что не являются чем-то ценным или статусным для города, но скорее позорным. По-моему они ужасного вида и содержания (кроме Перчини, разве что). Вот с ними-то и надо бороться!
Tt002
Повторю что единственным способом прекратить стройку хотябы на время является иск именно к застройщику, ну и в идеальном случае положительное для противников строительства решение суда
он плевал на эти решения
И выход?

Строительство незаконно
Решения суда есть
Застройщик на них плевал

И после этого противники стройки - "марионетки"??

И мэрия всеми силами показывает, что есть "интерес" (иначе её позицию не объяснить)
infest
А подождите, и снесут: и цирк (не просто же так в прошлом году визг стоял по поводу аварийного его состояния, а теперь как-то поутихли), и собор.
Chuck_Norris
И какое оправдание себе чудное нашли: строить в том месте запрещено судом, а деревья рубить - не запрещено.
Михаил_1
Блин, ну сколько уже можно. Перечитайте всё что я написал. Снос деревьев - не строительство, а это единственное исполнительное производство касающееся застройщика.
dasys
Что-то у него плохо гасить получается, проваливает задание.
(я серьезно)
FrolAn
Вот с ними-то и надо бороться!
2FrolAn
2infest
Почитал вас и навеяло как-то..........По-моему это про ваших предков

"Как раз, знаете, взял слово представитель одной восточной державы, адмирал
Кусаки.
- Наша общая цель, - сказал он, - охрана китообразных от вымирания.
Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все
прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является
уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать.
Теперь разберем случай, ставший предметом нашего обсуждения: капитан
Врунгель, вопрос о котором стоит на повестке дня, как он сам признает,
имел полную возможность уничтожить встреченного им кашалота. А что сделал
этот жестокий человек? Он позорно отстранился от выполнения своего
высокого долга и предоставил бедному животному вымирать сколько ему
заблагорассудится! Можем ли мы закрыть глаза на такое преступление? Можем
ли мы пройти мимо такого вопиющего факта? Нет, господа, мы не можем. Мы
должны наказать преступника. Мы должны отобрать его судно и передать моим
соотечественникам, которые честно выполняют задачи нашего комитета...
Тут перебил его представитель другой державы, западной, вот только
фамилию забыл, - Грабентруп, кажется.
- Все правильно, - говорит он, - наказать нужно, но только господин
адмирал забыл самое существенное: кашалот, в отличие от прочих
китообразных, обладает черепом удлиненного строения. Таким образом,
оскорбив кашалота, этот Врунгель оскорбил всю арийскую расу. Так что же вы
думаете, господа, арийцы потерпят это?"
(с) Андрей Сергеевич Некрасов. Приключения капитана Врунгеля
Tt002
К застройщику, только он плевал на эти решения, заплатит штраф потом по факту вырубки и всё.
А по-хорошему, иск должен быть по самоуправству, раз разрешение на строительство аннулировано. А это уже уголовный кодекс. (Причем раньше в УК была отдельная статья по самозахвату земли)
А новосибирских крупных чинуш давно пора пересадить за взяточничество и казнокрадство.
infest
Если из скверов убрать все заведения, которые открыты со всеми разрешениями всех уполномоченных органов, и гордо именуются "летними кафе", в которых на самом деле уже в 7-7,30 народ пьян настолько, что отплясывает краковяк под "белый лебедь на пруду", орущий из мощных динамиков на расстояние в три квартала, а потом справляет нужду у псевдочугунного ограждения сквера (я ничуть не утрирую, видела не раз), то в скверах будет очень даже душевно.
Massya
Живу рядом. Стройка стоит со дня митинга. По ней бродят рабочие - собирают мусор и сегодня днем собирали ветки, оставшиеся от срубленных недавно деревьев на новом участке. Котлован точно не роют.
Tt002
Сегодня в новостях показывали пресс-конференцию, на которой важный дядька вещал, что запрет суда на строительство в этом месте есть. Но запрета на вырубку деревьев - нет, оттого и рубят.
nobodyknowsme
Сегодня в новостях показывали пресс-конференцию, на которой важный дядька вещал, что запрет суда на строительство в этом месте есть. Но запрета на вырубку деревьев - нет, оттого и рубят.
Пока есть не будут строить.
Значит кто-то тут выше кто приводил цитаты о решениях суда сочинил их сам :death: Там была иная информация...
Tt002
Снос деревьев - не строительство, а это единственное исполнительное производство касающееся застройщика.
Простой вопрос: застройщик нарушает закон? (да/нет)
Tt002
Насколько я помню смысл цитат, приведенных выше - есть семь решений суда о запрете строительства в этом месте. Я же сейчас обращаю внимание на ловкость наших чиновников, согласно логике которых формально (относительно второго участка) ничего не нарушено: запрет - на строительство, вырубка деревьев - не строительство, значит она не запрещена судом.
Формально они правы. Тут кто-то упомянул этику - так в этом топике ее даже не стОит упоминать.