Защищают от тяжелых форм

Угу, зато потом у привитых находят вялотекущий туберкулез в интересных частях тела, возможно как раз подкинутый прививкой.

"возможно" - это домыслы.
"латентный туберкулез" около четверти населения мира имеет. Мы ежедневно можем вдыхать эти бактерии - живём в городе с теми же людьми. Вопрос в иммунитете.

Заболеваемость туберкулёзом зависит от многих факторов... от "уровня благосостояния", грубо говоря.
а вот смертность более кореллирует с прививками.
В среднем по миру смертность около 23 на 100 тыс.населения. У нас - менее восьми.

И тем не менее, в СССР прививали не спрашивая,

Реакция Манту является средством диагностики. В отличии от прививки, цель которой вызвать реакции организма, направленные на противодействие возможным рискам.

Для меня другой Родины нет, здесь порядок наводить желаю.

И для этого пришли на форум пинать нас, наивных и послушных леммингов, жечь глаголом и поднимать на борьбу с системой? Ну-ну. На Болотную вон тоже звали одни, а сидят совершенно другие.

Здравствуйте, в Новосибирске сейчас, как выяснилось, прокуратура разослала всем школам и детским садам требования об обязательном прохождении туберкулинодиагностики. Отказникам уже подготовлены приказы о недопуске на занятия с завтрашнего дня!!!

И это правильно.

И это нарушает Федеральный закон РФ о добровольном согласии на медицинское вмешательство, и конституционное право каждого на образование!

Это никак не нарушает закон, поскольку над Вами никто не пытается насильно, без Вашего согласия произвести какое-то медицинское вмешательство.

Вам уже написали, что Ваши дети здоровы, покуда все остальные дети привиты. При повышении процента непривитых детей в школах и детских садах до критического для развития эпидемии будет не хватать небольшой искорки. И именно Ваше воинствующее невежество создает потенциал для нарушения прав и свобод других граждан (и в частности, своих собственных детей).

"возможно" - это домыслы.
"латентный туберкулез" около четверти населения мира имеет.

Не кто не измерял уровень без поголовной вакцинации и вряд ли будет.

Тут спор почему-то о прививках, Манту это проба, которая мало того, что достоверно не показывает заражение, так ещё и вызывает очень опасную аллергическую реакцию. В полтора года сыну поставили первый раз Манту и в тот же день нас увезли в больницу со стенозом гортани. На следующую пробу - то же самое, тогда врачи сказали, что аллергия именно на Манту. И таких детей много. Где-нибудь в посёлке, куда скорая не приедет, ребёнок может запросто умереть от отека гортани. Повторю, детей, дающих такую реакцию очень много. А заставляют делать всех и не предупреждают о возможных последствиях. Вот это проблема, так же как и прививание детей необследованных и зачастую больных. А медикам пофиг, у них график.

Вы бы почитали, в каких случаях возникает аллергическая реакция...

И что вы этим хотели сказать?

И что вы этим хотели сказать?

Что диагностика и профилактика разные вещи. В этой теме речь о первой.

Что диагностика и профилактика разные вещи. В этой теме речь о первой.

Диагностика и профилактика это часть системы, а вот система, особенно сейчас по борьбе с туберкулезом малоэффективна.

Есть вариант лучше?
Микобактерия так-то, если в теплом влажном темном месте, почти 10 лет живет. Потенциально контакт с оной микобактерией имело все население (и не только exСССР). Но у кого-то она инкапсулирована и не отсвечивает, а у кого-то может начать плодиться и размножаться. Вот их-то и надо выявлять и переводить под более пристальное наблюдение или даже лечение хотя бы только для того, чтобы количество источников заражения хотя бы НЕ УВЕЛИЧИВАЛОСЬ.

Есть вариант лучше?

Да, заниматься очагами и повышением общего иммунитета у населения.
Это же социальная болезнь в первую очередь.

Дык БЦЖ-то никто пока не отменял, слава б-гу... Мониторинг (не смотря на истерики яжмамаш) тоже пока не отменили. Хоть по одному фтизиатру на район - но есть.

Очагами заниматься как прикажете? Основной источник - места лишения свободы... Выжечь напалмом?

И нет, не социальная. УЖЕ не социальная. Для заболевания достаточно пройти мимо инфицированного и вдохнуть воздух рядом с ним. Остальное микобактерия сделает сама.

Основной источник - места лишения свободы... Выжечь напалмом?

Улучшить качество содержания, для устранения очага.

Для заболевания достаточно пройти мимо инфицированного и вдохнуть воздух рядом с ним. Остальное микобактерия сделает сама.

Ну так утверждается что к 7 годам подавляющее большинство уже прошло мимо и заразилось. Походу нет ничего страшного в этом.
Если только подавляющее большинство якобы зараженное не заразилось от БЦЖ.

Не кто не измерял уровень без поголовной вакцинации и вряд ли будет.

Наиболее противоречивым аспектом БЦЖ является её непостоянная эффективность, обнаруженная в различных клинических исследованиях. Эффективность БЦЖ, похоже, сильно зависит от географического местоположения. Клинические исследования, проведённые в Великобритании, последовательно доказали защитный эффект от 60 % до 80 %[8]. Однако исследования, проведённые в некоторых других странах, не выявили защитного эффекта совсем. В целом, эффективность БЦЖ, похоже, падает с приближением к экватору[9].

Первое большое клиническое исследование, оценивающее эффективность БЦЖ, было проведено с 1956 по 1963 годы и включало почти 60 000 школьников, привитых БЦЖ, в возрасте 14-15 лет. Это исследование показало 84-процентную эффективность до 5 лет по прошествии иммунизации[10]. Однако исследование органов здравоохранения в США в Джорджии и Алабаме, опубликованное в 1966, показало эффективность на уровне 14 %[11] и побудило США отказаться от внедрения массовой иммунизации посредством БЦЖ.

Последующее исследование, проведённое в южной Индии и опубликованное в 1979 г. («Чинглепутское исследование») показало отсутствие защитного эффекта [12]. По тщательности и охвату это было, пожалуй, самое серьёзное контролируемое рандомизированное исследование со слепым контролем. 260 тысяч детей были случайным образом разделены на 2 группы, первая из которых получала вакцину БЦЖ, а вторая – плацебо. Наблюдение за вакцинированными обеих групп продолжалось 7 с половиной лет. В результате, исследователи констатировали, что заболеваемость туберкулёзом в группе привитой вакциной оказалась слегка выше, чем в равной по размеру плацебо-группе[13][14].

Длительность защиты БЦЖ не ясна. В исследованиях, выявивших защитный эффект, последовательных данных получено не было. Совет по Медицинским исследованиям Великобритании MRC провёл испытание, показавшее, что иммунитет убывает до 59 % по прошествии 15 лет и до «менее нуля» после 20 лет. Исследование, проведённое на американских индейцах, привитых в 1930-х годах нашло доказательства защиты по прошествии 60 лет с лишь слегка ослабшей эффективностью[15].

Самого возбудителя-то куда девать? Он, гад такой, на пожизненном в организме... Чуть условия для возбудителя стали получше - вот он и вылез.

Заражение от БЦЖ возможно, никто не спорит - БЦЖит называется. Может произойти при иммунодефиците, например. Вот только это не повод отказываться от формирования иммунозащищенного общества.

Самого возбудителя-то куда девать? Он, гад такой, на пожизненном в организме... Чуть условия для возбудителя стали получше - вот он и вылез.

Конечно на пожизненном, у всех. Его же в роддоме в организм внедряют, минуя все средства защиты организма.

Ничего здесь "диванных" фтизиатров и эпидемиологов, собралось. Почему по специальности не работаете, ведь просто так все.

Зачем Вам это общество, которое требует соблюдать его правила?

вот от вас удивительно это слышать
вроде немного не так)))) это кучка идиотов превышают свои полномочия и пытаются нагнуть общество нарушая закон!

Обеспечить безопасность всех и пытаются обеспечить через прививки

какое отношение прививки имеют к не информативной манту?

За бугром ещё похлеще требования насчёт прививок.

можно узнать в какой стране у вас возникла проблема с прививками?

я-ж не поленился, нашёл это. Дальше читали?:
"Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, направляются на консультацию врача-фтизиатра, при необходимости использующего индивидуальные методы исследований (осмотра), в целях защиты их прав на охрану здоровья и безопасную среду обитания."

это в законе или комментарий прокуратуры?

Реакция Манту является средством диагностики

только в больном воображении минздрава и его адептов.

это в том, к чему аппелировало Чистое Зло.
Которое зашкерилось и не отвечает, не пустили-таки его ребёнка в школу или посыл топика был плодом его воображения.