Честность
8801
69
Из соседнего топика навеяло.
Кто из вас может честно заявить "я не нарушил законов РФ занимаясь собственным бизнесом"? Кто ни разу не врал партнеру или клиенту?
Или честь не в чести? Простите за каламбур.

Ведь в нашем государстве вполне нормальная законодательная база. Налоги тоже не грабительские. Бюрократия сильна, но и с ней работать можно. (Читал что в какой-то латиноамериканской стране, чтобы получить лицензию на частный извоз (просто на своей машине) требуется 7 лет бегать по инстанциям!!!)
Гром
вот именно с головы. кто голова в вашем бизнесе? не надо перекидывать все на государство.
journalnsk
.......................................................
Ведь в нашем государстве вполне нормальная законодательная база. Налоги тоже не грабительские.
.......................................................
:ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
День начался с позитива.
Lion76
для того чтобы бизнес работал легально условия более чем нормальные. Что вас насмешило? или вы считаете налоги высокими? все познается в сравнении.
journalnsk
Налоги тоже не грабительские.
Иззззвините....., в этом месте можно поподробнее остановится?
journalnsk
для того чтобы бизнес работал легально условия более чем нормальные. Что вас насмешило? или вы считаете налоги высокими? все познается в сравнении.
Вот именно. Если сравнить уровень налогов и то, что мы на них имеем (дороги, больницы, милиция и т.д.), то где мы окажемся? И еще добавить всякие СЭС, вет и прочие службы. У нас такие нормативы и их столько, что ни одно предприятие не может работать не нарушая чего-либо.
mihasya
а что останавливаться??? сравните ставки с другими странами.
скажите уже как есть - жалко вам эти деньги гос-ву отдавать.
Vov@
не уровень налогов надо в этом случае брать, а поступления, а так как всем жалко то и поступления ниже тех что должны быть. и еще милиция, больницы и т.п. такое потому что исполнение плохо налажено, а не потому что налоги "большие"! Если бы вы оказались на месте тех кто отравился салатами, вы бы так не говорили. Можете взять любой другой пример. Государство - регулятор. Кроме него у нас мало кто готов население защищать от бизнеса и наоборот. Так что вы не правы: разве захотите ли вы получить некачественный товар или услугу??? а недобросовестных бизнесменов пруд-пруди.
journalnsk
Усиление контроля со стороны государства приводит только к увеличению издержек, а следовательно и цен, пишется больше бумажек. Почему государство не защитило тех, кто отравился? У всех было все нормально с документами имелись все разрешения. Крайним сделали производителя салатов потому что было что взять, а реальный поставщик зараженых яиц даже не называется, "это приведет к банкротсву птицефабрики" - официальные слова. И кто от кого защищает.
journalnsk
а что останавливаться??? сравните ставки с другими странами.
скажите уже как есть - жалко вам эти деньги гос-ву отдавать.
ну собственно говоря я от вас хотел услышать конкретное письменное обоснование вашей позиции...

да и к тому же вы судя по всему в реалиях бизнеса не существуете да? только теоретизируете сидите?

ну решите тогда следующую теоретическую задачу:

есть фирмы А, B, C ...... Y - с "оптимизацией" налогообложения, которые платят, допустим 10% от своей прибыли....., и тут хоп, появляется фирма Z c лозунгом "нет оптимизации налогообложения" и начинает платить на вскидку 18% НДС, 24% налога на прибыль, почти 50% с ФОТа....., ну и т.д....., ну и как вы планируете ТЕОРИТИЧЕСКИ руководя фирмой Z конкурировать с вышеперечисленными фирмами?

и сразу вот вам еще вторая задачка поглобальнее:

все вышеперечисленные фирмы "скопом" решают отказаться от "оптимизации"..., но прибыль ХОТЬ КАКУЮ ТО сохранить хотят..., то есть вкладывают затраты на повышенное налогообложение в конечную цену..... которая в итоге по разным отраслям вырастет от 10 до 50%....
и тут же работники этих же самых фирм потребители этих самых товаров..... ну не хотят фирмы иметь затраты на раб. силу больше чем она есть..., а от "оптимизации" отказались, таким образом если раньше работники получали допустим 30% по НДФЛ-2, а остальное по "справке от работодателя", то теперь они получают 100% по НДФЛ-2, но их работодатель видите ли не захотел увеличивать общие затраты на работников, и таким образом дополнительная налоговая нагрузка в почти 50% от ФОТ легла на работника, тем самым уменьшив его чистый доход на теже самые 30%....
то есть в такой ситуации с одной стороны выросли цены на ТНП, с другой стороны упала платежеспособность потребителей этих самых ТНП - ну и к чему это приведет? и как вы собираетесь ТЕОРЕТИЧЕСКИ решать данную задачу?

ЗЫ: к конкретным цыфрам просьба не прикапываться, все делалось на вскидку..., но общее направление моих мыслей я думаю примерно ясно
mihasya
:respect: :agree:
Просто...
раньше все обманывали друг друга, гос-во человека, а человек- гос-во.
Теперь ше наметились тенденции к одностороннему нае%%лову :улыб:
journalnsk
а что останавливаться??? сравните ставки с другими странами.
Про другие страны не скажу, а вот реальный пример двух производителей А и Б. А платит все налоги, сертифицирует товар, у него 15 работников. Б работает в черную, у него 2 работника, и он производит в 5 раз меньше товара. Поскольку рынок конкурентный, то оплата работникам практически одинакова, а также одинакова (почти) отпускная цена на товар. По итогу года у этих двух производителей ожидается одинаковая прибыль.

А теперь вопрос: Где деньги? И чему реально, а не по бумажкам равны налоги?
mihasya
Ответ 1: А вы только ценой умеете конкурировать?
Ответ 2: Работодатель через чур ушлый у вас в этом примере. и налоги в затраты отнес и еще и зарплату понизил.

Насчет меня - теоретика: не спорю опыта в собственном бизнесе у меня мало, но как и раьнше из вашего поста понятно лишь - денег жалко. Что ж каждому свое, но не отрицайте уж тогда что можно работать прибыльно и честно.
Vov@
да, многие экономисты отмечают вмешательство гос-ва в рыночную экономику несет печальные последствия. тем не менее все зависит от действий гос-ва: они могут быть вполне эффективными.

Но главное не в этом. Главное в том, что другого регулятора у нас нет. а если от этого отказаться, то возможно будет еще хуже. Наш рынок пока не умеет саморегулироваться.
Be
Рано или поздно Б придется выйти из тени или уйти в небытие, так как покупатели предпочтут качество и надежность. Да и вообще: вы тоже определяете цену как единственный конкурентный фактор?
Или все таки жалко платить гос-ву деньги ведь другой то не платит.
journalnsk
Можно работать честно - это факт. Просто необходимо умерить аппетиты.
Деньги - это только часть вашего бизнеса. Уж не скажете же вы что занимаетесь собственным делом только ради денег?! Или скажете? Без удовольствия?
journalnsk
из вашего поста понятно лишь - денег жалко.
----------------
Вот Вы сначала попытайтесь денег заработать, а потом и будете рассуждать - жалко их или нет. А до тех пор, Вы идеалист и пустомеля.
Capone
пытался зарабатывать. я не идеалист. понимаю все сложности. также понимаю как не хочется расставаться с деньгами.
по поводу "пустомели"... хм...ваше право считать так.
спорить с вами я не собираюсь.

Можно подумать, что, например, 15% доходы минус расходы вас обанкротят. Можно подумать вы устанавливаете уровень рентабельности и при этом не учитываете налогов.

Я вас не обвиняю. ваше право работать так как вам удобно. Это вы написали что работать честно невозможно, а я лишь утверждаю обратное.

Причем замечу, не оскорбляю никого, чему и вам желаю научиться.
journalnsk
Я не пойму, а Вы чего добиваетесь создав эту тему? То что Вам все признаются, да дескать мы злостные неплательщики налогов и нам очень стыдно. Мне кажется Вам нужно все-таки свои теории начинать реализовывать на практике, тогда посмотрим как насчет налогов, то запоете.
journalnsk
15% доходы минус расходы вас обанкротят
--------------------
1. положим, это не единственный налог и вообще расход на ведение бизнеса. Вспомните хоть стоимость ККМ-ов и во сколько раз она выросла за последние годы и благодаря чему она выросла.
2. Далеко не все расходы можно в нем учесть
3. Далеко не всю деятельность можно учитывать именно по УСН. Хотя, бесспорно, УСН и ЕНВД большой шаг в сторону обеления.
4. "Они думали, что если платить взятки, то налоги можно не платить. На самом деле, надо платить и взятки и налоги" (с)Гоблин
journalnsk
Что вы все трындите про какие-то налоги? Вы вообще с бизнесом-то сталкивались? Ведь акромя налогов куча всяких поборов и сборов(от пожарников,гайцев,сертификация,квалификация, допуски там всякие и еще с сотняшку). Вот скажите этот бред(про налоги и нормальные условия бизнеса) застройщикам например- много че узнаете... :ха-ха!: им не до налогов- ТУ хватает по самое не хочу.. :ха-ха!:
journalnsk
Честь - это основной актив предпринимателя. Но цениться он больше партнерами, а не государством. Часто встречал ситуацию, когда предпринимателю давали товарный кредит, под одно честное слово, исходя из положительного опыта общения.
Что касается причин уклонения от налогов, то они давно известны и самим налоговикам. Советую ознакомится со статьей заместителя руководителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Новосибирской области :
Шалюхина М.Н, Причины уклонения от уплаты налогов // Налоги и экономика, № 10. – 2003. – с. 31-39
Там все по полочкам разложено.
Бизнес-Аптека
выложите, пожалуйста.... эти Причины.... интересно почитать....:улыб:

не желание платить налоги - это такое же чувство, как и нежелание нести отвественность (уголовную) за деяния....
Я лично для себя выделяю непрозрачность распределения налоговых постпулений. Мне не понятно куда они деваются. Кормлю ли я чиновников или действительно в что-то необходимое.
Вот к примеру абсолютно не понимаю назначение налога на имущество физ.лиц. На что он расходуется? Вроде и так платишь за уборку и капитальный ремонт зданий. Или товарищи из администрации её где-то взяли или отваевали для меня лично? Какой-то рэкет. Типа, это наша корова и мы её доим.

Вот ещё такой пример справедливости налогов. У меня есть 10-летняя дочь, которая является дольщиком квартиры, к которой ежегодно приходит этот налог. С каких это заработков она должна его платить? Хорошо, отвественность несут родители, тогда о какой мотивации к рождению ребенка идет речь? Родить второго и отдать материнский капитал за долги государству. Причем вычет по приобретаемой недвижимости ребенок произвести не может. Ну нет у него НДФЛ.
Бизнес-Аптека
Поддерживаю!!! Честность нужна в партнёрских отношениях. И своих артнёров мы не обманываем НИКОГДА.
А государство... Как оно с нами, так и мы с ним - по возможности стараемся поменьше дать, побольше взять. Да и отношения между нами и государством при всём желании партнёрскими не назовёшь.
journalnsk
Честность - моральное понятие, а уплата налогов - правовое. Думаю, каждый назовет не один пример, где мораль и закон не пересекаются. Честно ли отбирать квартиру за неуплату коммунальных услуг? Честно ли возвращать автомобиль дилеру из-за перегоревшей лампочки? Честно ли выплачивать матери пособие на ребенка в размере 80 рублей? Не знаю. Законно ли? Да.
Так что прямой связи между честью и уплатой налогов нет.

А что касается бизнеса - деньги это или удовольствие - психолог Маслоу четко определяет иерархию потребностей человека: когда жрать, извините, нечего - не до удовольствий. А вот когда жирок нарастет, можно подумать и о других вещах.
Бизнес-Аптека
Качайте...
Честно говоря, ожидал более серьезной статьи. Где действительно проанализированы причины ситуации с налогами.
А это - просто соцопрос на уровне курсовика.
journalnsk
Фу ты, какой тормоз однако. Пример дан для того, чтобы ты понял, что реальные налоги не 15, а 80 прОцентов будут.
Рано или поздно Б придется выйти из тени или уйти в небытие, так как покупатели предпочтут качество и надежность.
Ну придется так придется, когда то ж и конец света тоже наступит. А насчет покупателей - ошибка в логике. Они и сейчас предпочитают качество и надежность. Но качество и сертификат о качестве, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Потому Б нет необходимости торопиться.
Или все таки жалко платить гос-ву деньги ведь другой то не платит.
Да что вас заклинило на этой жалости. Конечно жалко. Только не тогда, когда тратишь на что-то стоящее того, а когда своим трудом кормишь самодовольных тупиц, которые ходят с бумажками и намекают, могу зачесть эти расходы, а могу и не зачесть.

В начале 90ых мой сосед занялся бизнесом. Я тогда еще только присматривался, а он уже вагоны в Китай гонял со своим другом. Потом, когда начали этих бизнесменов грохать, то тут то там, они быстренько перебрались в налоговую. Сейчас уже обзавелись новыми квартирами, новыми женами, и довольны. Не рисков, ни забот. Лоснятся оба.

Вы случаем не из этого ведомства?
Be
С 80% ВЫ что-то совсем перегнули. С самого начала я не настаивал исключительно на налогах. Речь идет только о честности. Платить или нет дело каждого, а вот утверждать что соблюдать закон и получать прибыль нельзя - это ошибка. Почитайте внимательнее, тогда и разберемся кто тормозит.
7beam, я спросил о тех, кто может сказать, что он действительно честен в бизнесе, а не наоборот.

Capone, естественно все не просчитаешь, еще раз отмечу, про налоги не я начал, просто большинство зацепило именно это, потому как большинство именно этим и грешит.

По поводу налоговиков у которых лоснится:улыб:Начинать надо с себя, а не указывать на других.

Еще раз подчеркиваю, я не пытаюсь ни кого обвинять, я пытаюсь понять ситуацию. Пока на 100% она не в пользу по отношению к гос-ву.

З.Ы. Строители - это вообще отдельная тема. С ними надо не по ТУ, а по УК разговаривать, потому как для них ни ТУ, ни банальная логика не указ.
Be
Меня не заклинило, просто почему-то вы постоянно пытаетесь ответить как-то по другому. А ведь на самом деле с заработанным расставаться ОЧЕНЬ трудно. Еще раз подчеркиваю я не обвиняю никого. Не хотите платить налоги - ваше право.
З.Ы. Оптимизация налогов в рамках закона, на мой взгляд, не должна считаться противозаконной, но наш суд предпочел дать фору налоговой, а не заставить законодателей закрывать дыры.
journalnsk
Видите ли, особенно задело следующее
"Ведь в нашем государстве вполне нормальная законодательная база. Налоги тоже не грабительские. Бюрократия сильна, но и с ней работать можно."
journalnsk
я спросил о тех, кто может сказать, что он действительно честен в бизнесе, а не наоборот.
Любой, кто хочет, чтобы клиент зашел к нему в следующий раз вынужден быть честным. Потому как обмануть можно один раз, а честные дела можно вести долго и выгодно. Потому, большинство именно честны в бизнесе. А с государством никто бизнес и не ведет, оно принимается как есть. Его можно только учитывать (брать в расчет). А решения из этих расчетов выходят разные.
Be
Вот это уже конструктив.

значит потихоньку вырисовывается картина такая:
1. государство нас не уважает, мы его тоже не будем
2. с клиентами и партнерами стараемся быть честными

Как тогда быть с гос-вом? Что нужно сделать, чтобы оно вас устраивало?
кстати, различные ТУ, требования СЭС и прочие направлены ведь на благо потребителей, если их не соблюдать, значит с клиентами все-таки не до конца честны. Знаю некоторых бизнесменов, которые души не чают в своем бизнесе и жаждут что у них все на высоком уровне, но вот беда персонал этого не разделяет (слаб контроль, мотивация и т.д.). В итоге получается тоже не очень правильно.

На самом деле вопрос топика правильно звучит так: можно ли зарабатывать деньги и при этом быть честным и законопослушным гражданином и организацией :)?

Я отвечу первым - можно!
Vinni2
да хотя бы Кристофера Тара-Брауна. Кто с ним общался, знает насколько он предан своему делу. А вот некоторый персонал в кофейнях не очень предан и портит общее впечатление.
Таких примеров масса.
journalnsk
вы близко знакомы с бухгалтерией Трэвеллерса?
journalnsk
да хотя бы Кристофера Тара-Брауна.
_________________________________________
З.П. в этой конторке вся в "белую"?. И сколько средняя? Если так-тады рад чессно слово
journalnsk
ни банальная логика не указ
__________________________________________
Что такое банальная логика для строителей? Отдать мэрии 5% и более нахаляву, построить пару тройку км. теплосетей за свой счет, пару тройку ТП и т.д. и т.п.?? Так что-ли? Или вы про что?
Гром
Читайте внимательнее пример чего я привел. или вам важнее просто докопаться?
Приводя в пример Трэвелерс, я говорил об отношении к делу. Потому как в том посте накоторый меня попросили предоставить пример именно об этом и речь.
Гром
Еще раз повторюсь - прежде чем писать что-то, надо внимательнее читать! Вы в моем постскриптуме где нашли слова о деньгах, налогах и отчислениях??? Речь шла о ТУ и других требованиях по строительству. А в целом о качестве!!! Заедьте на Горский и вы найдете там несколько домов с трещинами от крыши до подвала с шириной 10-20 см., так что зимой ни батареи, ни обогреватели не спасают жителей от холода. Сколько у нас домов (советские в расчет брать не будем, а то вообще страшно будет) с ужасной архитектурой? сколько недостроев? сколько домов построено там, где НЕЛЬЗЯ строить???
Я все это надумал по вашему? В половине построенных домов качество оставляет желать гораздо лучшего - зато цены радуют (их рентабельность просто поражает, счас не вспомню давно читал)
journalnsk
Вы пьяны? Начиная топик с "Кто из вас может честно заявить "я не нарушил законов РФ занимаясь собственным бизнесом"? Вы затем ч/з несколько постов приводите пример с каким-то тара-дауном(или как там его), а затем когда Вас всего-лишь спрашивают, всю ли зп этот товарищ платит в "белую" Вы начинаете нести мягко говоря несуразицу... :ха-ха!:
journalnsk
Так и видится картина:
в понедельник, с первыми лучами солнца улицы городов, сёл, деревень заполняются людьми с одухотворёнными лицами - это бизнесмены вышли покаятся в своих грехах. Стройными колоннами они движутся к храмам, согласно конфессиональной принадлежности. По пути в стройные колонны вливаются чиновники, трактористы, таможенники, гаишники, депутаты, продавцы, налоговики, водители, слесаря-сантехники, пожарные, пенсионеры и т.д. - ибо кто из них может честно сказать- " я не разу не нарушал законы РФ"? По достижению Храма (ов) происходит небывалое воодушевление, на глазах выступают слёзы, все каются и клянутся перед Богом впредь соблюдать все законы людские и Божественные. Начинается всеобщее братание- водители обнимают гаишников, пенсионеры- чиновников, бизнесмены лобзаются с налоговиками.....
Счастливые и умиротворённые жители РФ расходятся по домам.
Начиная со вторника латиноамериканские страны (и не только) начинают стремительно пустеть - кто же захочет по 7 лет получать лицензию, если на 1/7 части суши построен рай земной? На карте мира стремительно возникает Новейший Свет - самая честная, справедливая страна- страна безграничных возможностей.
Гром
Все верно вы уловили топик про полную честность, но вот даль ше события развивались так (раз уж вы не хотите сами внимательно посмотреть).
я написал:
"кстати, различные ТУ, требования СЭС и прочие направлены ведь на благо потребителей, если их не соблюдать, значит с клиентами все-таки не до конца честны. Знаю некоторых бизнесменов, которые души не чают в своем бизнесе и жаждут что у них все на высоком уровне, но вот беда персонал этого не разделяет (слаб контроль, мотивация и т.д.). В итоге получается тоже не очень правильно." (замечу никакой бухгалтерии, речь только о требованиях, которые защищают права потребителей или я действительно пьян???)
Далее Винни меня спросил пример по этому поводу. Я привел. Что вас не устраивает? Я прошу еще раз - читайте внимательно. Надеюсь данный вопрос исчерпан.

З.Ы. Заметьте там есть упоминание причины, что может быть мотивация слабая, может контроль. Черная з/п это ведь тоже мотивация вернее анти.
journalnsk
Можно подумать, что, например, 15% доходы минус расходы вас обанкротят.
Могу привести много примеров, когда упрощенка не подходит и ВСЕ затраты без НДС и в ЧЕРНУЮ, большая доля - ФОТ.
Представляете сколько налогов нужно платить?
Посчитайте, выходит МНОГО больше 50%.
А рентабельность допустим всего 15%.
Как быть предприятию в таком случае??????
Законно - НИКАК.
journalnsk
В каком хоть журнале читать Ваш материал-то?
journalnsk
Примером не удовлетворён. :а\?: Как я понял топикстартера, он задаёт вопрос: "Вот кто из вас готов вести бизнес честно и открыто?" Причём под четностью, как я понял, понимается исполнение правил и законов установленных государством. Воодушевление, с которым неизвестный мне бизнесмен ведёт свой бизнес не равнозначно его лояльности по отношению к государству, конкурентам, парнёрам, клиентам и обществу в целом. Честно, мне было бы интересно познакомиться, пусть заочно, с таким бизнесменом.
Andy-G
не забывайте 50% от чего? от ФОТ а не от вала. Так что не очень корректно.