РЖД свой пенсионный фонд имеет- Благосостояние. Доходность у него около одной сотой процента-так то они умеют зарабатывать(или воровать).
ну что ж так то? Прожруут... Мне кажется, это высший чиновничьий профессионализм, улучшаем личное благосостояние, и никто не знает, за чей счет. Уметь надо, а вы сами дураки
500 000 рублей под 10% годовых сроком на 40 лет дают 26 350 331 рублей. Какова ценность этой суммы через такой срок и вероятность, что вклад вообще проживет 40 лет в нашей стране?
на такой вклад ни адын ответственный банк не подпишется
500 000 рублей под 10% годовых сроком на 40 лет дают 26 350 331 рублей. Какова ценность этой суммы через такой срок и вероятность, что вклад вообще проживет 40 лет в нашей стране?ООООО! Вы умеете в экселе "растягивать" поля! Это единственно, что видно из ваших умений в данном посте.
Вчерашний материал в "Ведомостях". Кудрин и Гурвич готовят статью, из нее приведены выдержки:
Пенсионная система России превращается в классическую финансовую пирамиду
читаем, вдумываемся, трясемся от ужаса - и возразить по материалу - НЕ-ЧЕ-ГО
Виктор_Марьянович
тоже Валера
500 000 рублей под 10% годовых сроком на 40 лет дают 26 350 331 рублей. Какова ценность этой суммы через такой срок и вероятность, что вклад вообще проживет 40 лет в нашей стране?
Подсчеты как проводились?
Виктор_Марьянович
тоже Валера
читаем, вдумываемся, трясемся от ужаса - и возразить по материалу - НЕ-ЧЕ-ГОДавным давно, когда Пётр был еще маленьким и несмышленым Роман Сергеич писал на политическом форуме своё видение пенсионного обеспечения, можно найти при желании.
Смысл один - родителей обеспечивают ДЕТИ, чем больше детей народжал и правильно воспитал, тем больше получаешь в старости.
Вот тебе решение демографической проблемы, пенсионной и культурно-моральной.
Никакие другие методы работать не будут, ибо мировая экономика давно создала все условия для жизни в качестве потребителя, где рожать детей - невыгодно, затратно и геморно для себя любимого.
В этих условиях кто будет обеспеччивать наполнение пенс. фонда?
Все фейк, никакой пенсии через 100 лет не будет вообще. Ни в одной стране мира.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
274339
227
Перерегистрация авто
88707
21
Как выглядит эта история со стороны?
28070
150
KonstantinVN
smart casual
Смысл один - родителей обеспечивают ДЕТИ, чем больше детей народжал и правильно воспитал, тем больше получаешь в старости.вообще не решение, а скрытый подрыв всех устоев какой то
Вот тебе решение демографической проблемы, пенсионной и культурно-моральной.
реализовать даже в теории не получится, ИМХО
В этих условиях кто будет обеспеччивать наполнение пенс. фонда?государство, а кто еще?
Виктор_Марьянович
тоже Валера
Каких устоев?
Сейчас я плачу деньги в пенс. фон, которые после распределения (в том числе взятия комиссии распределяющими в качестве своей зарплаты, оплаты коммун. услуг, содержания аппарата и т.д.) - выплачиваются пенсионерам.
Так зачем мне ненужная прослойка посредников? Я могу лично своим родителям переводить деньги без посредника, а чтобы я не отказался - можно и закон принять соответствующий.
И все.
Сейчас я плачу деньги в пенс. фон, которые после распределения (в том числе взятия комиссии распределяющими в качестве своей зарплаты, оплаты коммун. услуг, содержания аппарата и т.д.) - выплачиваются пенсионерам.
Так зачем мне ненужная прослойка посредников? Я могу лично своим родителям переводить деньги без посредника, а чтобы я не отказался - можно и закон принять соответствующий.
И все.
KonstantinVN
smart casual
Каких устоев?кто в армии будет служить? в силовых структурах? кто будет на опасных производствах трудиться? в шахты спускаться? Если, я знаю, что кроме моих детей мне в старости (я - это условный вариант) не перепадет ничего, то зачем я буду их туда отпускать или готовить к этому? А следовательно, при отсутствии желающих служить в вооруженных силах и в органах правопорядка государство, как государство долго не протянет
KonstantinVN
smart casual
Я могу лично своим родителям переводить деньги без посредника, а чтобы я не отказался - можно и закон принять соответствующийа если ты не можешь платить? а преподаешь в школе? тогда родителям твоим чего делать?
Виктор_Марьянович
тоже Валера
Ну ты загнул
Типа если в армии, то ребенка убъют сразу? И кормильца не будет?
Даже если предположить, что это так (хотя это ваще бред), то при таких случаях (когда погибает человек по вине государства), государство же и берет на себя ответственность по обеспечению семьи погибшего (жены, детей, затем - родителей).
Костя, не спорь!
Ну елы-палы
Типа если в армии, то ребенка убъют сразу? И кормильца не будет?
Даже если предположить, что это так (хотя это ваще бред), то при таких случаях (когда погибает человек по вине государства), государство же и берет на себя ответственность по обеспечению семьи погибшего (жены, детей, затем - родителей).
Костя, не спорь!
Ну елы-палы
KonstantinVN
smart casual
Типа если в армии, то ребенка убъют сразу? И кормильца не будет?ну войны то никто не отменял пока... и я не только про армию написал
государство же и берет на себя ответственность по обеспечению семьи погибшего (жены, детей, затем - родителей).ну и в чем тогда отличие? если пенсионная система все равно остается?
Виктор_Марьянович
тоже Валера
а если ты не можешь платить? а преподаешь в школе? тогда родителям твоим чего делать?Что значит не можешь? Родители рожают ребенка и кормят его, поют, водят в зоопарк - они могут. Худо бедно. Что значит, что взрослый человек не сможет поддержать родителей?
Ну значит он будет сам не доедать, но обязательную часть зарплаты родителям переводить.
О чем тут можно говорить?
Виктор_Марьянович
тоже Валера
ну и в чем тогда отличие? если пенсионная система все равно остается?Это очень разные вещи, принципиально иные.
Сейчас если воеенослужащий погиб, то государство не обеспечивает его семью, хотя он погиб по вине государства (читай - в т.ч. нас с Вами).
Вот общество и обязано поддержать его семью, ибо он погиб, выполняя долг (например, защищая опять таки нас с Вами).
В лице общества выступит государство и будет обеспечивать семью погибшего до достижения детьми совершеннолетия.
KonstantinVN
smart casual
Ну значит он будет сам не доедать, но обязательную часть зарплаты родителям переводить.это чисто теоретические рассуждения ведь? ибо, например, сейчас средняя пенсия бывших военных выше средней ЗП работающих? и какую часть тогда переводить?
О чем тут можно говорить?
Сейчас если воеенослужащий погиб, то государство не обеспечивает его семью, хотя он погиб по вине государства (читай - в т.ч. нас с Вами).НЕПРАВДА. И пенсию платит по потери кормильца, и льготы дает, и обучает детей бесплатно, и льготы при поступлении в ВУЗ, и прочее
Виктор_Марьянович
тоже Валера
Костя! У нас слишком разный iq, прости
Ну для меня всё предельно ясно и просто. Что тебе непонятно?
Что бывший военнослужащий получает большую пенсию? Ну значит государство считает, что он её достоин, значит государство при отмене пенсии как таковой будет обязывать детей военнослужащих переводить такую часть зарплаты, которая считается справедливой "пенсией" военнослужащего. Понимаешь?
Но только бюрократической машины не будет! Тот миллион человек, который них...я не делает, а посредничает между мной и моей мамой (к примеру) - займется хоть работой. Они мне не нужны, чтобы в старости обеспечивать маму.
Ну для меня всё предельно ясно и просто. Что тебе непонятно?
Что бывший военнослужащий получает большую пенсию? Ну значит государство считает, что он её достоин, значит государство при отмене пенсии как таковой будет обязывать детей военнослужащих переводить такую часть зарплаты, которая считается справедливой "пенсией" военнослужащего. Понимаешь?
Но только бюрократической машины не будет! Тот миллион человек, который них...я не делает, а посредничает между мной и моей мамой (к примеру) - займется хоть работой. Они мне не нужны, чтобы в старости обеспечивать маму.
Виктор_Марьянович
тоже Валера
НЕПРАВДА. И пенсию платит по потери кормильца, и льготы дает, и обучает детей бесплатно, и льготы при поступлении в ВУЗ, и прочее
Это ведь чисто теоретические рассуждения, да???
Мой дедушка ветеран - имеет право пользования какими-то лекарствами, которых бесплатно (!) получить нигде не может, ибо платно они есть, а бесплатных квот не подвезли!
О чем ты пишешь вообще?
Заканчивай
KonstantinVN
smart casual
Это ведь чисто теоретические рассуждения, да???неа, как раз практические.... средняя ЗП в НСО какая? ну в районе 15-17 тыщ.... а пенсия бывшим военным более 20, да! про пенсию не переубедишь, лично вижу
ЕвгенийNSK2010
в жизни все просто - зри в корень
вообще не решение, а скрытый подрыв всех устоев какой то
реализовать даже в теории не получится, ИМХО
___________
в Германии как раз так и происходит.
старики живут за счет своих детей.
тонкости не знаю...по германским меркам мои родственники еще не пенсионеры...
как станут уточню и расскажу.
как понял там налоги оплачиваемые детьми каким то образом сказываются на пенсии.
реализовать даже в теории не получится, ИМХО
___________
в Германии как раз так и происходит.
старики живут за счет своих детей.
тонкости не знаю...по германским меркам мои родственники еще не пенсионеры...
как станут уточню и расскажу.
как понял там налоги оплачиваемые детьми каким то образом сказываются на пенсии.
KonstantinVN
smart casual
в Германии как раз так и происходит.там есть минимальный размер, или базовый уровень, терминологию не знаю точно. А уже к ней можно добавлять текущими отчислениями.... В США, например, можно вообще распоряжаться своими пенсионными отчислениями. Но при этом пенсионную систему никто не отменяет и функций государства, как регулятора этого тоже.
старики живут за счет своих детей.
тонкости не знаю...по германским меркам мои родственники еще не пенсионеры...
как станут уточню и расскажу.
Naaatta
Рыжик.....
как понял там налоги оплачиваемые детьми каким то образом сказываются на пенсии.Даже если вы верно поняли - от бюрократической машины, так нелюбимой Романом, это не избавляет.
Т.е. это не то же самое, что предлагает он.
KonstantinVN
smart casual
если судить по последним заявлениямвсе верно. Но это лишь способы формирования Пенсионного фонда, тут можно спорить и ругаться долго. (по мне так, воровали бы меньше, и не надо было бы поднимать, но не суть).
хотят поднять минимальный рабочий стаж до 30 лет (сейчас 5)
и увеличить возраст ухода на пенсию.
Самого факта необходимости наличия Пенсионного фонда - это никак не отнимает.
ЕвгенийNSK2010
в жизни все просто - зри в корень
то что он предлагает работать не будет.
т.к. государство (любое) живет по системе.
про США...ну так и хорошего мало в этом
чуть ли не со школьной скамьи люди должны деньги банку...
за счет дороговизны мед. обслуживания основная масса людей не может быть обеспечена своими накоплениями.
на пенсии конечно.
т.к. государство (любое) живет по системе.
про США...ну так и хорошего мало в этом
чуть ли не со школьной скамьи люди должны деньги банку...
за счет дороговизны мед. обслуживания основная масса людей не может быть обеспечена своими накоплениями.
на пенсии конечно.
Виктор_Марьянович
тоже Валера
Самого факта необходимости наличия Пенсионного фонда - это никак не отнимает.Единственный плюс для экономики от наличия ПФ (и то только в развитых странах, не в России) - это наличие длинных денег. Эти деньги американские фонды пускают в рост под мизерный процент, что дает толчок для роста экономики.
В России всего этого нет, т.к. этим не умеют пользоваться. Управляют страной не профессионалы с 3-мя классами образования, поэтому в России смысла существования ПФ нет вообще.