Обычно это поиск, поиск отказа РЭО, автоматики, и в поиске очень важно достоверность информации, не то можно уйти не в ту степь, и результат все же найдется, но столько потраченного времени и эмоций!

А минимальное время, что мне радиотехнику тогда в авиации отпускали 10 минут.

Поиск это логическая работа ума на основе знаний общеобразовательных и более чем, плюс знание матчасти.

Приехал к нам в училище бывший наш курсант, во Вьетнаме к амерам попал в плен. Расспрашиаем его, как там А он все как попугай твердит, ребята, учите матчасть, учите матчасть, мне нечего было сказать, плохо учился!

ПОТОМУ У МЕНЯ ВЕРА В ПРОСТЫЕ НЕ НАКРУЧЕННЫЕ ПРИБОРЫ, ЛАМПОВЫЕ, СТРЕЛОЧНЫЕ!

Про разные "находки" Мельниченко и ранее информация мелькала, но что в сухом остатке осталось сказать не могу, ибо не слышал.

Согласен.
Дело в том, что количество парадоксов в разных науках увеличивается.
Т. е. с точки зрения знаний среднего образования, а бывает - и высшего, объяснить это сходу нельзя.
Есть что-то, что выходит за грань познаний и противоречит написанным законам.
Вот это самое, мне кажется, и интересно было бы ухватить и заставить служить людям, сиречь, помогать зарабатывать "бапке" мне

вроде точно ответил на Ваш вопрос

Ты просто не учился и не знаешь, что чем меньше величина воздействия на измеряемый параметр, тем точнее измерение и естественно достоверность его.

Для ламп это высокоомный вход и низкий уровень электронных шумов.

Я не знаю людей, которые смогли заработать на идеях Мельниченко. Первая статья о нем была лет 25 назад. Он тогда от батарейки 4,5В по резонансной схеме запитал вентилятор на 220В. В статье говорилось о талантливом недоучившемся студенте (вылетел со 2 или 3 курса), который всех удивил своим открытием.
Сложность работы с изобретателями состоит в том, что у них, по ряду причин(недостаток образования, нереализованные амбиции и т.п.), отсутствует критическое восприятие своей деятельности. Чтобы с ними успешно взаимодействовать нужно обладать компетенциями в тех сферах, в которых они подвизаются.
Если у вас получиться правильно с ним провзаимодействовать, "бапке" не заставят себя ждать.

речь не обо мне. Вы застряли старых технологиях.
и не думайте что я против них.
просто нужно к новому подходить критично, а не с отторжением

Женя, не смеши людей, они еще хотят жить, помрут от твоих перлов

речь не обо мне. Вы застряли старых технологиях.
и не думайте что я против них.
просто нужно к новому подходить критично, а не с отторжением

Какое новое, ты и старых то не знаешь, а туда же рассуждать о высших материях!
\

Рассуждайте лучше о ваших кошках, говорят вы их умеете готовить!

вот еще интересная штука:

двигатель Тауэра

в плане эффективности - ничего запредельного, но вот кинематика - полный отпад

Вот для коллекции. Безлопастной ветрогенератор. говорят, что он еще и в 2 раза эффективнее.

Опыт жизненный показывает, конструкции могут быть очень разные, сильно навороченные и очень простые.
Гнаться за эффективностью можно, но если она пересекает некую условно расчетную планку цена / качество, то понимаешь, что самые продвинутые были и есть ветряки Голландцев, они правы тем, что живут на дне отвоеванной суши у моря.
А сколько энергии нужно в собственные нужды?
минимум 2. максимум 4 киловатта /час в сутки.
Что может такой объем обеспечить маломощная электрогенерация в 100-200 ватт в час, при круглосуточной работе комплекса: электрогенератор; АКБ: контроллер; частотный преобразователь.

Вот отсюда и получается самый простой способ это элементы Пельте и печку с таким источником на 50 ватт уже сделал Термофор.
В 50-ых такие печки делали в единичном исполнении, полсотни кирпичей давали освещение. Правда лампочки тогда в быту были смешные, 15- 25 и 40 ватт, а кто ставил 100, тот был буржуй!
Иной вариант, это индивидуальное отопление для нагрева горячей воды, и летом нужна горячая вода, но водонагреватель дает еще и синтез газ, немного, но для получения тех самых 100-200ватт, вполне достаточно и не обременительно.
К сказанному скажу, что эта модель мной уже собрана, но ждет своей очереди, причина в нехватке на все времени. Печь новую построил и затопил, но вылезли недочеты, очень высокая была температура, в качестве "бегущего такелажа", у нержавейки выше чем у стали коэффициент линейного расширения, применил сварную проволоку по н/ж, но не учел что у нее точка плавления ниже чем у стали, короче расплавилась и сейчас вношу коррективы, меняю крепеж конструкции корзины для перегоняемой березы в деготь.
И запрограммировал 6 -ти канальник ТРМ для контроля выдерживания температуры в разных точках печи для нормальной ее функционировании.
Следующим шагом и будут работы по отладке водонагревателя на 200 литров в час кипятка, в него заложено устройство отбора синтез газа и сменный картридж для связывания агрессивных химических веществ.

А сколько энергии нужно в собственные нужды?
минимум 2. максимум 4 киловатта /час в сутки.

Это что же за убогая жизнь? Среднемесячное потребление бытовой техники:
холодильник - 50 квт*ч
телевизор - 40 квт*ч
стиралка - 50 квт*ч
Таким образом, только эти три бытовые машины потребляют более 4 квт*ч за сутки.
А мы еще забыли
утюг 20
чайник 15
всякие микроволновки, пылесосы и пр по 10 квт*ч в месяц...
Освещение - зависит от многих факторов...
Про кондиционирование можно вообще забыть.
Как всегда, расчеты ПАРУСа слишком далеки от жизненных реалий.

одно скажу, что оппонент никогда не оплачивал счета за электроэнергию и понятия не имеет ведения домашнего хозяйства, но хамства! Полные штаны!

300-400 кВт*ч в месяц нагорает у меня.

оппонент никогда не оплачивал счета за электроэнергию

Если вы бельем елозите по стиральной доске, полы подметаете веником, а мясо храните в полотняной тряпочке, то тогда можете удивляться, что для современной квартиры потребление в 400-500 квт*ч за месяц - вполне ординарное...

с возрастом человек делается экономичным - это, наверное, социальное...
и начинает костерить молодёжь, что все не так живут

интересное нашел про самолеты, не на дровах, но криогенная авиация

Есть такая интересная тема, получение энергии преобразованием угля в щелочах, насколько помню.
Топливные элементы изобретение столетней давности позволяют получить электричество не сжигая уголь.
Это был бы идеальный источник энергии. И для самолетов и для авто и для велосипеда.

интересная статья, спасибо.
Помню обсуждалась эта идея, но не знали как далеко пошли разработки.
А про самолет на опилках читали? Этот ИЛ-18 паровой, в дальнейшем должен иметь атомный парогенератор.

а где можно подробнее инфу найти о преобразовании угля в щелочах? погуглил, ничего такого не могу найти.

В ЯНДЕКСЕ "Топливные элементы", наберите

а точнее набери "Угольные топливные элементы"

Голландские поезда полностью перешли на возобновляемые источники энергии 12.01.2017

Согласно решению правительства Голландии 100% голландских поездов питаются энергией ветрогенераторов.
Ежегодно транспортом национальной железнодорожной компании Nederlandse Spoorwegen пользуются около 600 тысяч пассажиров. Следовательно, переход на альтернативный источник энергии, производимой ветром, поможет компании сэкономить миллионы евро и поддержать экологию страны. Нидерланды - первое государство, которое перевело всю отрасль на альтернативный источник энергии и является примером для других государств.

100% голландских поездов питаются энергией ветрогенераторов.

У нас Обское вдхр. 200 км длинной, а у них береговая линия 450 км, вот вам то пассаты, то муссоны.
Нидерланды - 42 тыс. кв.км, 405 чел./кв.км.
НСО - 177 тыс. кв.км, 16 чел./кв.км.

Про численности и валовые продукты сравнивать тоже грустно, так что чего бы им не кататься-то...

Хочешь наладим выпуск волновых электрогенераторов?
Бросаешь на волну такую плюшку. она знай себе качается, и крутит э/генератор, качает тебе в дом электричество.
Сколько таких плюшек уместится на глади моря?