"главное различие между крупнейшими двумя ветвями ислама можно свести к тому, что сунниты считают, что любой мусульманин, обладающий достаточными религиозными знаниями, может стать во главе уммы"
Уросми в своём репертуаре. Сунниты признают священность сунн и Корана, шииты же только Корана.
Надо было уж сразу писать что сунниты за демократические ценности, гражданское общество и другие гейпарады, а сунниты за дикатуру и бедность потому у Ирана нет будущего
Остальную бредятину не стал читать.
Уросми в своём репертуаре. Сунниты признают священность сунн и Корана, шииты же только Корана.
Надо было уж сразу писать что сунниты за демократические ценности, гражданское общество и другие гейпарады, а сунниты за дикатуру и бедность потому у Ирана нет будущего
Остальную бредятину не стал читать.
что там было хорошего? успешность, прибыльность - не аргументы, что хорошего-то там было?
успешность, прибыльность - не аргументыаргументы
вот на ту же букву - одно дело Шульц , другое Шатун
Это моё субъективное восприятие.
Это моё субъективное восприятие.
Alippa
нет статуса
«Не очень понятно, откуда придет счастье…» а кто сказал что должно прийти?
Показать спойлер
Руслан Гринберг: «Не очень понятно, откуда придет счастье…»
Руслан Гринберг, директор института экономики Российской Академии наук, на Фестивале прессы «Вся Россия» в Дагомысе (Сочи) рассказал журналистам о состоянии российской экономики. На его выступлении был аншлаг, люди сидели на подоконниках, отказавшись от солнца, пляжа и температуры воды в 26 градусов. После лекции Руслан Гринберг ответил на вопросы «Капиталиста».
— Сейчас отзывают лицензии у банков, это уже банковский кризис или «всего лишь» чистка Центробанка?
— У меня ощущение, что государство хочет сократить количество банков. Чтобы банковская система была более управляемой. Это, может, было бы и хорошо. Мы сейчас платим за хаос девяностых. С самого начала нельзя было допускать такого, когда каждый, кто хотел, получал лицензию на банковскую деятельность.
Но и кризис есть. У банков растут объемы просроченных кредитов. Ни люди, ни фирмы не могут платить. Так что это смешанная история. Есть и третий фактор – существует неравенство перед законом, и есть фирмы, которые хотят завладеть банком. И в этом участвуют власти. Все банки, кроме, может, пяти или десяти первых, находятся под обстрелом.
— Развивающаяся в эти дни ситуация с «Трансаэро» – насколько она может быть катализатором больших экономических проблем?
— Я думаю, ни на сколько. Это нормальный капитализм. Мне только странно, почему «Трансаэро» довело дело до такого. Это была хорошая компания. Ее много раз награждали за лучший менеджмент… Вообще говоря, страна у нас покрыта монополиями. Это всегда плохо. Может, только в общественном питании у нас нет монополии в Москве. Когда есть монополия, достаточно сауны пять на пять, чтобы договориться. А в ФРГ надо будет сауну километр на километр, чтобы собрать всех участников какого-либо сектора рынка. Т.е., договориться не получится. У нас везде картели и монополии. Но есть важная деталь. Мы живем в глобальном мире. Мир открыт, и в нем действует процесс централизации и концентрации капитала. Там гиганты. Например, «Боинг»- это тоже монополия, он главный в Америке, но он не монополия в мире. Сейчас, похоже, дело идет к тому, что «Аэрофлот» станет ужасным монстром. С одной стороны это плохо, но для издержек и для борьбы с другими монстрами в мире это хорошо. В нормальном государстве большая ответственность ложится на органы антимонопольного регулирования.
— Но в России они же не работают.
— Но это не говорит о том, что они не должны работать. Если у нас корпоративное государство, то, конечно, у нас есть проблемы. Государство должно регулировать тарифы, если нет конкуренции – вот простой принцип.
— А маневры с пенсионными накоплениями, замораживание – это что?
— Я считаю, что было глупостью раздавать эти деньги частным страховым компаниям. Государство берет обязательство, оно будет вам платить. А эти ребята… Они вкладывали туда, куда не надо. Как демагогия – у нас длинные деньги как в Америке! – это нормально. Но какие длинные деньги в России? Все живут сегодняшним днем. В России некуда вкладывать, и это тоже проблема. Это основная природа паралича инвестиционной активности.
— У нас в крае разработан проект закона об особо значимых аграрных территориях. Он придуман еще в 2008 году, и вот сейчас прошел «нулевые» чтения в Общественной палате России. Этот законопроект создан под Алтайский край – чтобы денег из бюджета вытянуть. Этот хорошо или плохо, если каждый регион придумает про себя закон?
— Я думаю, в конечном итоге, плохо. Если эти проекты нескоординированы, то плохо. Если каждый Регин выторговывает себе преференции, то они перестают быть преференциями. А во время теперешнего кризиса это тем более катастрофа. Но правительство, к сожалению, благосклонно относится к таким проектам.
Приезжает губернатор, рассказывает всякие ужасы и ему дают деньги. Хотя здесь есть проблема: если покажется, что у тебя совсем плохо, значит, не справляешься. Не годишься. Здесь очень все тонко. Губернатор с одной стороны должен показать Кремлю свою незаменимость, а с другой – показать, что нужны деньги, чтобы все было еще лучше.
Все решается в Москве. Это позор для XXI века. Но с другой стороны, я не определился, что хорошо для России: президент? А, может, лучше парламентская республика? В России, когда вы много даете свободы, начинается сепаратизм, но когда вы все забираете себе, получается вообще катастрофа: никто ничего не делает, только все ждут указаний от «царя». Как сейчас. Говорят, есть такой выход: пусть будет президент. Назначать губернаторов, но на муниципальном уровне выбирать. Чтобы люди чувствовали, что они имеют значение, ощущали включенность в процесс управления.
— На ваш взгляд, есть сейчас экономическая опасность, которая на данный момент недооценивается?
— Я думаю, самая большая экономическая опасность – это обнищание населения. Это и для власти опасно, и для страны в целом. По инфляции, по сокращению хозяйственной активности. Недоверие никому, кроме первого лица – пока. Все это может привести к тому, что придется прибегнуть к рационированию.
— Карточки ввести?
— Да. Это очень возможно, и я думаю, что это может быть правильно.
— На прошлой неделе обсуждали карточки и прогнозировали, что их придется вести на 20 миллионов человек.
— Есть разные способы поддержки. Если бедных очень много, то лучше поддерживать цены на низком уровне и субсидировать торговлю из бюджета. А если мало бедных, то лучше им доплачивать, чтобы они могли купить. Тенденция такова, что придется субсидировать. Выбрать около десяти продуктов и на них держать цены.
— На самом верху есть понимание экономических проблем и того, что эти проблемы могут стронуть доминошный ряд? И если есть, то у всех, или там одни группировки пытаются до ВВП донести информацию, а другие их не пускают?
— Влиятельные люди «при дворе» принадлежат к двум группам, которые конкурируют. Одна, либеральная, вокруг Медведева, другая против него. Первые – это, например, Шувалов, Дворкович. Вторые – это, условно говоря, Сечин, Чемизов. Путин пытается «модерировать»: давать слово каждому и балансировать между ними. Но как долго это будет продолжаться?..
— А Медведев сам что-то решает? Или он декоративная фигура?
— Хороший вопрос. Я думаю, скорее, второе.
— Но тогда вся эта архитектура — когда кто-то за него, а кто-то против, — она тоже декоративная, имитационная.
— Ну да. Конечно. Но у нас все же не Северная Корея. Существуют разные течения, и они довольно откровенно себя сейчас ведут. Это борьба за царя, но еще и мировоззренческий конфликт. Что делать? Идти назад в мобилизационную экономику или пытаться оставаться в рамках европейской традиции?
— К вопросу «что делать» — Путин в ООН договорился хоть о чем-то хоть с кем-то?
— Это у него надо спросить. Я думаю, он дал понять, что провалился с Новороссией. Она его сейчас уже мало волнует. Ему надо лицо сохранить, чтобы были отменены санкции, потому что они сейчас очень мощные. Европа готова к отмене санкций. Но должно быть достигнуто политическое урегулирование. А это значит: украинцы должны взять границу под контроль, провести выборы. Политически и территориально ситуация должна вернуться к 2013 году. Про Крым Европа пока готова забыть, но в остальном… Крым – это очень контрпродуктивно. Ощущение, что нас никто не любит, и мы должны готовиться к войне – это глупо.
Еще пару лет назад я был убежден, что рано или поздно Россия пойдет по западному пути, потому что действует система Три Д: Дети, Деньги, Дома. У тех, кто принимает решения в России, дети, деньги и недвижимость в тех странах, которые они ругают. Я считал, что это гарантия. Но нет, оказывается, можно Кузькину мать показывать, ругать Америку, имея детей, деньги и дома в Америке. Это комплекс неполноценности в одном флаконе с манией величия. Таково наше восприятие мира сегодня. Поражение 90-х – большая травма. Крым и Донбасс имели значение – народ действительно был счастлив. Но как долго это продлится?
У России мощный иммунитет – огурчики помидорчики… Доллары… По разным подсчетам около 80 миллиардов долларов у россиян «в матрацах». Выживать можно. Даже в «тучные годы» 80 процентов не жило, а выживало. Средний класс сейчас сужается — меньше стали ходить в рестораны…
— А на самых наших верхах рассматриваются варианты экономической перестройки – поблажек предпринимателям, снижения налогов?
— Сейчас нет. Проблемы бюджета очень велики. А они не хотят заниматься долговой экономикой. Надо брать в долг – внутри, где получится.
— Внутри – облигации продавать, как в СССР продавали облигации трехпроцентного займа?
— Конечно.
— А народ даст денег под это?
— Если хороший процент и не обманывать, то даст. Наш народ быстро забывает, что его когда-то обманывали. Жадность перевешивает страх в какой-то момент.
— Есть благоприятный прогноз для нашей экономики?
— Есть.
— В чем он заключается?
— Если Китай восстановит свою экономику и спрос на ресурсы возобновится в прежних объемах, то у нас все снова будет хорошо.
— То есть, мы должны надеяться на Китай? А на себя?
— На себя нам нечего надеяться. Нынешний тупик – он и экономический, и политический, и культурный, и мировоззренческий, какой хотите. Не очень понятно, откуда придет счастье…журнал
Руслан Гринберг, директор института экономики Российской Академии наук, на Фестивале прессы «Вся Россия» в Дагомысе (Сочи) рассказал журналистам о состоянии российской экономики. На его выступлении был аншлаг, люди сидели на подоконниках, отказавшись от солнца, пляжа и температуры воды в 26 градусов. После лекции Руслан Гринберг ответил на вопросы «Капиталиста».
— Сейчас отзывают лицензии у банков, это уже банковский кризис или «всего лишь» чистка Центробанка?
— У меня ощущение, что государство хочет сократить количество банков. Чтобы банковская система была более управляемой. Это, может, было бы и хорошо. Мы сейчас платим за хаос девяностых. С самого начала нельзя было допускать такого, когда каждый, кто хотел, получал лицензию на банковскую деятельность.
Но и кризис есть. У банков растут объемы просроченных кредитов. Ни люди, ни фирмы не могут платить. Так что это смешанная история. Есть и третий фактор – существует неравенство перед законом, и есть фирмы, которые хотят завладеть банком. И в этом участвуют власти. Все банки, кроме, может, пяти или десяти первых, находятся под обстрелом.
— Развивающаяся в эти дни ситуация с «Трансаэро» – насколько она может быть катализатором больших экономических проблем?
— Я думаю, ни на сколько. Это нормальный капитализм. Мне только странно, почему «Трансаэро» довело дело до такого. Это была хорошая компания. Ее много раз награждали за лучший менеджмент… Вообще говоря, страна у нас покрыта монополиями. Это всегда плохо. Может, только в общественном питании у нас нет монополии в Москве. Когда есть монополия, достаточно сауны пять на пять, чтобы договориться. А в ФРГ надо будет сауну километр на километр, чтобы собрать всех участников какого-либо сектора рынка. Т.е., договориться не получится. У нас везде картели и монополии. Но есть важная деталь. Мы живем в глобальном мире. Мир открыт, и в нем действует процесс централизации и концентрации капитала. Там гиганты. Например, «Боинг»- это тоже монополия, он главный в Америке, но он не монополия в мире. Сейчас, похоже, дело идет к тому, что «Аэрофлот» станет ужасным монстром. С одной стороны это плохо, но для издержек и для борьбы с другими монстрами в мире это хорошо. В нормальном государстве большая ответственность ложится на органы антимонопольного регулирования.
— Но в России они же не работают.
— Но это не говорит о том, что они не должны работать. Если у нас корпоративное государство, то, конечно, у нас есть проблемы. Государство должно регулировать тарифы, если нет конкуренции – вот простой принцип.
— А маневры с пенсионными накоплениями, замораживание – это что?
— Я считаю, что было глупостью раздавать эти деньги частным страховым компаниям. Государство берет обязательство, оно будет вам платить. А эти ребята… Они вкладывали туда, куда не надо. Как демагогия – у нас длинные деньги как в Америке! – это нормально. Но какие длинные деньги в России? Все живут сегодняшним днем. В России некуда вкладывать, и это тоже проблема. Это основная природа паралича инвестиционной активности.
— У нас в крае разработан проект закона об особо значимых аграрных территориях. Он придуман еще в 2008 году, и вот сейчас прошел «нулевые» чтения в Общественной палате России. Этот законопроект создан под Алтайский край – чтобы денег из бюджета вытянуть. Этот хорошо или плохо, если каждый регион придумает про себя закон?
— Я думаю, в конечном итоге, плохо. Если эти проекты нескоординированы, то плохо. Если каждый Регин выторговывает себе преференции, то они перестают быть преференциями. А во время теперешнего кризиса это тем более катастрофа. Но правительство, к сожалению, благосклонно относится к таким проектам.
Приезжает губернатор, рассказывает всякие ужасы и ему дают деньги. Хотя здесь есть проблема: если покажется, что у тебя совсем плохо, значит, не справляешься. Не годишься. Здесь очень все тонко. Губернатор с одной стороны должен показать Кремлю свою незаменимость, а с другой – показать, что нужны деньги, чтобы все было еще лучше.
Все решается в Москве. Это позор для XXI века. Но с другой стороны, я не определился, что хорошо для России: президент? А, может, лучше парламентская республика? В России, когда вы много даете свободы, начинается сепаратизм, но когда вы все забираете себе, получается вообще катастрофа: никто ничего не делает, только все ждут указаний от «царя». Как сейчас. Говорят, есть такой выход: пусть будет президент. Назначать губернаторов, но на муниципальном уровне выбирать. Чтобы люди чувствовали, что они имеют значение, ощущали включенность в процесс управления.
— На ваш взгляд, есть сейчас экономическая опасность, которая на данный момент недооценивается?
— Я думаю, самая большая экономическая опасность – это обнищание населения. Это и для власти опасно, и для страны в целом. По инфляции, по сокращению хозяйственной активности. Недоверие никому, кроме первого лица – пока. Все это может привести к тому, что придется прибегнуть к рационированию.
— Карточки ввести?
— Да. Это очень возможно, и я думаю, что это может быть правильно.
— На прошлой неделе обсуждали карточки и прогнозировали, что их придется вести на 20 миллионов человек.
— Есть разные способы поддержки. Если бедных очень много, то лучше поддерживать цены на низком уровне и субсидировать торговлю из бюджета. А если мало бедных, то лучше им доплачивать, чтобы они могли купить. Тенденция такова, что придется субсидировать. Выбрать около десяти продуктов и на них держать цены.
— На самом верху есть понимание экономических проблем и того, что эти проблемы могут стронуть доминошный ряд? И если есть, то у всех, или там одни группировки пытаются до ВВП донести информацию, а другие их не пускают?
— Влиятельные люди «при дворе» принадлежат к двум группам, которые конкурируют. Одна, либеральная, вокруг Медведева, другая против него. Первые – это, например, Шувалов, Дворкович. Вторые – это, условно говоря, Сечин, Чемизов. Путин пытается «модерировать»: давать слово каждому и балансировать между ними. Но как долго это будет продолжаться?..
— А Медведев сам что-то решает? Или он декоративная фигура?
— Хороший вопрос. Я думаю, скорее, второе.
— Но тогда вся эта архитектура — когда кто-то за него, а кто-то против, — она тоже декоративная, имитационная.
— Ну да. Конечно. Но у нас все же не Северная Корея. Существуют разные течения, и они довольно откровенно себя сейчас ведут. Это борьба за царя, но еще и мировоззренческий конфликт. Что делать? Идти назад в мобилизационную экономику или пытаться оставаться в рамках европейской традиции?
— К вопросу «что делать» — Путин в ООН договорился хоть о чем-то хоть с кем-то?
— Это у него надо спросить. Я думаю, он дал понять, что провалился с Новороссией. Она его сейчас уже мало волнует. Ему надо лицо сохранить, чтобы были отменены санкции, потому что они сейчас очень мощные. Европа готова к отмене санкций. Но должно быть достигнуто политическое урегулирование. А это значит: украинцы должны взять границу под контроль, провести выборы. Политически и территориально ситуация должна вернуться к 2013 году. Про Крым Европа пока готова забыть, но в остальном… Крым – это очень контрпродуктивно. Ощущение, что нас никто не любит, и мы должны готовиться к войне – это глупо.
Еще пару лет назад я был убежден, что рано или поздно Россия пойдет по западному пути, потому что действует система Три Д: Дети, Деньги, Дома. У тех, кто принимает решения в России, дети, деньги и недвижимость в тех странах, которые они ругают. Я считал, что это гарантия. Но нет, оказывается, можно Кузькину мать показывать, ругать Америку, имея детей, деньги и дома в Америке. Это комплекс неполноценности в одном флаконе с манией величия. Таково наше восприятие мира сегодня. Поражение 90-х – большая травма. Крым и Донбасс имели значение – народ действительно был счастлив. Но как долго это продлится?
У России мощный иммунитет – огурчики помидорчики… Доллары… По разным подсчетам около 80 миллиардов долларов у россиян «в матрацах». Выживать можно. Даже в «тучные годы» 80 процентов не жило, а выживало. Средний класс сейчас сужается — меньше стали ходить в рестораны…
— А на самых наших верхах рассматриваются варианты экономической перестройки – поблажек предпринимателям, снижения налогов?
— Сейчас нет. Проблемы бюджета очень велики. А они не хотят заниматься долговой экономикой. Надо брать в долг – внутри, где получится.
— Внутри – облигации продавать, как в СССР продавали облигации трехпроцентного займа?
— Конечно.
— А народ даст денег под это?
— Если хороший процент и не обманывать, то даст. Наш народ быстро забывает, что его когда-то обманывали. Жадность перевешивает страх в какой-то момент.
— Есть благоприятный прогноз для нашей экономики?
— Есть.
— В чем он заключается?
— Если Китай восстановит свою экономику и спрос на ресурсы возобновится в прежних объемах, то у нас все снова будет хорошо.
— То есть, мы должны надеяться на Китай? А на себя?
— На себя нам нечего надеяться. Нынешний тупик – он и экономический, и политический, и культурный, и мировоззренческий, какой хотите. Не очень понятно, откуда придет счастье…журнал
Показать спойлер
— То есть, мы должны надеяться на Китай? А на себя?я бы после таких слов человека стирал изо всех мест, где он может принимать решения.
— На себя нам нечего надеяться.
нам [стране] всегда говорили, что мы "не можем", а у нас получалось.
вообще, люди, потерявшие энергию и веру в свои силы - бесполезные во всех смыслах.
имхо
Сейчас читают
Перерегистрация авто
88913
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275027
227
Барахолка спортивная
537360
743
Вот, например, было кафе "Шатун". Неплохое, успешное, прибыльное, ему было лет 8 минимум.Какой ужас! Это ж целая эпоха сгорела! Шатун, Баязет... Да уж. Я плакаль
МоеБудущее
guru
а тем временем уже не только разговоры...
Показать спойлер
огорчила цифра в 2014 году 56 (всего!) человек кто переехал на ПМЖ по
"предпринимательской" визе
"предпринимательской" визе
Показать спойлер
Alippa
нет статуса
интересно врут или правда. 265 000 это много
Показать спойлер
17.10.2015
Госдепартамент США объявил, что в 2015 году 265 тысяч 86 россиян подали заявку на получение грин-карты в США, сообщает Bloomberg. По утверждению издания, число россиян, желающих эмигрировать в США, как никогда высоко. Несмотря на то, что в итоге лишь от 4 до 10 тыс. человек получат вожделенный документ.
По данным госдепартамента, в прошлом, 2014 году 245,638 россиян получили визы на временную работу и обучение в США. 10 лет назад эта цифра была в два раза меньше. Кроме этого, 3622 российских гражданина получили разрешение на постоянное проживание в Америке. Из них 56 человек получили визу, согласившись вложить в американскую экономику более $500 тыс. для создания новых рабочих мест.
Как отмечает издание, в США сремятся в большей степени работники научной сферы, сектора высоких технологий, банковского дела и права. Причем это люди не испытывают проблем с карьерой и самореализацией в России, и им в целом удалось достичь успехов в жизни.
"Сейчас об отъезде задумываются люди, которые несколько лет назад в Москве были счастливы", - отмечает иммиграционный адвокат Марина Фуксман. По ее словам, эмиграция из России в США делится на два потока.
По мере того, как российская экономика испытывает сложности, а президент Путин "перетряхивает" круг приближенных к власти бизнесменов, богатые россияне все чаще начинают рассматривать США как "безопасную" гавань, куда можно вложить деньги, и куда можно отправить супругов и детей, - говорит юрист.
В то же время средний класс эмигрирует просто потому, что хочет больше зарабатывать. И поэтому подает прошения на американские визы для квалифицированного персонала.
США - не единственное место, куда уезжают люди из России. 75300 граждан РФ в прошлом году получили разрешения на проживания в странах ЕС. Наибольшее число россиян уехало в Великобританию, Германию и Испанию. Число заявок на получение гражданства Израиля в прошлом году также выросло на 30%, хотя все 90-е годы этот показатель держался на относительно невысоком уровне.
Bloomberg обращает внимание на данные Росстата, который утверждает, что число российских специалистов-эмигрантов недооценивается. Имеющиеся у ведомства статистические данные включают в себя лишь тех граждан, которые уведомили правительство о своем переезде, чего многие россияне предпочитают не делать.здесь брешут
Госдепартамент США объявил, что в 2015 году 265 тысяч 86 россиян подали заявку на получение грин-карты в США, сообщает Bloomberg. По утверждению издания, число россиян, желающих эмигрировать в США, как никогда высоко. Несмотря на то, что в итоге лишь от 4 до 10 тыс. человек получат вожделенный документ.
По данным госдепартамента, в прошлом, 2014 году 245,638 россиян получили визы на временную работу и обучение в США. 10 лет назад эта цифра была в два раза меньше. Кроме этого, 3622 российских гражданина получили разрешение на постоянное проживание в Америке. Из них 56 человек получили визу, согласившись вложить в американскую экономику более $500 тыс. для создания новых рабочих мест.
Как отмечает издание, в США сремятся в большей степени работники научной сферы, сектора высоких технологий, банковского дела и права. Причем это люди не испытывают проблем с карьерой и самореализацией в России, и им в целом удалось достичь успехов в жизни.
"Сейчас об отъезде задумываются люди, которые несколько лет назад в Москве были счастливы", - отмечает иммиграционный адвокат Марина Фуксман. По ее словам, эмиграция из России в США делится на два потока.
По мере того, как российская экономика испытывает сложности, а президент Путин "перетряхивает" круг приближенных к власти бизнесменов, богатые россияне все чаще начинают рассматривать США как "безопасную" гавань, куда можно вложить деньги, и куда можно отправить супругов и детей, - говорит юрист.
В то же время средний класс эмигрирует просто потому, что хочет больше зарабатывать. И поэтому подает прошения на американские визы для квалифицированного персонала.
США - не единственное место, куда уезжают люди из России. 75300 граждан РФ в прошлом году получили разрешения на проживания в странах ЕС. Наибольшее число россиян уехало в Великобританию, Германию и Испанию. Число заявок на получение гражданства Израиля в прошлом году также выросло на 30%, хотя все 90-е годы этот показатель держался на относительно невысоком уровне.
Bloomberg обращает внимание на данные Росстата, который утверждает, что число российских специалистов-эмигрантов недооценивается. Имеющиеся у ведомства статистические данные включают в себя лишь тех граждан, которые уведомили правительство о своем переезде, чего многие россияне предпочитают не делать.здесь брешут
Показать спойлер
wiza
больше хорошего
Уезжает народец то наш в загранку 1500 штук было 2500 штук народа стало быть уехали из Новосибирска на чужбину или к коренным родственникам...
что там было хорошего?Алексий, здорова.
Ответ: Борщ "Черниговский".
Причем не просто "хороший": на мой взгляд это был лучший борщ в РФ (по доставке).
МоеБудущее
guru
меня смутило другое.
в предыдущем сообщении написал
в предыдущем сообщении написал
Квазиунофантазия
veteran
Уезжает народец то наш в загранку 1500 штук было 2500 штук народа стало быть уехали из Новосибирска на чужбину или к коренным родственникам..."Куда вы едете? Кому вы там нужны?"(с)М.Танич, 1992г.
"Коренные родственники" сразу же по вашему приезду "от щастья в штаны написают", извините...
"Не дай бог каждому"(с)"Ширли-Мырли", роль О.Ефремова, 1995г.
Alippa
нет статуса
а кому мы здесь нужны, спрашиваю совершенно серьезно ибо я вот не вижу заказа на свои профнавыки, причем, что интересно в 90-х я был не нужен как сотрудник научный, теперь как манагер)))
Квазиунофантазия
veteran
а кому мы здесь нужны, спрашиваю совершенно серьезно ибо я вот не вижу заказа на свои профнавыки, причем, что интересно в 90-х я был не нужен как сотрудник научный, теперь как манагер)))Пардон, мне конечно же надо бы было дописать припев из песни 1-го альбома группы "Лесоповал" до логического завершения. Исправляюсь:
Куда вы едете? Кому вы там нужны?Еслиф че - песня называется "Блины". Это не моя самодеятельность. Это, тксть, "правдивая проза жизни".
А здесь - кому? А я вам тоже не отвечу
ЗЫ А у меня в 1991 году в 35 моих лет и в расцвет моих профнавыков программиста с 12-летним стажем и ребенком 5 лет на руках - произошел "августОвский путч"...
Было дело - меня "по опросу спецанкеты и по итоговым набранным баллам иностранной госпрограммы" забирали со всей семьей в Новую Зеландию. Но че то не поехал... Мне уже тогда было ближе к 40 годам и я "зашел на работу" в коммерческий банк.
Ну и профиль работы был такой...
Который в РФ только начинался - "валютный контроль" на уровне федерального законодательства.
С тех пор "маленько научился" по профилю. Так и работаю. А куда деваЦЦо?
Вроде бы, потребность во мне до сих пор есть... "мне так кАААэцца"(с)А.Райкин
Alippa
нет статуса
Так и работаю. А куда деваЦЦо?ну дык я тоже вместо того, что уехать к лягушатникам по приглашению и быть там рабом в лаборатории при универе с далекой перспективкой иметь что-то свое предпочел переучиться в лавкоуправы на родине и апшипся если объективно анализнуть. Теперь пусть меняется страна - я буду подождать, посижу на бережку, подожду труп моего врага.... Я downgrade себе делать не готов вдогонку за страной если ей вздумалось встать с колен и рвануть назад к истокам. Посижу, чайку попью, авось когда-нить одумается....
Виктор_Марьянович
тоже Валера
к вопросу нужности.
довелось как-то пообщаться с мужчиной-уборщиком в Меге. Азербайджанец или около того. учитель русского языка у себя в стране, какой-то призер даже на конкурсах учителей. в России подметает мусор.
на Родине не востребован, подал документы на гражданство в РФ, оптимистичен. говорит русский язык знает лучше русских, сдаст и пойдет учителем работать в России.
вот пример, как человек добивается того, о чем мечтает в другой стране.
правда неизвестно добился он или нет, но по идее должен был.
довелось как-то пообщаться с мужчиной-уборщиком в Меге. Азербайджанец или около того. учитель русского языка у себя в стране, какой-то призер даже на конкурсах учителей. в России подметает мусор.
на Родине не востребован, подал документы на гражданство в РФ, оптимистичен. говорит русский язык знает лучше русских, сдаст и пойдет учителем работать в России.
вот пример, как человек добивается того, о чем мечтает в другой стране.
правда неизвестно добился он или нет, но по идее должен был.
Так и работаю. А куда деваЦЦо?А там и на покой пора, уже не за горами пенсия маячит
------
ну....Теперь пусть меняется страна - я буду подождать, посижу на бережку, подожду чайку попью, авось когда-нить одумается....
Alippa
нет статуса
вот пример, как человек добивается того, о чем мечтает в другой стране.это ловушка для дураков
да тебе создают некий квест и ты впрягаешься бегать и сокрушать препятствия, тебе не скучно и зрителям весело, владельцам лабиринта - заработок
я никому ничего не должен доказывать и добиваться, чтобы мне дали поработать на кого-то, как молоток не должен бегать работником и просить-умолять, чтобы им позабивали гвозди
не хотите - не надо, я полежу себе на верстаке, поржавею, понаблюдаю как недомастер заколачивает гвозди своим медным тупым лбом, а не молотком
2ПАРУС
я в состоянии покоя с 40+
уже пять лет как
Виктор_Марьянович
тоже Валера
я никому ничего не должен доказывать и добиваться, чтобы мне дали поработать на кого-томне Миша Шунин рассказывал (производит автоматические печи)
приходит к нему на работу сварщик устраиваться. какой-нибудь Александр Иванович с 25-ти летним стажем.
Миша ему дает задание что-нибудь сварить. тот варит.
потом варит аналогичное сын Михаила, у последнего шов лучше и вообще видно, что качественнее.
Александр Иванович идет гулять.
и таких, как он - все!
как без доказывания? ничего не доказывать ты можешь только своей жене и детям, а вот для остальных все не так очевидно
Alippa
нет статуса
это разные веСЧи
эксперт должен работать на свою экспертность, развивать холить и лелеять
поэтому сварщик должен прежде всего сам убедиться что он сварщик-эксперт, тогда можно лежать на верстаке и ждать заказов. А пока ты не эксперт - учиться, учиться и учиться, нарабатывать ЗУН.
Речь то выше была про эксперта по русскому языку, который якобы на Родине не смог свою жисть обустроить))) и кто ему поверит? ну кому нужен носитель азербайджанской мовы в качестве педагога русского в России? Ну если только его же соотечественников обучать трем предложениям.
эксперт должен работать на свою экспертность, развивать холить и лелеять
поэтому сварщик должен прежде всего сам убедиться что он сварщик-эксперт, тогда можно лежать на верстаке и ждать заказов. А пока ты не эксперт - учиться, учиться и учиться, нарабатывать ЗУН.
Речь то выше была про эксперта по русскому языку, который якобы на Родине не смог свою жисть обустроить))) и кто ему поверит? ну кому нужен носитель азербайджанской мовы в качестве педагога русского в России? Ну если только его же соотечественников обучать трем предложениям.
Речь то выше была про эксперта по русскому языку, который якобы на Родине не смог свою жисть обустроить))) и кто ему поверит? ну кому нужен носитель азербайджанской мовы в качестве педагога русского в России? Ну если только его же соотечественников обучать трем предложениям.Сразу вспоминается Джером Клапка Джером и "английская" и "немецкая" системы обучения иностранному языку.
ТОП 5
2
3