ага в ВТБ и застраховался. Как раз исключительно на онко. сумма покрытия расходов на лечение в том числе и за рубежом 60 млн рублей.

А страховка разве поможет в такой ситуации?

пока не очень. суммы выплат ограничена полутора миллионами рублей.
но все же лучше, чем вообще ничего.

А страховка разве поможет в такой ситуации?

Генетика в онкологии на первом месте. Если у тебя в роду всё чисто, то спи спокойно. У меня вообще ни одного с раком. А если родственники были с онкологией, то хоть застрахуйся.

А страховка разве поможет в такой ситуации?

страховка может и не спасет от смертельной болезни, но избавит твоих близких от принятия трудных решений, типа что надо бы все продать и спасать любыми средствами

сумма покрытия расходов на лечение в том числе и за рубежом 60 млн рублей.

ничего ты не путаешь?
у меня страховка там же, полтора миллиона - максимальная выплата

Не, не напутал, сам не поверил сначала

Вот здесь выкладывал скрин условий страховки

полтора это разовая выплата, а еще есть компенсация расходов на лечение

И к чему ты это? Ты хочешь сказать, что есть меры, которые способны дать 100% гарантию?
Ты без сознания в больнице, нужны экстренные меры... как ты будешь трепетно к себе относиться?

Вить, ты договор правил или подписал, как есть?
Я правил. Мне пошли на уступки.

Тот пункт, о котором речь - вообще бредовый.
Диагноз должна поставить клиника из списка страхователя, при этом этого самого списка к договору не приложено. Плюс лечение в клинике из этого же списка.
Короче развод

Жизнь покажет. а полтора это ни о чем. даже время тратить не стоит на оформление страховки.

Наташь, ты описываешь крайне редкие случаи заболевания ВИЧ. Из всех ьзаболевших по халатности врачей заболевают если 0.1%, то это хорошо (плохо).
Не нужно все в абсурд возводить.

тьфу-тьфу-тьфу

вообще мне вот прямо приятно с Виктором всегда общаться, а сейчас - еще более приятно
когда человек ответственный за себя и своих близких, когда дружит с головой - это так здорово.
прямо рад за него

Как сказала мне моя преподавательница по истории Росии на мой вопрос - ну почему 4, а не 5 - вы слишком категоричны в своих суждениях, ситуацию нужно рассматривать со всех сторон. Я тогда не поняла, но запомнила.
Когда ты выдвигаешь тезис - не будм лечить больных ВИЧ, они сами виноваты - ты слишком категоричен.
Но мне тогда было простительно - все таки 20 лет это еще очень нежный возраст, в котором серое видно плохо, а ты сильно старше, чтобы так рассуждать.

2. но решать их нужно эволюционным путем с учетом менталитета населения.
...
2. По Дарвину: сильный сжирает слабого?

Например, в США нет законодательно закрепленного оплачиваемого отпуска, двухнедельной отработки и тд и тп. Эта дополнительная соцнагрузка на бизнес делает его менее конкурентноспособным. Социалка - это обязанность государства. Только идите примите такое решение в России, где и так очень малоэффективный наемный труд. Вот о какой эволюции речь. Алиппа правильно сказал, в Америке все знают, что "спасение утопающих...", а в России народ уверен, что государство должно кормить, обогревать, спасать. И просто законодательством Вы ничего не измените.

Вон, даже экономически оправданное повышение пенсионного возраста уже несколько лет готовят, массируя общественное мнение...

3. Я вижу прогресс и положительную динамику в стране.

...
3. ... Лично мои накопления обесценились около 2х раз, в мировом масштабе...

Ну а кто Вам мешал в долларах их хранить? Даже когда стало туго президент и правительство свободного хождения валюты не ограничивало. Мож не надо на зеркало кивать, коли рожа кривая?

4. А тем глупцам, кто хочет взмахом шашки решить "неправильное положение дел" -
...
4. Вроде никто никого не предлагает шашкой рубануть.

А вся проблема в том, что вообще ничего не предлагаете. А если бы чуть-чуть задумались, то поняли, что власть в создавшихся условиях принимает наиболее оптимальные решения.

Дружище, давай, предложи, что надо было сделать экономическому блоку правительства в августе 2014 года, когда начала падать нефть. Есть варианты кроме девальвации рубля? Давай обсудим.

5. вон, на хохлов посмотрите, там деградация на пару десятков лет назад.
...
5. Я уже писал, что не хочу я смотреть на плохие страны, давайте будем смотреть на развитые державы.

Давайте, только куски из контекста не выдергивайте.

Про Швейцарию Вам уже сказали, что это была обычная монетизация социального пакета, которая в нашей стране была аж в середине 90х, если мне память не изменяет. Ваше воображение поразила сумма? Так для Швейцарии, уверяю Вас, это копейки.

ОАЭ да, молодцы. Я б там пожил бы. Они действительно гражданам создают очень комфортные условия. Но. Гражданами ОАЭ являются примерно 15% от постоянно проживающего там населения. 85% обычные гастарбайтеры из Пакистана, Филиппин, Йемена и так далее, которые живут чуть лучше чем среднеазиаты в России и за счет которых хорошо живут коренные арабы ОАЭ.

Я, безусловно, не спорю этим тезисом, что в Швейцарии и ОАЭ лучше чем у нас. Это бесспорно. Ну так и управлять страной, в которой невозможно играть в футбол, оттого что мяч после сильного удара в соседние государства улетает, гораздо легче чем многонациональной и географически раскинутой, как РФ.

6, 7, 8

Палцы устали, как-нить потом

Погоди. Если выбирать между и между, то конечно я выбираю поддержу больных онкологией.
Болеют самые обычные люди разных достатков.
А вот ВИЧ болеют преимущественно асоциальные элементы. Которые мало того, что живут непойми как, но еще и получают дорогую поддерживающую терапию за счет общества.
Я свой выбор сделал, ты делай свой. Всего то.

Государство исходит из опасности заболевшего для общества.
Туберкулезом болеют тоже асоциальные элементы, но их болезнь заражает нормальных людей, поэтому лечение этого заболевания является профилактикой для всего остального общества. А профилатктика, как известно, гораздо перспективнее лечения.

Дружище, давай, предложи, что надо было сделать экономическому блоку правительства в августе 2014 года, когда начала падать нефть. Есть варианты кроме девальвации рубля? Давай обсудим.

а я тебе ранее отвечал
сокращать расходы в том рубле, который был.
получал чиновник 50 тыс, нефть упала, стал получать 25 тыс.

правительство пошло иным путем - пусть бизнес сам обесценивает заработки за счет девальвации рубля и повышения цен, а мы - ни при чем. как платили, так и платим.
ублюдочно весьма. и неэфективно

Наташь, теоретически так оно и есть, должно было бы быть.
Но дело в том, что в России же абсолютно все - фикция. Ну кроме налогов и обязанностей по их уплате (но и тут тоже бывает фикцией, смотря для кого).
На практике это выглядит так - деньги выделяются, а больные не лечатся. Понимаешь, алкоголику пофиг на свой туберкулез, а заставить его лечиться никто не может. Поэтому он так и остается больным.
А деньги на содержание огромной инфраструктуры идут, люди зарплаты получают. И.... ничего особо не лечат.

Я просто куда больше в теме, ты даже не представляешь, как все устроено и в каком состоянии пребывает.

Ты выражал недовольство теорией, теперь о практике заговорил? Ты определиться не пробовал? Я же говорю - ты слишком категоричен.

Помню, Ром. Только и я тебе на это отвечал.

Видел валютных ипотечников? Ходят, пороги обивают. Всем на них плевать. Есть мнение, что основная их часть из пресловутых 3%. Эти, устраивая пикет, не будут бить стекла, кидать помидоры, переворачивать машины.

А представь если бы снизили всей стране в два раза зарплаты при сохранении ценности рубля и, соответственно, платежа по кредиту?

Поднялось бы совершенно другое население и по качественному составу и раз в десять большее по количественному. И вот тогда, имхо, Алиппа был бы гораздо близок со своими прогнозами про бунт.

Поэтому, для развитой страны, я с тобой полностью согласен, правильным было бы слить нафиг все резервы, сохранить курс, сократить в два раза госрасходы и сейчас уже лететь в космос. Но в России это не прошло бы. В российских реалиях, я считаю, было принято правильное решение.

И уж тебе то грех на него жаловаться. Повторю тебе вопрос: кто тебе мешал хранить накопления в долларах?

Почему теорией? Как раз практикой я и недоволен. Ведь на практике как раз деньги выделяются не эффективно, а не в теории.

Кирюх, а кто бы пострадал от снижения расходов? Бюджетники? С кредитами?
Банки у нас в основном ручные, думаешь сложно было бы с ними договориться о пропорциональном снижении взносов по кредиту? Сомневаюсь. Государству это по силам.
Но не было бы экономического краха, который есть сейчас.
Рубль девальвировали, а бюджет трещит по швам. Цель не достигнута. притом, что реальные доходы итак упали на 30% (за счет инфляции).
Чего добились то???

А насчет долларов - не только же наличные обесценились, но и имущество. Раньше моя машина стоила 100 тыс долларов, а сейчас 40. И так со всем имуществом.
Моя то в чем вина? Имущество тоже нужно было в долларах хранить?

Алиппа пишет тексты чуть глубже, чем ты их понимаешь.

Это у меня от недоразвитости.
Но ты то их понимаешь лучше меня...

Это в Новосибирской области в случае коллапса русским и людям славянской внешности почти ничто не угрожает. Но ты забыл, что страна у нас многонациональная, субкультурная.
И большой вопрос, что будет с русскими в Ингушетии, Чечне...

Вот пример твоего глубокого понимания глубоких текстов Алипы про бунт и 3%...
А так на первый взгляд и не скажешь, что Алипа писал о межнациональной резне...

всегда в начале потасовок встает межнациональный вопрос.
кто виноват - конечно те, кто не по крови нам. потом уже ищем среди своих.
плохо ты учился, а у меня кандидатская по истории как бэ

Но не было бы экономического краха, который есть сейчас....

Давай Сергеич, наберись мужества не сворачивая с Темы и:
1. Дай академическое определение (а не собственное представление) понятия "экономический крах".
2. Согласно данному определению докажи что наступил крах.

Иначе получается, что ты живешь в Украине или Ливане... но не как не в РФ.