Кто ещё не ощутил влияние кризиса? (часть 2)
Так и ты не можешь. Задача стояла хеджировать. Я сразу еще тогда писал (цитату привести или сам найдешь?), что я знаю только один способ хеджировать: чуть помедленнее деньги гонять, но зато надежней. А финмодель нужна для того, чтобы стоимость хеджирования посчитать.
Ведь скорость сама по себе тебе не нужна. "Некогда деньги по счетам гонять" - это на форуме потрындеть.
Если мы говорим про практическое решение задачи, то тут надо считать потери, которые у тебя возникнут в связи со снижением скорости. Если это курсовые разницы, то опять же есть решение в депонировании или иных банковских продуктах, позволяющих хеджировать валютные риски. У этих продуктов есть стоимость и это тоже все легко считается. Конкретно под твою ситуацию их подбираем и считаем на финмодели. Все.
Ты же с меня какое-то иное решение ждешь, я другого не знаю.
Я его и не обещал никогда. Если ты считаешь что обещал - приведи ссылку.
Ведь скорость сама по себе тебе не нужна. "Некогда деньги по счетам гонять" - это на форуме потрындеть.
Если мы говорим про практическое решение задачи, то тут надо считать потери, которые у тебя возникнут в связи со снижением скорости. Если это курсовые разницы, то опять же есть решение в депонировании или иных банковских продуктах, позволяющих хеджировать валютные риски. У этих продуктов есть стоимость и это тоже все легко считается. Конкретно под твою ситуацию их подбираем и считаем на финмодели. Все.
Ты же с меня какое-то иное решение ждешь, я другого не знаю.
Я его и не обещал никогда. Если ты считаешь что обещал - приведи ссылку.Какой то ты непоследовательный. Ты ж сам спросил к чему пример с ЛВЗ. Я тебе и отвечаю на твой же вопрос.
А то потом будешь опять писать что я сливаюсь
А то потом будешь опять писать что я сливаюсь
Ну как общаюсь? Могу позвонить паре руководителей, чтобы узнать, что они думают о фирме, которая мне хочет везти корпуса из Китая. Надежная, нет?
А они и слышать о тебе не слышали.
А они и слышать о тебе не слышали.
Пока допустим, что бывает, но чтоб далее дискутировать предметно, приведите, плз, применяемое вами определение термина "выручка".
Если же вы пытались обратить мое внимание лишь на то, что в ряде случаев прием выручки разрешен без применения ККТ, то с этим я не спорил и не собираюсь спорить, но это заведомо не обсуждаемый случай (меня не спрашивали на каких основаниях не применяется ККТ, меня обвиняли в заведомом неприменении, по этому и ответ мой был такой, что применим к приему денег в любой ситуации неприменения ККТ (вне зависимости о её наличия вообще)).
Процитируйте, плз, эти три примера читабельно (ну как я не раз делал: никнейм, дата, время, цитата).
А то пока указанные возвраты денег, лотереи и что-то там третье не относились к вопросам расчётов за отпущенные товары, выполненные работы, оказанные услуги (кредит "Реализация" - дебет "Расчёты с покупателями"), а потому и обозначены (моим намёком) как неотносимые доказательства.
Увы, но оно уже намного шире, чем рамки 54ФЗ. Учетная информация формируется не спорта ради, а в интересах её потребителей, поэтому формируемая домохозяином модель учета "деятельности" домашнего питомца вполне может отличаться (и обычно сильно отличается) от составляемого зоологами "кормового баланса" в местах обитания объектов дикой природы
Процитируйте, плз, эти три примера читабельно (ну как я не раз делал: никнейм, дата, время, цитата).
А то пока указанные возвраты денег, лотереи и что-то там третье не относились к вопросам расчётов за отпущенные товары, выполненные работы, оказанные услуги (кредит "Реализация" - дебет "Расчёты с покупателями"), а потому и обозначены (моим намёком) как неотносимые доказательства.
намного шире, чем может казаться многим, считающим будто бухгалтерия существует сугубо "для налоговой".
...
главное, чтобы не шире, чем 54ФЗ
Увы, но оно уже намного шире, чем рамки 54ФЗ. Учетная информация формируется не спорта ради, а в интересах её потребителей, поэтому формируемая домохозяином модель учета "деятельности" домашнего питомца вполне может отличаться (и обычно сильно отличается) от составляемого зоологами "кормового баланса" в местах обитания объектов дикой природыДа тут забавность ситуации знаешь в чем? Я сам и есть такой форумчанин, который натолкнулся на непрофессионализм сотрудников Колиной компании.
И вот заметь. Он еще ни разу не поработав со мной поливает меня чуть ли не в ответ на каждый пост. Шутки про консультантов шутит постоянно.
А я вот даже зная про этот непрофессионализм конкретного сотрудника ни разу не применил это в споре. Потому что это, как и моя личность, к обсуждаемым проблемам не имеет никакого отношения. Наоборот, уважаю его за его управленческий подход, за организацию конвейеров, за обороты бизнеса.
И тем не менее, Коля говорит что переходит на личности только в ответку. В какую ответку
Манипулятор
И вот заметь. Он еще ни разу не поработав со мной поливает меня чуть ли не в ответ на каждый пост. Шутки про консультантов шутит постоянно.
А я вот даже зная про этот непрофессионализм конкретного сотрудника ни разу не применил это в споре. Потому что это, как и моя личность, к обсуждаемым проблемам не имеет никакого отношения. Наоборот, уважаю его за его управленческий подход, за организацию конвейеров, за обороты бизнеса.
И тем не менее, Коля говорит что переходит на личности только в ответку. В какую ответку
Манипулятор
ты как это представляешь? Ходить каждый месяц подписывать пачку бумаги к бомжу в канаву?Корень проблемы в том, что предпринимательская сфера вроде как общая, а вот уровень подготовки людей очень разный. Хоть 90-е и давно прошли, да наросло новое поколение..ээ..Корень проблемы в том
"непуганых энтузиастов". Своё же "хождение в канаву" представляю простым и чистым:
вхожу в бизнес-центр, где у законного (Уставного) представителя (у бомжа) моего контрагента (юрлица "ХХХ") сидит за столом свой поверенный (в галстуке или на "шпильках") с доверенностью. Возможный мелкий нюансик права передоверия устраняется при надлежащей предусмотрительности.
Ну при таких коротких пояснениях становится возможным ещё целый веер вариантов, но фиг с ним...
В принципе я понял где самое узкое место, делающее возможным упомянутые вами последствия, но это "место" устраняется когда "Фирма" еще при первой операции озадачивается тем, чтоб у неё возникал на руках полный и полностью оформленный комплект документов по операции. Тогда "ХХХ" при своей атаке попадает как минимум либо на несовпадение подписей, либо на несовпадение печатей.
Соответственно у вас заранее есть информация к размышлению, идти ли в суд "сполноги" или уже с талоном-уведомлением, что "Фирма" подала на "ХХХ" заявление в ОЭП.
Ну при таких коротких пояснениях становится возможным ещё целый веер вариантов, но фиг с ним...
В принципе я понял где самое узкое место, делающее возможным упомянутые вами последствия, но это "место" устраняется когда "Фирма" еще при первой операции озадачивается тем, чтоб у неё возникал на руках полный и полностью оформленный комплект документов по операции. Тогда "ХХХ" при своей атаке попадает как минимум либо на несовпадение подписей, либо на несовпадение печатей.
А-то типа по комплекту копий в адрес ответчика мы не видим "что день грядущий нам готовит", да?На вас подали в суд. Истец к своему исковому с приложениями (доказательствами) предоставляет в суд комплекты (по числу ответчиков) их копий. В итоге вы как ответчик получаете комплект копий документов, которые получает суд.
Не понял, каких копий?
Соответственно у вас заранее есть информация к размышлению, идти ли в суд "сполноги" или уже с талоном-уведомлением, что "Фирма" подала на "ХХХ" заявление в ОЭП.
...Здравствуй Кирилл.
Да тут забавность ситуации знаешь в чем? Я сам и есть такой форумчанин, который натолкнулся на непрофессионализм сотрудников Колиной компании.
...
А я вот даже зная про этот непрофессионализм конкретного сотрудника ни разу не применил это в споре. Потому что это, как и моя личность, к обсуждаемым проблемам не имеет никакого отношения. Наоборот, уважаю его за его управленческий подход, за организацию конвейеров, за обороты бизнеса.
...
Манипулятор
Прочти что я выделил.
Аналогия: "Я знаю кто спер сметану, но не скажу кто. И даже не покажу пальцем на Лису".
Это именно Ты манипулятор в данном случае.
Продал:Heat Biologics (NASDAQ:HTBX) по цене 3.22 USD
Итог: 18% за 14 дней. В баксах.
P.S. Ну а дальше понадобились деньги и забираю бабло с фондового рынка
Кому интересно что бы я сделал дальше, то напишу: "Купил бы Advaxis, (NASDAQ:ADXS) по текущей цене (2,51$) на годик.
Итог: 18% за 14 дней. В баксах.
P.S. Ну а дальше понадобились деньги и забираю бабло с фондового рынка
Кому интересно что бы я сделал дальше, то напишу: "Купил бы Advaxis, (NASDAQ:ADXS) по текущей цене (2,51$) на годик.
Кирюх, как раз по твоей то ситуации все предельно ясно.
Ты просто лицом не вышел. Колянчик молодец и фирма у него серьезная. Твоя вина.
Знаешь, что непонятно? Почему в моей ситуации результат был аналогичным? Ведь я то красавчик
Ты просто лицом не вышел. Колянчик молодец и фирма у него серьезная. Твоя вина.
Знаешь, что непонятно? Почему в моей ситуации результат был аналогичным? Ведь я то красавчик