Прошу критики
2 Марсело: Чтобы правила нарушать..надо хоть раз сделать по правилам....ну собстна вот и сделал
2 Скарлет: Здесь поляризационный и УВ фильтры, но лучше был бы серый с градиентом (вылитело из головы как называется) посему фотошоп есть....небо пришлось проявлять дополнительно...а насчет на стенку...не вопрос...заказывай формат :))
2 Скарлет: Здесь поляризационный и УВ фильтры, но лучше был бы серый с градиентом (вылитело из головы как называется) посему фотошоп есть....небо пришлось проявлять дополнительно...а насчет на стенку...не вопрос...заказывай формат :))
Однако, молодой человек, делаете успехи....по крайней мере детских ошибок с ББ не наблюдается....теперь учитесь следить за мелочами....замочек цепочки на груди, маечку одернуть....девочка задорная, но выглядит немного неряшливо.....ухо справа (на фото) совсем плохо...наверное стоило голову еще немного повернуть чтоб его не стало...а так как плюла на щеке.....неплохо еще бы блик с кончика носа убрать, но это на любителя.....ну по моему где то так.... 
Ну не все же зависит от фотографа - многое и от модели.
Поставить-расположить-расслабить модель - искусство...
Иных как не крути - поза "деревянная" , прям "утро стрелецкой казни"
И как и что не делай - ну не заводишься...
Поставить-расположить-расслабить модель - искусство...
Иных как не крути - поза "деревянная" , прям "утро стрелецкой казни"
И как и что не делай - ну не заводишься...
Ну.....достоинства девушки видно сразу.....влёт я бы даже сказал.....тока потом обращаешь внимание что это портрет
Хотелось поругаться про 2-а компазиционных центра....но понял....лицо им не является.....т.ч. тема "грудев" раскрыта! Зачот!!! 
Хотелось поругаться про 2-а компазиционных центра....но понял....лицо им не является.....т.ч. тема "грудев" раскрыта! Зачот!!! Сергей, у тебя голова как дом советов и опыта как у политбюро (повторяюсь...), ты шибко дотошный человек и не признаешь ПРОСТЫХ ответов... отвечая докторской лекцией на школьный вопрос
Ты сам же знаешь, что фотограф - чуточку волшебник, останавливающий мгновенье... И настоящий мастер видит его еще ДО того.. как оно пришло...
Техника... техника осваивается... а вот с видением момента - тут сложнее... ты видишь как ты хочешь поставить модель (субъективное мнение) но ведь не всякая модель СМОЖЕТ ТАК ... Ты же стараешься не просто УВИДЕТЬ момент, ты стараешься увидеть момент КАК ТЫ видишь, что хочешь сказать...
В общем - по настоящему все упирается в ИДЕЮ... в то что ты хочешь увидеть, ну и что ты смог..
отвечая докторской лекцией на школьный вопросТы сам же знаешь, что фотограф - чуточку волшебник, останавливающий мгновенье... И настоящий мастер видит его еще ДО того.. как оно пришло...
Техника... техника осваивается...
а вот с видением момента - тут сложнее... ты видишь как ты хочешь поставить модель (субъективное мнение) но ведь не всякая модель СМОЖЕТ ТАК ... Ты же стараешься не просто УВИДЕТЬ момент, ты стараешься увидеть момент КАК ТЫ видишь, что хочешь сказать...В общем - по настоящему все упирается в ИДЕЮ... в то что ты хочешь увидеть, ну и что ты смог..
Ты говоришь о постановочных кадрах. Оно, конечно, хорошо, но в большинстве своем - неправда. В 8 из 10 случаев "постановки" - объект съемки не ведет себя так в повседневной жизни. Но это ни плохо, ни хорошо. Просто постановочный кадр. Если хочешь, аналогия - театр. Актер, играющий весельчаков и разгильдяев, например, великий Андрей Миронов - в жизни может быть скучным и грустным. Так и с постановочным кадром.
Лично мне интереснее жизненные кадры. То есть снимки, в которых есть история, рассказ, мгновение жизни человека... а это, лично для меня - труднее постановки. Если для постановки нужны некоторые способности модели (пластика, форма, актерские данные, и т.п.), то для "жизненной" - важно ухватить характер "героя". Есть у нас в России фотограф... запамятовал... короче портретист есть у нас - он снимает известных деятелей. Дык они получаются живыми, настоящими... хотя на кадре, тот же Жириновский - просто сидит, но можно "по карточке" определить, чем занимается он, какой у него характер. Я к чему? К тому, что ты и так понял - для непостановочных фото нужно... далее сам продолжи
Лично мне интереснее жизненные кадры. То есть снимки, в которых есть история, рассказ, мгновение жизни человека... а это, лично для меня - труднее постановки. Если для постановки нужны некоторые способности модели (пластика, форма, актерские данные, и т.п.), то для "жизненной" - важно ухватить характер "героя". Есть у нас в России фотограф... запамятовал... короче портретист есть у нас - он снимает известных деятелей. Дык они получаются живыми, настоящими... хотя на кадре, тот же Жириновский - просто сидит, но можно "по карточке" определить, чем занимается он, какой у него характер. Я к чему? К тому, что ты и так понял - для непостановочных фото нужно... далее сам продолжи
Эээээээ, формат насколько возможно большой....
да ты чоооооо? а в нашем пАселке асфальт уже давно есть! 
ты наверное не понял меня... я ничего не имею против тучек и облачков!
я тебе в обоих постах писал о недопустимости такой обработки таких снимков, а ты это мимо ушей пропустил
а причем здесь красный? я писал то про твою дорогу! и вопрос был в том, что ты пытался показать? небо или землю? я вот думаю что небо больше торкает...
ты наверное не понял меня... я ничего не имею против тучек и облачков!
я тебе в обоих постах писал о недопустимости такой обработки таких снимков, а ты это мимо ушей пропустил
а причем здесь красный? я писал то про твою дорогу! и вопрос был в том, что ты пытался показать? небо или землю? я вот думаю что небо больше торкает...
"стилизации", съемок шириком в упор, всклокоченых волос, и непонятных поз я никогда не монимал и сейчас не пойму
ну может кто-то назовет это МЕГАкреативом, но я бы это назвал иначе
ну может кто-то назовет это МЕГАкреативом, но я бы это назвал иначе