Victor-885
странник
В своем посте на стр. 26 я и не думал никому навязвать какие-то "Правила съемки". Это не правила. Я просто хотел показать, как все технические и творческие приемы фотографии должны быть подчинены одной главной цели - раскрытию вашего замысла: от выбора объектива и диафрагмы до композиции и освещения.
Часто, начиная съемку, мы и замысла-то не имеем. А если нам сказать нечего, то зачем тогда вообще говорить? Это называется мычанием. А потом из этого "мычания" мы самонадеянно пытаемся что-то вылепить.
Да, я помню газетный анекдот про Черный квадрат Малевича: - Какая красивая корова на зеленом лугу здесь нарисована! - А где вы видите зеленый луг и корову? - Так она уже всю траву съела и ушла.
Каждый из нас видит свой мир, переживает свои ощущения и наша задача суметь передать это свое видение зрителю. Пример TiValя: он показал праздник так, как видел его именно он. А вы бы, присутствуя на том же празднике, увидели бы его по-другому. И это уже ВАШЕ видение. А технические приемы съемки и композиция описаны в многочисленных книгах по фотосъемке. На форуме этого не расскажешь.
Часто, начиная съемку, мы и замысла-то не имеем. А если нам сказать нечего, то зачем тогда вообще говорить? Это называется мычанием. А потом из этого "мычания" мы самонадеянно пытаемся что-то вылепить.
Да, я помню газетный анекдот про Черный квадрат Малевича: - Какая красивая корова на зеленом лугу здесь нарисована! - А где вы видите зеленый луг и корову? - Так она уже всю траву съела и ушла.
Каждый из нас видит свой мир, переживает свои ощущения и наша задача суметь передать это свое видение зрителю. Пример TiValя: он показал праздник так, как видел его именно он. А вы бы, присутствуя на том же празднике, увидели бы его по-другому. И это уже ВАШЕ видение. А технические приемы съемки и композиция описаны в многочисленных книгах по фотосъемке. На форуме этого не расскажешь.
Lacerda
experienced
В своем посте на стр. 26не ссылайтесь на страницы, они у всех разные
Игорь_Борисов
guru
вах, какая получилась дискуссия, значит что-то в этом есть и нужно просто продолжать практиковаться "в выражениях"! - кстати, я то ни с кем не спорил, просто хотел узнать мнения и взгляды на этот вопрос - поэтому всем высказавшимся большое спасибо за Ваши ответы!Александру Козлову отдельное спасибо
за иллюстративную ссылку! - очень все наглядненько про интерпретации!
Victor-885
странник
На мой взгляд, резковаты тени и взгляд в кадр дал бы больше, но это уже был бы другой снимок с другим смыслом. Ну а так, не хватает пъедестала. Спорить о тенях не буду - ведь вижу не оригинал.
truman
Бес флуда
ну в общем-то есть и такой вариантв приклепленном....а по поводу света....ну дык он специально жестким делался....в мягком свете фото небыло бы вообще....задача была выявить рельеф....даже там где его нет 
в приклепленном....а по поводу света....ну дык он специально жестким делался....в мягком свете фото небыло бы вообще....задача была выявить рельеф....даже там где его нет
Victor-885
странник
На мой взгляд. второй вариант разительно лучше. Менее амбициозной стала монументальность, появился пронзительный смысл во взгляде, который раздевает тебя буквально до трусов.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
88694
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
274303
227
Требуется помощь кошке -маме и ее пятерым очаровательным деткам!
55400
335
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2034426Левый глаз - сразу нет (правый для камеры). Отталкивает. Ошибочка с освещением.
По поводу того, что сделал жесткий свет - сразу да. Именно тут он очень кстати.
Вот с лицом как раз и мучался долго.....так и бросил недовольный результатом.....если лицо нормально прорабатывается - все остальное в пересвет...если тело нормально.....то с лицом полный рамс......возникло такое чуство что не хватает пары вспышек.....чоб немного подсветить правую сторону....
Он внизу стоял.....да..что-то я стормознул....а ведь его можно было поднять по-выше....... 
А мне кто-нибудь скажет мне на фото,прикреплённое к моему предыдущему посту...
А мне кто-нибудь скажет мне на фото,прикреплённое к моему предыдущему посту...Про свадьбу?
Нормальная фотка
На художественность и прочее совсем не претендую.
Выкладываю вот зачем... а затем, чтобы было видно, как ведет себя полтинник на дырке 1,4.
Условия - дома. Никаких вспышек, просто горит лампочка.
Ну и ессно, ручной ББ, ибо... ибо автомат у цифры слабоват, да.
Вобщем, рвите
Выкладываю вот зачем... а затем, чтобы было видно, как ведет себя полтинник на дырке 1,4.
Условия - дома. Никаких вспышек, просто горит лампочка.
Ну и ессно, ручной ББ, ибо... ибо автомат у цифры слабоват, да.
Вобщем, рвите
И еще одна. Тут чуть поприжато. Дыра 1,8.
А мне листья на лице не понтавились...и ГРИП по меньше стоит сделать....ну это я так понимаю уже минус аппаратуры....во вложенном пример такого плана...сразу оговорюсь....фото НЕ МОЕ...надеюсь авторское не нарушаю
Да, забыл добавить. На улице днем, при нормальном свете - совсем другой коленкор. Если кому интересно - могу выложить, но таки считаю, что и 2 эитх будет достаточно.
А мне нравится! Живые такие фотки...На второй слева темновато личико,но не проваливается сильно,на мой взгляд.Детки живые,натуральные получились. И эмоциональные.
несовершенство или отсутствие необходимой аппаратуры частично компенсируется владением фотошопомучите мат. часть
учите мат. часть
Alexandr_Kozlov
veteran
А мне листья на лице не понтавились...и ГРИП по меньше стоит сделатьМаленький ГРИП действительно может дать либо полтинник, либо 2,8 длиннофокусник.
Аня, и твой аппарат может делать размытые листья. Только ты вставай так, чтобы ветка была перед тобой, а невеста - в трёх метрах у берёзки! Всё получится без фотошопа!
Выставляю свой снимок для критиков.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2038385&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2038385&ref=author
ТОП 5
1
3
4