Несколько фото на ваш суд.., интересует ваши мнения, советы.
21272
100
Здравствуйте дорогие форумчане !
Решил вынести на ваш суд несколько фотографий.., интересует ваши мнения, советы.
можно в личку...

Пробовал размещать в другом месте, просмотры есть , советов нет (.

если модераторы сочтут пост неуместным...., что-ж, сносите .
Scour
Только один вопрос, вы бы сами стали смотреть на такие чужие фото? ответьте себе :улыб:
А на будущее окружающие реагируют только на то, что интересно им самим. Хотите реакции окружающих, снимайте то, что интересно окружающим. Не хотите, снимайте, все, что угодно, но и реакции может не быть. :улыб:
Scour
Вопрос не в том, плохие или хорошие ваши фотографии. Вопрос в том, что таких фотографий миллионы. Как учебная работа по макросъемке, может быть, и неплохо. Но неплохо в техническом плане. А где ваш взгляд художника? Чем ваш снимок, ваш взгляд отличается от тех самых миллионов? В чем изюминка ваших работ?
Вот поэтому никто и не пишет комментариев. Прежде чем нажать на кнопку, спросите самого себя, а что этим снимком я хочу сказать зрителю? В чем проявляется мое отношение к изображаемому сюжету? Может быть, что-то надо изменить в сюжете, чтобы зритель понял вас лучше.
Говорить о композиции, боке, акцентах и постановке света в данном случае не имеет смысла. Это просто снимки из серии, что вижу - то и пою. Хотя, и такие работы тоже кому-то нужны.
Scour
А мне угольки понравились. Даже не сразу вкурил, что угольки. Это первое. Второе.
КОПИРАЙТ!!! ДОЛБАНЫЙ ... ЕГО КОПИРАЙТ!!! Фотографии не примечательны, но копирайт есть!!! В ЧЕМ СМЫСЛ ОНОГО?
Так нравится когда начинающие люди делают фотографию и со словами:«Чтобы не стибрили» лепят копирайт. Забабахай рамку еще и какую-нибудь надпись... А так тут правильно сказали снимай то, что нравится людям, а не тебе.
Где-то читал фразу за авторством, вроде бы, Д. Карнеги, за точность не ручаюсь:
- Если я открою магазин и буду продавать то ЧТО нравится МНЕ то покупателей будет ооочень мало или не будет вовсе, но если я буду торговать тем ЧТО нравится ИМ то покупателей будет гораздо больше.

А так... Просмотры есть и Бог с ними. Хуже было бы если бы просмотров не было.
Scour
Не когда не снимай бабочек птичек и насекомых ... они не кому не интерестны, так же как и припрода, ваши близкие и ваши домашние животные))) Снимай девченок и будет реакция)
pika4u
Ага! И чем меньше на девчонках одежды - тем лучше реакция (или эрекция? :смущ: ) :tease:
Chaldonn
Ага! И чем меньше на девчонках одежды - тем лучше реакция (или эрекция? :смущ: ) :tease:
И эрекция лучшье и реакция))) ну а че вокруг да около ходить как не крути ... кто снимает девочек, тачки и всякие интерестные моменты в жизни окружающих имеют больше критики поклонников и подражателей нежели те кто снимает бабочек, котиков и жену)))))))
pika4u
Не когда не снимай бабочек птичек и насекомых ... они не кому не интерестны, так же как и припрода, ваши близкие и ваши домашние животные))) Снимай девченок и будет реакция)
все зависит от аудитории куда выкладывается снимок, не на всех сайтах сиськи рулят.
И эрекция лучшье и реакция))) ну а че вокруг да около ходить как не крути ... кто снимает девочек, тачки и всякие интерестные моменты в жизни окружающих имеют больше критики поклонников и подражателей нежели те кто снимает бабочек, котиков и жену)))))))
видел макро, крышу сносит похлеще ню, все зависит как снимать.
andrew13
Не когда не снимай бабочек птичек и насекомых ... они не кому не интерестны, так же как и припрода, ваши близкие и ваши домашние животные))) Снимай девченок и будет реакция)
все зависит от аудитории куда выкладывается снимок, не на всех сайтах сиськи рулят.
Например? что за сайты на которых есть хоть какая та перпектива и сиськи там не в почете?
Scour
Ну товарищи,что ж Вы так жестоко то все написали!?:улыб:
Именно на этом форуме,среди сотен чернобелых,жутких по контрасту фото,эти достаточно оригинально выглядят!И то,что "тема сисек" рулит-достаточно спорный вопрос!:улыб:
Природа в пейзаже и макросъемке-неотделимая часть фотографии,для многих интересна для просмотра.
Хотя я лично,съемку насекомых крупным планом физически не переношу,в реале при виде жучка несусь за гранатометом с воплями-"чужие напали"!!:улыб:но это не означает,что не мое и не должно быть
Часто копирайт не является защитой прав фотографа,а всего лишь подпись-это я сделал,вдруг через 30 лет кто увидит в закаулках инета и я как бы есть:улыб:
Мне понравилось,именно так,с угольками.Потом ромашки или что за цветы,но композиции нет,а в принципе неплохая задумка-при доработке совсем неплохие обои из этого вышли бы на рабочий стол девушкам!И мохнатое чудовище на пне-неплохо,довести компоновку,резкость и добавить разнообразия палитры,будет хорошо!Учитывая эти маленькие пожелания при следующей съемке,Scour порадует зрителя намного лучшими фотографиями,я уверен,ибо видно,что вкус у человека есть
pika4u
нежели те кто снимает бабочек, котиков и жену)))))))
Недавно тестировал объектив, поснимал бабочек, котиков и цветы, выложил в Контакте - так тут же посыпались восхищения от девушек и желания у меня посниматься:улыб:Так что съемка бабочек, котиков и цветочков - это как в рыбалке, ловля мелочевки для живца, чтобы на них ловить крупную рыбу. :biggrin:
pika4u
самое забавное даже на попсовом фотосайте можно выкладывать что-то отличное от сисек с пейзажами и будет успех, бывает и качественное макро рулит.
А вообще сайты: фотодом, 1икс, фотомомент, фото-элемент (но тут нужно осторожно, рассадник странных людей) и как ни странно фото.ру. Можно еще найти при желании.
Lugaid
просят поснимать не аргумент, вот когда сможете убедить сняться в чем-то, в чем они не планировали, тогда да :миг:
andrew13
самое забавное даже на попсовом фотосайте можно выкладывать что-то отличное от сисек с пейзажами и будет успех, бывает и качественное макро рулит.
А вообще сайты: фотодом, 1икс, фотомомент, фото-элемент (но тут нужно осторожно, рассадник странных людей) и как ни странно фото.ру. Можно еще найти при желании.
Гуглим, открываем фотодом, первая полоса featured photos - одни девушки, идем дальше фотомомент - открываем процентов 50 превьюшек девушки, кликаем топ месяц - девушки в почете но большенство какието чб абстракции на тему Жанр, дальше фотоэлемент - открыл первое впечетление дизайн сайта залип в 90ых, сидеть на таком унылом ресурсе - быть безвкусным человеком, на остальные гугль выдал средний палец и кучу хлама, значит они вообще не катируються ... про фото ру я бы лучше промолчал, в топ-100 там одни ню авторы преобладают) Так что цветочки по моему это от без изходности ...

Недавно тестировал объектив, поснимал бабочек, котиков и цветы, выложил в Контакте - так тут же посыпались восхищения от девушек и желания у меня посниматься Так что съемка бабочек, котиков и цветочков - это как в рыбалке, ловля мелочевки для живца, чтобы на них ловить крупную рыбу.
И сколько от цветочков лайков вам наставили можно ссылочку посмотреть воочию, сколько потом фотосессий провели и сколько денег заработали? Снимали то что хочет девушка или то что хотели бы вы?
pika4u
Не когда не снимай бабочек птичек и насекомых ... они не кому не интерестны, так же как и припрода, ваши близкие и ваши домашние животные))) Снимай девченок и будет реакция)
.. представьте что тогда будет .. если всё будут снимать только девочек ))
Scour
.. представьте что тогда будет .. если всё будут снимать только девочек ))
Ровно то что мы имеем щас))) Отбросим фотосъемку по техзаданию, свадьбы, репортажи, лавстори - это все отдельная песня, я щас говорю про работы которые фотограф автор хочет сам создать и показать ... в таких работах помоему девушка нужна в 95% случаях) хоть она при этом можеть быть не главной героиней кадра.
pika4u
не поленился, понадергал из сегодняшних лучших фото с фото.ру, подписан на рассылку, иногда бывает ни одной девушки не приходит, а если и приходит, то кумовство (но это беда всех фотосай-то-форумов). Эта не влезла http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/16/2011189.jpg и это макро. :улыб:
Не утверждал, что сиськи на них не рулят, но и остальное тоже в почете, причем если к сиськам прилагается нечто большее, то вот эти работы заруливают сиськи, особенно в стиле плейбоя. Про фотоэлемент предупреждал. :biggrin:
Как ни найти 1x.com так и не понял. :biggrin:
Scour
.. представьте что тогда будет .. если всё будут снимать только девочек ))
девочки всех з..ут и все начнут снимать что-то иное. :улыб:
Schturm
Ну товарищи,что ж Вы так жестоко то все написали!?:улыб:
Именно на этом форуме,среди сотен чернобелых,жутких по контрасту фото,эти достаточно оригинально выглядят!И то,что "тема сисек" рулит-достаточно спорный вопрос!:улыб:
Природа в пейзаже и макросъемке-неотделимая часть фотографии,для многих интересна для просмотра.
...
Спасибо за поддержку

Мне понравилось,именно так,с угольками.Потом ромашки или что за цветы,но композиции нет,а в принципе неплохая задумка-при доработке совсем неплохие обои из этого вышли бы на рабочий стол девушкам!И мохнатое чудовище на пне-неплохо,довести компоновку,резкость и добавить разнообразия палитры,будет хорошо!Учитывая эти маленькие пожелания при следующей съемке,Scour порадует зрителя намного лучшими фотографиями,я уверен,ибо видно,что вкус у человека есть
спасибо за критику и пожелания, Но.. хочется получить еще и конструктивный совет ( более полный ..) на примере какой-либо фотографии ( что не так.. , как сделали бы Вы )
Я понимаю конечно.. есть курсы на которых возможно этому научат, но я не собираюсь этим заниматься профессионально ( в смысле ставить цель заработать на этом), скорее так для души ..
Victor-885
Вопрос не в том, плохие или хорошие ваши фотографии. Вопрос в том, что таких фотографий миллионы. Как учебная работа по макросъемке, может быть, и неплохо. Но неплохо в техническом плане. А где ваш взгляд художника? Чем ваш снимок, ваш взгляд отличается от тех самых миллионов? В чем изюминка ваших работ?
мысль понятна..

...
Может быть, что-то надо изменить в сюжете, чтобы зритель понял вас лучше.
Говорить о композиции, боке, акцентах и постановке света в данном случае не имеет смысла.
...
а вот советы из этой серии как раз и хотелось бы увидеть.

Спасибо что уделили внимание.
andrew13
Только один вопрос, вы бы сами стали смотреть на такие чужие фото? ответьте себе :улыб:
да.. смотрю )

А на будущее окружающие реагируют только на то, что интересно им самим. Хотите реакции окружающих, снимайте то, что интересно окружающим. Не хотите, снимайте, все, что угодно, но и реакции может не быть. :улыб:
Тут Вы правы однозначно.. .
Да и тягаться с Вами в фотомастерстве бесполезно ( во всяком случае для меня) ))), а посему оставлю девушек Вам.
andrew13
не поленился, понадергал из сегодняшних лучших фото с фото.ру, подписан на рассылку, иногда бывает ни одной девушки не приходит, а если и приходит, то кумовство (но это беда всех фотосай-то-форумов).
заходим фотору, кликаем последнее поступление. сортировка по оценкам - что видим сверху вниз = девушка - природа - девушка - девушка - природа - пацан - город - ребенок - ребенок - природа - город - девушка - животное - девушка - жанр )))) Итого: зрители выбрали 5 девушек, 3 природа, 3 детей, 2 города, 1 животное, 1 жанр.

Кликаем сортировку по рекомендациям: Девушка - макро - девушка - девушка - девушка - девушка - девушка - разное - природа - животное - город - природа - девушка - природа - девушка)))) Итого: зрители выбрали 8 девушек, 3 природа, 3 детей, 1 города, 1 животное, 1 макро.

И это еще не вечер, щас москали с работы домой прийдет все станет совсем плохо для жанров без титек!
Население рутена интересует сиськи ...

Ну такое же лучше одуванчиков)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg
pika4u
так именно поэтому отсылал не в рунет :улыб:
Оценки на фото.ру фуфел, считаем по рекомендациям: 8 vs 9, девушки проиграли. :улыб:Просто снять хорошее фото красивой девушки проще, чем любое другое, вот и все.
Но девушек люблю больше, тут спорить не буду. :улыб:
pika4u
Ну такое же лучше одуванчиков)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg
такое уже если честно заело до отрыжки :dry: на какой фотосайт не зайди, везде жопа.
ФунтЦинизма
Ну такое же лучше одуванчиков)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg
такое уже если честно заело до отрыжки :dry: на какой фотосайт не зайди, везде жопа.
Слабо снять такую же "жопу"??? По собственному опыту знаю что это не просто ...

так именно поэтому отсылал не в рунет :улыб:
Оценки на фото.ру фуфел, считаем по рекомендациям: 8 vs 9, девушки проиграли. :улыб:Просто снять хорошее фото красивой девушки проще, чем любое другое, вот и все.
Но девушек люблю больше, тут спорить не буду. :улыб:
Если оценки фуфел то что не фуфел? Количеством брать будите? тогда проведем аналогию "Ваз выпустил больше авто нежели Поганни - вывод погани ацтой" так чтоли? ... снять хороше фото красивой девушки не просто, сначало надо её найти, потом сделать так что бы она согласилась, потом придумать и организовать интерестный сюжет, а дальше съемка обработка и дай бог что то получиться, а одуванчик, ну вот он растет сиди снимай ...
Scour
"Но.. хочется получить еще и конструктивный совет ( более полный ..) на примере какой-либо фотографии ( что не так.. , как сделали бы Вы )...."

Ну попробую вкратце,хотя привык на листе бумаги в эскизах объяснять:улыб:
По поводу размытости второго плана не буду говорить,ибо это скорее возможности объектива,чем ваш недочет.Первое и самое весомое,что бросается в глаза-ошибка композиции,как в геометрии,так и в цвете.Например,волоски гусеницы того же цветового диапозона,что и "нарост" на пне.А для четкости их прорисовки было бы лучше на контрасте их расположить,то есть делаем два шага в право и гусеницу смещаем в этом же направление,результат-"нарост" не мешает визуально воспринимать гусеницу,плюс разместившись в правой стороне создает противовес движению гусеницы,что дополняет уравновешенности выбранной Вами центральной компановки композиции.Желтые цветы на втором плане надо или использовать больше,для их взаимодействия с окрасом гусеницы,то есть приподнять камеру выше или вообще исключить.С резкость,не уверен,так как сам макро не занимаюсь и не знаю Ваш объектив и настройки фокусировки,но трещину на пне можно расположить и обыграть поинтереснее,чтоб заняла место в композиции.
Плюс по кадрированию,если Вы подготавливаете фотографию к интернет просмотру,то от старых пропорций желательно отходить уже-широкий формат правит балом и плюс для динамики изображения
Ну в кратце как то так:улыб:Мое ИМХО такое
pika4u
"Ну такое же лучше одуванчиков)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg"

Ну не знаю,именно это фото жесть полная,одуванчик в начале топика лучше! :улыб::улыб:там столько жести,что ни поза,ни природные данные дивчины его не спасают!

Я не спорю-девушек надо фотографировать,как можно больше надо!:миг:Но не в противовес природе!Тем более не буду озвучивать контингент голосующий за "телочек",их возраст и возможности наблюдать в реале такое :ха-ха!:
Продолжение войны "Природа-Ню" не имеет смысла,ибо оба направления прекрасны и должны существовать в равновесии на просторах инета
Schturm
Да чо вы все заладили. Девочки, девочки... Такое впечатление, что здесь не фотограпхеры сидят, а десятилетние др...ы.

Каждый снимает то, что ему нравится. У меня людей не выходит снимать и потому снимаю природу... Хотя её тоже не легко сфотографировать...

Вопрос был именно по этим же фотографиям... Ну и надо оценивать именно их, а не то, тчо могло бы быть.
Schturm
"Ну такое же лучше одуванчиков)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg"

Ну не знаю,именно это фото жесть полная,одуванчик в начале топика лучше! :улыб::улыб:там столько жести,что ни поза,ни природные данные дивчины его не спасают!
В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?
Scour
Нормальные кадры

Что можно изменить-улучшить?
- пробуйте разный угол съемки
- главный объект не обязательно должен быть по центру
- меньше объектов в кадре это всегда лучше ( и как следствие "мешанина" даже на заднем плане отвлекает)
- кадрируйте по разному, пробуйте разные варианты уже отснятого, горизонтальный - вертикальный, а может квадрат?
- отрезайте все что кажется лишним или отвлекает, отрезали посмотрели подумали - продолжаем резать...потом это войдет в привычку и кадр можно снимать уже зная что обрежешь:улыб:
pika4u
Слабо снять такую же "жопу"??? По собственному опыту знаю что это не просто ...
у мну полно снятых мной красивых сисек. Ракурс с фото с фото.ру не интересует - банально, слишком просто, скучно, таких кадров инете вагон, фото для мужчинок по..ть. Эротику лучше, для мну нужно, снимать не раздевая. А раздевая показывать только красоту: женщины, композиции - всей совокупности кадра и т.д. Хорошая статья о сиськах и не только, есть маты, в основном именно о подобном: "какая жопа!" обсуждении модлей: http://rashap.livejournal.com/117685.html#cutid1
Если оценки фуфел то что не фуфел?
рекомендации, их и считал

В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?
ББ выставляется руками, здесь при обработке, резкость - стекло + в основном шарп, ДД - любая зеркалка + правильно поставленный свет, свет из окна здесь далеко не главный и т.д. Синий лифчик убил.
Мых
еще можно посоветовать Лапина "Фотография как" почитать, мозги прочищает от ерунды, но какая она нудная:улыб:, из всех книг посвещенной фотографии единственно полезная, что видел :улыб:
Scour
Коллега, а что Вы хотели услышать? Вам верно сказали, что снято так же, как снято у тысяч других. Не хуже, не лучше. наберите в поисковике "фото одуванчика" и убедитесь в этом. Если Вы планировали получить иной ответ, мол, " как все круто!", то явно Ваши фото на него не тянут. Хотя ту же гусеницу можно было снять, так, что все бы вздрогнули... Попробуйте добиться этого в следующий раз. И получите совершенно иные высказывания. И еще. Не стоит нервничать и переживать от всевозможных нелицеприятных высказываний . Каждое из них всего лишь отражает точку зрение конкретного имярека. А у него, как известно, свои гуси в голове. Попробуйте найти в высказываниях коллег рациональное зерно и возьмите его себе на заметку....
Korz
Твою же... Это реальная гусеницо? Или это игрушка?
Korz
Коллега, а что Вы хотели услышать? Вам верно сказали, что снято так же, как снято у тысяч других. Не хуже, не лучше. наберите в поисковике "фото одуванчика" и убедитесь в этом. Если Вы планировали получить иной ответ, мол, " как все круто!", то явно Ваши фото на него не тянут. Хотя ту же гусеницу можно было снять, так, что все бы вздрогнули... Попробуйте добиться этого в следующий раз. И получите совершенно иные высказывания. И еще. Не стоит нервничать и переживать от всевозможных нелицеприятных высказываний . Каждое из них всего лишь отражает точку зрение конкретного имярека. А у него, как известно, свои гуси в голове. Попробуйте найти в высказываниях коллег рациональное зерно и возьмите его себе на заметку....
вообще, я считаю, что довольно трезво отношусь к своим способностям.., а значит услышал то - что примерно и ожидал.

Из всего услышанного, несомненно, постараюсь сделать правильные выводы ). Так что никакого негатива..

А что касается фото одуванчика - мне кажется неплохо получилось, простите за нескромность.
pika4u
Слабо снять такую же "жопу"??? По собственному опыту знаю что это не просто ...
при чем тут слабо-не слабо? возражение было против посыла "снимай тьёлачек-будет больше лайков". оно конеш понятно, что всех тянет на мясцо, но зачем снимать то, что необходимо большеству? я деньги фотографией не зарабатываю, зачем мне снимать то, что мне не интересно?
вместе с этим хотелось бы получать критику на какие то свои работы. так то по твоей логике, я ее могу получить только снимая голое тело? причем, чем зачетней красотка, тем больше комментариев в стиле "ябывдул", оно тебе надо, как мастеру?

Показать спойлер
"делай то, что в кайф, на остальное поху@, плевать на моду, концы в воду" (С).
у настоящего таланта найдутся поклонники, я щитаю
Показать спойлер
Scour
мое ИМХО ... тема сисек - здесь не в тему ...

вопрос больше про то как снимать, а не что )
pika4u
"В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?"

Я надеюсь про похвастаться это Вы не серьезно?:миг:
И Вы знаете,я в сокращениях русскими буквами не силен :dnknow: Я тут встретил в диалоге термин-ХДР,так мозг сломал,что бы это значило и только по дальнейшему обсуждению понял,что это непонятно по какому принципу переведенное HDR)))так что извините
Но в фото дело совсем не в резкости,не в ББ и ДД-там при присутствии постобработки непонятно что сделанно.Это помимо синего бюстгалтера.И вот зачем автор разполовинил,резкостью кстати,главный аспект фотографии?а хроматику оставил.Это вот первое,что мне бросилось в глаза
andrew13
еще можно посоветовать Лапина "Фотография как" почитать, мозги прочищает от ерунды
это согласен, это можно советовать человеку который заявляет тебе

Да и тягаться с Вами в фотомастерстве бесполезно ( во всяком случае для меня) )))
но судя по выложенным фото толку думаю мало будет :миг:
Мых
верю в людей, может эта книга и станет необходимым толчком в развитии :улыб:
andrew13
верю в людей, может эта книга и станет необходимым толчком в развитии :улыб:
будем стараться.. )

только слово толчок немного смущает )))) , ну это наверное уже от моей испорченности ..
Scour
абсолютно правильно сделали!))

А то переодически есть определенный круг форумчан,которые при выкладывании работ,нифига не объясняя почему просто пишут-"застрелись"))ну никакого диалога)))и сидишь и думаешь в непонятке-толи они супер-пупер мега крутые и на небесах прописались,толи так модно сейчас))вроде в интернете пока демократия
pika4u
В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?
Это ж Фотошоп на всю жпу. Даже подписано - отретушировал такой-то чувак.

Из снимка следует что женщина главным образом состоит из задницы покрытой пупырышками. Все остальное размыто, а голова вообще отрезана.
Zhark
Твою же... Это реальная гусеницо? Или это игрушка?
Гусеница. Так отпугивает хищников http://en.wikipedia.org/wiki/Papilio_troilus#Predators_and_avoidance
Scour
Давненько я не читЫвал столь занимательного... Круче иной остросюжнетной беллетристики... Но вот вопрос: о чем спор-то? О том, кто круче? Беру за основу суждения, что вот, мол, находим некий образец для подражания и пытаемся его переплюнуть. К чему и зачем? Уверен, у каждого, кто так или иначе уделяет время ФОТО, рано или поздно появится свой ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ... или Джаконда, или Красный конь. Верно заметил коллега( сорри, не упоминаю его ника-и мени) фото - это жанр сиюсекундный. И совсем необязательно общепризанный мэтр сможет увидеть и снять ТО, что увидели ВЫ или просто, благодаря случаю, стали свидетелем НЕЧТО ТАКОГО, что бывает раз в жизни.... Правда, есть одно НО. К этому случаю нужно быть готовым....
Korz
Как же повторите шедевральный снимок приземления Бурана или Гагарина? На этом столпы журналистики стояли и будут стоять - на привилегии СМИ дающей пропуск к телу. Армия фотографов сделала себе имя тупо фоткая всяких AW (attention whores) от политики, культуры, науки но главным образом от политики, поскольку это главные AW.

А уж сколько художников на этом поднялось... не считая товарища Н.Сафронова.
Scour
я вас перебью ...
Вот скажите мне , уважаемые.., это я один такой непонятливый .. ?
Зашел почитать новость http://relax.ngs.ru/news/more/612577/ ... и что я вижу

...
Выбрать лучшее среди победителей корреспондентам НГС.РЕЛАКС помог известный новосибирский фотограф Валерий Кламм. По его мнению, самой лучшей работой выставки является «Жажда» тюменского фотографа Владимира Семенова.
...
это правду классное фото ? тогда я ваще ничего не понимаю. (
Scour
Тяжелые наркотики убивают ... задумайся, не пора ли "постоновочно" промыть "клопона".
Я же сказал камеди вумен неактуально, бредовый юмор для силиконовых бабушек из 70тых ... несмешно вообщем. А вообще когда нечего сказать лучше молчать чем за орфографию цепляться, умнее выглядить будешь)

это правду классное фото ? тогда я ваще ничего не понимаю. (
Я тоже не понимаю ничего ... да оно и надо? Мне снимать нравиться, а не понимать художников прошлого)


Вернемся к теме Одуванчик VS Попка
Кто уверен что попки настолько заезженны и сфотографировать не что подобное http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/25/2015741.jpg проще чем одуванчик?