По моему опыту из 80% в том числе средне-симпатичности женщин можно сделать картинку которую раворуют потом всюду. Все от фотографа зависит, на эти самые 80%.

Поделитесь опытом? Приложите к следующему посту два фото, одно из повседневной жизни, другое сделанное вами в жанре ню, и укажите где это фото разрывалось? Просто без этого ваши слова лирика коей в рунете полно, о криворучии, китовых объективах и неправильном свете ...

например, для любой девушки не покажу, для этой можно, эта занимаясь ушу и в глаз может сама дать

например, для любой девушки не покажу, для этой можно, эта занимаясь ушу и в глаз может сама дать

Странно, но мне понравилась эта провинциальная работа))) Красивое тело, качественная обработка, цвета приятные ... но личности нет.

эээ, а что такое личность в фото? эмоции? чтобы говорить об одном и том же

эээ, а что такое личность в фото? эмоции? чтобы говорить об одном и том же

Сложно это объяснить, но постараюсь, когда модель вживается в роль это видно, когда она играет саму себя вот такие фото вставляют, бывает исключения когда роль в фотосъемке хорошо сыграна (а может и не игра это вовсе может это её настоящие о котором мы не знаем), получается когда вы снимаете ню, вы же не просто фотографируете тело, вы вкладываете какой то сюжет задумку, модели приходится эту роль играть, игру видно = проходняк, среднячек ... как раз для нашей провинции. Если мы попробуем найти реальную девушку для этой роли которая этот сюжет проигрывает в повседневной жизни не раз на дню, мы столкнемся с проблемой кадров. Вот и получается есть и те и другие, но двух в одном лице мизер. в отличии от густонаселенных городов.

понял, спасибо, думаю это опять таки к фотографу, настроить модель на нужный лад, мне этому точно еще нуно и нуно учиться

понял, спасибо, думаю это опять таки к фотографу, настроить модель на нужный лад

Для этого надо быть психологом, тратить кучу времени, да и то не факт что настроится и не факт что получится ... это не панацея, это скорее всего от безвыходности) Хотите снять скейтера - берете скейтера и снимаете, хотите снять фонтан берете фонтан и снимаете, хотите снять любовь берете влюбленных и снимаете, хотите снять обнаженную серфершу на доске ... упс! обнаженных много, серферш мало ... лепим колхоз)

Модель умеющая сыграть ценится чуть ли не на вес золота. Но дурехи желающие быть моделями вместо театрального чопают учиться в модельные агенства после которых после которых могут максимум изобразить морда кирпичом. Каждый раз глядя на такую хочется ее шлепнуть по попе и посмотреть на

Вопрос был зачем выставлять где-то кроме как в сети?

да и в сети то на черта выставлять, она что не проживет без Вашего НЮ!

когда модель вживается в роль это видно.........когда вы снимаете ню, вы же не просто фотографируете тело, вы вкладываете какой то сюжет задумку, модели приходится эту роль играть, игру видно = проходняк, среднячек....

ээээ...то есть, Вы сейчас легким движением руки уничтожили большую часть сокровищницы мировой культуры НЮ, посвященной воспеванию эстетики женского тела..в угоду эпикурейской жажде видеть игру лицом? Как говорится...а не закралась ли какая-то ошибка в "базисе", который и искажает Ваши представления о "надстройке"...уж извините, но прям так и хочется спросить таким строгим голосом - а кто был Ваш учитель НЮ, кто насадил в Вашу голову с усердием "гебельсовской пропаганды" так прочно укоренившиеся сорняки дурман-травы ?

будем снимать изврат как Пашис ...

я плакалъ...кто считает работы данного автора извратом, однако ж не дорос еще не то чтобы до ню, а вообще как бы до искусства, прошу не считать это переходом на личности, а лишь принципиальной критикой такой позиции!

Не прав по всем пунктам..и одновременно прав..процентов на 10 (большая часть зрителей не будет смотреть просто на очередное тело, таких тел в сети..да и порно куда круче эротики, пентхаус рип эмоции важны, даже в порно, именно поэтому home video сейчас так популярны ), а Пашис - веселый изврат, как в живых мертвецах: "пришлите еще полиции" , только склад характера, рости до него нечего, рости можно если из российских: до Рашапа и т.п.

Я честно говоря, совершенно не понял темы топика - как может развиваться фотосъемка обнаженной натуры в отдельно взятом городе!? Вам не кажется абсурдной тема? ))) А как к примеру у нас в Новосибирске обстоит дело с натюрмортом - куда идем коллеги? Никто вопросом не задавался какие тенденции в фотографировании котов в дзержинском районе!?
Обнаженная натура, жанр достаточно тонкий и хрупкий, но и в связи с развитием интернета очень "смотрибельный" - не секрет для многих участников различных фотосайтов что выложив в категорию - Ню количество просмотров (лайков, хотов и пр. рейтинговых педалек) возрастает на порядки (в десятки раз).
Почему мало моделей идет на такие съемки (ранее такого не наблюдалось, еще лет 5-7 назад найти модель на ню, труда не составляло) - тут причины стоят рядом, во первых очень динамичное и практически с геометрической прогрессией нарастающее, развитие интернета и соц. сетей, а как следствие любая потенциальная модель прекрасно понимает что соглашаясь на такую съемку она дает согласие, что через короткий промежуток времени ее увидят все (друзья, знакомые, родственники и т. п.) именно поэтому мы сейчас наблюдаем в подавляющей массе фото с комментарием: модель - красивая девушка и ракурс максимально скрывающий лицо модели , во вторых - неоднозначное отношение в обществе к этому жанру, а тут и не надо лицемерить это отношение существует во всем мире, даже казалось бы в махрово-развитой Бельгии, за публикацию достаточно невинных фото в мужском журнале, руководство театра пыталось уволить балерину. Что уж говорить про наш высокодуховный город, где основная масса населения таких моделей воспринимает если не как проституток, то уж точно как девиц сврх-легкого поведения. Да, это проблема культуры восприятия, общего культурного уровня и визуальной культуры.
А в тренде нынче те авторы кто способен совместить в сюжете попсу и художественность, в достаточно попсовой рамке подать незатейливый художественный посыл, тут зритель радуется глазом попсе и чует нутром художество и сразу же лайкает и хотает))) тендеции вообщем-то незатейливые))) исключений тут очень мало, взять того же мной обожаемого Пашиса - вот пожалуй одно из самых ярких исключений из этого правила, в остальном же глядя на рейтинги, блоги, и пр. индексы популярности в данном жанре - вполне однородная масса телесных оттенков без особых отклонений в стороны.

Неа К тому же ходожественность большая часть зрителей просто не оценит, не поймет, зритель хочет попсы. Именно потому и тема не абсурдна, поскольку существует нАмного больше вариантов чем вы написали.
Есть художественность, есть попса с элементами художественности, ну собственно попса, например красявенько. Уже как минимум 3-и направления. А есть же еще варианты и направления в направлениях.

"... А сами, третьего дня, зубного порошку наглотались" © "Собачье сердце"

Приведенный Вами оба варианта в большей степени попсовы нежели художественны, тут нет смысла искать где то где это, это субъективное восприятие и оно слишком субъективно для дискуссии или спора.

Но учитывая Ваш комментарий "а Пашис - веселый изврат, как в живых мертвецах: "пришлите еще полиции" , только склад характера, рости до него нечего, рости можно если из российских: до Рашапа и т.п. " дает мне основание полагать, что мы с вами даже не о разных вещах говорим, а на разных языках - совсем разных - из разных языковых групп!

Это как ели-бы (тут без каких либо параллелей)
я Вам высказывал бы свои восторги "Андреем Рублевым" Тарковского, а Вы бы мне возражали: А мне "Дети шпионов- 3" больше понравился, как-то он покрасочнее, поинтереснее!

Ф сад, изучать композицию. Se la vie. Ничего субъективного в восприятии нет, точнее субъективность восприятия отмазка на уровне "так вижу мир" и только. В первом смысл как раз смысл есть и именно это и делает снимок художественным - ассоциация девушка=книга (для всех кто не понял изучать композицию). Во втором элементы художественности используются только для передачи эмоционального состояния девушки и смысла нет.
зы. Пример не корректен, оба фильма попсовая шняга. И да мы говорим на разных языках, что уже показатель наличия направлений.
ззы. Пашис только веселый изврат, эпатажник и хулиган (в хорошем смысле). Но его работы попса.

))))))) Ну вот же, а!
Троллите Вы конечно отменно!
Где я Вам сообщил про мое неприятие композиции представленных Вами снимков?!
То что обожаемый Вами Илья Рашап (впрочем несколько не хочу сказать что он плох) столь "филигранно" разместил массы - что Вы восторженно сообщаете нам (по Вашему мнению не изучавших композицию) - Девушка это книга! Потрясающе! А вот Вы знаете в композиции есть еще такое определение - смысловой центр, вот скажите мне где он на этой фотографии? ))

И таки, Вы назвали "Андрея Рублева" Тарковского - попсовой фигней, сие есть печально.

оба фильма попсовая шняга.

Мда.... И тут Остапа понесло) Я не люблю Тарковского, но обозвать его вещь шнягой может лишь самовлюбленный шняголюбитель) Ничего личного

Да, я с Вами в унисон) Насчет "Рублева". Человек явно перебрал в оценках

кто долго борется с Драконом, сам постепенно становится... д'Артаньяном

))))))) Ну вот же, а!

в данном случае не троллю, изучайте композицию, смысловой центр ассоциация
зы. имею право считать Тарковского шнягой.

Да, я с Вами в унисон) Насчет "Рублева". Человек явно перебрал в оценках

подробно расскажите в чем крутизна фильма?

Троллите))) причем жирно так!)))

Во первых - ну объясните мне и недоумевающей публике - причем здесь Ваши нравоучения об композиции? В каком они контексте вообще и в частности относительно моего сообщения? Откуда оно вообще взялось то про композицию?)))) Кроме Вас об ней никто вроде не спорит)))

Ну и конкретно - ассоциация не может быть смысловым центром, смысловой центр композиции это физическое место на изображении (я в данном месте конечно же я должен был Вас отправить в сад учить композицию, но заметьте - я этого не сделал!))))
И вот теперь укажите место на представленной Вами фотографии которое привлечет внимание зрителя и задержит его своим смыслом? То место, область, точка, фигура, объект - которое на данной фотографии выделяется на фоне остального? Где зритель задержит свой взор дольше всего и что заставит его это сделать, а самое главное - почему? Вот ответьте - это вполне в теме фотокомпозици которую Вы столь необоснованно подняли.

Ну и разумеется Вы имеете право считать Тарковского шнягой, это лишь более четко описывает Ваш культурный и что характерно в контексте фотографии - профессиональный уровень.

Речь была, что вариантов/направлений больше чем вы изначально написали, вот и привел как примеры. Все остальное, изучайте композицию, вы чересчур упрощаете. Второй раз задам вопрос, чем Тарковский крут?

)))))Послушайте! Ну с какого ражна Вы взяли что я не изучал композицию? Вам гдето в моих фотографиях режет глаз ее отсутствие?

Про направления я вообще ничего не писал - попса и художественность - это не направления и жанры - это определение, а оно как я и выше писал - субъективно!

Вот Вы же считаете что Тарковский шняга, еще и спрашиваете "чем он крут" (это вообще можно на цитаты брать - "А чем крут ваш Тарковский?" ))))) - вот Вам ярчаший пример субъективного восприятия, я конечно же не собираюсь Вам ничего про творчество Тарковского объяснять, уж извините у меня нету такого количества времени, но ведь есть Гугл и масса (огромная прошу заметить масса то) материалов с которыми Вы можете попробовать ознакомиться, но это опять-же - если хотите.

Второй раз задам вопрос, чем Тарковский крут?

да уж...давненько мы тут так не жгли за искусство!

для меня, впрочем как и для многих критиков, Рублев Тарковского крут прежде всего псевдорепортажным натурализмом (ибо на поверку в них куча исторических огрехов и неточностей, но в созданные автором "предлагаемые обстоятельства" веришь с первых минут), смешанным и взболтанным с эпическим метафорическим символизомом (то бишь отсылками как "туда"(религия), так и "сюда" (государственный строй)) и это всё при том, что на дворе конец 60-х....времена Брежневской "цензуры" и "худсоветов", сегодня бы сказали, что он снимает "арт-хаус", так сказать "кино не для всех", поэтому "то поколение", понимало его несравнимо лучше, чем "это"...ведь и базис исторических знаний уже не тот (пусть и цензуированных даже) да да Ваши родители знали историю древней Руси наизусть, включая все даты, да и не современник он Вам, поэтому Вы не можете оценить степень его героизма во времена его активного творчества! (намекну, что в то время "за всякие такие пропаханды"...частенько садили, высылали, да расстреливали )

Да просто видимо в том, что фильм стал эпохой еще до Вашего рождения, а станет ли некто andrew13 эпохой --- очень большой вопрос) Остальное -- подробно - ЗДЕСЬ