ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) - Страница 15 - обсуждение на форуме НГС Новосибирск

Есть альтернатива?

Ответить

andrew13

13

07 октября 2015

fadeichnsk

Не отправлять. :улыб:

Ответить

S

Sokrat

veteran

10 октября 2015

Автоинформатор

Ушлые китайцы (?), владеющие сейчас маркой Meyer-Optik-Görlitz, заметают следы страшного палева - теперь их Nocturnus 35mm f/0,95 перестал выглядеть как перемаркированный Mitakon (Zhongyi) Speedmaster 35mm f/0.95, которым он является (завязка истории здесь). Судя по отсутствию на сайте внешнего вида Nocturnus 50mm f/0,95, его ещё не перелицевали.

Не думаю, что кто-то из вас выложил бы 1999 € за стекло не поизучав его предварительно (а изучив, естественно, отказался бы), но предупредить о марке в целом смысл имеет - активизировались они сейчас, релизят всякое.

Ответить

Окуляр

многоточие

10 октября 2015

Не думаю, что кто-то из вас выложил бы 1999 € за стекло

богатые тоже плачут

Ответить

tpi

guru

11 октября 2015

Ушлые китайцы ..., заметают следы

Так не бывает.

Ответить

Окуляр

многоточие

11 октября 2015

Meyer-Optik-Görlitz

в ГСВГ купил Практику с Домипланом 50\2.8 этой фирмы... как-то не покатила картинка даже на чб пленке и вскорости сменил на нормальный Зенитар 50\1.7.. фотка из инета

Ответить

andrew13

13

11 октября 2015

до лампочки кто выпускает, китай или нет, вопрос что дает и какой разброс по качеству. )

Ответить

S

Sokrat

veteran

12 октября 2015

Ты, конечно, прав. Но что-то мне подсказывает, что даже отборные экземпляры из вот этого ужаса (обращаем внимание - тест на 4/3, а стекло продаётся и под APS-C!) не стоят не то что 1999 €, но даже и изначальных $799.

Ответить

andrew13

13

16 октября 2015

Когда выбирают мануальные стекла по 2000 евро, обычно смотрят на такие субъективные вещи как рисунок. И пофиг на резкость. :улыб:

ННП. О "красоте" в фотографии :улыб:

Ответить

Окуляр

многоточие

16 октября 2015

на сколько евро тянет это мануальное стекло? резкость не пофиг, но можно ее не принимать во внимание, так уж и быть

Ответить

andrew13

13

16 октября 2015

Окуляр

Может все таки сравнивать в тех условиях когда проявляет себя? Хоть как-то? А то купив внедорожник сильно разочаруешься, поехав по трассе формулы 1. Так и купив гонку, будет печально съехав с асфальта. :улыб:

Ответить

Окуляр

многоточие

16 октября 2015

это все риторика ) как про тапочки и кеды... а если стекло не выдает нормальную резкость и кто-то тащится от какого-то эфемерного рисунка - пусть этот кто-то и платит 2000 евров за фигню)) как пример - мне пару лет назад пытались втюхать 24-70\2.8, который категорически плохо работал с фокусировкой.. хозяин гнал пургу и что-то бормотал насчет софт фокуса, мол все художественно и у него такие фотки забирают со свистом.. я конечно понимаю, что можно найти клиентов, которые будут исходить слюной от этого софта, но оставшиеся 99% свадеб просто напинают за мутность и нерезкость... в общем оставил его свистеть и дальше)

Ответить

andrew13

13

17 октября 2015

Окуляр

24-70 нормальное стекло, ну то что было. Никакого софта не было. )
То что за рисунок платят или те кто его видит, или..ну без лоха и... :biggrin:

Вот мягкое стекло да еще на открытой. Очень доволен и считаю, что не зря заплатил то ли 800, то ли 900 баксов. Тогда бакс был дешевый. )
2000 евро...пусть выпускают, может там в самом деле что супер-пупер есть. Если нет, так еще один повод поржать. )
Просто думаю от того, что Китай и 2000 евро не стоит ржать. Дать шанс....а потом уже веселиться. )))

Ответить

Баристер

забанен

19 октября 2015

Окуляр

шоп не засорять ветку про чо увижу то пою, я имел в виду, что масштабирование на 45-135 на кропе будет весьма близко к 70-200 на фф...

Показать спойлер

Т.е.... рисунок - понятно, резкость - тоже понятно, еще куча характеристик объектива - тоже, но среди прочего мне важно же и понимать чо им и как снимать... Опыта фотосъемки на ФФ у меня - нет, единственное, почему меня к нему тянет - снижение шумов. По крайней мере по тестам - 1600 - вполне рабочее ISO для ФФ. Не, ну и на кропе на 1600 можно снимать, но мне картинка уже не нравистся, грубо говоря, по меньшей мере эквивалент 3200 для фф, если не 6400... Реально выше чем на 800 и не снимаю - просто картинка не нравится...

Показать спойлер

Именно в плане приближения я параллели приводил... И, если я все пральна понимаю, то если поставить рядом кроп и фф и на одном накрутить 135, на другом - 200, кадр у нас получится очень похожим... В плане содержания вообще...

Ответить

prioritet

guru

19 октября 2015

встречные пару вопросов:
задача:сделать композиционно (по содержанию в рамках кадра)два одинаковых снимка.
вопросы:
1.
если взять один объектив (допустим 135) и одеть на кроп и фф,то будет ли разница в расстоянии,между снимаемым объектом и передней линзой объектива?
очевидный ответ: будет!
2.
где будет качественней изображение?

Ответить

Баристер

забанен

19 октября 2015

prioritet

изображение, видимо, качественнее будет на ФФ, но наш с Окуляром диспут начался с ветки "Что увижу то пою" и там я просто говорил о том, как сожалею о том, что так не просто все на ФФ с длинными фокусными... Т.е. 200 мм - уже не маленький объектив, на самом деле, а вот такого приближения, чтоб синичку в полный кадр с расстояния в 10 метров - он не даст...
И я, как человек думающий о переходе на ФФ в отдаленной перспективе, грустчу по этому поводу...)

Ответить

prioritet

guru

19 октября 2015

рекомендую не переходить а докупить. фф дорог и нет ни какой необходимости вести все съёмки на полный кадр. в целях экономии ресурса более дорогих камер,большую часть съёмки,можно вести как на кроп,так и просто на мыльницу или тилипон.

Ответить

Окуляр

многоточие

19 октября 2015

если поставить рядом кроп и фф и на одном накрутить 135, на другом - 200, кадр у нас получится очень похожим... В плане содержания вообще...

по границам кадра - почти да, с незначительно разницей... по размытию фона при одинаковой дыре - будут варианты... вот так с разбега не скажу, я когда-то сравнивал, но это было для себя... могу завтра днем сказать точно - есть и кроп и фф.. но для корректного сравнения лучше на оба аппарата по очереди ставить один обьектив, скажем 70-200, и сравнивать как было предложено - кроп на 135, фф на 200... при хорошем свете и ИСО 100-200 детализация что на ФФ, что на кропе - не имеют особого значения

Ответить

Баристер

забанен

19 октября 2015

prioritet

видно будет... но... да... а какой соблазн с 70-200 на кропе на пляж пойти... :biggrin:

По ресурсу - не знаю, я же не проф... мне в этом смысле проще - жизнь камеры несколько иначе растягивается...

Ответить

prioritet

guru

19 октября 2015

на пляж с кропом,500 оптимальней будет.

Ответить

Баристер

забанен

19 октября 2015

prioritet

500 круто... где ж его взять... хотя... прокат же есть... :biggrin:

ну а так - да... :wub1.gif:

С пицот на кропе, наверное, можно и хоум порно снимать, если занавесок у соседей нет)

Ответить

prioritet

guru

19 октября 2015

500 и 1000 можно и на "помойке" найти. я про ЗМ и МТО.

Ответить

Окуляр

многоточие

19 октября 2015