Victor-885
странник
Вспышка в белую одежду кого-нибудь из гостей - хороший прием свадебщиков. Работает, как софтбокс. Причем, мобильный.
Ramilla
КошМария
Если кто-то в белом. Что бывает довольно редко)))
Я во всяких Лукоморьях и Фанки Таунах снимаю с банкой фонга (аналогом) и вспышкой на минимуме и ИСО под 2000. Чтобы и лица не терялись, и фон не черный был.
Я во всяких Лукоморьях и Фанки Таунах снимаю с банкой фонга (аналогом) и вспышкой на минимуме и ИСО под 2000. Чтобы и лица не терялись, и фон не черный был.
Victor-885
странник
Тогда брать ассистента в белой одежде или с отражателем. Можно и со складным софтбоксом. В Фотоскладе такой продают. Жаба только давит.
Ramilla
КошМария
Нет, я с софтом уже попробовала, не для моей спины. Ассистента нет.
Victor-885
странник
Да Firefly2 легкий. По весу. С ним особо не запаришься. По цене тяжеловат - 8000.
ну если умеете вытягивать, зачем вопрос? ) хотя все желтенькое. могут захотеть беленькое. а люстра никому непосвященному и не заметна
Victor-885
странник
Да это желтенькое легко правится. Просто фотографу такой оттенок нравится.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
83947
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
260771
227
Березки - Новолуговое
224774
1001
Ramilla
КошМария
Мне в принципе тяжело одной рукой держать фотоаппарат, объектив еще больше кг весом (ширик светосильный), брака много. Так что даже со вспышкой в руках и банкой все равно неудобно.
Пардон, 940 грамм))
Пардон, 940 грамм))
Практически не вытягивала, это при съемке, диафрагмы 2-2,5, ИСО 2500-4000. А желтенькое - тонировка такая если что. Если захотят беленькое, то пусть сразу говорят)) По портфолио можно понять, какие я фото отдаю)
Не приходится выбирать церкви. Но больше всего понравилось на Октябрьской, 9, на Терешковой и в самом Соборе Невского. В крестильне там просто.
Думаю ничего существенно не изменится. Там нейросеть - одно название. Даже у золотой рыбки мозги сложнее.
до ИСО 3200 примерно современные камеры можно считать не шумят
светосильный и резкий с открытых фикс позволит и не задирать ИСО, и мыла не будет в кадре
например кэнона есть великолепный цейс макропланар 50 2 (не смотря на то что макро у него одно из лучших боке)
светосильный и резкий с открытых фикс позволит и не задирать ИСО, и мыла не будет в кадре
например кэнона есть великолепный цейс макропланар 50 2 (не смотря на то что макро у него одно из лучших боке)
Ну вот резкая Сигма 50 1.4 арт неплохо отрабатывает, но ИСО до 4000 приходится задирать частенько. Ещё безмерно радуюсь ширику 24-35 2.0. Тоже однозначно резок на 2.0. До него общие кадры церквей были не очень.
Кстати, на новой камере полтинник Арт рисует гораааздо приятнее. Я жаловалась на его боке, теперь беру слова обратно.
ну... так то оно мош и так, но рыбка то тест тьюринга не проходит, чемпивонов в Гоу не выигрывает, автомобилем не управляет, текст не распознает и так далее))) Грубо, если камера на лету определяет где находится лицо, значит, пусть не так быстро и ПК сможет понять гда находятся волосы.... Не в смысле, где копна волос, а отрисует маску с точностью до волоска... Опять же, данных по анатомии пруд пруди - применяя их он и достаточно качественно может светотеневой рисунок на человеке, например, править. Предполагая и скелет и распределение мышц... Ну и процедуры в духе мастер классов Чалдряна "Как это сделано?" - тоже можно автоматизировать.... Это уже околоавтоматическая стилизация..... Если Сбербанк увольняет 3.000 юристов заменяя их нейросеткой.... Значит, видимо, чего-то она магет) Хотя как это работает я, честно говоря себе, с трудом представляю... Ну и в силу понятных причин, был бы предпочтителен "полуавтоматический режим", чтоб все это добро не свелось к фильтрам инстаграмма)))
Чисто теоретически возможен даже кратный рост детализации за распознавания текстур кожи, тканей и прочего.... Такое автоматическое решение... Как если бы вам уперлась поресничная резкость на ростовом портрете и вы бы отсняли отдельно глаза, а потом крайне достоверно их вмонтировали в ростовой портрет.... Просто это было бы весьма муторно.... Такой... "какбы панорамный портрет" на гигапиксель, к примеру.... Однако, если бы это произошло автоматически, думаю, никто против-то и не был бы. Если бы программа автоматически распознала различные участки снимка, сама корректно произвела вклейку.... Хотите - сами сфотайте отдельно одну голову и одежду с тем, чтоб в дальнейшем софт применил именно Ваш образец методом сходным с "заполнением с учетом содержимого", хотите - пусть распознает тип кожи, находит образец в сети и перекраивает... Чистка шумов, не подавление, а именно выделение существующих и заполнение сходным образом с тем, как и заполнение с учетом содержимого - очень чистые снимки на космических исо можно было бы получать... Помню Ваши чаяния про ДД - ну так и тут могло бы помочь... Понятно, что если это пересвет на небе, например, то вот вам на выбор замена и ее применение в 1 клик... Или наоборот, тени.... Если программа понимает, что именно там должно быть - аналогично... Такой, достоверный автоколлаж.... Почему нет? Да, фотик весь диапазон не охватил, ну и что? В петабайтах картинок в сети, можно без проблем найти замену.... Но, это же нужно искать, подбирать.... А если не особо и нужно?
А если софт научится делать так как делаете Вы? Он же именно на примерах и тренируется... И вот, отсмотрит Ваши работы и, может, со старта будет предлагать пяток вариантов финальной обработки в Вашем стиле...?)
Вот етим мне интересна технология. Не жду я от нее "творческого потенциала" да и не нужно это. А вот оптимизация рабочего процесса - очень может быть....
А если софт научится делать так как делаете Вы? Он же именно на примерах и тренируется... И вот, отсмотрит Ваши работы и, может, со старта будет предлагать пяток вариантов финальной обработки в Вашем стиле...?)
Вот етим мне интересна технология. Не жду я от нее "творческого потенциала" да и не нужно это. А вот оптимизация рабочего процесса - очень может быть....
*....за счет распознавания.... *
Я, в общем-то, и так фотографию, в случае заметной обработки, рассматриваю в качестве "болванки" для создания итогового результата. Да, если "болванка" качественная, доработка может либо вовсе не требоваться либо быть минимальной, но все же... А в данном случае, просто открываются новые возможности, в плане скорости обработки и трудоемкости. Меньше телодвижений требуется для достижения аналогичного результата. Упрощается трансформация идеального в материальное... Тобишь задумки в конкретный результат...
Я, в общем-то, и так фотографию, в случае заметной обработки, рассматриваю в качестве "болванки" для создания итогового результата. Да, если "болванка" качественная, доработка может либо вовсе не требоваться либо быть минимальной, но все же... А в данном случае, просто открываются новые возможности, в плане скорости обработки и трудоемкости. Меньше телодвижений требуется для достижения аналогичного результата. Упрощается трансформация идеального в материальное... Тобишь задумки в конкретный результат...
вообще, это во многом вопрос перевода 2д в 3д.... Я в свое время думал на тему того, что фотографию можно изменить.... Если сделать высококачественную 3д модель, фотографировать можно с помощью скриншота... Полный контроль над параметрами освещения, выбор локации, ее отстройка, свободный выбор точки съемки... Модель - тоже "3д Скан".... Любая эмоция, любое положение тела.... Подключаемые законы физики при желании... Ну и космическое разрешение всего этого добра... В плане постановки это могло бы стать достаточно интересным направлением, думается. В рамках же 2Д обработки фото, в принципе, такая точность не требуется, хотя и было бы не плохо, если бы компьютер именно глубину и объем начал понимать...
Ту же достоверную бокешку мог бы без проблем делать - было бы не плохо, думаю... Но для этого нужна карта глубин, с тем, чтоб он понимал, что размывать, а что нет.... Что попадает в грип, а что нет...
Ту же достоверную бокешку мог бы без проблем делать - было бы не плохо, думаю... Но для этого нужна карта глубин, с тем, чтоб он понимал, что размывать, а что нет.... Что попадает в грип, а что нет...
Не надо все что есть в голливудских фильмах воспринимать всерьез.
Нейросеть в фотожопе и управление машиной никак не связаны. Особенно по сложности. Адоб до сих пор не может более 2 ядер и CUDу нормально поддерживать.
зы. Рыбка не управляет машиной - ее нейросеть натренирована на другие задачи. Не менее сложные.
Нейросеть в фотожопе и управление машиной никак не связаны. Особенно по сложности. Адоб до сих пор не может более 2 ядер и CUDу нормально поддерживать.
зы. Рыбка не управляет машиной - ее нейросеть натренирована на другие задачи. Не менее сложные.
Помню Ваши чаяния про ДД - ну так и тут могло бы помочь... Понятно, что если это пересвет на небе, например, то вот вам на выбор замена и ее применение в 1 клик...Нельзя не откуда взять недостающее. Можно только придумать. Мои чаяния не придумывать, а чтобы были. Придумать, имея куда проще - и куда больше вариантов.
ПК придумать не может, но может заменить.... с образцов) И разница в том, что вы сеть не перевернете в поисках аналога, а он - да)
И будет в результате пиво нулевка и резиновая женщина для утех и наслаждений. Учитывая индусов в адобе - она будет без подогрева. Обычная, надувная женщина.
А что, с подогревом бывают, правда? Чего только не узнаешь на форуме
Хотела спросить, на тете Сони есть функция подавления мерцания?
Хотела спросить, на тете Сони есть функция подавления мерцания?
Читал что есть такие. Стоят правда...
В соньке заявлена возможность снимать видео 50/60Гц. Только не знаю на чем проверить.
В соньке заявлена возможность снимать видео 50/60Гц. Только не знаю на чем проверить.
ТОП 5
2
3
4