ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 4)
214907
1000
vezer
Вспышка в белую одежду кого-нибудь из гостей - хороший прием свадебщиков. Работает, как софтбокс. Причем, мобильный.
Victor-885
Если кто-то в белом. Что бывает довольно редко)))

Я во всяких Лукоморьях и Фанки Таунах снимаю с банкой фонга (аналогом) и вспышкой на минимуме и ИСО под 2000. Чтобы и лица не терялись, и фон не черный был.
Ramilla
Тогда брать ассистента в белой одежде или с отражателем. Можно и со складным софтбоксом. В Фотоскладе такой продают. Жаба только давит.
Victor-885
Нет, я с софтом уже попробовала, не для моей спины. Ассистента нет.
Ramilla
Да Firefly2 легкий. По весу. С ним особо не запаришься. По цене тяжеловат - 8000.
Ramilla
ну если умеете вытягивать, зачем вопрос? ) хотя все желтенькое. могут захотеть беленькое. а люстра никому непосвященному и не заметна
vezer
Да это желтенькое легко правится. Просто фотографу такой оттенок нравится.
Victor-885
Мне в принципе тяжело одной рукой держать фотоаппарат, объектив еще больше кг весом (ширик светосильный), брака много. Так что даже со вспышкой в руках и банкой все равно неудобно.

Пардон, 940 грамм))
vezer
Практически не вытягивала, это при съемке, диафрагмы 2-2,5, ИСО 2500-4000. А желтенькое - тонировка такая если что. Если захотят беленькое, то пусть сразу говорят)) По портфолио можно понять, какие я фото отдаю)
Ramilla
В Искитиме очень хорошая церковь, светлая.
Denisdnk
Не приходится выбирать церкви. Но больше всего понравилось на Октябрьской, 9, на Терешковой и в самом Соборе Невского. В крестильне там просто.
Баристер
Думаю ничего существенно не изменится. Там нейросеть - одно название. Даже у золотой рыбки мозги сложнее.:улыб:
Victor-885
до ИСО 3200 примерно современные камеры можно считать не шумят
светосильный и резкий с открытых фикс позволит и не задирать ИСО, и мыла не будет в кадре
например кэнона есть великолепный цейс макропланар 50 2 (не смотря на то что макро у него одно из лучших боке)
andrew13
Ну вот резкая Сигма 50 1.4 арт неплохо отрабатывает, но ИСО до 4000 приходится задирать частенько. Ещё безмерно радуюсь ширику 24-35 2.0. Тоже однозначно резок на 2.0. До него общие кадры церквей были не очень.
andrew13
Кстати, на новой камере полтинник Арт рисует гораааздо приятнее. Я жаловалась на его боке, теперь беру слова обратно.
andrew13
ну... так то оно мош и так, но рыбка то тест тьюринга не проходит, чемпивонов в Гоу не выигрывает, автомобилем не управляет, текст не распознает и так далее))) Грубо, если камера на лету определяет где находится лицо, значит, пусть не так быстро и ПК сможет понять гда находятся волосы.... Не в смысле, где копна волос, а отрисует маску с точностью до волоска... Опять же, данных по анатомии пруд пруди - применяя их он и достаточно качественно может светотеневой рисунок на человеке, например, править. Предполагая и скелет и распределение мышц... Ну и процедуры в духе мастер классов Чалдряна "Как это сделано?" - тоже можно автоматизировать.... Это уже околоавтоматическая стилизация..... Если Сбербанк увольняет 3.000 юристов заменяя их нейросеткой.... Значит, видимо, чего-то она магет) Хотя как это работает я, честно говоря себе, с трудом представляю... Ну и в силу понятных причин, был бы предпочтителен "полуавтоматический режим", чтоб все это добро не свелось к фильтрам инстаграмма)))
andrew13
Чисто теоретически возможен даже кратный рост детализации за распознавания текстур кожи, тканей и прочего.... Такое автоматическое решение... Как если бы вам уперлась поресничная резкость на ростовом портрете и вы бы отсняли отдельно глаза, а потом крайне достоверно их вмонтировали в ростовой портрет.... Просто это было бы весьма муторно.... Такой... "какбы панорамный портрет" на гигапиксель, к примеру.... Однако, если бы это произошло автоматически, думаю, никто против-то и не был бы. Если бы программа автоматически распознала различные участки снимка, сама корректно произвела вклейку.... Хотите - сами сфотайте отдельно одну голову и одежду с тем, чтоб в дальнейшем софт применил именно Ваш образец методом сходным с "заполнением с учетом содержимого", хотите - пусть распознает тип кожи, находит образец в сети и перекраивает... Чистка шумов, не подавление, а именно выделение существующих и заполнение сходным образом с тем, как и заполнение с учетом содержимого - очень чистые снимки на космических исо можно было бы получать... Помню Ваши чаяния про ДД - ну так и тут могло бы помочь... Понятно, что если это пересвет на небе, например, то вот вам на выбор замена и ее применение в 1 клик... Или наоборот, тени.... Если программа понимает, что именно там должно быть - аналогично... Такой, достоверный автоколлаж.... Почему нет? Да, фотик весь диапазон не охватил, ну и что? В петабайтах картинок в сети, можно без проблем найти замену.... Но, это же нужно искать, подбирать.... А если не особо и нужно?
А если софт научится делать так как делаете Вы? Он же именно на примерах и тренируется... И вот, отсмотрит Ваши работы и, может, со старта будет предлагать пяток вариантов финальной обработки в Вашем стиле...?)
Вот етим мне интересна технология. Не жду я от нее "творческого потенциала" да и не нужно это. А вот оптимизация рабочего процесса - очень может быть....
Баристер
*....за счет распознавания.... *
Я, в общем-то, и так фотографию, в случае заметной обработки, рассматриваю в качестве "болванки" для создания итогового результата. Да, если "болванка" качественная, доработка может либо вовсе не требоваться либо быть минимальной, но все же... А в данном случае, просто открываются новые возможности, в плане скорости обработки и трудоемкости. Меньше телодвижений требуется для достижения аналогичного результата. Упрощается трансформация идеального в материальное... Тобишь задумки в конкретный результат...
Баристер
вообще, это во многом вопрос перевода 2д в 3д.... Я в свое время думал на тему того, что фотографию можно изменить.... Если сделать высококачественную 3д модель, фотографировать можно с помощью скриншота... Полный контроль над параметрами освещения, выбор локации, ее отстройка, свободный выбор точки съемки... Модель - тоже "3д Скан".... Любая эмоция, любое положение тела.... Подключаемые законы физики при желании... Ну и космическое разрешение всего этого добра... В плане постановки это могло бы стать достаточно интересным направлением, думается. В рамках же 2Д обработки фото, в принципе, такая точность не требуется, хотя и было бы не плохо, если бы компьютер именно глубину и объем начал понимать...
Ту же достоверную бокешку мог бы без проблем делать - было бы не плохо, думаю... Но для этого нужна карта глубин, с тем, чтоб он понимал, что размывать, а что нет.... Что попадает в грип, а что нет...
Баристер
Не надо все что есть в голливудских фильмах воспринимать всерьез. :biggrin:
Нейросеть в фотожопе и управление машиной никак не связаны. Особенно по сложности. Адоб до сих пор не может более 2 ядер и CUDу нормально поддерживать.:улыб:
зы. Рыбка не управляет машиной - ее нейросеть натренирована на другие задачи. Не менее сложные.
Баристер
Помню Ваши чаяния про ДД - ну так и тут могло бы помочь... Понятно, что если это пересвет на небе, например, то вот вам на выбор замена и ее применение в 1 клик...
Нельзя не откуда взять недостающее. Можно только придумать. Мои чаяния не придумывать, а чтобы были. Придумать, имея куда проще - и куда больше вариантов.:улыб:
andrew13
ПК придумать не может, но может заменить.... с образцов) И разница в том, что вы сеть не перевернете в поисках аналога, а он - да)
Баристер
И будет в результате пиво нулевка и резиновая женщина для утех и наслаждений. Учитывая индусов в адобе - она будет без подогрева. Обычная, надувная женщина. :biggrin:
andrew13
А что, с подогревом бывают, правда? Чего только не узнаешь на форуме :ха-ха!:

Хотела спросить, на тете Сони есть функция подавления мерцания?
Ramilla
Читал что есть такие. Стоят правда... :biggrin:
В соньке заявлена возможность снимать видео 50/60Гц. Только не знаю на чем проверить. :dnknow: