предлагаю обсудить следующее:

В последней книге Бернарда Вербера "Тайна богов" описан забавный случай с одним из писателей, который писал роман с продолжением для журнала. В конце очередной части он поместил своего главного героя, закованного в цепи, в гроб и опустил его на дно Марианской впадины.

После этого писатель попросил увеличить гонорар за окончание истории. Издатель решил сэкономить и попросил других писателей продолжить роман с этого места, но никто не согласился, уж больно в невероятную историю попал главный герой.

Пришлось издателю согласиться на условия автора. Получив гонорар, тот начал продолжение романа следующими словами: "Легко разобравшись с возникшими трудностями, наш герой шел по Нью-Йорку в западном направлении."

Блеф
игра со слабыми картами. Игрок, который имеет плохие карты, надеется, что его соперники поверят, что у него есть сильная комбинация, сложат свои карты. Зачастую блеф идет до конца, и характеризуется максимальными ставками игроков

Парадоксальное решение обычно бывает эффективным. Особенно в технике. Если это именно решение.

Правда, в психологии советуют искать решение именно в месте возникновения проблемы, т.е. если есть проблема взаимоотношения двух, то привлечение третьего, вряд ли поможет исходной паре.

Что ж тут обсуждать-то?

я вижу кучу аспектов..
1. стереотипы других писателей
2. оригинальный способ шантажа
3. нестандартное решение поставленной задачи - она не решалась, а была проигнорирована, чего мы вааще не умеем (как мне кажется)
4. позитивный настрой описания

Имхо, если писать для журнала, то задача одна - чистое развлекалово. Он правильное направление своей фразой и задал. Если остальное на уровне - парень мастер, и гонорар запросил не зря

Что-то я не понял, а что обсуждается? (Старый, глупый, не принимайте близко к сердцу...)

Видимо, это трилогия.
Второй части пока нет.