В смысле? Ты считаешь, что если женщина является привлекательной для мужчин, то это - ее вина?
--------------------
В том смысле, что это значит что она так себя ведёт... кокетничает то есть, авансы раздает и пр...

"обычный" мужичок, если перед ним будет стоять выбор между "Бруни", которая не будет ему готовить, ублажать в постели и создавать домашний уют, но при этом будет супервостребована другими мужчинами и "Маней с соседнего подъезда", которая отнюдь не дурнушка, но и не супермодель, достаточно умна и самостоятельна и которая будет делать всё для своего мужчины, чтобы ему было хорошо - то выбор мне кажется будет очевиден... в пользу Мани...

"Бруни", которая не будет ему готовить, ублажать в постели и создавать домашний уют, но при этом будет супервостребована другими мужчинами

дискуссия началась с того, что вы главным преимуществом выставили любовь женщине к себе и "умение себя подать", на что мужчина вам возразил, что это не главное... а теперь к умению себя подавать добавились все мыслимые и немыслимые достоинства... тут уж конечно, никто не будет спорить - все хотят такую супер женщину... ))

почему у бедных мужчин, которые женились на женщинах не нравящегося вам типа, не было выбора? клуши-маньки их к батарее привязывали? и отпускали только в ЗАГС? ))

Сколкьо угодно: посмотришь - принцесса, во всех отношениях. А замужем за ничтожным алкашом, нищим, бьющим ее и гулящим. Вот вам и пожалуйста - "Бруни", которая себя не любит, не уважает, я уж не говорю про умение себя подать. И наоборот - "Меркель" (а то и хуже) замужем за богатым красавцем, который надышаться на нее не может.

вот точно, которые безумно любят себя, потом так и остаются сами с собой, а живут с теми, которые умеют любить другого.

Саркози, конечно, "предел мечтаний" для женщины

Насколько я помню нормы морали и + Божьи законы еще никто не отменял...

....Так и есть. Все мыслимые и немыслимые достоинства женщины без умения себя подать и без любви к себе (не фанатичной, разумеется) гроша ломаного не стоят в плане успешного создания отношений и семьи. Поэтому да, именно эти качества в итоге и являются главными - как показывает практика.

А мне вот интересно с Вашей точки зрения тоже самое справедливо для мужчины в плане успешного создания отношений и семьи?

А мне вот интересно с Вашей точки зрения тоже самое..Нет.

круто вы сходу, по двум абзацам на форуме клеймите шалавой постороннюю женщину... странный комментарий от человека проповедующего закон божий...

А собственно почему?

...Долго писать, да и это будет махровым офф-топом

А собственно почему?

А причем здесь "женственность" и "женственные мужчины". По моему было заявлено качество "любовь к себе".

При том, что женщины и мужчины суть разные создания (не замечали?). У них разные роли. И способы взаимодействия с окружающим миром тоже разные.

- зачем так таращить глаза? : ))

"По моему было заявлено качество "любовь к себе". " - по-моему вы задали вопрос не про любовь к себе, а про то, одинаковы ли привлекательные черты для противоположного пола у мужчин и у женщин при создании отношений..