С чего вы взяли? Хобби не может быть навязано или не нравиться ИМХо. Я либо занимаюсь тем, что мне нравиться, либо нет. Это не работа и не обязанность 
Оно доставляет мне удовольствие, положительные эмоции и самоудовлетворение. Но, простите за элементарную метафору - фотография не может удовлетворить потребность быть матерью, например 
Оно доставляет мне удовольствие, положительные эмоции и самоудовлетворение. Но, простите за элементарную метафору - фотография не может удовлетворить потребность быть матерью, например Oli, СЕ ЛЯ ВИ - цели мне никто не навязывал. Это отточенные многолетними размышлениями о своих желаниях и потребностях меня и моих детей выводы.
Цели самостоятельные и ни от кого не зависящие.
А если вообще абстрагироваться от обобщенного здесь понятия "цель-процесс-удовольствие", то еще размышления приходят: цель достичь успеха в карьере - это цель вполне мне нужная, понятная, доступная, процесс прносит удовольствие и радость очередным свершениям. Но это не значит, что в личной жизни у меня все супер. Цель - устройство жилого пространства - аналогично. Но пока я клею обои или развешиваю дома шторки, получая удовольствие о процесса достижения этой цели - в работе ничего не меняется.
Вывод: каждая цель требует усилий, времени, желания а некоторые еще и немалых материальных вложений. Но они НИКАК друг друга не заменяют. И идя к каждой из этих целей параллельно, невозможно объединить эти процессы и механизмы их достижения в единое целое, приносящее только удовольствие.
Цели самостоятельные и ни от кого не зависящие.
А если вообще абстрагироваться от обобщенного здесь понятия "цель-процесс-удовольствие", то еще размышления приходят: цель достичь успеха в карьере - это цель вполне мне нужная, понятная, доступная, процесс прносит удовольствие и радость очередным свершениям. Но это не значит, что в личной жизни у меня все супер. Цель - устройство жилого пространства - аналогично. Но пока я клею обои или развешиваю дома шторки, получая удовольствие о процесса достижения этой цели - в работе ничего не меняется.
Вывод: каждая цель требует усилий, времени, желания а некоторые еще и немалых материальных вложений. Но они НИКАК друг друга не заменяют. И идя к каждой из этих целей параллельно, невозможно объединить эти процессы и механизмы их достижения в единое целое, приносящее только удовольствие.
вот и получаются, что слабые люди несчастны, т.к не могут избавится от навязанных целей.Вообще вопрос - а есть ли у слабого человека цели? и можно ли навязанный вектор вообще назвать личной целью... Если вам родители навязали, как недавно обсуждалось, быть "комсомолкой, спортсменкой, активисткой" (с), то это ну никак не ваша цель, а манипуляция родителей ради потехи их самолюбия - вот какое чадо воспитал, хвалите меня. Или мужчина, который пренепременно хочет в женах длинноногую стройную блонднинку, и его бедненькая, маленькая, пухленькая, рыженькая половинка бегает из спротзала в салон, из клиники к косметологу - это ее "навязанная цель"? Это его цель, и ее слабость. Все ИМХО.
Навязанной целью может быть цель быть с мужчиной, не важно в каком качестве даже в качестве исключительно обслуживающего его персонала. И потому маленькая, пухленькая, рыженькая женщина бегает по "улучшениям" и "превращениям" в блонди, смирившись с тем, что мужчина, делящий с ней постель, конкретно ее не принмает такой какая она есть, а значит и не любит, а "любит" выдуманный им образ под который надо ноги вытянуть, волосы вырастить, лицо и фигуру полностью перекроить.
Может проще поискать того, кто полюбит вас маленькой, пухленькой, рыженькой хохотушкой, не мучая себя, превращаясь для нелюбящего вас в грустно-изможденную модель.
Может проще поискать того, кто полюбит вас маленькой, пухленькой, рыженькой хохотушкой, не мучая себя, превращаясь для нелюбящего вас в грустно-изможденную модель.
это была метафора. Слава Богу - стройная, высокая, с ногами, руками, светлым (от природы) цветом волос и прочими атрибутами для особо требовательных особей. Просто частенько вижу на форуме "муж не замечает, чморит, оскорбляет, нашел любовницу" и прочее
А в общем-то вы правы, таким дамам нужно не под мужчину подстраиваться, а себя любить такой, какая есть, и люди потянуться
Ну, вас же не минула (возможно чья-то не ваша) установка иметь мужчину в доме и не нравилось это вам в том варианте, что у вас был, но чувствуется что-то опять вас к этому толкает, загрустили без оси вокруг которой вертелись, возможно повторение сценария.
для особо требовательных особей.
Вот ей богу у меня уже напрашивается крик души "полюбите меня черненькой, а беленькой меня всякий полюбит"
Вот ей богу у меня уже напрашивается крик души "полюбите меня черненькой, а беленькой меня всякий полюбит"
Сейчас читают
Перерегистрация авто
87749
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271524
227
Ищу с кем бегать!
126604
546
да, правы. Но как-то мужчину не считаю целью. Мужчина, если он есть - ведь это близкая и родственная душа, любимый человек, который как раз помогает (морально и возможно советами и подсказками) достигать определенные цели, личные и совместные, но не цель, однозначно... А желание иметь рядом близкого человека мужского пола для разного всякого хорошего интересного - это ведь нельзя навязать. Это просто хочется так, мне самой
для особо требовательных особей.Вот ей богу у меня уже напрашивается крик души
Да какая разница какого цвета? Я знаете сколько над собой эксперементировала? от белого до черного всех цветов радуги была
Вот встала утром и у меня рыжее настроение - пошла исполнять. Правда было. А сейчас пришла к естественному, мне так больше нравиться ))) но куда денешь этих, которые живут по мировым стандартам "Анжделин Джолей"
У мужчин свое видение женской красоты
Заблуждение многих в том, что они ищут родственную душу там, где ее нет, а именно в первом понравившемся мужчине/женщине.
А где гарантия что они ей обладают?
Нравятся то многие (по ногам, ушам, хвостам), а вот родственных душ по определению единицы и душу то ее сразу не видно, пугливая она, прячется от посторонних глаз и не каждому откроется сутью своей, ее приручить надо, приласкать, отогреть если замерзла.
А где гарантия что они ей обладают?
Нравятся то многие (по ногам, ушам, хвостам), а вот родственных душ по определению единицы и душу то ее сразу не видно, пугливая она, прячется от посторонних глаз и не каждому откроется сутью своей, ее приручить надо, приласкать, отогреть если замерзла.
Это была метафора. А не боитесь, подстраиваясь под чужие стандарты, однажды забыть, а какая вы есть настоящая?
Не боюсь. Моя проблема как раз в том, что я не делаю так как все и как "надо". Часто из-за этого натыкаюсь на непонимание окружающих. И не подстраиваюсь. Меня от общепринятых "стандартов" коробит.
Это не проблема, это называется свой путь, окружающие в нем не указ, сверятся надо только со своими мыслями, чувствами и ощущениями.
так и делаю. Я вообще очень доверяю своему внутреннему голосу. Он меня редко подводит ))Это не проблема, это называется свой путь, окружающие в нем не указ, сверятся надо только со своими мыслями, чувствами и ощущениями.А если свои мысли и чувства подсказывают исключительно, что надо вдариваться наркотой?
значит распад обеспечен, пройдена точка невозврата
Почему же "распад"? Вы же сами сказали - "свой путь".
есть свой путь к жизни, а есть свой путь к распаду, уж кто какой выбрал - таков у него и путь
свой путь к жизни? это вы о чем? скорее, у всех есть свой путь к смерти... Или это опечатка и имелось в виду "в жизни"?
нет не опечатка,
путь к жизни это путь любви и созидания,
путь к распаду(смерти) это путь ненависти и разрушения
конец существования понятно, что у всех один, но к нему идут по разному, одни любя и созидая, другие ненавидя и разрушая
путь к жизни это путь любви и созидания,
путь к распаду(смерти) это путь ненависти и разрушения
конец существования понятно, что у всех один, но к нему идут по разному, одни любя и созидая, другие ненавидя и разрушая
Это философия, где все - гротеск и однозначность. Жизнь обычно серая, любовь с примесью чего-нибудь, созидание так же... Неприменимы по жизни эти категории... так же как и категория "точка невозврата". То есть, жизнь не меряется эими шаблонами. Тогда в чем их смысл? Отличить добро от зла? 
у среднего человека ежедневный выбор в пользу добра или зла и на этой почве конфликт с самим собой
Если следовать этой логике, то делая выбор, человек освобождается от конфликта. Так?
Хотя я полагаю, что это описание подходит скорее не для "среднего человека", а для невротика.
Хотя я полагаю, что это описание подходит скорее не для "среднего человека", а для невротика.
ТОП 5
1
2
3
4