Nafty
есть интуиция ВРЕМЕНИ и интуиция ВОЗМОЖНОСТЕЙ )))) и это очень разные интуиции а Вы о какой пишите? %)
про обе ;)
это как? %) если по-вашему интуиция это время, то интуиция времени - это время времени )))) объясните как это так? плиииииз:миг:
demetrodon
2. "Метаболи?зм набор химических реакций, которые возникают в живом организме для поддержания жизни."

Вопрос- как в Соционике применяется химия, и применяете ли вообще? Если нет- почему?

Только без интуиции от сохи, типа- в соционике метаболизм подразумевает другое, тратата, блаблабла... Если слово "метаболизм" имеет другое (кроме приведенного мной выше) значение- ДАЙТЕ ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! Потом пойдем дальше (может быть)...
Вопрос вы задали интересный.. но вот форма подачи такова, что человек должен в ответ будто чего-то там ввам доказывать, оправдываться и т.п. на такое якобы остроумное ваше замечание
demetrodon
В топике тусуются соционикофилы от сохи, точнее от интуиции ...
А вы готовы к предметному (не интуитивному) разговору?
Хорошо... ДАЙТЕ ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! Потом пойдем дальше (может быть)...
Не надо ТАК ТРЕБОВАТЬ!
И не кричите на меня капслоком!
По существу.
Ничем не могу помочь, слишком мало еще разбирался в вопросе. И вероятно не стал бы отвечать - странная манера интересоваться мнением других.
ПыСы Спасибо за одолжение. Предлагаю всем вместе пойти сначала в сад. Читать теорию соционики.
Валл-И
И не кричите на меня капслоком!
Предлагаю всем вместе пойти сначала в сад. Читать теорию соционики.
Какой вы обидчивый, однако…
Ладно давайте вместе.
Вот:
«Информационным метаболизмом в соционике называется процесс восприятия, селекции и обработки психикой сведений об окружающем мире и протекающих в нём процессах.»

Разрешите спросить, вы согласны с таким определением?
demetrodon
Ничем не могу помочь, слишком мало знаю, еще разбирался в вопросе.
Nafty
"Ох ты ! Ну понятно все с вами.
Учите матчасть
вот даже ссылкой поделюсь"

Ох ты ! Ну понятно все с вами.
Сами учите свою же матчасть.
Единственное, что там написано про интуицию, это:

"интуицию я понимаю как восприятие с помощью бессознательного или восприятие бессознательных содержаний" (c) Юнг

И это именно то, как её понимаю и я. А ничего подобного вашему заявлению "интуиция - время" по вашей ссылке и в помине нет :dnknow:
ВАХ
Вот цитата с другого сайта про то, что такое интуиция у Робеспьера:

Объектная интуиция

Целостность внешней ситуации. Последовательность событий от начала до конца, ряды событий, расписание. Потенциальные возможности. Программа поведения, уклад, ритм жизни. Сценарий какого-либо действия, партитура.

Место творчества этой личности. Внешняя ситуация должна стать целостной. Продукт: ощущение целостности внешней ситуации.

Мы построим город Солнца и заселим прекрасными, счастливыми людьми. Мир не целостен, и нужно работать, чтобы сделать его гармоничным. Мир должен быть гармоничен, все люди должны быть счастливы, — говорит Робеспьер, — поэтому давайте возьмем гильотину и отрубим головы всем плохим людям, которые мешают нашему строительству, тогда останутся только хорошие и все будут счастливы. Давайте построим такое общество, где не будет плохих людей, не будет угнетения, насилия, несправедливости… Но для этого нужна гильотина. Вот такой творческий момент. Идеи по поводу "города Солнца", "счастья для всех" и исключительно гармоничного, целостного общества, где нет плохих людей, это, конечно, робеспьеровский утопизм Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы, Анри Сен-Симона, Шарля Фурье, Роберта Оуэна.

Идеи всеобщей гармонии можно встретить у разных философов. Но будь реальный мир абсолютно гармоничным, Робеспьеру в нем нечего будет делать. Ему нужно улучшать мир, пусть даже отрубая временами головы тем, кто в эту гармонию по тем или иным причинам не вписывается, например? Потому, что родился аристократом. Достаточно вспомнить деятельность самого М. Робеспьера или, скажем, Ф. Дзержинского. Причем эти люди были убеждены в своей правоте, неподкупны и бескомпромиссны.

Сейчас проявление творческой функции Робеспьера можно наблюдать в связи с перестройкой общества. Руководя фирмой, человек этого типа начинает создавать что-то, но в один прекрасный момент обнаруживает, что занят построением глобальной структуры, которая все равно не может объять весь мир. В какой-то момент она начинает рассыпаться, и человек попадает в жуткий цейтнот. Тогда проявляются болезни, неврозы и так далее, и в конце концов он все бросает. Робеспьер зачастую тратит массу сил на создание структуры, которая в большинстве случаев оказывается неработоспособной.

Робеспьер, стремящийся к гармонии, часто реализует себя в сочинении музыки. Среди музыкантов много людей этого типа, например, Римский-Корсаков, Рахманинов. Педагоги тоже они: Сухомлинский, Ушинский, Макаренко.

Иногда системы, придуманные Робеспьером, оказываются очень хорошими, иногда плохими. Но когда сам автор этой системы начинает воплощать ее в жизнь, частенько случается, что, созданная для человека, она самого человека как раз и не учитывает или учитывает, но схематично. А поскольку человек не схема и вписываться в схему почему-то не желает, все оказывается гораздо сложнее.

Нет, однако, плохих типов. Иногда кажется: как же так, чем-то они нехорошим занимаются. Да нет же, просто разные все, и живут в разных пространствах. И мы, живя и общаясь друг с другом, не отдаем себе отчета в том, насколько сильно психологические пространства разных типов отличаются друг от друга. Да и невозможно это "понять". А практика перехода в психологическое пространство другого типа — это, пожалуй, одна из самых сложных и редких психологических практик.
ВАХ
ВАХ, вы - Робеспьер?
demetrodon
Ура, ура! Я хочу предметно!... :agree:
Сейчас только минутка свободная появится, подумаю и отвечу про метаболизм.
ВАХ
А ничего подобного вашему заявлению "интуиция - время" по вашей ссылке и в помине нет
Ну как же нет... а картинка...? :смущ:
Hoda
"ВАХ, вы - Робеспьер?"

Мне кажется, что описание Робеспьера мне ближе остальных. Хотя к примеру описание Pepper местами очень спорное. Имхо, описатель пытался добиться художественности, но переоценил свои силы и высосал многое из пальца :dnknow:
Pepper
А подниму-ка я эту тему:)
1. ТИМ - Гексли мы. Когда-то давно протипировали друзья-психологи, долго смеялись, что я оно и есть. Спустя несколько лет вспомнила, пообщалась со знакомым социоником, прошла тесты - все как один на ИЭЭ. Да и сама знаю, что оно - кому еще будут казаться прекрасными эти "эгоистичные" Габы?:)
2. Нужной она мне кается - легче понимать, почему одни люди на мои поступки/слова реагируют так, а другие сяк. Хороший инструмент, если умеючи.
3. Пригодилась - Поняла, чего мне не хватает от общения с близким человеком. И перестала обижаться на коллег:) Начала их просто избегать:хехе:
4. Типировать? Слабенько пытаюсь. Если очень хочется узнать ТИМ. намечаю себе что-то, присматриваюсь, потом, если есть возможность, подсовываю тесты. Если не то, корректирую сама для себя. Но обычно попадаю.
5. Профориентация. Ага, на работе сменила должность, теперь работаю не с базами данных, а с людьми :). Но тут, скорее, не прямое "применение", соционика была толчком - попробуй., а вдруг комфортнее будет.
6. Опыт дуальных отношений. Были. Волшебно:) Мы в разных городах, а я люблю Нск. но тут тот редкий случай, когда сходно все - и уровень развития, и привычки, и соционика. Поэтому при личном общении было именно волшебно:)
7. ТЗнаю ли дуалов. Тут понятно все из предыдущего пункта:) Нравятся, млею от них просто. Понятны всех их мотивы и хочется разгадывать их загадочность. От их бело-сенсорной заботы просто плющит:) Дуалов вокруг мало, очень их хочу повстречать.
8. Да, мне были бы интересны такие встречи, если там будет живо и от меня поначалу не потребуется умных речей:) Я не считаю себя социоником, поэтому вопрсо о школе ....:) все это - личный интерес. Решать чужие проблемы с этой точки зрения не берусь, иногда советую друзьям, если уверена в ТИМах. Рассуждать самой о высоких материях без конкретной жизненной ситуации оч.. сложно.

Про "Соционический клуб" слышала, но никак не могу набраться духу и напроситься на встречу - не хотца одной, я ж дилетант, а вдруг засмеют:смущ:
Pepper
Вот в этом топе речь идет о дуалах. Я - Наполеон, герой топика - Бальзак :хехе:Знющие люди, подскажите, ведь у нас должно быть идеальное взаимопонимание? Тогда почему же он меня не слушается?
Hoda
ведь у нас должно быть идеальное взаимопонимание? Тогда почему же он меня не слушается?
Видимо потому, что "взаимопонимание" никакого отношения не имеет к "послушанию" :dnknow:
ja777
Еще как имеет :бебе:
ja777
Так и я тоже :хехе:Просто ведь если мое мнение - и есть правильное, почему так сложно это признать?
Hoda
Соционики, любители и специалисты, ну вы где все? Давайте обсудим модЭль :хехе:Я ж сама мало чо в этом понимаю, а интересно.