Околоконкурсные причитания (часть 2)
73183
323
VikaRi
Ну конечно же бобовых .:yes.gif::хехе:
Буква Р лишняя . но меня вообще рассмешила такая моя опечатка ... :ха-ха!:
Автоинформатор
через 3 часа заканчивается голосование первого тура. все застыли в ожидании )))
так шта... часа через 4 выложу свой вылетевший рассказ на поругание)))
KotoZ
А вдруг не вылетит? :злорадство:
KotoZ
Посмотрим, кто выиграет. И заценим стандарт вкусовых пристрастий грелочников. В следующий раз просто последуем ему.

Почитала тут рассказ, выигравший одну из Грелок. Фигня какая-то...а еще людей графоманами дразнят :rofl:

И еще. Не буду я больше писать про любовь. Ну не специалист я в этом!
VikaRi
Не пиши мне про любовь: не поверю я,
Мне вот тут уже дела твои прошлые.
Слушай лучше: тут с лавсаном материя.
Если хочешь, я куплю, вещь хорошая. (Высоцкий)
KotoZ
:yes.gif:Буду писать про зомби, маньяков, наемных убийц и иже с ними, без всяких соплей.
KotoZ
Ну и я тоже...посмотрим, кто выиграет. Поди такое же УГ, как то, что я привела выше...бред про внучка-некроманта. :rofl:
KotoZ
:appl: :appl: :appl:

Я сразу подумала, что "Герой" твой! Даже не читая его, даже не открывая! Мистика! Экстрасенсорика! :злорадство:
VikaRi
там просто нужно поймать волну
я этот раз не поймал
сначала с темой протупил, потом со стилем...
старею)))
VikaRi
Я сразу подумала
а добро ли это? :rofl:
KotoZ
Да, теперь я примерно знаю, что на волне, а что - нет. Любовные сопли там не уважают, точняк.
KotoZ
Не, просто сижу, список читаю и думаю - какой же его? Тут взгляд на Героя падает...думаю - наверное, этот :rofl: Другие даже не стала рассматривать что-то.
VikaRi
Еще один "подарочек", на сей раз с Грелки :улыб:Рецензия на мой рассказ в стихах. Автор Kuzya Minin, ЖЖ.


Мария в пеньюарных кружевах
"Эффектно появилась в будуаре".
При этих изумительных словах
Рука буквально тянется к гитаре.

И хочется трагически пропеть,
Что шмель - мохнат, а страсти - роковые,
Но наступил мне на ухо медведь,
А может, даже два, и оба злые.

Оставим, впрочем, мой дефектный слух,
Вниманье уделите вы рассказу.
В нём благородства чувствуется дух,
Мне шибануло в нос буквально сразу.

Художники, вампиры и графья,
Аристократы, особняк барона…
Прочел взахлёб, дыханье затая,
Местами даже с восхищенным стоном.

Теперь стою, упершись в стену лбом,
В себя прийти пытаюсь от восторга.
"Графиня изменившимся лицом…",
И я чего-то глазиком задёргал.
google_moogle
Сам рассказ будет завтра :yes.gif:
VikaRi
Ааааа. Оооооооо . Класс. Шикарно . получить такую рецензию в стихах ---это дорогого стоит.:yes.gif:
Пойду перечитаю твой рассказ . а то я его только мельком просмотрел . перечитаю внимательнее может заценю посильнее . надеюсь ничего у меня не задёргается . :biggrin:
remixx
Лучше будет тут почитать. Здесь будет версия улучшенная и дополненная :yes.gif:
VikaRi
А можно до и после? Чтобы и меня покритиковали. :улыб:
Стихи - :live: Такой отзыв нужно заслужить. :friends:
Bounty
Поздно :злорадство: Будет совместная версия.
KotoZ
Я не согласна с тобой и поддерживаю Вику. Критика должна быть конструктивной и не опускаться ниже пояса, это просто бескультурье какое-то. "А судьи кто?" Да, там есть здравые замечания - но прислушиваться к ним нет никакого желания. Если бы они были высказаны в иной форме, то цель этого высказывания была бы достигнута, Вика задумалась бы, отредактировала свой рассказ и улучшила свое мастерство. Высказанная же в такой форме критика начисто отбивает всякое желание и имеет своей целью уничтожить в человеке автора.
Рыжинка
собсна не согласна в чем?
я тоже считаю, что критика должна быть конструктивной и этичной
на том сайте, действительно, народ беспредельничает, но
если отринуть форму, над содержанием можно поработать
как грится "нас е**т, а мы крепчаем"
а с другой стороны, автор, выложивший свое произведение в открытый доступ должен быть готов ко всяким нападкам, "собака лает, а караван идет"
KotoZ
Ключевое слово в твоей последней фразе. А Вика туда ничего не выкладывала.
KotoZ
Это она ещё на ЛИТПРОМе не выкладывалась ни разу :rofl: Там то по соплям сразу надают...

"Не тот поэт, кто рифмы плесть умеет."
© Пушкин Александр Сергеевич.:миг:
СМЕРШ
во-во
Вике просто надо свыкнуться с мыслью, что стезя писателя не только розовые листочки, но и периодически льющиеся помои
у нас народ по большей части не умеет критиковать конструктивно, очень часто на личности переходят, впрочем, повторюсь, если Вика хочет "стать писателем", ей надо учиться абстрагироваться от эмоций и научиться вычленять конструктив для совершенствования
Автоинформатор
есть писательница Донцова
уж сколько помоев льется на ее романы и на нее, однако это ей не мешает пользоваться известной популярности у довольно большого круга читателей (скорее читательниц) и зарабатывать на этом
вот пример абстрагирования от "собачьего лая"
KotoZ
Ну видишь ли, тут как ба...это. Она же конкретно заявила что намерена стать звездой прозы.
Но видимо кроме неё про ЭТО ни кто не в курсе:улыб:
Я б рекомендовал ей на ЛИТПРОМе раздел "школа креатива" вот где разбиваются мечты :biggrin: и мозги на место в раз ставят...
KotoZ
...автор, выложивший свое произведение в открытый доступ...
Рыжинка
и что там несогласного?
выложил, будь готов
KotoZ
Мне все равно, что там думает парочка неадекватных баб :спок: Я думаю только о тех, кому я нравлюсь, а на тех, кому я не нравлюсь, мне плевать.

Если есть люди, которым нравится то, что ты делаешь, продолжай это делать. :yes.gif:
KotoZ
Вика не выкладывала на этом сайте свой текст. Так понятно?
Рыжинка
Он имеет в виду, что если что-то есть в открытом доступе, будь готов, что это куда-нибудь унесут и там с ним что-нибудь сделают. Некоторые берут чужие рассказы, немного переделывают и выдают за свои. На Грелке были такие прецеденты. Поэтому ничего такого, что для меня важно, я не стала бы выкладывать в открытый доступ.
VikaRi
Вика, так это наказуемо, в любом случае требуется Ваше разрешение на опубликование рассказа, Вы можете вчинить иск этому сайту о нарушении авторских прав и взыскать компенсацию.
Рыжинка
Вика не выкладывала на этом сайте свой текст. Так понятно?
Это неважно
текст попал в сеть, дальнейшие его движения неуправляемы

радовать Вику должен хотя бы тот факт, что текст начал распространяться, его читают
пусть пиар и черный, но это тоже пиар
KotoZ
конечно, это черный пеар.
сколько тут прочтений вашего приквела? а там - уже 25. какая-никакая, а слава.
да вы сильно не расстраивайтесь, думаю, они не со зла это. просто откомментировали. жестковато, конечно, но получилось смешно.
и уж лучше такие комментарии, чем притворные хвалебные отзывы.
VikaRi
Что за сайт то ругаете? какой ? куда стащили твоё произведение?

кстати в том то и проблема . что выкладавать в открытый доступ "то что важно " иногда очень хочется ,но увы жалко раздаривать просто так .
По поводу Грелки ... прочитал победившие рассказы .. ну на мой взгляд весьма и весьма хорошие рассказы . И на мой взгляд вполне заслуженно победили. Хорошие рассказы по тому ,что оставляют след в душе после прочтения !!!!!!!!!

Читая кстати некоторые рассказы из общей массы--- явственно понимаешь что некоторые очень сильно напоминают что то ранее мною читанное по идее по сюжету похоже ..или вообще сильно похожи . так что не исключено что многие не брезгуют и вообще плагиатом . слегка подизменив чужое творчество .
нецветаева
Ой не смешите . какой иск . какие компенсации .и вообще как может быть авторское право у ника? . ведь рассказы то на человека не зарегистрированны .
Или это не так? . или всё же можно что либо там вчинять? ...претензии ,иски . Тогда расскажите как и что можно делать
remixx
Честно говоря, не знаю как с технической точки зрения, но почему -то кажется, что можно идентифицировать ник и реального человека с согласия этого человека. Если можно, тогда он может реализовать свои права в полном объеме. Можно почитать "Об авторском праве вообще и в интернете в частности" С.Минкина.
нецветаева
так тогда, наверное, и не стоит говорить то, в чем не разбираетесь))
"почему-то кажется" - в суде не аргумент.
NewNsky
А Вы прочитайте внимательно о чем я написала. То что не знаю - не утверждаю. А вообще по авторскому праву диплом защищала. Тон у Вас очень категоричный. Вы наверное точно знаете, что нельзя идентифицировать ник и автора? А что в суде аргумент или не аргумент я прекрасно знаю - я практикующий юрист.
нецветаева
сейчас попробую найти книгу почитать про которую Вы сказали
но я например знаю что например на ---стихи ру-- ,вроде как выдают что то подобное документу подтверждающему авторское право .
но насколько всё это имеет юридическую силу .я не в курсе
А то что вы практикующий юрист ... это замечательно . вот у вас например и можно спросить. все эти вопросы . Мы не юристы то по любому знаем значительно меньше в этой теме чем Вы .
И вот интересно . то что например выдают в подтверждение на стихи ру ..... это будет являться аргументом в суде?
remixx
Да ладно...серьезно, из-за пары стихов или рассказа, никогда не публиковавшихся нигде, кроме как в интернете, разве кто-то побежит в суд? :dnknow: Не стоит оно того. Другое дело, когда судятся за произведение, опубликованное на бумаге. Но с другой стороны, на той же Флибусте полно электронных текстов опубликованных в издательствах книг. Авторы об этом знают. И ничего, никто не судится.
remixx
Авторское право в специальной регистрации не нуждается, на это есть прямое указание в законе. Но в суд действительно надо прийти с доказательствами, что именно Вы автор именно этого произведения. И доказательства могут быть любыми, в том числе и такой подтверждающий документ, о котором Вы говорите. Но наверное есть более точные способы идентификации, это надо у специалистов спросить. Вообще -то судебная практика по интернет-авторству только нарабытывается. А для Вас это актуально? Ваши права нарушили?
VikaRi
Ну видимо они размещены с разрешения автора, мы же об этом не знаем. А вообще судятся и довольно часто, конечно, в основном маститые авторы. Но и менее маститым никто не мешает. А бумага скоро для авторов в прошлое отойдет. Многие бумажные СМИ уже сворачивают свою деятельность, не выдерживая конкуренции с интернетом.
нецветаева
Да уже сейчас на сайтах издательств можно купить электронные версии книг :миг:А лет через 5-10 порядок наведут и их можно будет купить только за деньги.
нецветаева
даже практикующий юрист не сможет доказать, что мадам Вика в свою очередь не стырила этот рассказ у кого-то. нет подтверждения авторского права - нет самого авторского права. бумажка все-таки должна быть, авторское свидетельство.
наверное, вы не очень хороший практикующий юрист.
и от практикующего юриста вообще странно слышать об иске в защиту авторского права, когда на авторское право никто и не посягает. автор там указан.
Таодао
Вообще не поняла Вы о чем, мы рассматриваем какой-то конкретный случай? Вы знаете меня хамство всегда обезоруживает, поэтому не вижу смысла продолжать с Вами разговор. Советую ради интереса забить в гугле словосочетание"авторское свидетельство".