Джомолунгма
7558
20
Глеб, насколько я знаю, собирался на траверс трех вершин Лходзе. А Эверест? Вам коммерческие интересны? Или экспедиции?
да и кули там делать..
вот к2, говорят, известняками сложена. прикольно было бы на 8 тыщах пещеру найти (:
вот к2, говорят, известняками сложена. прикольно было бы на 8 тыщах пещеру найти (:
ага кто сходил сразу дважды мастер: по спелеологии и по альпинизму))
Аннапурна ещё ждёт. Там последний раз были корейцы в 2011. И последний - значит, самый в их жизни последний, а нифига не крайний.
Все, кто нашли, об этом не расскажут. Да и виза в Пакистан геморнее, чем ожидалось. Хотя, нераздолбаи, наверное, все заранее готовят.
Детерминизм и скука.
Детерминизм и скука.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275124
227
Перерегистрация авто
88942
21
Таро: колоды и расклады
103864
252
Да? А это типо шутка что ли была? http://4sport.ua/articles?id=15847
нда... ну раз с визой плохо, что же остаётся? искать вход на территории ойротской автономии? а там, чем чёрт не шутит, может вылезешь на верхушке к2.
в общем, вы меня приободрили, теперь я знаю в каком направлении копать.
в общем, вы меня приободрили, теперь я знаю в каком направлении копать.
EDGE в роуминге - тормозная дорогая штука. Поэтому своими словами, пожалуйста. И никаких картинок, тем более что я все Аннапурны и их стенки прекрасно рассмотрел вживую всего месяц назад.
Зато из Ирана неплохие вести: можно получить визу по прибытию в аэропорту Тегерана, сославшись на якобы имеющийся reference number. Верят и визу дают.
коротко и своими словами: некий ueli steck взошёл на аннапурну соло по южной стене в октябре с.г.
то есть вы, какбэ, облажались со своими последними корейцами.
то есть вы, какбэ, облажались со своими последними корейцами.
Про корейцев там плакаты и даже памятник есть, а про этого нет. Был, да сплыл.
И что значит облажался? Не был достаточно информирован. Я альпинистов не отслеживаю специально. Да и никого не отслеживаю.
Поэтому поаккуратнее с лексиконом.
И что значит облажался? Не был достаточно информирован. Я альпинистов не отслеживаю специально. Да и никого не отслеживаю.
Поэтому поаккуратнее с лексиконом.
да про этого пока нет памятника. а мог бы быть. так как во время первой попытки его смело лавиной сбросило метров на 300 вниз по склону, чудом остался жив.
Вполне допускаю. Но означает ли моё незнание, что я облажался?
горячий финский парень... при недостаточной информированности - надо делать аккуратные заявления. а когда говорится, что корейцы были последними - это, какбэ, подразумевает владение информацией. тем более, что вы, как многим известно, только что с места событий. и общественность (взволнованная) ждёт от вас достоверных первоисточных знаний.
ну и конечно я обидно подшучиваю. как всякий незадачливый путешественник, силой лени прикованный к дивану большую часть своей жизни.
ну и конечно я обидно подшучиваю. как всякий незадачливый путешественник, силой лени прикованный к дивану большую часть своей жизни.
Финские парни проспали свой Карвар и уехали обратно.
Скажите, товарищ ученый, а вот наверняка и при оформлении сим-карты я чего-то не узнал. Внутренняя кухня, секьюрити бай обскурити... Означает ли это, что постов про маразм и паранойю быть не должно? Или вот поезда. Я ничтоже сумняшеся указал классы, которых в нашем поезде не было. Не означает ли это, что постов про индийское железнодорожное дело быть не должно?
И последнее. Вот вы написали:
"логинов - мечта ассенизатора"
Означает ли это, что вы детально знаете Логинова, не раз находили его в навозе и вообще обладаете полной информацией по сабжу?
Скажите, товарищ ученый, а вот наверняка и при оформлении сим-карты я чего-то не узнал. Внутренняя кухня, секьюрити бай обскурити... Означает ли это, что постов про маразм и паранойю быть не должно? Или вот поезда. Я ничтоже сумняшеся указал классы, которых в нашем поезде не было. Не означает ли это, что постов про индийское железнодорожное дело быть не должно?
И последнее. Вот вы написали:
"логинов - мечта ассенизатора"
Означает ли это, что вы детально знаете Логинова, не раз находили его в навозе и вообще обладаете полной информацией по сабжу?
чтобы написать заметку о предмете не надо полностью изучить его. речь идёт лишь о том, что в своих наблюдениях следует более чётко формулировать что, собственно, наблюдалось. для спелеологии, например, это архиважно. нельзя писать "ход заканчивается тупиком", нужно писать конкретно: "я не долез до конца хода 3 метра, потому что был уставший и мне показалось, что там всё равно тупик". или "я 4 раза залазил в этот ход, и ощупал стенки руками - мамой клянусь, проходимого продолжения там нет". обе заметки вовсе не означают, что ход тупиковый (возможно, надо немного покопать глину на полу), но они дают реальную информацию. а нулевой вариант, как правило, не даёт информации вообще, либо вводит в заблуждение.
ваши записки о поездах - хороши, они содержательны. а утверждение, что на аннапурну корейцы ходили последний раз - нехорошая формулировка.
впрочем, шутка затянулась. на нас уже начали стучать модераторам.
p.s. что касается логинова, то я готов забрать все свои слова обратно, хотя он - унылое говно.
ваши записки о поездах - хороши, они содержательны. а утверждение, что на аннапурну корейцы ходили последний раз - нехорошая формулировка.
впрочем, шутка затянулась. на нас уже начали стучать модераторам.
p.s. что касается логинова, то я готов забрать все свои слова обратно, хотя он - унылое говно.
а утверждение, что на аннапурну корейцы ходили последний раз - нехорошая формулировка.Она-то как раз 100% хорошая. Самый последний, заметьте, не какой-нибудь "крайний".
ТОП 5
2
3