Цифровое телевидение в Новосибирске. (часть 3)
457634
1000
Любой сигнал стандартого разрешения (576 строк в России) будет выглядеть не очень хорошо при диагонали более 29'' (72 см). Писал неоднократно: покупаете телевизор с большой диагональю -- подумайте, откуда будете брать контент высокой чёткости.Очень я слаб в техвопросах, так сигнал нского цифрового ТВ он выходит тоже 576 строк?
Интересно еще на НТВ плюс HD каналы они какого разрешения?
Всё HD телевидение, которое идет со спутника - FullHD (1920х1080). В НТВ+Восток - 7 каналов, в полном пакете Континента (Телекарты-HD) и Триколора-Сибирь - полтора-два десятка, примерно столько же со дня на день включит со спутника МТС.
Разумеется, контент, который изначально был снят в SD, апскейлится, но все равно лучше выглядит, чем то же самое, транслируемое в SD-версии канала (за счет меньшего количества видимых артефактов сжатия).
В кабельных сетях некоторые якобы HD-каналы (принимаемые оператором из Москвы не со спутника, а по VLANу через оптику) приходят с принудительным апскейлом (то есть фактически не HD, но опять-таки выглядят лучше, чем SD).
Насчет диагонали экрана - с 2,5-3 метров цифра в SD вполне смотрибельна на экране 42", даже если SD-картинку увеличить, чтобы квадратная картинка 4:3 заполнила экран без искажения геометрии. SD с исходным разрешением 16:9 в этом случае выглядит еще лучше (то же самое и с 4:3, если квадратную картинку не увеличить до заполнения экрана, а сплющить, как зачем-то смотрят некоторые - четкость будет выше, но все равно не понимаю категорически).
Правда, посмотрев один вечер, к примеру, Первый HD - смотреть после этого SD не захочется совсем, с любого расстояния.
Разумеется, контент, который изначально был снят в SD, апскейлится, но все равно лучше выглядит, чем то же самое, транслируемое в SD-версии канала (за счет меньшего количества видимых артефактов сжатия).
В кабельных сетях некоторые якобы HD-каналы (принимаемые оператором из Москвы не со спутника, а по VLANу через оптику) приходят с принудительным апскейлом (то есть фактически не HD, но опять-таки выглядят лучше, чем SD).
Насчет диагонали экрана - с 2,5-3 метров цифра в SD вполне смотрибельна на экране 42", даже если SD-картинку увеличить, чтобы квадратная картинка 4:3 заполнила экран без искажения геометрии. SD с исходным разрешением 16:9 в этом случае выглядит еще лучше (то же самое и с 4:3, если квадратную картинку не увеличить до заполнения экрана, а сплющить, как зачем-то смотрят некоторые - четкость будет выше, но все равно не понимаю категорически).
Правда, посмотрев один вечер, к примеру, Первый HD - смотреть после этого SD не захочется совсем, с любого расстояния.
У меня НТВ+ Восток, почему тогда когда я фильмы записываю с HD Кино они весят 5-6 гигов?
Тут я думаю брать 55' или ограничиться таки 42'
На 55 совсем будет плохо показывать SD?
Тут я думаю брать 55' или ограничиться таки 42'
На 55 совсем будет плохо показывать SD?
бери Samsung и горя знать не будешь..... по диагонали определись сам.
У меня НТВ+ Восток, почему тогда когда я фильмы записываю с HD Кино они весят 5-6 гигов?Ну правильно. Где-то так и должно быть, это же не блюрей.
На 55 совсем будет плохо показывать SD?Понятно, что от расстояния зависит. По мне, так с 3 метров - на 55" SD выглядит погано (кроме разве что плазмы, за счет ее природной мягкости) . А вот на форумах по выбору телевизора расстояние до экрана 3 метра - это сразу 60-70", никак не меньше.
С другой стороны, при наличии источника HD-каналов надо ориентироваться прежде всего на них, а SD уж терпеть как есть. Другими словами, если хочется 55" (и есть куда его поставить или повесить) - надо его и брать.
Manul
Тут вообще мне советуют взять плазму 65 диагонали, панасоник которая еще осталась в продаже.
Мол ничего лучше плазмы нету.
Но я прочитал про "остаточные изображения"
Вы что думаете по поводу покупки плазмы вместо ЖК?
ЗЫ. Опять же 65 это еще больше 55
Тут вообще мне советуют взять плазму 65 диагонали, панасоник которая еще осталась в продаже.
Мол ничего лучше плазмы нету.
Но я прочитал про "остаточные изображения"
Вы что думаете по поводу покупки плазмы вместо ЖК?
ЗЫ. Опять же 65 это еще больше 55
сигнал нского цифрового ТВ он выходит тоже 576 строк?Да.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
260817
227
Перерегистрация авто
83954
21
БЕСЕДКА (часть 44)
143248
1000
Разумеется, контент, который изначально был снят в SD, апскейлится, но все равно лучше выглядит, чем то же самое, транслируемое в SD-версии канала (за счет меньшего количества видимых артефактов сжатия).Да не лучше ни разу. А чтобы не было видно угловатостей и не дрожали тонкие линии после увеличения изображения могут размывать контуры объектов.
SD с исходным разрешением 16:9 в этом случае выглядит еще лучшеНе бывает SD "с исходным разрешением 16:9", бывает анаморфное SD, у которого разрешение точно такое же, как у 4:3 -- 720 x 576, но при этом пиксели -- "кирпичи", а не квадратики, как, скажем, на компьютерном мониторе. Говорить о качестве не приходится.
Показать спойлер
У 4:3 SD тоже пиксели -- кирпичи, только вытянуты они по горизонтали совсем чуть-чуть.
Показать спойлер
Всё это самовнушение, мол, неплохо. Ну конечно неплохо, если сравнивать с кинескопным ЧБ-телевизором с диагональю сантиметров 30 и неуверенным приёмом аналогового сигнала.
Правда, посмотрев один вечер, к примеру, Первый HD - смотреть после этого SD не захочется совсем, с любого расстояния.Вот именно!
Я считаю, что в настоящее время качественный LED-телевизор превосходит плазменный по качеству картинки, а именно, по адекватности цветопередачи, яркости и насыщенности изображения.
Всё это самовнушение,Да никакое это не самовнушение. Пиксели, восстановленные до квадратных из анаморфа, выглядят намного лучше, чем квадратные пиксели, тупо увеличенные до заполнения экрана (с потерей части пикселов)
Простая арифметика: получаем на экране широкоформатного телевизора 720х576 =414 720 пикселей в кадре анаморфного формата 16:9, и всего 720х405 =291 600 пикселей от кадра 4:3 (при условии заполнения экрана без сплющивания, но с обрезанием сверху-снизу).
Очевидно, где пикселей больше - там и качество выше.
Впрочем, эта арифметика вовсе и не нужна, достаточно просто глянуть на экран телевизора, разница видна невооруженным глазом уже начиная с 32"
Я считаю, что в настоящее время качественный LED-телевизор превосходит плазменный по качеству картинки, а именно, по адекватности цветопередачи, яркости и насыщенности изображения.Увы, это не так. Современным плазмам (последним из могикан) конкурент по качеству картинки разве что OLED. Но это все равно не спасло рынок плазм, по другим потребительским причинам.
Дом ру у меня (держу его ради канала Viasat Nature) качество ужасное обычных каналов (не ретранслируемых со спутника) они как-то звонили предлагали цифровое ТВ приставку свою.
Любопытно откуда они берут тот же Виасат
web-страница
а главное в каком он качестве?
ЗЫ, Где-то я видел на форуме тему по Дом. ру кажется в разделе "Интернет" или же здесь можно спрашивать?
Любопытно откуда они берут тот же Виасат
web-страница
а главное в каком он качестве?
ЗЫ, Где-то я видел на форуме тему по Дом. ру кажется в разделе "Интернет" или же здесь можно спрашивать?
Я много видел разных телевизоров и профессиональных мониторов, а цветокоррекцией я занимаюсь каждый день, так что мне есть на чём основывать свои выводы.
Самовнушение -- это что апскейл выглядит лучше "родного" разрешения.
Во-вторых, анафорный вариант имеет плохое горизонтальное разрешение, а пан-скан ("обрезание") -- вертикальное. Причём, если посчитать, то выходит: 1024/720 > 576/432, т. е. анаморф по горизонтали мылит картинку сильнее, чем пан-скан по вертикали.
Почему-то с чьей-то подачи стали форматы называть только по количеству строк и типу развёртки: 576i, 720p и т. п., но ведь изображение имеет 2 измерения -- вертикаль и горизонталь. Тот же формат HDV -- это не настоящее HD, т. к. там размер кадра 1440 x 1080.
Простая арифметикаНу, во-первых, не 405, а 432, потому что в 4:3-формате пиксели тоже неквадратные, о чём я писал выше. Так что получается 311 040 пикселов итого.
Во-вторых, анафорный вариант имеет плохое горизонтальное разрешение, а пан-скан ("обрезание") -- вертикальное. Причём, если посчитать, то выходит: 1024/720 > 576/432, т. е. анаморф по горизонтали мылит картинку сильнее, чем пан-скан по вертикали.
Очевидно, где пикселей больше - там и качество выше.Неочевидное заявление, особенно с учётом того, что в анаморфе пиксели вытянуты в 1,42 раза. Так что ваши 414 тыс. пикселов нужно разделить на 1,42 по-хорошему, и тогда получим даже меньше, чем у пан-скан.
Почему-то с чьей-то подачи стали форматы называть только по количеству строк и типу развёртки: 576i, 720p и т. п., но ведь изображение имеет 2 измерения -- вертикаль и горизонталь. Тот же формат HDV -- это не настоящее HD, т. к. там размер кадра 1440 x 1080.
Мол ничего лучше плазмы нету.Нету. OLED еще сильно дорог (именно в производстве, и эта проблема пока нерешаемая), а самое главное - недолговечен (быстро "садится" экран - по прогнозам даже для поступивших в продажу моделей, 3-5 лет т.е. еще быстрее, чем "садились" первые плазмы - 5-6 лет).
Но я прочитал про "остаточные изображения"Есть такое, реальный факт и даже бич. В сети описываются телевизоры любителей дома-2, у которых логотип ТНТ намертво выжигается. У меня бы, наверное, 1HD пропечатался (чаще всего его смотрим).
Вы что думаете по поводу покупки плазмы вместо ЖК?Мне картинка плазмы нравится, но я бы не купил (хоть они сейчас и подешевели, 42" так вообще недорого стоят). Во-первых, из-за массо-габаритных показателей, во-вторых, из-за давнего "осадочка" насчет недолговечности экрана (хотя вроде как к современным не относится), в третьих - из-за того самого эффекта памяти. Ну я и, на самом деле, не гурман идеальной картинки. Мне хватает экрана 42' IPS (хотя я бы 47" взял, да не влезет).
т. е. анаморф по горизонтали мылит картинку сильнее, чем пан-скан по вертикали.Артефакты сжатия при увеличении картинки тоже увеличиваются, а это хуже чем просто замыливание.
Пустой спор. Достаточно просто взглянуть на экран.
По большому счету, количество пикселей не имеет значения - их никто не считает, смотрят на картинку, а она на кадре SD 16:9 (пусть это и анаморф) выглядит явно лучше (чётче), чем увеличенная до заполнения картинка 4:3.
Еще любопытно, куплю я допустим ЖК ТВ к нему же можно будет одновременно подключить цифровую приставку дом.ру и спутниковый ресивер НТВ+?
На ТВ же есть два входа HDMI?
На ТВ же есть два входа HDMI?
Сейчас в телевизоры уже по 3-4 HDMI входа ставят, на худой конец по два. По одному разве что в кухонных 16-дюймовых псевдогрюндигах и псевдотелефункенах.
Но я прочитал про "остаточные изображения"Есть такое, реальный факт и даже бич. В сети описываются телевизоры любителей дома-2, у которых логотип ТНТ намертво выжигается. У меня бы, наверное, 1HD пропечатался (чаще всего его смотрим).
Это страшилка уже давно не актуальна )))
Есть такое, реальный факт и даже бич. В сети описываются телевизоры любителей дома-2, у которых логотип ТНТ намертво выжигается. У меня бы, наверное, 1HD пропечатался (чаще всего его смотрим).Ну не знаю, 9,5 лет плазма эксплуатируется - ничего не выжглось, правда, серия профессиональная.
Ну правильно. Выжигается ведь статическая картинка, которая постоянно присутствует в одном месте на экране. Если разные каналы смотреть, то и не выжгется.
А где у нас можно купить Плазму где-нить на 42 дюйма?
Да еще Панасоник?
По-моему в магазинах их уже не осталось, попадались на 65, но это по-моему точно не мой вариант.
Да еще Панасоник?
По-моему в магазинах их уже не осталось, попадались на 65, но это по-моему точно не мой вариант.
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Уже нигде....диагональ 42-43 осталась, по ходу, только у пары моделей Самсунгов... По крайней мере, если отталкиваться от данных яндексмаркета
Зависит от диагонали экрана.
А на статике картинка выжигается даже на ЭЛТ -- видел как-то убитый монитор из операционной больницы, так он в выключенном состоянии "показывал" рамки таблиц.
На счёт ЖК -- не знаю, но почему-то у моего телевизора есть screensaver.
А на статике картинка выжигается даже на ЭЛТ -- видел как-то убитый монитор из операционной больницы, так он в выключенном состоянии "показывал" рамки таблиц.
На счёт ЖК -- не знаю, но почему-то у моего телевизора есть screensaver.
Это если месяцами одно и тоже смотреть наверное... Я как-то один канал НТВ+ с 9 утра до 23 вечера гонял не переключая. Потом переключил на другой вход. Никакого послесвечения на месте логотипа не было... А так, читал, что в 2005 проводили испытания и 48 часов с компа статическую картинку гнали. Послесвечение было замечено, но пропало через несколько часов просмотра обычного ТВ контента...
Мне картинкой плазма нравится больше, но следующий будет ли плазма, не знаю...
Мне картинкой плазма нравится больше, но следующий будет ли плазма, не знаю...
ТОП 5
2
3
4