Что может быть отвратительнее российской власти? -
7120
87
Что может быть отвратительнее российской власти? -- Только российская оппозиция
http://afranius.livejournal.com/71642.html
walker3
Блин, пять минут открывалось, а написано там:
За что б еще за такое, гишторическое, ввести уголовную ответственность?
Тут памойму вариантов -- на любой вкус.
Патриотам я бы рекомендовал -- за выражение сомнений в реальности подвига Ивана Сусанина. А заодно -- чтоб уж два раза не вставать -- за обзывание Александра Невского "Ордынским коллаборационистом".
Коммунистам (в случае ихнего возврата к власти) -- за поддержку буржуазно-лженаучной теории о том, что Ленин был грибом.
Именующим себя либералами -- за отрицание... тьфу! -- за утверждение, будто в Советской зоне оккупации Германии осталось-таки некоторое количество неизнасилованных немок.
Плюс комментарии, штук тридцать.

Что может быть отвратительнее российской власти? Власть не российская.
walker3
Ну а чего, правильно пишут!!! Ну ляпнул Шойгу глупость, ну почемуб не поглумиться? Помнится в в школе мы нашего историка просто до истерики доводили предположением что, Бородинскую битву Кутузов поиграл, и сдать Москву было отнюдь не гениальным планом!
elephant
Шойгу ялпнул, ГенПрокурор поддержал.
Шойгу не последний человек, уже при третьем президенте служит...
Dogus
Шойгу ялпнул, ГенПрокурор поддержал.
Ну и что? Чего будет то? Что сказал Сергей Кужукакеготам? Цитируют:
"Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне".
Вы лично много знаете людей. которые бы утверждали что в Великой Отечественной войне победила Германия??? :шок:
elephant
Это первый шаг на пути к статье за отрицание Холокоста.
И вообще прецедент статьи за ИДЕЮ или МНЕНИЕ, а не за кражу, убийство и пр.
elephant
На днях (постоянно повторяют) в программе Федерация на канале Вести Шойгу комментировал свою идею и возникшую поддержку.
Аргументов четких пока у него нет, мямлит.
На вопрос кого сажать предлагает заочно судить иностранных политиков намекая на прибалтику, а по приезду в РФ - сажать в тюрьму.
Плюс эта статья поможет борьбе с националистами, скинхедами, фашистами и пр.
Dogus
Аргументов четких пока у него нет, мямлит.
Пока нет - т.е. надо полагать, ждёт, когда полит-технологи придумают?
walker3
Любая власть отвратительна...

Анархия - мать порядка.
walker3
И это любопытно
http://afranius.livejournal.com/71736.html
http://winzard.livejournal.com/89296.html
afranius
Вообще-то за нелицензионное программное обеспечение в компутере его должны были не с выборов снять, а прямо сразу посадить. Мягкотелость какая-то, чтоб не сказать либерализм...
dottedmag
Цинизм ситуации в том, что это не у кандидата был нелицензионный софт, а в типографии.
elephant
Вы лично много знаете людей. которые бы утверждали что в Великой Отечественной войне победила Германия??? :шок:
Да вот пожалуйста, первое попавшееся: http://echo.msk.ru/programs/victory/574004-echo/
Общая мораль сего говнотворчества: Мы Войну не выигрывали, просто немцы чего-то сдались. Пришли тут паубивали кто попалсо и капитулирен.
Gansales
Общая мораль сего говнотворчества: Мы Войну не выигрывали, просто немцы чего-то сдались.
Да ладно Вам :nea.gif: ничего подобного там нет!!!! Есть у людей желание рассказать об очень Важном этапе Великой Отечественной войны, этапе протяженностью в 8 месяцев и ценой в 2 млн. жизней. Просто Вас задело стремление авторов фильма и радиопередачи, "подергать за хвост священную корову" Г.К. Жукова. Ну так что тут можно сказать - Некотрым людям в целях сохранения нервной системы и психики просто показано ЖИТЬ В РОЗОВЫХ ОЧКАХ!
P.S. Представляю, что бы Вы сказали прочитав "Весну победы..."
elephant
Вобщемто любое событие можно по разному разбить на части, анализировать эти отдельные части и сделать любой интересующий вывод.
Вывод будет зависить от целей анализаторов.
Ошибки и успех отдельных военначальников присуствуют с обоих сторон. Не надо изображать из себя Гаагский трибунал и судить людей за то, что они сделали давно и в других политических условиях. Так до романтизма отечественной войны с Наполеоном скатимся.
elephant
Да не надо - конченому падонку про розовые очки втирать.
нюансы - удел ботанов. так и генерала власова можно великомученным борцом со сталинской системой изобразить. (и изображают)
Dogus
Плюс эта статья поможет борьбе с националистами, скинхедами, фашистами и пр.
Ага, зачетная статья, поможет в борьбе со всеми! :спок:
tpi
Ну дык, находка для Вышинского:улыб:
Попробуй докажи, что не говорил про то, про это...
Где ваши доказательства? А у нас свидетели!
Gansales
так и генерала власова можно великомученным борцом со сталинской системой изобразить.
Ну почему Вы сразу в крайности то бросаетесь? Если кто-то и изображает Власова героем, то тихо и невнятно! И не стоит на них обращать внимание. А что касаемо полководцев Победы, то я лично знал ветерана, который всю свою послевоенную жизнь при упоминании этой фамилии только матом крыл!!
Dogus
Вобщемто любое событие можно по разному разбить на части, анализировать эти отдельные части и сделать любой интересующий вывод. Вывод будет зависить от целей анализаторов.
Да в том то и дело, что коль уж коснулись темы про Ржев, то плучается, что это событие ВОВ вообще практически не обсуждалось, ни с детализацией, ни без неё, НЕБЫЛО такого события в Войну! А тутпросто попытка сказать БЫЛО! Но сказать честно без прекрасс, с удовольствием бы посмотрел фильм с прямопротивоположной трактовкой событий!!!!
Ошибки и успех отдельных военначальников присуствуют с обоих сторон. Не надо изображать из себя Гаагский трибунал и судить людей за то, что они сделали давно и в других политических условиях.
А кто изображает Гаагский трибунал Если потрудиться прочитать по приведенной ссылке то там ИМХО достаточно объективно сказано:
Вы знаете, Георгий Константинович Жуков был, по моему мнению, полководцем той эпохи, к которой принадлежал. Отнести его к сверхвеликим, как это у нас определенное время делалось, или охаивать, как сейчас пытается делать другая сторона, - я думаю, это в корне неправильно. Георгий Константинович Жуков имеет за собой и великие победы, и великие просчеты, и великие поражения...... Поэтому нет смысла охаивать Георгия Константиновича. Это наш полководец, полководец времен Великой отечественной войны, который все, что мог, сделал для родины, но в то же время ошибок за ним предостаточно числится, и от этих ему ошибок не уйти. Поэтому я думаю, вот такая оценка может быть.
.
elephant
То что сняло НТВ про Ржев не обсуждалось в советское время и скрывалось от населения?
С самого начала нужно заявить о тайне!!! О ней и заявлено: «Неизвестная битва Георгия Жукова» рассказывает об одной из самых трагических страниц Великой Отечественной — странице, которую после войны предпочли вырвать из истории. Страница, которую после войны предпочли вырвать из истории. Почему? Что происходило целых 13 месяцев в 180 километрах от Москвы, где стояли войска Георгия Жукова?»

Вот она, тайна! От нас всё скрывали! Конечно, не совсем понятно, как именно скрывали? Например, все битвы, которые авторы фильмы зачем-то объединили в одно «сражение под Ржевом», подробно описаны в 12-томнике «История Второй мировой войны», изданном в 1973-1982 годах тиражом 330.000 экземпляров. Не менее подробно все этапы «сражения подо Ржевом» даны в «Военной энциклопедии» 1979 года тиражом 106.000 экземпляров. Были приложены чудовищные усилия, чтобы скрыть от народа Правду.
Вообще непонятно почему из четырех-пяти крупных военных операций авторы фильма сделали одну, зато на целый год.
Ежу понятно что в сумме потери в пяти операциях больше чем в одной, пусть даже Сталинградской.
Непонятно, почему для разоблачения не выбраны и не добавлены в общую кучу битва под Москвой и штурм Берлина? Тоже ведь самый центр и тоже Георгий Жуков, чего ещё надо? Очевидно ведь, что и битва под Москвой, и штурм Берлина – это секретная операция подо Ржевом в развитии. По ходу можно рассказать о том, что Сталин «стоял от Москвы до Берлина», убил 30 миллионов человек, все они были русскими и всех он убил просто так.

По второй части вашего ответа - знакомые всё слова и приятный говорок:улыб:
нет смысла охаивать Георгия Константиновича... ошибок за ним предостаточно числится, и от этих ему ошибок не уйти.
Браво!
Вы лично много знаете людей. которые бы утверждали что в Великой Отечественной войне победила Германия???
Лично не знаю, но пару месяцев назад в одном прозападном издании прочитала о том, что победили во второй мировой американцы с англичанами, а СССР в лучшем случае просто не мешал им
Клара_Цапкина
Лично не знаю, но пару месяцев назад в одном прозападном издании прочитала о том, что победили во второй мировой американцы с англичанами, а СССР в лучшем случае просто не мешал им
Хм, вообще, в американских учебниках истории говорится, что два самых крупных сражения второй мировой войны состоялись у атолла Мидуэй и у города Эль-Аламейна.
Типа "каждый кулик свое болото хвалит"
Лично не знаю, но пару месяцев назад в одном прозападном издании прочитала о том, что победили во второй мировой американцы с англичанами,
Т.е. за упоминание США и Велокобритании в числе стран-победителей предлагаете сажать?
Убик
Хм, вообще, в американских учебниках истории говорится, что два самых крупных сражения второй мировой войны состоялись у атолла Мидуэй и у города Эль-Аламейна.
Типа "каждый кулик свое болото хвалит"
Не понял - с чего американцам хвастаться успехами британской армиим (я про эль-аламейн)?
rata
зачем же сразу в крайности?
был вопрос про отрицание победы СССР, я привела пример

А вообще в 1945 году существовал союз победителей - СССР, США, Великобритания
с нашей стороны (восточного фронта) вклад СССР в победу больше половины, со стороны западного фронта вклад США и Великобритании...

Сажать за отрицание или утверждение об исторических фактах.... :шок: но если кому-то от этого легче жить...
лет через 100 потомки рассудят
rata
с чего американцам хвастаться успехами британской армии (я про эль-аламейн)?
Ну "Гранты" и "Шерманы" там тоже повоевали. Пусть и с британскими экипажами.