gruss
Ошибаетесь, я опираюсь отнюдь не на сериалы.:улыб:К тому же, кроме "Солдат" ничего не смотрю.
Ну тогда пардон, просто Ваши слова очень мне сериал "Обмани меня" с Тимом Роттом напомнили :смущ:
kosta
Знаете, мне для формирования мнения о событии или человеке реакция властей - не главный фактор. Первое мнение о Саакашвили (пусть будет так, раз Вам не нравится искажение его имени) у меня сложилось в тот момент, когда я его увидел в движении, произносящим речь. Когда он еще ничего не совершил. Всё, в общем-то, подтвердилось. Здесь не нужен диагноз официальной медицины.
Каримов? Посмотрите на портрет Ким Чен Ира. Примерно похожий тип личности. Почему Каримов не создал систему, как, например, в соседнем Туркменистане, с полным набором признаков восточной деспотии? Потому что сильно хочется, но не может, не тот тип, не тот характер. И его деспотия какая-то недоделанная. Ким Чен Ир держится исключительно на харизме своего папаши, сам он никогда бы не смог совершить что-то серьезное. Он и страну-то закрыл окончательно в страхе всё потерять.
Это тип "недоделанного" Наполеночика.:улыб:
Кстати, сравните портреты Ниязова и Ким Ир Сена. Сходство типа явное. Так и деспотами оба стали легко и непринужденно.
Как говорится, от судьбы не уйдешь. Каждый человек способен на определенные его типом личности достижения. Соционика рулит. И лично мне отлично помогает в предварительной оценке личности.
elephant
Физиогномика, соционика и психология интересовали меня задолго до всех сериалов.:улыб:"Обмани меня" - что-то такое припоминаю, мне рассказывали, что там какие-то чудеса с распознаванием преступников по чертам поведения? В какой-то степени это конечно возможно, но чтобы только на этом раскрывать преступления - это сказки, никакой человек не в состоянии провести мгновенный анализ тонкостей мимики, тона и жестикуляций.
JustMan
1. Я не барышня.
2.
Тот же самый центр управляет ещё по меньшей мере семью десятками регионов
Есть еще такие вещи, как например, ресурсная база. и отношение. Взять например Ингушетию. страна по большей части сельского типа. Сельскохозяйственное производство становится менее выгодно с каждым годом. Правительство развивать альтернативные отрасли не хочет, вместо этого, предпочитая вкладывать деньги во всякие венчурные проекты, 90% субсидий на которые развововываются по пути из центра к подрядчику. Причем бабло оседает как в карманах местных, так мосвичей.
Вот в Грузии например, порядок навели буквально за 10-к лет (в соседнем топике обсуждали) почему же наши не могут?
Убик
1. Я не барышня
Неужели крестьянка?
gruss
Первое мнение о Саакашвили (пусть будет так, раз Вам не нравится искажение его имени)
Мне не нравится в Вашем исполнении, в исполнении Димыча я этому не удивлюсь. Стереотип такой уж о Вас сложился, как об относительно развитом и корректном персонаже. :улыб:Спасибо.
kosta
Любая корректность имеет свои границы. Идиотизм и наглые попытки публично и уверенно выдавать черное за белое, при этом считая, что люди всё проглотят, вызывают у меня реакцию отторжения и отсутствие всякой корректности.
Я понимаю, что чем наглее ложь, тем она правдивее выглядит, но никак не могу терпеть, когда некто всех остальных держит за тупое быдло.
Это касается конечно не только обсуждаемой личности.
gruss
В отношении ситуации с Грузией - не берусь судить о степени лжи той или другой стороны.
Для меня очевидно, что явная пропаганда прет как со стороны грузинского, так и со стороны нашего официоза. В России доминирует наша пропаганда, в Грузии - грузинская. В остальном мире (по крайней мере в европейском точно) обе версии сосуществуют вполне успешно. Год назад, после августовской войны наблюдал занятную картину. Перед зданием Европарламента мирно стояли две делегации с плакатами, разделенные автобусом с полицией. Одна грузинская, другая - абхазо-осетинская. Этакий сюрный митинг протеста против друг друга. :улыб:
Убик
1. Я не барышня
2. Взять например Ингушетию. страна по большей части сельского типа. Сельскохозяйственное производство становится менее выгодно с каждым годом.
1. Извините, женщина.
2. С какой стати Вы, женщина, называете Ингушетию страной?
Регионов "по большей части сельского типа" в России половина, однако рождаемость наиболее высокая именно в Ингушетии. Следовательно именно там женщины чувствуют себя наиболее защищенными экономически.
То, что "сельскохозяйственное производство становится менее выгодно с каждым годом", Вы только что придумали.
А вот чем славны регионы северного кавказа, так это тем, что на их нивах особенно бурно произрастают идиоты
kosta
Совершенно верно, пропагандистские материалы с обеих сторон неудобоваримы и чаще всего лживы. Чего стоили только российские данные о потерях среди мирного населения, или наглость, с которой Саакашвили пытался всех убедить в том, что напал не он. Да, вполне возможно, что спровоцировали. Но на то ты и политик, чтобы не поддаваться на провокации. Или хотя бы просто честно признайся, что поддался на провокации. Или придумай что-нибудь более правдоподобное, типа "превентивный удар".
Найти истину в море информации вполне можно, даже не будучи очевидцем. Нужно просто быть более любопытным, побольше читать разных доступных источников и иметь способность и стремление к самостоятельному анализу.
gruss
Гм... Я в общем то достаточно много информации перелопатил про ту войну, прежде чем остановиться и убедиться, что бОльшая часть ее содержит значительное количество искажений. Ну это не принципиально. Саакашвили повел себя в проведении "контртеррористической операции" как последний лох. Ему эа это прилетело, он за это и огребается. Ну так таких примеров немало. Борис Николаевич куда как больше лоханулся с первым штурмом Грозного. Но ему это в общем и целом сошло с рук. Борис Николаевич тоже клинический идиот?
kosta
Борис Николаевич куда как больше лоханулся с первым штурмом Грозного.
"Куда как больше"? :а\?:

Простите, но Грозный в тот раз наши всё-таки взяли. Цхинвал грузины в итоге не взяли. Так кто лоханулся больше?
Docent
Первый штурм Грозного в моем понимании - это операция 31 декабря - 2 января. Именно так она была запланирована судя по источникам. Закончилась довольно бесславно. А вот с 3 января уже началась другая операция и совсем другой характер действий РА.
Грузины, кстати, Цхинвал взяли. Только удержать не смогли. А по потерям сравнивать Грозный и Цхинвал - так отнюдь не в пользу ЕБН. :хммм:
JustMan
1. И не женщина
2. Со страной, да, оговорился
3. Про экономическую защищенность вы сами поняли, что написали? Я нет. Как правило высокая рождаемость - это прямой результат низкого уровня жизни. Власти рассматривают чурок как дармовую
рабочую силу.
Вообще - Кавказ, впрочем, как и ряд других регионов страны - это такое место, где высочайшая коррупция и высокая
рождаемость ввиду слабой пропаганды здоровой контрацепции и традиционных ценностей (религия+ориентированные на семейные традиции). Поэтому народ нищий, забитый и
невежественный, за исключением тех, кто стоит у "кормушки". Местным коррумпированным кланам это выгодно это выгодно, поскольку под предлогом соцподдержки можно "осваивать бюджет". В результате у бонз появляются большие деньги, на которые сразу появляется крыша, взимающая дань под исламскими лозунгами. На борьбу с исламом Москва дает деньги, которые опять же пилят опять же бонзы и примазавшиеся к ним "муджахиды". Вот такой вот круговорот. А население, которое из совсем забитых едет в метрополию штукатурить стены, что опять же выгодно уже федералам. Потому как забитый гастарбайтер бунтовать будет куда с меньшей вероятностью чем абориген.
4. Про сельское хозяйство: следствие классического закона Адама Смита: современные технические возможности могут производить еду с избытком, что ведет к снижению цены произведенного продукта. С другой стороны, обслуживание техники и прочих вещей стоит дорого. Таким образом доходы, полученные в результате выращивания сельскохозяйственного сырья незначительно превышают расходы. В результате чего практически во всем мире селскохозяйственная отрасль живет на дотации (Гуглите сами, найдете много интересного).
5. при чем здесь академик Кадыров, не закончивший средней школы я не понял. Вам наоборот, как патриоту должно быть приятно, что это человек, поставленый Кремлем, и выражающий интересы России на Кавказе.
kosta
А по потерям сравнивать Грозный и Цхинвал - так отнюдь не в пользу ЕБН. :хммм:
Потери есть смысл сравнивать только при соспоставимых результатах.

Иначе можно будет сказать, что во Вторую Мировую датчане воевали куда успешнее нас или британцев.
kosta
Борис Николаевич тоже клинический идиот?
Если рассматривать с точки зрения стратегического результата - нет, потому что это закончилось взятием Грозного и началом ликвидации очага сепаратизма.
Если рассматривать с точки зрения стратегии метода решения вопроса и военной тактики - да, потому что были огромные военные и гражданские потери, и поражения на идеологических фронтах.
Т.е. ЕБН совершал идиотские поступки ситуативно, не хронически.:улыб:А вот если копнуть поглубже и рассмотреть точку зрения реакции заклятых друзей на ту войну - становится еще и еще раз очевидным явление двойных стандартов. Россию не очень-то журили за чеченскую войну при Ельцине, но почему-то особенно активно начали это при Путине, когда всё уже практически закончилось..
С чего бы это?
gruss
Если рассматривать с точки зрения стратегического результата - нет, потому что это закончилось взятием Грозного и началом ликвидации очага сепаратизма.
Стратегический результат Чеченских войн 90-х применительно к Кавказу не ясен до сих пор. Вроде бы и подавили сепаратизм, но и законы РФ на территории Чечни, Дагестана и других республик действуют как-то не так. Если вообще действуют. Назначеных министров по крайней мере выгонять оттуда пытаются.

А стратегический результат грузинской войны для Грузии - надо смотреть через еще десяток лет.
Сейчас бессмысленно. Грузия потеряла Осетию и Абхазию? Так она, по утверждениям наших властей, их никогда и не имела в своем составе де-факто. Грузия потеряла лицо? Так в основном она его потеряла в отношении России, где и не имела. Экономика Грузии потеряла? Тоже не факт.
А про заклятых друзей - так там все очевидно. Не журили пока Россия вела политику в русле США, как начались отклонения, так начали и журить. Это стандартный ход - люби своих и бей чужих. Мы ведь узбеков за снос памятников ВОВ тоже практически критикуем так активно, в отличие от эстонцев или грузин.
Убик
1. И не женщина
А кто ?
рассматривают чурок
Выбирайте выражения.
Как правило высокая рождаемость - это прямой результат низкого уровня жизни.
Н-да... И чего это в Челябинских селах или Амурскх не рожают?
народ нищий, забитый и
невежественный
Без комментарий. Возьмите любую российскую глубинку и попытайтесь определить где забитее.
Про сельское хозяйство
Уловия с дотациями одинаковы и в Омской области и на Северном Кавказе. Климат правда разный. В Омске с/х выгодно.
JustMan
Сегодня прочитал вот это Удивило, как госпожа трактует события и то, что словом не упомянула Березовского
JustMan
Не удивило :dry: Но все равно,беспросвет какой-то:хммм:http://svpressa.ru/society/article/14610/
JustMan
Сегодня узнал, что Владимир Винокур - кавалер двух орденов За заслуги перед отечеством 3 и 4 степеней.
Подскажите, чего такого выдающегося сделал этот человек? Неужели его монологи про гаишника и тёщеньку настолько выдающиеся? :tantrum:
elephant
А эта такая странная демократическая власть, которой влом нграждать металлургов и шахтёров, зато для диаспоры ничего не жалко.
elephant
Подскажите, чего такого выдающегося сделал этот человек?
Нагнулся вовремя где надо. :ха-ха!: