Война с Ираном, будет?
32994
188
web-страница
Если да, то как с Ливией не обойдётся. Хотя конечно, Иран будет повержен как и Ливия, но с какими потерями? Растерзают ли Ахмади неДжада, как полковника Каддафи, будут ли "повстанцы"? Вопросы, пока без ответа. Обама ведёт агрессивную политику, направленную на завоевание стран богатыми сырьевыми ресурсами. Америке нужна их нефть. Свою она бережет пока. А мы..?
Kazanova
Я думаю , что Америке нужна не столько сама нефть ( она ведь все равно платит за нее печатной продукцией) сколько полный контроль над ценами и квотами.
А владея этими рычагами ей будет легко нагнуть Китай- подняв цены , или Россию - уронив.
Еще один проект- с падением Ирана образуется целый пояс хаоса , и тоже рядом Китай и Россия.
rrs65
Не хаос, а американский "порядок" В Афгане они обделались, но вот Ирак, Ливию и даже без войны Пакистан - нагнули. Стратегия у них конечно великолепная, только позавидовать остаётся их возможностям. Жаль, что СССР нет, который бы им задницу надрал.
Kazanova
а я вообще удивлен... поведению арабов-ливийцев...
их страну бомбили..., а они не взорвали ни одного метро в Париже :eek:
или народ ливийский мечтал, что Ливия снова войдет в состав колониальной Франции? ну и типа заодно все арабы быстро переселятся со своими хиджабами на Елисейские поля?

Европа в лице Франции уже эмбарго ввело против Ирана... во как Европа умеет подпевать сильнейшим мира сего... :ха-ха!:
Персы - это не арабы...
Sky
А вот меня это не удивляет( про метро) Потому как радикальным исламом известно кто заправляет и управляет. Поэтому взрывается только там где надо, и когда надо.
rrs65
А вот меня это не удивляет( про метро) Потому как радикальным исламом известно кто заправляет и управляет.
=====================
Откройте секрет,кто? :eek:
Вы на чьей стороне в этом конфликте? (Ормузский пролив)
Sky
Про то, что персы - арабы, я ничего не постил. Арабы воевать не умеют (вести регулярные боевые действия) , это - факт. Да и Иран в войне с Ираком не показал себя настоящей боевой силой, не покажет и сейчас, в случае чего (не дай-то Бог войны). Амеры их заломают влёгкую. Конечно, придётся потруднее, чем с Ливией, но не сложнее, чем с Ираком (имхо). В результате, американцы будут владеть богатейшими запасами сырья на планете. Т.е. Америка - форева!
rrs65
Потому как радикальным исламом известно кто заправляет и управляет.
Было бы интересно узнать, кто им управляет. :улыб:
Dr.Loh
Напомню, что радикальные направления в исламе возникли не так давно. А точнее -- во время войны СССР в Афганистане. До этого даже палестинцы использовали политическую а не религиозную составляющую своей интифады.
То есть радикальный ислам- продукт ЦРУ . Центр идейного ваххабизма в Сауд. Аравии и оттуда "наставники " растекаются по всему миру, включая кстати и наши территории. СА- военный союзник США.
А иранский ислам США не контролируют.
Я на стороне того, что США несколько оборзели в последнее время.
Kazanova
При шахе,Иран был вполне светским государством,по улицам ходили вполне по-европейски одетые женщины,которых не забивали камнями (я тогда жил неподалеку и всё это наблюдал по ТВ,в т.ч. и "исламскую революцию",которая отбросила Иран на сотни лет назад).
В то время США никак не воспрепятсвовали приходу бесноватого Хомейни,а когда спохватились,было уже поздно.Если-бы тогда сохранился шахский режим- сейчас не было-бы многих проблем. Так что,никакие они не "великие",просто бабла у них много ,есть что тратить.
rrs65
Я на стороне того, что США несколько оборзели в последнее время.
А чего бы им не "борзеть"? Нету силы , которая им бы "хвост прижала", мы её сами уничтожили. Вполне вероятно, что Иран гробанут, а потом и на саудовских шейхов выйдут, несмотря на всю их лояльность.
rrs65
Согласен с Вами,что радикальный ислам (его выход из подполья)и исламский терроризм спровацировало вторжение СССР в Афган.Это причина.А кто там кого впоследствии поддерживал - это уже следствие. Если помните,тогда в мире было два хозяина.
Dr.Loh
Приход "бесноватого" Хомейни был абсолютно закономерен, так как "светское государство" претило Иранскому обществу. Общество его (Хомейни) поддержало. Зачем и почему - отдельная тема.
Dr.Loh
Так вот, светские исламские государства с того периода повсеместно сворачивались. Потому как они могли выйти из 3го мира. А без 3 го мира Западу если не кирдык, то уж не изобилие - точно.
Dr.Loh
исламский терроризм спровацировало вторжение СССР в Афган.Это причина.
Не уверен. что так. Ибо смотря на старые записи невозможно не увидеть, что население Афганистана встречало с радостью Советстские войска. Что потом произошло, откуда взялся антагонизм- отдельная история.Советы поубивав миллион афганцев ушли, а пришли другие силы. В военном плане Советы невозможно было победить никому, а вот в организационно-информационной войне они оказались беспомощны. Урок для России.
Kazanova
Ну так вы сами и ответили-если население встречало с радостью, то единственный метод борьбы был изменить религиозное восприятие. Учитывая малообразованность населения и влияние духовенства- это было не сложно.
Даже образованные европейские вполне католики из ИРА вам в пример. Что уж про афганцев говорить.
Dr.Loh
При шахе,Иран был вполне светским государством,по улицам ходили вполне по-европейски одетые женщины
Гуглим Иран женщины фото

Видим, что женщины не в паранджах, а некоторые- даже не в хиджабах, а в обычных платках, т.е. они одеты так, как в России одеваются верующие славянки.
Docent
Платки - обязаловка,раньше этого не было.Да и кроме платков,много еще разных ограничений в одежде(длина,открытость и т.п.).Если поглядеть египетские фильмы конца 60-х,начала 70-х,то Египет тоже был вполне светским государством.
Почему сейчас идет упорное возвращение в средневековье?Пендосы? :eek:
Docent
Да , уважаемый Доцент, согласен. Сведения о мракобесии сегодняшнего Ирана сильно преувеличены. Он рядом не стоял с СА. Кстати, там есть христианские общины, которые никто не трогает и не ограничивает. И полно людей ведущих вполне европейский образ жизни. Толерастии там конечно нет, но фанатиками их точно не назовешь
Dr.Loh
Хиджабы, платки, не это главное. Главное бомбанут ли Штаты Иран, и чем он им ответит.
Kazanova
Старик Муаммар обломал планы .Слишком долго сопротивлялся, и подал правильный пример Асаду. Похоже что амеры опоздали и яд.заряды у Ирана УЖЕ есть. Но это лишь предположение, не более. А если их еще нет, то бомбанут совсем скоро.
Kazanova
Да конечно не главное,если нравится - пусть ходят.Проблема в том,что в последнее время ,фундаменталисты искренне считают,что так должен ходить весь мир. На этом основании вполне и может быть война,хоть и кажется дико - в наше время религиозные войны. Но мировозрение - это то,на чем собственно и держится цивилизация. Проблема в том,что она (цивилизация)сейчас не одна,а столкновение цивилизаций вполне вероятно.
rrs65
Экспансия Штатов становится непереносимой. Россия слаба.Китай держит свой интерес. Евросоюз на их стороне. В таком мире жить душно.
Kazanova
Хиджабы, платки, не это главное. Главное бомбанут ли Штаты Иран, и чем он им ответит.
Ну, будь у меня машина и свободный вместительный бак, я бы наполнил его бензином, ибо в случае войны в Заливе цены на нефть и, следовательно, на бензин, резко вырастут.

А в целом, будет война или нет, от нас (включая не только нас с Вами, но и ВВП с ДАМ) зависит очень мало.
Dr.Loh
фундаменталисты искренне считают,что так должен ходить весь мир.
Что они на самом деле считают, мы не знаем. Те европейские подачи, что нам дают, могут не иметь никакого отношения к исламскому миру. Им ведь никто слова не давал.