Твиттер трансляция с суда над PR
99971
504
funtikof
щас идет, если кому интересно
Хотел посмотреть процесс. Прошел по Вашей ссылке, но там какое -то дерьмо типа группы "Война", а самого процесса нет.
Градус
Хотел посмотреть процесс.
начало процесса показывали. Но допрос свидетелей снимать запретили. А в твиттере просто щас идут твиты, какие вопросы задаются и ответы на них.
funtikof
На Официальном сайте Хамовнического районного суда г. Москвы есть на Главной странице плеер онлайн трансляции с логотипом РИАНОВОСТИ , приличного качества в формате 16:9 . Сегодня смотрел до перерыва в суде. Нашел через Яндекс.
elephant
Девчонки - прекрасны!
Потянул сквознячок

baendor
Потянул сквознячок
не в бровь, а в глаз! :live:
baendor
Как закончил сам Н.Крыленко напомнить? :ухмылка:
Много и громко пиз..л.
funtikof
напоминаю, что суд продолжается и сегодня отжигает Свидетель-Алтарник... ( там правда смешно! ))) )

https://twitter.com/gruppa_voina

Кстати, появилась и статистика. 70% вопросов защиты к свидетелям обвинения судья отклонила
funtikof
Значит, фиговая защита. Вот её, так сказать, КПД.
vert
Значит, фиговая защита. Вот её, так сказать, КПД.
---
Полозов - алтарнику: "Вы знаете, что в Храме проводятся банкеты?" Судья, с дрожью в голосе и надрывом: "СНЯТ ВОПРОС!"
---
VlkRoSS
На Официальном сайте Хамовнического районного суда г. Москвы есть на Главной странице плеер онлайн трансляции с логотипом РИАНОВОСТИ , приличного качества в формате 16:9 . Сегодня смотрел до перерыва в суде. Нашел через Яндекс.
Я здесь опечатался , следует читать не "риановости", а правильно : "РАПСИ". Прошу извинения.
vert
ну, почему, вопросы защиты как раз достаточно вменяемы.
Полозов - алтарнику-2: "Скажите, а имя Владимира Путина произносилось в Храме?" Судья: "ВОПРОС СНЯТ!"

Волкова - алтарнику-2: "А не оскорбляют ли ваши чувства то, что часть Храма сдается в аренду?" Судья: "СНЯТ ВОПРОС!"
funtikof
[Полозов - алтарнику: "Вы знаете, что в Храме проводятся банкеты?"
А это связано с делом? Пускай смело указывают "банкеты" себе в соучастники и валят все на них. Авось пронесет..
ahr154
== Полозов - алтарнику: "Вы знаете, что в Храме проводятся банкеты?" ==
А это связано с делом?
раз обвинение строится на "душевных" страданиях обвинителей, то суд должен понять что есть "душевное" страдание. Вот и поинтересовались.
Убик
Вполне понятно , что вопросы не относятся к делу . По первому вопросу - куплет фанеры с упоминанием Путина н е у с п е л прозвучать в храме , т.к. акция была пресечена . По второму вопросу - алтарник по вероучению не может осуждать действия начальствующих архииереев , а требуя ответа - принуждают алтарника к осуждению.
VlkRoSS
алтарник по вероучению не может осуждать действия начальствующих архииереев , а требуя ответа - принуждают алтарника к осуждению.
Если вероучение мешает гражданам давать правдивые показания в суде, получается, что это вероучение противоречит законам и является неправильным :dry:
VlkRoSS
алтарник по вероучению не может осуждать действия начальствующих архииереев , а требуя ответа - принуждают алтарника к осуждению.
хм... то есть, ответ на вопрос "не оскорбляет ли ваши чувства сдача площадей в аренду" - есть осуждение начальствующих? нда... хотел бы я знать что это за ответ.
VlkRoSS
Вполне понятно , что вопросы не относятся к делу . По первому вопросу - куплет фанеры с упоминанием Путина н е у с п е л прозвучать в храме , т.к. акция была пресечена.
по первому вопросу обвинители дают показания не по произошедшему в храме, а по клипу в инете. Соответственно все они заявили, что мало инетом пользуются, но именно в этот день решили просмотреть клип. И не расслышали в нем обращения к путину ))) Лгут??

По второму вопросу - алтарник по вероучению не может осуждать действия начальствующих архииереев , а требуя ответа - принуждают алтарника к осуждению.
никто его не принуждает к осуждению - не выдумывайте. Вопрос был четок: вызывают ли душевные страдания у свидетеля банкеты в храме.
Клонгрин
регистрацией конфессии и устава государство юридически признало , что не противоречит.
Эукариот
За аренду надо спрашивать с тех , кто сдал , а не с простого служки .
VlkRoSS
За аренду надо спрашивать с тех , кто сдал , а не с простого служки .
его не за аренду спрашивали, а за его душевную боль от аренды. Испытывает или нет?

да вот собсно почитайте web-страница

мне понравился вопрос: "откуда верующие знают как дрыгаются бесы?" )))
funtikof
Если решение о банкете принято начальствующими чинами , то следующий вероучению алтарник не должен давать свою оценку этому , т.к. при этом он должен нарушить вероучение.
VlkRoSS
Показать спойлер
За аренду надо спрашивать с тех , кто сдал , а не с простого служки .
Показать спойлер

Гм, так его спрашивали про душевные страдания, а не про аренду.
funtikof
мне понравился вопрос: "откуда верующие знают как дрыгаются бесы?" )))
подобная постановка вопросов не позволяет приблизится к истине,а переводит процесс в ""кто кого передуркует" ?

<п.7>