Здесь все написано.

понятно. мою ссылку не открывали.
тогда по другому скажу - перечитайте 15-ю статью УК, и процитируйте ее здесь.
только без вранья.

опротестование решения суда - это право осужденного

Кто-то оспаривает это право?
"Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания."
Если осужденный опротестовывает приговор с целью его отмены значит он не признает своей вины. О каком исправлении может идти речь, если осужденный не признает своего преступления?
При этом церковь сделала шаг к примирению: web-страница. И просит о снисхождении. Таким образом у них есть шансы на УДО. Нужно только проявить желание, признать свои ошибки приведшие их к статье 213, раскаяться в содеянном и попросить о снисхождении.

понятно. мою ссылку не открывали.

Вашу ссылку не открывал. Открывал эту, даже цитату привел. Вы ничего не опровергли, только сделали вид, что не заметили.

Через месяц наступит как раз треть срока, а преступление явно носит небольшую тяжесть.

Зачем Вы "отмываете черного кобеля"?

Откроем УК - преступление, за которое осуждены хулиганки, относится к разряду тяжких.

Ну и при чем тут дисбат? Они ж не военнослужащие

Ну и при чем тут дисбат? Они ж не военнослужащие

Приведена полная цитата пункта первого статьи 79 УК РФ. Из песни, говорят слово не выкинешь.

тогда по другому скажу - перечитайте 15-ю статью УК, и процитируйте ее здесь. только без вранья.

Вы специально делаете вид, что не читаете мои посты?

Откроем УК - преступление, за которое осуждены хулиганки, относится к разряду тяжких.

Я могу и ошибаться - поправьте ссылкой или цитатой.

рукалицо.жыпег.

вы хоть поняли что написали?
эта часть описывает общий принцип применения ст 79 УК
далее оговаривается, что статья может быть применена,
часть 3 - при отбытии трети наказания для преступлений мелкой и средней тяжести
часть 4 - при отбытии половины наказания, для тяжелых преступлений

открываем ст. 15 УК
по вашей же ссылке - http://www.zakonrf.info/uk/15/
и читаем

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

поэтому, применить 3-ю часть ст 79 здесь не представляется возможным, так как:

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

таким образом, девушек осудили за преступление, которое классифицируется как тяжелое, и УДО возможно только после отбытия ими половины срока (ст 79 часть 4), что будет никак не через месяц.

так же, с вашего же любимого ресурса - http://www.zakonrf.info/upk/354/
статья, УПК, определяющая право обжалования приговора никаким образом не связывается с виной или невиновностью осужденного, и это действие есть реализация законных прав, что не может быть признано ни признанием вины, ни признанием невиновности лица, обжалующего приговор.

поэтому вы - врун, ничего не понимающий в законах.

вы хоть поняли что написали?

Я просил поправить мою ошибку Доцента, а это сделали вы, признав преступление пусек тяжким.

Вы специально делаете вид, что не читаете мои посты

я вам предложим перечитать 15 статью УК
это вы не читаете мои посты.
а прошли бы по ссылке - сразу бы поняли, что сейчас вы ооочень бледно выглядите.

Ну и при чем тут дисбат? Они ж не военнослужащие

а там не только дисбат, там далее "или лишению свободы"

сейчас вы ооочень бледно выглядите.

Потому что по ошибке считал преступление пусек менее тяжким, чем оно есть на самом деле? Ну, что же, спасибо за то, что поправили мою ошибку, указав на более высокую тяжесть преступления пусек.

Троим повезло, да, а вот четвертая почему-то осталась в безвестности (их же там как минимум четверо плясало, в ХХС)

Не захотели эти трое делиться славой. Зажлобились.

Да ладно, в раскрутку вложены огромные деньги

Ну, собсна да. "Власть" разыграла карту пусей профессионально и не жалея денег (союзников ).

Чтобы другим не повадно было.

Это всем пофигу. Цель - приравнять в сознании людей, всю оппозицию к педикам и пуськам. Цель успешно достигается.

вроде и не много, и посидеть хватит и пятно в биографию на всю жизнь.

Только затравка. Чем больше топает ногами "креативный класс" тем глубже вязнет в расставленной ловушке. Для того и нужен жесткий приговор. П.тенцы - молодцы, разыграно просто блеск. И независимость суда, и демонстративное наплевательство на запад, и царь добрый....

Цель - приравнять в сознании людей, всю оппозицию к педикам и пуськам. Цель успешно достигается.

Сомневаюсь, что из-за панк-хулиганства кто-то стал считать КПРФ или "СР" педиками.

Сомневаюсь, что из-за панк-хулиганства кто-то стал считать КПРФ или "СР" педиками.

Члены этих партий в знак протеста одевались в розовые платья?
Дело в том, что делается попытка сторонников пусек, да и их самих, выставить оппозицией, что не соответствует истине.

При этом церковь сделала шаг к примирению...И просит о снисхождении

Воистину божественная выдержка-дождались приговора и только потом стали "просить о снисхождении"

выставить оппозицией, что не соответствует истине.

ну опять... ну сколько можно.
докажите. сами осужденные заявили себя оппозицией. так в чем истина?
существует какой-то документ, который нужно получить, чтобы стать оппозицией?

Дело не в КПРФ или "СР" ( да и какая это оппозиция ) Тренд таков: " посмотрите, кто придет после нас". Рейтинг Путина падает. Активность народа растет. ( хоть и не сильно, но тенденции есть). Надо возвращать сомневающихся

докажите. сами осужденные заявили себя оппозицией. так в чем истина?

Разве нет попытки придать уголовному делу политический характер? Выставить пусек критиканами власти. Но власть критикует как раз оппозиция. Или вы признаете, что ничего политического в выходке пусек не было?

Тренд таков: " посмотрите, кто придет после нас".

Ну, панк-хулиганки это и продемонстрировали...

Или Вы считаете их профессиональными провокаторшами, подкупленными самой властью?

Выставить пусек критиканами власти.

а это не так? емнип именно это они и заявляли в своем перфомансе, даже прямым текстом

Разве нет попытки придать уголовному делу политический характер?

"уголовность" дела сомнительна для многих людей, в том числе с образованием в области права.
при том, что текст перфоманса имел политическую окраску и имел выраженный политический протест (имхо), осуждение этого перфоманса судом есть дело политическое, так как уголовная применимость здесь сомнительна. "дела" из ничего сами по себе не появляются.

так что все верно - дело политическое.

Или Вы считаете их профессиональными провокаторшами,

Не думаю (хотя черт его знает). Просто разыграли ИМЕННО ЭТУ карту. Мастерски разыграли. Это достойно уважения.

Что смешного? Любые заявления должностных лиц, общественных или церковных деятелей, а тем более каких-либо общественных институтов до вынесения приговора вполне справедливо может быть приравнено к давлению на суд.
Поэтому всё сделано правильно.

И теперь церковь обращается к "государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным, в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий".

Именно сейчас (а не до вынесения приговора) власть может проявить милосердие в рамках закона (если, конечно, эти мартышки раскаются и обратятся с прошением о помиловании).

Я уже не говорю о существующем праве на обжалование приговора в вышестоящих судебных инстанциях.

Вы бы читали внимательнее и обдумывали написанное, вместо того, чтобы глупо хихикать.