После этого правительства этих стран жидко обкакались

Этих слов по той ссылке конечно же нет (вы не там кавычки закрыли, цитируя) , но суть верна. Но это на тот момент было в стране много военнообученых, опытных, обстрелянных, а сейчас даже жёсткость самого определения нации и страны много более размыто и европа это уже некий конгломерат, где фиг разберешь, кто более патриот, француз в 7-м колене или вчерашний дембель иностранного легиона. ОША и UK себя хоть как-то осособливают зримыми морскими границами и восприятие противостояния стран это в значительной мере вопрос стереотипов восприятия угроз, их источников и их границ. Воюют уже не страны, а доллар против всех, точнее за себя одного. А вопрос ядерного противостояния это только вопрос убеждения и разъяснения, что результат запуска ракет таков, что невыгоден всем, стало быть ради него попросту не стоит тратить силы. Но чтоб так получилось, кому-то ( )свои амбиции на однополярный мир и тем более на какое-либо лидерство в нём, следует засунуть себе обратно, на свою территорию.

ннп

Вообще-то третья мировая война (холодная)закончилась развалом СССР. Сейчас идет четвертая мировая - информационная.

Третья или четвёртая - всё относительно. План чёткий, делить и делить. На 15 частей уже поделили, теперь очередь поделить по федеральным округам, а там и по субъектам федерации.
Надеюсь нет наивных, полагающих, что это антиконституционное переименование облисполкомов в правительства субъектов - случайная опечатка в документах?

переименование облисполкомов в правительства субъектов

ориентация на гос устройство сша - субъекты сша штаты, с автономной законодательной системой...
"эталон" мироустройства

В Эстонии прошел так называемый парад силы. Маршировали военные НАТО: Эстонии, Англии, Нидерландов и т.д. Очень порадовало видео и реакция натовских солдат

Возможен ли сценарий развития полномасштабной войны в современном мире? Американский политолог Дмитрий Саймс считает, что предпосылок для военного противостояния предостаточно, однако их не стоит считать катализаторами мировой войны.

Российская внешняя политика открыто занимает курс противодействия США. По мнению Саймса, ситуация напоминает предвоенную Европу в 1908 году. «Сейчас все еще есть время <…> избежать повторения подобного катастрофического исхода, если Вашингтон будет проводить жесткую, но грамотную политику», — приводит The National Interest мнение Дмитрия Саймса.

Однако внешнеполитический курс Штатов направлен на усиление своих позиций, как на Украине, так и в других странах Восточной Европы. Причиной усугубления политической ситуации могут стать поставки вооружения со стороны западных партнеров в регион.

На данном этапе США и ЕС находятся на стадии осмысления действий России, а, главное, ее целей. Но основная цель ее очевидна: Россия не желает, и не будет терпеть притеснения русскоговорящего населения на юго-востоке Украины.

Для России вступление незалежной в Североатлантический альянс будет неприемлемым. Однако вероятность этого события на уровне фантастики для Украины с точки зрения ее военно-технических возможностей.

По мнению Саймса, Владимир Путин не собирается присоединять Донбасс к России. Многие проведут аналогию с Крымом, но

прошу помнить об исторической принадлежности полуострова к России.

Дальнейшее развитие ситуации на Украине имеет лишь один возможный мирный сценарий, и это результат дипломатических переговоров между США и Россией. Отношения двух супердержав станут отправной точкой в урегулировании конфликта.

Путин не против налаживания связей с западом, что, несомненно, создаст положительное отношение к России, но он готов это делать лишь на правах взаимоуважения и порядочности. Что касается санкций, то их наличие может сыграть «злую шутку» с США.

При сохранении или ужесточении экономического давления, Россия сможет занять более жесткую позицию по ситуации на Украине, но будем верить, что до этого не дойдет.

Президента России вполне устроит вариант федерализма или целостности Украины, но с приданием статуса автономий для ДНР и ЛНР. Устроит ли этот вариант запад и США?

Доведение ситуации до открытого противостояния недопустимо в современном мире, так как и сама война. Дмитрий Саймс понимает опасность возникновения полномасштабной войны, и пытается донести это до правительства США

Возможен ли сценарий развития полномасштабной войны в современном мире?

очевидно, что невозможен. за последние полгода уже раз 4ый или 5ый тему поднимаете

Может и баян, не слежу за политической жизнью американосов.

Секрет полишинеля. А ведь кто-то с пеной у рта доказывает обратное.

Вчера посмотрел итервью Лаврова в девяти часововой программе, как-то стало понятно, что Украина дестабилизирует обстановку с ДНР и ЛНР, и достаточно правокации и война вполне реальна. К тому же Киеву мир как кость в горле. О мире говорят только житеди Луганска и Донецка.

ннп

В ночь на 26 марта Саудовская Аравия объявила о начале совместной военной операции против повстанцев-хоуситов в Йемене, захвативших столицу — Сану и штурмующих портовый город Аден. Военные самолеты нанесли удары по столичному аэропорту и военным объектам. Сообщалось, что в коалицию входят 10 стран — арабских союзников Эр-Рияда в регионе. Позже стало известно, что к кампании присоединились Египет и Пакистан.

Коалиция объявила воздушное пространство над Йеменом зоной, запретной для полетов. Тем временем хоуситы сообщили о десятках жертв среди гражданского населения. Они назвали начатую против них операцию «агрессией» и пообещали «отважно противостоять» ей.

Вот почему против проводящих военную интервенцию соседней страны никаких санкций нет?
В Йемене же просто демократические протесты онижедетей как и на Украине.

Кстати, да.
Несколько стран объединились и без всяких санкций ООН нанесли авиаудары по Йемену!
Ну типа толпа объединилась и наваляла челу, потому как морда его им не понравилась...
И сшасты к ним готовы присоединиться и никто в оон не вопит о нарушениях прав человека в Йемене.
А что - все уже привыкли к бандитским разборкам по понятиям и с позиции сильного
правда некоторым странам типа РФ, такие действия почему-то запрещены, но кто считается...

Не очень у России получается с кем-то объединиться, чтобы "навалять" Киеву за ЮВУ.
Остаётся учения широкомасштабные проводить, чтобы при необходимости нанести ответный ...

очевидно, что невозможен. за последние полгода уже раз 4ый или 5ый тему поднимаете

Да не очень очевидно, сейчас столько провокаций связанных с Украиной, что возможен совсем нелепы сценарий. Введут США войска, и побегут на Россию, с криком что Путин первый напал, и докажи ты кому потом, что не так всё было, как они говорят. Раз даже сейчас почти все страны ЕС под США прогнулись, и придерживаются мнения Обамы, который что только уже не утверждал, и боинг сбитый на РФ вешал, и нарушение перемирия.

Не очень у России получается с кем-то объединиться, чтобы "навалять" Киеву за ЮВУ.
Остаётся учения широкомасштабные проводить, чтобы при необходимости нанести ответный ...

Так "навалять" вроде никто и не намерен. А если бы РФ хотела воевать с Киевом, то вряд ли эта война на долго затянулась, уже бы и Киев НАШ был. Там с кем воевать то на Украине?

В по поводу объединения, вопросов тоже нет, с Китаем вроде в нормальных отношениях, да и страны ЕАЭС думаю на нашей стороне в случае чего.

Не следует так буквально понимать.
"Навалять" - не в смысле войну развязать - в смысле успокоить военные претензии Киева к ЮВУ, а это можно сделать разными методами. Для этого нужны европейские союзники.
Китай хорош за спиной, для милой беседы с "партнёрами" в США.

Остаётся учения широкомасштабные проводить, чтобы
при необходимости нанести ответный ...

Так укропы с сашистама в апреле планируют провести совместные учения. Это наверное перед нами "мышцами поиграть", а вдрук испугаемся. Правдо президент сегодня сказал, что мы никого не боимся.

Там у них учения - из серии проехать 3 км на 5 хамерах. Используются больше для поднятия боевого духа Порошенко, что белый бвана из-за океана его не бросил.

Не очень у России получается с кем-то объединиться, чтобы "навалять" Киеву за ЮВУ.

в принципе, на стадии захвата власти правым сектором, нам можно было объединиться с большей частью бывших союзных республик и легко восстановить статус кво на ураине, посадив за решетку всех "национал-рэволюционеров"... просто выслать вежливых людей, чтоб переловили главарей ультраправых и все дела... Была бы еще одна бескровная операция, а теперь сколько уже погибло на ЮВ...

На каком основании то, мы бы туда вошли? Факт агрессии на лицо.

Используются больше для поднятия боевого духа
Порошенко...

Да, Ророшенко в комуфляжной форме одел кобуру с пистолетом, когда встречал америкосов в аэропорту. Для чего? Наверно показать степень боеготовности и наличие летального оружия. А что , пуля то не идет, она летит.

Подскажите, в Йемене повстанцы-хуситы они хорошие или плохие? Кого должна поддержать Россия, на чьей стороне правда? Я совсем запутался с ситуацией на Ближнем Востоке.

вы так говорите, словно кроме ближнего востока - вы со всем разобрались, и везде всё ясно, кто хороший и где правда. все хорошие, у всех правда. россия - конечно же должна поддержать повстанцев в йемене, потому что 1) за них, поскольку они шииты, наш большой друг иран, 2) против них саудиты, за которых наш главный враг сша, 3) чем больше крови и стрельбы на аравийском полуострове, тем дороже нефть

ну а америка - ваш друг?