Но вроде как численное большинство американцев проголосовало за Клинтон.
Трамппобедил законно, но вседствие особенностей системы голосования.

Забавно, но за Трампа голосуют именно - трудящиеся.
То есть те, кто вкалывает - продаёт свой труд, каким бы он ни был.

А вот те, кто на пособиях и самовыражается - как раз за демократов вообще и за социал-демократию в частности.

Процесс будет углубляться - гуманитарная профессура становится всё влиятельнее. А через университеты будут проходить почти все, включая негров, у которых свои университеты и квоты.

Но вроде как численное большинство американцев проголосовало за Клинтон.
Трамппобедил законно, но вседствие особенностей системы голосования.

Поэтому я и формулирую, как отторжение обществом. ВСЕМ обществом, как бы оно не было структурировано. Сандерс проиграл всем, и во многом из-за социалистической составляющей его платформы.

А вот те, кто на пособиях и самовыражается - как раз за демократов вообще и за социал-демократию в частности.

Вот именно.
Но есть нюанс, безработица на исторических минимумах. Обращения за пособиями на уровне 216 тыс.\нед. Что так же невиданный минимум.
Так что число сторонников халявы и извращенной справедливости, очень низкое.

Есть еще один аспект препятствующий распространению социалистических идей в США. Рабочая социалистическая модель это утопия, и потенциальный адепт такой идеи должен быть достаточно туп и безграмотен в экономических вопросах, чтобы ему могли присесть на уши. А общество в США имеет высокую экономическую активность, поэтому число людей разбирающихся в вопросе очень высоко. Им вранье социалистов не впаришь. И кол-во этих людей еще и растет.
Это сильно отличается от России, и вообще бывшего СССР, где подавляющее ко-во населения ни экономически, ни административно не задействовано, соответственно в процессах не разбирается, и вранье впитывает легко. Этим и объясняется популярность социалистических идей на постсоветском пространстве.

Ну так торжество европейской социал-демократии наступило тоже сравнительно недавно - после событий 1968 года.
Контркультура и всё такое прочее.

И все университеты Европы оказались под контролем социал-демократов.
То есть - всё подрастающее поколение вынуждено подстраиваться.
Профессора публично не разделяющие социал-демократический диктат просто увольняются.

Растут налоги, причём на тех, кто хоть что-то делает.

Всячески поощрялся вывоз промышленного производства. Соответственно уменьшалась база конкурирующих сил - инженеры, учёные, квалифицированные рабочие.

Другое дело, что наступает кризис этой диктатуры.

Но вдруг открылось - американское направление!

Другое дело, что наступает кризис этой диктатуры.
Но вдруг открылось - американское направление!

Я правильно понял, что Вы позиционируете социализм как идеологическое оружие? Или просто вирус?

И все университеты Европы оказались под контролем социал-демократов.

Тут есть нюанс. Понимание термина "социализм", у этих социал-демократов, зачастую принципиально разное. Из-за этого ярлык или название одно, а идеологические платформы разные. И методы разные. И результат разный.
Существенной разницей является отношение к централизованному распределению. Тот же Сандерс последовательно критикует крупные корпорации и вообще систему поощряющую укрупнение бизнеса, при этом поддерживает малый бизнес , конкурентную среду, отсутствие ограничений труда и увеличение уровня потребления. В отличии, к примеру от Франсуа Миттерана, который проводил политику национализации предприятий с последующим их слиянием, прямого регулирования условий труда, гос регулирование процессов и политику жесткой экономии.
Т.е. две противоположности с одним названием.
Так вот, Франсуа Миттеран настоящий социалист, с настоящими социалистическими взглядами, а Берни Сандерс просто использует ярлык в целях эпатажа.