Вы смысл слов и их связь друг с другом в состоянии понять?

Вы пишете:
"Оцените лицимерие американских властей. Делают что хотят,врут что хотят"

Я спрашиваю:
"Откуда знаете, что врут?"

Вы отвечаете:
"Вообще эта информация из интернета"

Я уточняю:
""США врут", так и написали?" (в интернете)

Вы отвечаете:
"Правельно написал, США врет, а не интернет."

Кто "правельно написал"? И где написано, что "США врут", ссылочку можно?

...Мюллер не нашел доказательств сговора Трампа и его окружения с Кремлем... но поскольку сам факт попыток вмешательства с российской стороны теперь считается подтвержденным, а значит, нельзя исключить появления новых американских санкций.

Вот это есть лож США, двултчие, двойнве стандарты, как хотите называйте. Вот об этой лжи я писал. Информация взята из интернета.
Т.е. доказательств сговора не нашли, а факт вмешательства считается доказанным. Согласитесь это не логично.

доказательств сговора не нашли, а факт вмешательства считается доказанным. Согласитесь это не логично.

а что, вмешательства без сговора не бывает?

а что, вмешательства без сговора не бывает?

Любое вмешательство в законодательно регламентируемый процесс не может быть в одиночку, а следовмтельно требует подготовку, разработку плана действий. А это фактически можно назвать сговор, или действия по договоренности. В результате судебного процесса сговора не установлено.

В результате судебного процесса сговора не установлено.

сговора Трампа не установлено
или без Трампа не может быть сговора?