Боец информационной войны это, а не финн. пост
страничка . Бьётся, аки бот.
А канал "Вежливая Россия" - тормоз, могли бы не тупо перепечатывать статейки 2015-го года, на которых откуда-то слово "фейсбук" появилось, а найти сам пост.
Ну или вот, того же 15-го года: web-страница

из комментов:
Sep. 9th, 2015 04:58 pm (UTC)
Все бы хорошо и гладко,даже я,Хатуль, в это поверил.Одно плохо-Veikko Korhonen не такое уж частое имя с фамилией и Veikko Korhonen из Оулу не существует в Фейсбуке.Также не существует нигде ссылок на прямой текст Veikko Korhonen в фейсбук, а дана ссылка на некую группу в VK.
Финнов в VK нет.
Так что сие есть фейк.Обычный фейк.
Veikko Korhonen-это финский журналист начала 20 века, так что фейк писали люди с юмором.

Собственно как я и сказал.

Извиняюсь, вам предъявил по невнимательности.

В абзаце про Болгарию, кстати, "Вежливая Россия" пропустила последнее, чисто финское предложение

это просто факты...

Вот тут человек спорил: web-страница Можно не соглашаться, конечно, но тем не менее.

вот всегда так, если не могут опровергнуть содержание информации - тут же подвергают обструкции ее источник
но факты вещь упрямая и от этого не изменятся.

Не, не интересно ни разу.. а вот то что сроки расследования сочинского ТУ-154 снова продлены - застывляет призадуматься. Похоже нашему МО есть что скрывать, несмотря на самое открытое проведение собственно операции по подъему обломков..

На профи форумах фигуряет несколько версий, но наиболее проработаны 2, как понял, ибо понял там мало что:
1. Проблема на взлете (разгон с торможением и взлетом) и правый отворот ещё над землей в нарушение схемы полета с дальнейшим сразу левым разворотом и неудачной попыткой приводнения - что-то "сломалось" ещё на разбеге;
2. Зеркальная схема: штатный взлет, отворот по схеме на право, столкновение с чем-то/кем-то (беспилотником?) и дыра в левом крыльевом баке, и далее левый разворот с попыткой сесть на полосу или приводниться. Похоже что экипаж так и не понял что получил дыру в крыло с нарушением центровки в этой версии.

Обе схемы укладываются в 138-143 сек. полета, которые вроде как выведены достоверно по радиопереговорам, однозначно вычислен взлетный вес в пределах 93-95тн (никакого "перегруза") и длина разбега по видео 1780м.
Во вторую схему укладывается гораздо больше известных фактов, кроме непонятной причины поиска чего-то под берегом левее осевой ВПП. В первую схему лучше укладывается как точка падения, так и этот поиск, но не укладывается место разлития керосина, отдельно от точки падения, а также непонятно почему продолжили взлет, хотя имели возможность тормознуть на полосе - ещё было явно не поздно.

Все остальные версии типа "перегруз", "закрылки вместо шасси", ошибка пилотов - не выдерживают никакой критики и практически никем не разбирались похоже, как несостоятельные. Основной поиск на форумах сосредоточился на потерянной передней паре колес от левого шасси - их так и не нашли, а там была реплика "стойте у Вас колодку не убрали" .. могли наехать, повредить опору, что могло быть или обнаружено на взлете (в.1) или оторванная пара колес, болтаясь на шлангах пробила крыло (в.2)

.. но не вижу причин это скрывать. А расследование снова "продлено"..

Дело не в "обструкции источника", а в бездумном повторении. "Вот!!! Даже финн!!... "

да чего здесь бездумного? любой здравомыслящий финН мог это написать, поскольку это соответствует фактам и логике... так нет лучше будем цепляться к букве "н", а не обсуждать факты, указанные в статье данного финна или не финна...

А разве эта "статья" (комментарий) имеет своей целью обсуждение? Можно, конечно, лезть в историю (но по такому количеству пунктов смысла нет), но цель не это, а - агитация. Вы же сами в восхищении: "весьма доходчиво!". Заголовок: "Финский блогер шокировал Facebook: 'вот почему полмира обязаны России по гроб жизни'" - патока на сердце скинхэда и рвотное для обладающих иммунитетом к производным от слова "шок" в заголовках.

А разве эта "статья" (комментарий) имеет своей целью обсуждение?

а разве лучше накинуться на финна, который может быть и вполне финн? ибо нельзя с порогу отвергать контрпропаганду заинтересованных лиц...

"- И ты набрасываешься! Ты набрасываешься на Колобка!
- На него, что ли? Не буду!..." (с) сборная Питера

Кому надо на него накидываться-то?
Пока искал - оказывается, такая масса сайтов/хомепаг тупо копипастила текст...

Пока искал - оказывается, такая масса сайтов/хомепаг тупо копипастила текст...

это говорит лишь о том, что содержание ни у кого не вызвало сомнения...

О... Считаете показателем? Надо ли говорить, какое количество дремучей ереси попадает под этот критерий?

а мы разве говорим про различную ересь? мы обсуждаем вполне конкретную статью...

а мы её обсуждаем?
Вы её зачем-то привели в топик "Ситуация в мире". Объясните, о чём эта статья информирует, как это соотносится с темой и какие результаты от её прочтения Вы ожидаете?

таки и я про тоже - вам не интересно содержание, потому как с фактами не поспоришь, а вот поговорить об авторе всегда пожалуйста, тут же и сомнительные источники найдутся, что это вовсе и не финн...
Это давно известный способ: чтобы опорочить содержимое статьи или высказывание, достаточно опорочить человека, написавшего эту статью или высказавшего данную мысль

А как соотносится с названием топика? Да, очень просто, ибо рассказывает о реальном месте России в современном мире, о том, как она бескорыстно строила гос-ва и помогала им выжить... в отличии от того места, что нам приписывают сшасты и иже с ними... Неужель не ясно?

потому как с фактами не поспоришь,

финн как-то не договаривает - например про финскую войну, когда оттяпали кусочек данной Россией государственности, про Литву, Латвию и Эстонию которые потеряли государственность благодаря России, про остальные тоже далеко не бесспорно.

вам не интересно содержание, потому как с фактами не поспоришь

а) содержание не то чтобы не интересно... давало бы оно какие-то интересные факты, побуждающие разбираться... но в сжатом формате агитки это сделать сложно - тут бы тезисы как гвозди успеть вдолбить.
б) я ссылку давал в 10:20 - Вы её смотрели?

в Юж.Корее сыграло большую роль то, что сшасты поддерживали ее, дабы показать КНДР

Нужно знать историю Ю. Кореи, дабы понять, что это не так. Была военная поддержка. И то оч. давно. Ю.Корея была вполне авторитарной страной вплоть до конца 1980-х г.г. И США не вкладывали ни в её технологии, ни в рынки. Зачем им был конкурент? И основной партнер Ю.Кореи вовсе не США. А КНР. Оборот ок. 300 млрд.$.

приятнее было бы сознавать, что фины на нашей стороне...

Финны вполне дружелюбны к рф. Учитывая минимум 2 войны за последние 80 лет.

я ссылку давал в 10:20 - Вы её смотрели?

читал, мой ответ в 10-37 навеян как раз вашей ссылкой

И основной партнер Ю.Кореи вовсе не США. А КНР. Оборот ок. 300 млрд.$.

я знаю, что КНР поддерживает как раз КНДР...
и величина торгового оборота совсем не говорит о величине инвестиций в эту страну - Китай вкладывал в экономику Ю.К.? Сколько?

так там как раз по содержанию прошлись

та, малая часть, что коснулась содержания, - критики не выдерживает...

развёрнуто

Венскому, в ответ на пост https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2027134631/?fpart=2&per-page=15#Post2027202521 в соседней ветке (на цитату из икспёрда "Лариной"):

А в целом статья верная, и за этот процесс "пощипать новоявленных нуворишей" писал уже давным-давно, помнится сразу после "высоких судов" Березовского ..

По-немногу, до наших олиг..ов ("-арх-", "-офрен-" подставить кому что больше симпатишно) начало доходить, что валютная система ФРС так устроена изначально, что движение КАЖДОГО(!) доллара контролируется банками, его выпускающими а также надзорными банками системы и "спрятать доллары" невозможно, что называется "в принципе".

То есть, что перевод капитала в доллары - есть наоборот, его ВЫСТАВЛЕНИЕ напоказ .. ребятки-комсомольцы хорошо усвоив коммунячье "все капиталы нажиты нечестным способом", как-то позабыли что "на каждую акулу найдется ротик поширше" и переводя нажитое/награбленное в доллары и вывозя их "на сторону", они не повыщают их защищенность, а наоборот - выставляют напоказ, тем самым акулищам с хавалкой шире и значительно.. "суды березовского" были показательны и .. ничему их не научили "де факто".
Тут просто стоя аплодирую Владимиру Владимировичу Путину. Он, как бывший чекист это не просто ПОНЯЛ, он это знал, произнося свое знаменитое "замучаетесь пыль глотать".. не вняли.

А теперь вот даже до лариных дошло, что "начинается загонная охота" .. блин, она подготавливалась с начала 2000-х. И как всякое хорошее дело, делалось неспешно.

Вот в этом суть статьи, а не в "4-% мировых ресурсов". Их может и поболе даже а может и совсем мала, только данные являются гос. тайной и официально. И те, кто свистит за эту цифирьку - тем или иным способом нарываются на статью о предателях и изменниках Родины.

Как итог от прочтения, могу только порекомендовать ввести в стране прогрессивный налог на прибыль, причем с коэффициентом 2 на сумму платежей и коэффициентом 1.5 на пороговую сумму налога, примерно так:
1-й порог, ставка 5%
порог *1.5 - ставка 10%
порог *1.5 - ставка 20% ..
так, чтобы 100% налога приходилось на такую месячную сумму доходов, которая превышает "МРОТ" примерно в 1000 раз.

И обязательно(!) ввести "меценатство", которое освобождает от такой прогрессии в размере удвоенной суммы, подаренной населению тем или иным способом (пожертвования в ПФР, ОМС, школам, ВУЗам, больницам, построенные бесплатные дороги, дома и даже просто подаренные кому-либо с обложением тем же самым прогрессивным налогом получателя подарка, дабы ограничить размер дарения нарастающим итогом)..

Главная из них, конечно же вторая мера, а первая это так, "для строптивых и особо тупых в танках"..