Сарра
Кедми стал актером на шоу. Можно легко показать 100500 могил\трупов и заявить что это все от химии. Более того, вполне можно найти реальные жертвы химии. Только вот причинно-следственная связь устанавливающая виновных в применении ХО, как и само применение химии в качестве оружия, будет подменена статьями в СМИ и прочих твитерах.
Вполне может быть, что жертвы химии есть. Ну, по британской логике ответственность, с высокой вероятностью лежит на Лондоне. Либо Лондон потерял контроль над опасным веществом, либо прямо стоит за предполагаемой химической атакой. :злорадство:
тык
vran
Так провести эксгумацию придётся. Для комиссии ВОЗ появится работа.
Кто его знает, возможно химическое вещество из Портон-Дауна поставляли для атаки в Сирии.
Портон-Даун: подземная химлаборатория в тихой сельской Англии
vran
Не умею по ихнему. О чем там речь, где-то есть перевод или хотя бы с "субтитрами"?
vran
Я арабский не знаю. Зачем мне смотреть этот ролик?
Сарра
Ну проведете Вы эксгумацию, выясните что некий человек погиб от отравления хлором. А дальше что? Есть масса вариантов как появления хлора, так и самой гибели от хлора. От объявленного хим. оружия, до банального несчастного случая при совершенно мирном использовании. Может существовать два-три десятка вариантов развития событий. Ну попали снарядом по очистной станции. Станция может уже и не работала, а запасы под завалами были. Взрыв поднял облако, и вот отравление. А могли так же и по складу попасть, где хранился этот самый хлор, для исследовательских, либо технических целей.
Тут с учетом ситуации, впринципе невозможно никакого расследования. Территория уже минимум 5 лет контролируется разными боевиками, которые не ведут присущей государству регистрации всего и вся. Там черт знает где, что и для чего.
Вам расскажут что это Асад, и Вы замучаетесь доказывать обратное, ибо собрать доказательства невозможно. А то, что соберете будет поставлено под сомнение, т.к. собирать нужно в присутствии всех заинтересованных сторон, а они не хотят. Пока будете доказывать правильность своего расследования Вас обвинят в следующей химотаке, и все по новой.
Wildfree
Ролик, это новостная передача рассказывающая о находках на захваченной базе "Джебхат ан-Нусра". Ролик только как источник фотографии приведенной ниже. А вот на фотке есть адрес происхождения хлора.
Wildfree
Показания скотланд ярда? Секретные якобы перехваты "посылка получена"?

Какого ярда показания, вчера Захарова почти час эту муть опровергала. Это не скотланд ярд, а скоты.
БДА
вот как. Сегодня идет заседание совбеза по Сирии. А по Скрипалю назначили на 18 апреля.
БДА
Собственно Лавров уже начал забрасывать в Сеть:
...
По его словам, отчёт ОЗХО лишь подтвердил химический состав вещества.

«И в закрытой части доклада приводится подробная длинная химическая формула этого вещества. Никаких таких литературных названий там не приводится. Говорится лишь о том, что это вещество не из списка, который в конвенции о запрещении химического оружия утверждён и по которому должны страны-члены отчитываться. Мы сейчас занимаемся подробным изучением этого доклада. Там есть очень интересные моменты, которые напрашиваются от прочтения этого документа», — добавил министр.
БДА
Как душем окатило...


[url=https://aftershock.news/?q=node/637783]Интервавью Лаврова Би-би-си
[/url]

Мне показалось или уже открытым текстом запад хочет знать, готова ли Россия отказаться от своих интересов и союзников под "консолидированным" западным давлением или еще наказывать? Кто что думает?

Отрывок интервью где это прям сквозит.

Вопрос: Вы – глава российской дипломатии. Если будут дальнейшие инциденты с применением химического оружия, а США, Великобритания, Франция и другие страны решат, что это дело рук Б.Асада, будут новые, еще более масштабные удары. К чему это может привести? Последуют ли ответные шаги со стороны России?

С.В.Лавров: Прежде чем говорить о «дальнейших инцидентах», надо сначала доказать, что Б.Асад действительно применял химическое оружие.

Вопрос: Я задал очень простой вопрос, и весь мир хочет знать на него ответ. По словам Н.Хейли, США находятся «в полной боевой готовности». Если Вашингтон снова заподозрит Б.Асада в применении химического оружия, независимо от Вашего мнения, он снова применит оружие, и удар будет еще масштабнее. Как отреагирует Россия?

С.В.Лавров: Я не занимаюсь гаданием, я оперирую фактами. Некоторое время назад три западные страны, которые сейчас раскручивают эту истерию, предупредили, что в случае применения Б.Асадом химического оружия они применят силу. Я рассматриваю это как сигнал «плохим парням», в частности «Белым каскам», для проведения провокации. Теперь, после авиаудара 14 апреля, они снова заявляют, что в случае дальнейших инцидентов они снова применят силу. Фактически, это сигнал боевикам и экстремистам к возобновлению военных действий, и они на него откликнулись. Сразу же после авиаудара они предприняли попытку наступления на Дамаск. Но я сейчас хочу сказать вот о чем. Когда кто-то пытается возложить на Россию ответственность за выполнение Б.Асадом обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), это просто возмутительно. Мы проводили эту работу совместно с США.

Вопрос: Последний вопрос по дипломатии, и потом я хотел бы перейти к другим темам. Сегодня США предложат на рассмотрение Совбеза ООН новую резолюцию, цель которой – предупредить Б.Асада от имени международного сообщества о недопустимости применения химического оружия. Готовы ли вы сотрудничать с США в ООН? Перестанете ли вы накладывать вето на все резолюции, которые предлагают США и их союзники?
БДА
СИРИЯ – ЯБЛОКО РАЗДОРА ИЛИ КАМЕНЬ В ФУНДАМЕНТ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА

Ни для кого уже не секрет, что бизнес давно уже перешел границы конкретных государств и представляет собой глобальную систему, главными игроками которой являются ТНК и ТНБ.
Действительно, вот решили вы управлять миром, дабы извлекать максимальную прибыль, что бы вы сделали?
Полагаю, очевидно, что в первую очередь необходимо размыть понятие государства, дабы оно не мешало извлекать прибыль ТНК-ТНБ. И вот что примерно надо для этого сделать:
Показать спойлер
1)Государство чаще всего держится на национальной идентичности.
- Значит эту идентичность надо нарушить. Например, направить в страны Европы поток беженцев, которые несут в себе совершенно иную культуру. Или иными способами максимально перемешать существующие национальные и расовые ценности.
- Привить коренному населению различных стран толерантность к вновь прибывшим, тогда проще эта самая идентичность будет подавлена.
- Разрушить семейные ценности, навязывая гомосексуализм, равенство полов, постулирование «среднего пола» и т.п. Именно семья привязывает человека к малой Родине, а иногда и к государству.
- Привить населению различных стран идеалы, отличные от патриотизма, от национальных ценностей. Дать идеалы глобализма: «Будь богатым! И какая разница в какой стране, тебя ждет это богатство», «Капитал изначально интернационален!».
2)Найти универсальную идею и вложить ее в головы народов мира. Например, «Уровень потребления определяет место каждого человека в обществе!». Это основной постулат общества потребления, который заставляет людей любым способом зарабатывать деньги и покупать то, что соответствует их статусу (в т.ч., моде). При этом уровни потребления должны быть четко дифференцированы (типа бедные, средний класс, богатые, олигархи). Людям надо подвесить морковку в виде перехода из одной касты потребителей в другую. А кто не хочет играть по этим правилам – того система вышвыривает на самую обочину жизни.
3)Создать механизмы управления глобальным миром.
- Сразу надо сказать, что ООН не подходит под этот инструмент, поскольку устанавливает правила общения суверенных государств между собой. Нужно иное, а посему нужно дискредитировать ООН и все подразделения с ним связанные. Надругательство над ВАДА, над Советом безопасности ООН и т.п. – это то, что все мы наблюдаем последнее время. И цель тут вовсе не Россия, просто Россия подходит для реализации этой цели идеально, с ее идеями семейных ценностей, духа самодержавия и государственной целостности, не вмешательства в дела других стран... Впрочем, как и Китай.
- Самый простой из известных механизмов управления – это финансовая система. И она уже давно стала глобальной. Центр принятия решения ФРС. Через финансы (ТНБ) легко контролировать и людей и «государства», которые в данном контексте рассматриваются просто как определенные территории, населенные общечеловеками.
- Следующий уровень управления – материальные ценности. Перераспределяя эти ценности через ТНК, вы управляете настроением, мнением и мыслями соответствующих конклавов потребителей. Помимо ТНК не должны существовать никакие другие фирмы, за исключением таких сфер, где ТНК не выгодно работать из-за больших затрат и малой нормы прибыли. Хотя в принципе и эти фирмочки можно в будущем организовать в международные конклавы уникальных ручных изделий или что-то в этом духе…
- Важно отметить также уровень идейного (религиозного, духовного, воздействие искусства и т.п.) управления. Что здесь необходимо для глобального управления? Разрушить и компрометировать те религии, которые мешают ТНК и ТНБ. Ислам – как раз одна из таких религий. Неудобно, например, что она противится распространению наркотиков, вина, табака… Как раз тех изделий, что приносят максимальную прибыль. В идеале, полагаю, создание единой Церкви по всему миру, которую легко превратить в одну из ТНК. Кроме того, через искусство (кино, ТВ) создаются и успешно внедряются вполне определенные ценности – по сути это инструмент управления стереотипами общечеловеков.
- И последний, но не по важности, уровень управления – это управление здоровьем общечеловеков. Конечно же извлекая максимальную прибыль из этой отрасли. Что мы сейчас тоже повсеместно наблюдаем.

Собственно, можно и дальше приводить аксиомы глобализации, которые видны любому непредвзятому взгляду.
Но вернемся к Сирии.
Зачем «глупые» амерекосы и иже с ними нанесли удар по Сирии? Первое – принизить роль ООН и Совбеза до уровня плинтуса. Второе – Сирия нужна как источник беженцев, как пример того, что бывает с государствами, которые отказываются влиться в глобальный управляемый мир. Вначале избавились от СССР, затем развалили и разбомбили ряд европейских государств, затем последовал Ирак…

Почему же так притязательна для некоторых идея глобального управляемого мира?
Ну ответ на поверхности – это позволяет получать значительно большие доходы, чем в рамках одного государства. Именно отсюда растут ноги этих самых ТНК и ТНБ, которые объединяясь и образуют ту самую структуру управления миром, которой как нас некоторые пытаются убедить нет.
Показать спойлер
Иван_Грозный
Было бы неплохо давать ссылки на столь обширные тексты.
В целом - да, в итоге: ну и что с того? Мир в любом случае станет глобальным. Интернет и прочие инфо-технологии ускорили передачу информации в миллионы раз, теперь весь мир представлен практически единым инфо-пространством .. дело за экономической глобализацией.

Это - неизбежно. Другое дело какой она будет? Вот тут ваш текст как нельзя кстати. Можно жить глобальным миром, сохраняя гомударственную, национальную само-идентификацию - легко. Но .. надо ли оно кому-то из правящих старцев, если они сами остались из эпохи птеродактилей?
БДА
Спасибо, полный текст есть ещё на самом сайте МИДа. Почитал .. да, напрягает. Россия в значительной изоляции и ситуация по оценке Лаврова хуже чем в годы холодной войны .. стрелочки часов Судного дня стоит передвинуть до 30 сек. как мне кажется.
Wildfree
Можно жить глобальным миром, сохраняя гомударственную, национальную само-идентификацию - легко.
А легко ли?
Какая национальная самоидентификация в глобальном мире?
Возьмем СССР, как модель такого мира. Например, национальные меньшинства. Какая у них была самоидентификация?
Язык единый для всех, деньги - аналогично, система образования и пр. - тоже. Нет, в клубах, желающие конечно могли петь национальные песни на своем языке..., но не более того. Это чисто формальная самоидентификация, как, например, воскресная религия на Западе... :phil:
Иван_Грозный
Сирия, сирия, национальная идентичность...
У государства Сирии нет собственной сирийской национальной или цивилизационной идентичности. Читайте конституцию Сирии. "Сирийская арабская республика горда своей арабской идентичностью и тем, что её народ является неотъемлемой частью арабской нации."
Халифат хотите национально ориентированный? Ну-ну... :улыб:
Wildfree
стрелочки часов Судного дня стоит передвинуть до 30 сек.
можно и до 1 секунды...
Но в начале надо ответить на вопрос: А надо ли "глобалистам" начинать ядерную мировую войну, чтобы им проще было управлять всем миром?
Ушелец
Сирия, сирия, национальная идентичность...
А кто говорил про национальную идентичность Сирии?
Речь только о ее государственной идентичности...
И в противовес этому именно халифат и создавался при помощи США и их партнеров, включая ИГ.
Халифат по образу и подобию единой Европы, но учитывая восточную самоидентификацию...
Государства надо объединять в глобальный мир, ... можно начинать с ЕС, иных экономических союзов и халифатов... :bb:
Иван_Грозный
Возьмем СССР, как модель такого мира. Например, национальные меньшинства. Какая у них была самоидентификация?
Язык единый для всех, деньги - аналогично, система образования и пр. - тоже. Нет, в клубах, желающие конечно могли петь национальные песни на своем языке..., но не более того. Это чисто формальная самоидентификация, как, например, воскресная религия на Западе...
Не знаю как там было в СССР на самом деле, но мне кажется что Вы ошибаетесь и очень сильно.
Wildfree
Тем не менее, по переписи населения 2010 (!) года около 30 тыс. человек в качестве национальной принадлежности указали - советский народ.
Не думаю, что все они были членами КПРФ. ))
Хотя, надо бы Застолбилова спросить...
Иван_Грозный
Речь только о ее государственной идентичности...
Государственная конституционная идентификация Сирии - это арабская идентичность. Иной у государства Сирия нет. См. Конституцию. )))
А насчет халифата все с точностью до наоборот. Смотрите перспективу, а не отдельные действия. Американцы настойчиво и последовательно курдючат любителей панарабизма. Их таких любителей в истории было много, иорданцы, сирийцы, египтяне, саддам, каддафи... Последний раз лига арабских государств пыталась активно муссировать объединение в 2009 году. Доха саммит. Йемен и Ливия были одними из инициаторов... И надо же было такому случиться, что в 2010-2011 как то все не срослось. А в предпоследний раз курдючили любителя 19 мухафазы.
Можно к этому относиться как угодно, но вот как раз американцы и являются наиболее последовательными противниками появления новых мировых игроков. А неподконтрольный арабский халифат был бы именно таковым. Как впрочем и ЕС в начале своего существования. Что касается ИГ - это страшилка, придуманная для таких, как вы. Быстро разбираемая.
России, кстати, арабский халифат тоже не вставляется никуда. СССР это хорошо понимал, создавая Израиль.
ad_infinitum
Ко мне, и к соседям, точно знаю, никто не приходил, а так же к близким родственникам с которыми постоянно общаемся, тоже. Сверху спустили задачу, снизу отправили отчеты, деньги рассовали по карманам, убежден, так и было.
Zastabilov
И к нам никто не приходил в 2010-м.
Ушелец
А неподконтрольный арабский халифат был бы именно таковым.
акцент на "неподконтрольный", а под своим контролем они бы его с удовольствием создали.
Wildfree
Не знаю как там было в СССР на самом деле, но мне кажется что Вы ошибаетесь и очень сильно.
практика СССР как раз говорит об обратном... единая общность - советский народ - вот была цель.