Ты по моему не в свою епархию влез.

Я вообще в религию не лезу. Просто обозначайте что либерализм это религиозный термин в Вашем понимании.

Это похоже на параноидальный синдром. Вы с какой стати решили, что я за этот закон?! От моего имени тут не высказывайтесь, я в состоянии сама излагать свои мысли.

Так излагай, я не против. Ты хоть где-нибудь, кому-нибудь, хоть что-то сказала или сделала против
этого закона? Я не видел. Мне это не известно. Значит делаю вывод- молчишь.
А молчание по определению знак согласия. Значит ты согласна с этим законом!
Нет, ну бывает еще другое молчание: молчание-несогласие. Но это крайне опасная вещь.
Энергия несогласия в замкнутом объеме повышает давление, и наконец происходит взрыв.
Упаси, Боже, от таких взрывов- мало никому не будет.

А Путин публично ясно высказался по поводу этого закона (читай Мишустин должен взять под козырёк). Он русским языком сказал, что нет необходимости принимать этот закон, потому что есть в УК все необходимые меры, чтобы предотвращать издевательства над детьми и женщинами.

Согласен. Но ты знаешь почему Путин так сказал?
Ну поскольку вы все тут не в курсе, расскажу что борьба с этим законом идет уже много лет
с переменным успехом. Особенно она обострилась этой осенью, когда Совет Федерации заставили
опубликовать этот закон. Тогда все противники этого закона стали посылать свои мнения на сайт
Совета Федерации, десятки тысяч сообщений. Их сайт даже не выдержал, завис! - Цифровизация в
действии! Разгневанная Валентина Матвиенко даже разгневалась на нас, как-то там нас обозвала.
Ну мы ей тоже ответили. Короче битва была страшная. А Путин за этим наблюдал, и высказался как
ты говоришь. Т.е. решил не переть буром против народа. Кстати ты почему-то забыла основное, что
говорили Путин и Медведев, когда еще был Председателем: они оба сказали, что еще не определились
с этим законом, они там употребили даже более жесткое слово.

Вот и поехали (с подачи президента) адекватные депутаты по городам и весям с представителями Общественной платы писать бумаги, противодействующие продавшимся законодателям.
Так что себе много лавров тут не приписывайте!

Так мы и не приписываем, и даже рады. Всегда лучше давить и сверху, и снизу.
Вот мы даже не против, что ОП НСО приписала себе заслуги по этому закону. Пусть пользуются
до времени.

И еще одну вещь ты упустила. Как-то она не стыкуется с твоими и вашими мыслями и выводами.
Если дело обстоит так как ты и вы говорите, то почему более половины субъектов Федерации
до сих пор не приняли аналогичных решений??? Нам про это не известно.
А некоторые субъекты вообще ослушались и не задробили этот закон?
Ну- ка, чо скажете? Но только разумное и логичное.

Про "ЗЫ" ничего не понял конкретно, только смутно.
А по остальным вопросам.
- Мы проводили разъяснительную работу, собирали сторонников, привлекали "Авторитеты",
агитировали и т.д.
- То, что вам наши авторитеты не авторитетны, да и пожалуйста, но все-таки зря, даже неприятных
тебе людей, по каким-то личным причинам, надо бы выслушивать, не полагаться только на свою
умность. Вдруг что дельное говорят?
- Голосовалку я не проигнорировал, в тот же день как ее вывесили я пытался голосовать, но не
получилось. Тыкал, тыкал в первую строчку- а оно все не действует. Но меня в тот день колбасило,
я пытался встать на позиции атеистов, и чуть не свихнулся.
А на другой день, или через день получилось проголосовать. Там было 11 голосов.

даже неприятных
тебе людей, по каким-то личным причинам, надо бы выслушивать, не полагаться только на свою
умность. Вдруг что дельное говорят?

Эх, сударь... Вы затронули вопрос политических взглядов и убеждений. Личная неприязнь тут отсутствует как класс. А вот непримиримость идеологических позиций- во весь рост. Диаграмма Нолана Чтоб было понятно, либерализм антипод тоталитаризма. Тоталитаризм может быть разный, и иметь разное идеологическое наполнение. Может быть религиозным, и в частности христианским. Но это тот же тоталитаризм. Так вот, вокруг закона схлестнулись две группы с одинаковыми тоталитарными подходами. Две группы тоталитаристов. Во-первых, я по определению желаю победы обоим. Во-вторых, мне безразлично кто из них победит, ибо подходы второй группы ничем не отличается от этого закона. Вы же все, одинаково стремитесь залезть с ногами в семейные отношения, и навязать там свои взгляды. Т.е. между спорящими группами все разногласия только в том, какие именно взгляды насаждать.
Вот в чем проблема.

Так излагай, я не против

Так изложила. Читайте. Зачем мне воду в ступе толочь? Вы по своему обыкновению читаете только то, что вам нужно, чтобы человека грязью облить, и не особенно стараетесь понять о чём вам толкуют, а приписываете собеседнику свои теории.

Ты хоть где-нибудь, кому-нибудь, хоть что-то сказала или сделала против
этого закона?

Примеры которые я вам написала, имеют ко мне непосредственное отношение. Таких примеров и дел в этом направлении много. И в приходе везде расписывалась, подписывалась, в молебнах участвовала. Так что не вы один тут воин.

Я не видел. Мне это не известно.

Странная логика. Если вы чего-то не знаете и не видите, значит этого нет и быть не может!

Согласен. Но ты знаешь почему Путин так сказал?

Мне честно говоря плевать почему он так сказал. Главное, что сказал и точка. Он никогда не говорит пустого. И если говорит, то всегда делает. Я не помню, чтобы было когда-то не так.

Ну поскольку вы все тут не в курсе, расскажу что борьба с этим законом идет уже много лет
с переменным успехом.

Какие открытия вы для себя делаете! А мы все давно в курсе событий.

Разгневанная Валентина Матвиенко даже разгневалась на нас, как-то там нас обозвала.

Матвиенко у меня лично не вызывает неприятных ощущений, а вот Нарусова и ещё несколько таких же как она должны покинуть Совет Федерации. Это настоящие враги страны.

Если дело обстоит так как ты и вы говорите, то почему более половины субъектов Федерации

Не те губернаторы во главе стоят. Не той партии принадлежат, или хамы аналогичные главе Чувашии. Мало ли может быть причин?

Политический превратился то ли в наркоманский, то ли в шизофренический)))
Еще и с примесью ХГМ

Политический превратился то ли в наркоманский, то ли в шизофренический)))
Еще и с примесью ХГМ

не только форум.
Патриарх не мог не воспользоваться шансом и под шумок предложил внести Бога в Конституцию. Ну и молиться за это призвал, естессно.
На радостях многие всё подряд туда запихать хотят.

Ну так не каждый год такой праздник

Ну так не каждый год такой праздник

последние года 4 - каждый месяц год такой праздник

Он никогда не говорит пустого. И если говорит, то всегда делает. Я не помню, чтобы было когда-то не так.

Какая короткая память у вас.









Ну и на закуску - прошлогоднее, но на злобу сегодняшнего момента

Ну и зачем ему под себя Конституцию ломать? Это он уже под преемника мягко стелет.

По первому и второму пункту - он, видимо, не рассчитывал на пожизненный срок.

Весь пост какая-то личностная, доморощенная философия да еще на основе либертарианства.
Знаешь, я в это болото влезать не хочу, как вы например в христианство. Так что тут мы квиты.

А вот по поводу вот этого, но только не столь односторонне, можно бы и поговорить.

Вы затронули вопрос политических взглядов и убеждений. Личная неприязнь тут отсутствует как класс. А вот непримиримость идеологических позиций- во весь рост.

И еще по поводу тоталитаризма. Ну это ты брат загнул- да нет более жОсткого тоталитаризма, чем
либерализм и демократия.
Ну ты посмотри на последние посты Транса и Михаила,- где там хоть капля толерантности?

Вы не правильный вывод делаете. Есть люди приверженные идеологии, а есть люди идеологией прикрывающиеся. Так вот, действия прикрывающихся никак не меняют идеологию и ее принципы.
При этом люди могут вообще не формулировать свои идеологические взгляды, но их взгляды по разным вопросам в любом случае будут укладываться в какую-то идеологическую платформу. И даже без желания людей, и даже без их осознания этого. При этом все взаимоотношения между идеологическими платформами остаются.
То, что наши либералы никакие не либералы, я уже раз 100500 говорил. Больше путиноборцы и коммерческие. Коммерческие вообще обречены отстаивать интересы своих спонсоров. А спонсоры это корпоративный сектор, где не просто тоталитарная система, а скорее авторитарная. Да и не только наши. Тот же Сорос этакий либерал-диктатор. Тут вижу-тут капусту околачиваю. Тут удобно-тут неудобно. Это называется беспринципность, и не более.
ЗЫ: Михаила Вы зря вписали в ряд. Не в тему.

Ну это ты брат загнул- да нет более жОсткого тоталитаризма, чем
либерализм и демократия.

Какой свежий оксюморон.
Либерализм- тоталитаризм.
Что там дальше? Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила?

В принципе, полный интернет тестов на политическую идеологию. Можете пройти, исключительно для себя. Думаю удивитесь результатам. Чисто для примера. Выбирайте любой в гуглояндексе.

между левым и правым крылом - моё место движение вспять
прав правсибушка, тест меня вон тоже в либеральные анархисты записал

слабак, я почти все ответы отгадал. 100% либерал, 90 % правый. тест ни о чем, как впрочем брльшинство.

Ну, так я Вам и без теста ставил "диагноз" умеренный право-либерал. И еще все хуже. Чисто ИМХО, таких же взглядов придерживается подавляющее большинство россиян.
Просто пропаганда годами ставила знак равенство между либерализмом и абсолютным злом, и ярлык либерала вешался хрен его пойми на кого, поэтому когда человека называют либералом, он "на автомате" начинает оправдываться и отнекиваться.. Тщемто так же как Правсиб, когда я ему сообщил что он тоталитарист.
ЗЫ: Готов поспорить, что Вы не на все вопросы отвечали честно. Исходя из нашего спора о метро.

Прикольно. А я оказывается "центрист" .. 15 и 20 из 39. О как!

Про либералов .. ну писал жеж когда-то давным-давно, что самый первый Либерал у нас - это Терран.

Ну, я бы в Вашем случае сказал про умеренный левый либерализм. Ну да х.з. Во всех этих тестах играет роль искренность. Прикольно? Можете повторить Тут Но впринципе, самые матерые тесты в англоязычном сегменте, они давно этим задуряются. Там тесты по 500-700 вопросов.

И... это конечно некоторое баловство, но как вариант оценки "со стороны". Довольно сильно контрастирует с самооценкой. Так?

По первому и второму пункту - он, видимо, не рассчитывал на пожизненный срок.

А, ну то есть это все оправдывает и объясняет? То есть таки не лгал и обещанное всегда выполнял, да?

там часто формулировки такие, что какая там нафиг искренность... так-то да, 500-700 в самый раз...
Вы националистический социал-демократ. 2 процент тестовых участников падают также в эту категорию и 80 процент более экстремистские чем Вы.

Там у него формулировки: "я считаю...", " моё мнение..." - т.е. отмазка всегда есть.
Прошлогоднее, конечно, забавно