А при чем тут фотошоп? Личность юридически не существует и весь пердимонокль. Использование Вашего фото по клевете не проходит. 
Личность юридически не существуета куда она делась? - к одной личности СNN в гости ходила
ну и
"Главным следственным управлением Следственного комитета России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении А.А. Навального. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении).
На одном из федеральных информационных ресурсов был размещен видеоролик, в котором участник Великой Отечественной войны И.С. Артеменко высказал свою позицию по поводу изменений в Конституцию Российской Федерации.
Установлено, что 2 июня 2020 года А.А. Навальный разместил в своих аккаунтах в социальных сетях этот видеоролик, опубликовав комментарий, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны И.С. Артеменко. Как полагает следствие, Навальный таким образом преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего."
- меняй ветерана на любого из "фсбшников", Бортникова, Патрушева, Путина и т.д.
и для возбуждения дела даже НЕ нужно заявление от самого потерпевшего.
меняй ветерана на любого из "фсбшников"Для этого они ЮРИДИЧЕСКИ должны существовать, в том виде в котором их описывает Навальный. Понимаете, если Ваше фото прикрепят к "расследованию", где некого Хаджи Алиманова обвинят в педофилии, то Вы со своими ФИО и паспортом просто мимо.
Бортникова, Патрушева, ПутинаОб этом Выше изложил. Если они, КАК ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, подадут заяву, то... Но это политически невозможно.
для возбуждения дела даже НЕ нужно заявление от самого потерпевшего.Представителя можно. Кто чьим представителем может быть, вполне прописано в законодательстве. Должностных лиц, по клевете-нет. Только в порядке части первой.(см. выше)
ЖоржМилославский
v.i.p.
"нукать" будешь жене, когда изучишь в уголовном праве темы про состав преступления с признаками состава преступления, тогда и есть смысл тебе что то объяснять, хотя умный человек после изучения сам поймет
Зы там же кстати и всплывет ответ на один вопрос важный - Почему Навальный после своих "расследований" не подает письменное заявление в правоохранительные органы о преступлении из его "расследования" ибо там еще и "заведомо ложный донос впаяют" а его "расследования" к клевете редко можно подтянуть, так как все сводится к "это мое оценочное суждение"
Зы там же кстати и всплывет ответ на один вопрос важный - Почему Навальный после своих "расследований" не подает письменное заявление в правоохранительные органы о преступлении из его "расследования" ибо там еще и "заведомо ложный донос впаяют" а его "расследования" к клевете редко можно подтянуть, так как все сводится к "это мое оценочное суждение"
к одной личности СNN в гости ходилаЕдинственное преступление, которое это визит высветил,, это дизайн подъезда и его собственной двери. Но это глубоко за пределами УК.
Единственное преступление, которое это визит высветил,, это дизайн подъезда и его собственной двери. Но это глубоко за пределами УК.этот визит высветил реальность личности.
резюмируя - при желании возбудить уголовное дело против Навального за клевету проблем не составляет.
к одной личности СNN в гости ходилаКакой личности? Что рожа есть? Он может к данным опубликованным Навальным вообще не относится. Человек есть, а личность другая.
при желании возбудить уголовное дело против Навального за клевету проблем не составляет.Ну, таки да, но у этого есть цена. Политическое преследование всегда дорого. Высер того не стоит.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271516
227
Перерегистрация авто
87743
21
КМСС на Бориса Богаткова (Лежена, 6)
395287
2369
transs
v.i.p.
"нукать" будешь жене, когда изучишь в уголовном праве темы про состав преступления с признаками состава преступления, тогда и есть смысл тебе что то объяснять, хотя умный человек после изучения сам пойметкак говориться - слив защитан)))
Зы там же кстати и всплывет ответ на один вопрос важный - Почему Навальный после своих "расследований" не подает письменное заявление в правоохранительные органы о преступлении из его "расследования" ибо там еще и "заведомо ложный донос впаяют" а его "расследования" к клевете редко можно подтянуть, так как все сводится к "это мое оценочное суждение"
один только вопрос - почему за "оценочное суждение" по ветерану дело возбудили?
и что мешает возбудить дело по высказываниям об отравлении и послушать, что Навальный скажет на суде - "оценочное" это суждение или твердая уверенность)
Какой личности? Что рожа есть? Он может к данным опубликованным Навальным вообще не относится. Человек есть, а личность другая.вот эта рожа и может подать иск о том, что его оклеветали - обвинили в работе на ФСБ и отравлении))
Ну, таки да, но у этого есть ценатак если "таки да" - к чему ты упираешься второй день?))
а политически уже всё равно - будет дело или нет, пообсирались уже по полной программе.
вот эта рожа и может подать иск о том, что его оклеветалиНет, не может. Эта рожа(тм) может только жаловаться , что какая то клуша всякую хрень несла в подъезде, и от завтрака отвлекала. Суд весьма формальная штука. Событие в подъезде не имеет состава преступления. А в ролике Навального клевещут на хрен пойми кого, который к этой роже(тм) отношения не имеет.
пообсирались уже по полной программе.Кто? Идиоты верующие в сказку Навального? Так те пожизни в субстанции.
если "таки да" - к чему ты упираешьсяМожет я просто отвечаю на Ваш вопрос? Звиздеть в интернете одно, доказывать в суде другое. Зачастую это несовместимые миры. Навальный звизданул в интернете, это не значит что в ответ может быть уголовное преследование. Интернет он такой. На заборе более реальные адреса.
Я Вам больше скажу, если будут последствия в юридическом поле, то скорее всего по 137 УК РФ. И в медиа это могут не связывать с "расследованием"
Нет, не может.подкрепите своё утверждение статьями закона?
Кто? Идиоты верующие в сказку Навального? Так те пожизни в субстанции.идиоты несущие ахинею в ответ на сказки Навального
Может я просто отвечаю на Ваш вопрос? ."Не пройдет, статья частного обвинения."
"Ну, таки да, но у этого есть цена."
какой ответ считать правильным?
Звиздеть в интернете одно, доказывать в суде другое. Зачастую это несовместимые миры. навальный звизданул в интернете, это не значит что в ответ может быть уголовное преследование.у нас разве нет уголовных дел за "звизданул"в интернете?
Я Вам больше скажу, если будут последствия в юридическом поле, то скорее всего по 137 УК РФ. И в медиа это могут не связывать с "расследованием"скорее уж 138 - за нарушение тайны телефонных переговоров)
ЖоржМилославский
v.i.p.
как говориться - слив защитан)))не смог прочитать тему? Прочитал но не понял вообще о чем прочитал? Просто читать не стал и ждешь. что тебе тут уроки УП будут преподавать?
один только вопрос - почему за "оценочное суждение" по ветерану дело возбудили?есть решение суда, что это суждение оценочное или экспертизы есть? Можно ссылку на текст(ы)?
что мешает возбудить дело по высказываниям об отравлении и послушать, что Навальный скажет на суде - "оценочное"видимо порядок и основания возбуждения УД, но это уже УПК и тема еще сложнее, чем состав и признаки состава преступления, можешь попробовать
или твердая уверенность)вся твоя твердая уверенность как правило расшибается в отсутствие доказательств, которые должны быть законным путем получены и вообще являться доказательствами
А тут может получиться, что сначала новичок якобы был на бутылке, а потом оказался на труселях (бутылка-труселя-задница....)
Зы зачем ты просишь постоянно номера статей, если не сможешь любое деяние правильно квалифицировать? Ты можешь профессионально квалифицировать преступное деяние? Т.е изучил УП или думаешь, что прочитав в интернете диспозицию и санкцию под номером статьи можешь уже сразу квалифицировать?))) И нафига люди на юрфаках учатся, если можно по интернету все изучить мгновенно))
transs
v.i.p.
есть решение суда, что это суждение оценочное или экспертизы есть? Можно ссылку на текст(ы)?а есть решение суда, что сказки Навального об отравлении это оценочное суждение?
вы же на это упорно напираете)))
видимо порядок и основания возбуждения УД,видимо-невидимо)))) что дальше состава и признаков преступления не проходили?
вся твоя твердая уверенность как правило расшибается в отсутствие доказательствэто что вообще за бред?
Ты можешь профессионально квалифицировать преступное деяние? Т.е изучил УП или думаешь, что прочитав в интернете диспозицию и санкцию под номером статьи можешь уже сразу квалифицировать?)))для этого специально обученные люди есть, а не звездаболы которые даже статью в подтверждение своих слов привести не могут))
подкрепите своё утверждение статьями закона?Подкрепить статьями закона отсутствие статей закона? Серьезно? Ну не можете Вы подать в суд/полицию если оклеветали меня. Нет таких законов.
"Не пройдет, статья частного обвинения."Оба. Одно другому не противоречит. Преследование в рамках правового поля-одно, за рамками другое. За рамками можно за некрофилию и зоофилию расстрелять.
"Ну, таки да, но у этого есть цена."
какой ответ считать правильным?
у нас разве нет уголовных дел за "звизданул"в интернете?Кроме нарушения прямых запретов о "звиздении в интернете"- нет.
скорее уж 138 - за нарушение тайны телефонных переговоров)Вообще мимо. Там недоутопленный в новичке трещит по договорняку, и партнер не будет пострадавшим.
Алексий
ходит дурачок по лесу
на фоне заявлений категории "хотели бы убить - убили бы" - такая замечательная дискуссия (точнее, кучка встречных монологов) о каком-то мифическом правовом поле и неких статьях УК РФ 
Ну не можете Вы подать в суд/полицию если оклеветали меня.А такая схема вообще каким боком сюда?
Оба. Одно другому не противоречит. Преследование в рамках правового поля-одно, за рамками другоеЕсли ВВП или СК подаст в суд за клевету - это будет преследованием за рамками правового поля?
Я правильно понял?
Кроме нарушения прямых запретов о "звиздении в интернете"- нет.Про ветерана напомнить?
...кроме этого притянутого за уши дела против тёзки, стоит вспомнить вызов на допрос как свидетелей 90-летних ветеранов Сталинграда в СледКом... так-то что скажут - так и замажут...
а тут по ходу просто сказать в ответ нечего, отсюда ступор кратковременный
хотя, повестка дня отрабатывается
вообще, история показывает, что ледоруб - надёжнее всяких новичков
а тут по ходу просто сказать в ответ нечего, отсюда ступор кратковременный
хотя, повестка дня отрабатывается
вообще, история показывает, что ледоруб - надёжнее всяких новичков
А такая схема вообще каким боком сюда?Да прямым П.5. Есть живой Иванов И.И. его в "расследовании" называют Петровым П.П. прячущимся под именем Сидорова С.С. Дальше Петрова и Сидорова обвиняют в изнасиловании 140 девочек,777 мальчиков и собачки. При этом реальный Иванов И.И. не может подать на клевету. На него никто не клеветал.
Если ВВП или СК подаст в суд за клеветуВы бухнули? Еше раз, для тех кто допустил передоз при опохмеле: Владимир Владимирович Путин лично, имеет право подать-инициировать дело. ЛИЧНО П.5 как потерпевший.
Про ветерана напомнить?Докладываю буквами, там есть потерпевший. Настоящий юридически. Он(формально) и есть потерпевший. ЛИЧНО,
Так создается впечатление, что кроме заявлений больше сделать нихрена не могут(
Ну ладно, можно не обрашать внимание на "расследования" о всяких рыбках-уточках - но когда на весь мир обвиняют Президента и спецслужбы в организации убийства должна быть какая-то ответка.
ФСБ вон зявление выпустила - хрен поймешь, то ли был разговор - раз пользовались црушными технологиями, то ли не был - раз подделка, то ли их сотрудник, то ли вымышленный персонаж. Может запросят у опсоса сведения о разговоре - не зря ж закон Яровой принимали, ну или у хакеров прикупить можно за недорого.
Такое впечатление что вы бредите
Что ни пост, то какая-то новая п5.
Какие ивановы-петровы-сидоровы? Есть Кудрявцев К. которого обвинили в соучастии в убийстве, в расследовании его назвали Кудрявцев К. Он же реальный человек, раз полицию вызвать смог? Он соучастник или его оклеветали?
А то чуть выше было утверждение, что в рамках правового поля невозможно преследовать Навального
ЗЫ можете не отвечать - внятного один хрен ничего не будет)
Что ни пост, то какая-то новая п5.
Какие ивановы-петровы-сидоровы? Есть Кудрявцев К. которого обвинили в соучастии в убийстве, в расследовании его назвали Кудрявцев К. Он же реальный человек, раз полицию вызвать смог? Он соучастник или его оклеветали?
Владимир Владимирович Путин лично, имеет право подать-инициировать дело.Это в правовом поле будет или как?
А то чуть выше было утверждение, что в рамках правового поля невозможно преследовать Навального
Докладываю буквами, там есть потерпевший. Настоящий юридически. Он(формально) и есть потерпевший. ЛИЧНОДокладывайте хоть иероглифами, только какое отношение имеет этот доклад к отсутствию-наличию уголовных дел за "звиздение в интернетах"? Дело оно или есть или его нет.
ЗЫ можете не отвечать - внятного один хрен ничего не будет)
Так создается впечатление, что кроме заявлений больше сделать нихрена не могут(таки да
ты можешь? я тоже нет
но мы не ФСБ
и я за Навального
Anioto
guru
несколько активных пользователей, среди которых "пару" явно пропагандисты со стороны Навального и Ко.Имел ввиду то, что пишут американские и европейские ресурсы.
ЖоржМилославский
v.i.p.
а есть решение суда, что сказки Навального об отравлении это оценочное суждение?"потерпевшему", если он не хочет связываться с шалаболами и фриками не нужны такие решения суда, он просто может не обратится в правоохранительные органы и все - это тяжело понять? У нас презумпция невиновности и если кто то хочет доказать, что Вова - террорист, пусть идет и доказывает, обратного не требуется
вы же на это упорно напираете)))
видимо-невидимо)))) что дальше состава и признаков преступления не проходили?ну ты же утверждаешь, что дело нужно возбуждать ты и доказывай, что есть состав преступления или другие основания для возбуждения УД, можешь что то конкретное или так и будешь вертеться?
для этого специально обученные люди есть, а не звездаболыну дак пригласи их, чтобы не звездоболить
ТОП 5
1
2
3
4