Да я сам о себе иногда такие неожиданные штуки узнаю... 
Алексий
ходит дурачок по лесу
можешь не мучиться и не смотреть Киселевадык ясен пень, тут по заказу от Гостелерадио и Сбер(уженебанкаанепоймичегогрефнутого) ЖоржМилославский во всей красе
Сарра
Мудрая
Я не поклонница Зюганова, но выводы он делает правильные.
Я вижу, что администрация Путина мечется. Она не в состоянии предложить новую финансово-экономическую политику, запоздало реагирует на происходящее. Сейчас из Берлина привезли очередного попа Гапона — Навального — и все задергались. Замечу, Навального надули через толстую информационную соломину — его обслуживают минимум три разведки: ЦРУ, МИ-6 и БНД. И вот уже наши власти и спецслужбы оказались в растерянности — вместо того, чтобы в свое время принять исчерпывающие меры.
Итог — для всей страны стала очевидна беспомощность власти, которая не может предложить новый курс. Плюс очевидна неспособность «Единой России» почувствовать боль и страдания людей.
Я говорил и повторю: три мины заложены сегодня под здание российской государственности. Это дальнейшая приватизация госсобственности, о намерении продолжать которую заявляет правительство, невзирая на то, что раны от воровской приватизации по Чубайсу до сих пор кровоточат. Это раскол общества — обогащение олигархии и дальнейшее обнищание граждан. Наконец, третья мина — продажная элита, встроенная в хвост дяди Сэму.
web-страница
Я вижу, что администрация Путина мечется. Она не в состоянии предложить новую финансово-экономическую политику, запоздало реагирует на происходящее. Сейчас из Берлина привезли очередного попа Гапона — Навального — и все задергались. Замечу, Навального надули через толстую информационную соломину — его обслуживают минимум три разведки: ЦРУ, МИ-6 и БНД. И вот уже наши власти и спецслужбы оказались в растерянности — вместо того, чтобы в свое время принять исчерпывающие меры.
Итог — для всей страны стала очевидна беспомощность власти, которая не может предложить новый курс. Плюс очевидна неспособность «Единой России» почувствовать боль и страдания людей.
Я говорил и повторю: три мины заложены сегодня под здание российской государственности. Это дальнейшая приватизация госсобственности, о намерении продолжать которую заявляет правительство, невзирая на то, что раны от воровской приватизации по Чубайсу до сих пор кровоточат. Это раскол общества — обогащение олигархии и дальнейшее обнищание граждан. Наконец, третья мина — продажная элита, встроенная в хвост дяди Сэму.
web-страница
Сейчас из Берлина привезли очередного попа Гапонато есть, как минимум, на улицу 1905 года и в Нарымский сквер, рядом с Вознесенским кафедральным собором, пора?
и почему РТ может работать на англоязычную аудиторию, а Навальный - нет?ты сравнил опу с пальцем. Сми и оппозиционера. Рт еще и на испанском вещает, почему у навального не было испанских титров?
заметим, RT содержат налогоплательщики РФ, а этот - мне пофиг как сам крутится, донаты не донаты, гранты не гранты, из чужого кармана оплаченото что тебе пофиг понятно, зачем наш оппозиционер работает на западную аудиторию?
пора?Валяй, может в небесную сотню попадешь.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
87813
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271665
227
Домашние растения. Покупка, продажа, поиск. (часть 7)
363979
565
ЖоржМилославский
v.i.p.
Добавка по Навальному
или
А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой
Источник: https://e-news.su/in-russia/330609-navalnyy-proigral-vse-sudy-geroyam-ego-rasledovaniy.html
© E-News.su
И так произошло по многим видосикам
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (лат. praesumptio — предположение) — положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. — общепризнанный принцип, закреплена во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах, суть которого заключается в том, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. П.н. закреплена и в Конституции РФ (ч. 1 ст. 49).Если Навальный обвиняет кого то в чем то, то он должен предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не видосики. На видосики достаточно других видосиков, например
или
А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой
Источник: https://e-news.su/in-russia/330609-navalnyy-proigral-vse-sudy-geroyam-ego-rasledovaniy.html
© E-News.su
И так произошло по многим видосикам
transs
v.i.p.
Какова же реальность? Думаю, что этот дворец группа богатых людей, которые еще и лично хорошо знакомы с Путиным, решили примерно в 2005 году вскладчину построить для него, — когда он уйдет в отставку с поста президента. Но Путин отказался принимать от них такой подарок.
И потому Путин отказался от дворца, что считает, что это не скромно для него.
И потому отказался от дворца, что не все в компании строителей действительно его личные приятели. А есть и не очень понятные люди, которые за счет вложения денег в компании с реальными приятелями Путина, хотят залезть в эту компанию.
И потому отказался, что дворец засвечен.
И потому Путин отказался от частного дворца, что понимал, — западные партнеры его после отставки в покое не оставят, и поэтому судьба ему до конца жизни не иметь возможности воспользоваться прелестями частной жизни. И не быть ему главой газового мирового ОПЕКа и не надо места, где можно в частном порядке принимать мировых лидеров и арабских шейхов.
И потому Путин отказался от дворца, что считает, что это не скромно для него.
И потому отказался от дворца, что не все в компании строителей действительно его личные приятели. А есть и не очень понятные люди, которые за счет вложения денег в компании с реальными приятелями Путина, хотят залезть в эту компанию.
И потому отказался, что дворец засвечен.
И потому Путин отказался от частного дворца, что понимал, — западные партнеры его после отставки в покое не оставят, и поэтому судьба ему до конца жизни не иметь возможности воспользоваться прелестями частной жизни. И не быть ему главой газового мирового ОПЕКа и не надо места, где можно в частном порядке принимать мировых лидеров и арабских шейхов.
А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.Так это расследование - и есть результат разбора "юридически значимых доказательств", само являющееся таковым результирующим. Так что посыл-то, оказывается, не ложный
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой
- хоть иногда фигуранты видео имеют нехорошие для них последствия?В противном случае остаётся "война видосиков" - с переменным, наверное, результатом.
Такой низкопробный сценарий Навальному рассказал "сотрудник"?Я не знаю кто Навальному сценарии пишет, и кто режиссирует его творчество. Просто констатирую факт, бред там запредельный, и нужна зашкаливающая, иррациональная вера, чтобы такое воспринимать серьезно.
Вокруг такого, или так поданного, контента/идеи, формируется пул сторонников, мягко говоря с особым видом мышления.
У нас бывает что художественный вымысел внезапно оказывается правдой, как например было с зелеными человечками в Крыму или никому не нужным блогером с манией преследования за которым оказывается спецслужбы присматривают.У вас это у кого? Зеленые человечки у кого были художественным вымыслом? Этот(эти) художники имеют последователей?
задержали сотрудника полиции который сливал НавальномуИ что? Вы пытаетесь найти реальные аспекты в художественном фильме? Так они бывают. От этого фильм не перестает быть художественным вымыслом. Да и на качество фильма это не определяет. Не говоря о том, что документального подтверждения этому нет, а значит это тоже пока вымыслом может быть.
У вас это у кого? Зеленые человечки у кого были художественным вымыслом? Этот(эти) художники имеют последователей?у нас - это в России
4 марта 2014 года президент России Владимир Путин, и 5 марта 2014 года министр обороны РФ Сергей Шойгу заявляли, что неизвестные вооружённые люди, блокирующие украинские военные объекты в Крыму, не являются российскими военнослужащими[12][13][14][15]. Позднее, в ходе прямой линии 17 апреля 2014 года, Путин признал, что российские военные «обеспечивали условия для свободного волеизъявления» на референдуме о статусе Крыма[16], состоявшегося 16 марта 2014 года, а 24 октября 2014 года он также признал, что российские войска блокировали украинские воинские подразделения[17], при этом в интервью телеканалу ARD он заявлял, что этот факт «мы никогда не скрывали»[18]. Данный факт также подтверждал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, сообщив, что «вежливые люди» появились в Крыму только к моменту проведения референдума, и уже после заявлений Владимира Путина и Сергея Шойгу об их отсутствии[19]. Окончательное признание того, что «вежливыми людьми» на референдуме были в массе российские военнослужащие, было сделано в документальном фильме «Крым. Путь на Родину», снятом к годовщине присоединения Крыма к Российской Федерации[20].
И что? Вы пытаетесь найти реальные аспекты в художественном фильме? Так они бывают. От этого фильм не перестает быть художественным вымыслом. Да и на качество фильма это не определяет. Не говоря о том, что документального подтверждения этому нет, а значит это тоже пока вымыслом может быть.и то))
повторю если медленно доходит - сначала никому не нужный блогер с информацией от ЦРУ, потом оказывается за блогером присматривает кучка сотрудников спецслужб, далее задерживают по подозрению в передаче данных российского полицейского, а не сотрудника ЦРУ.
фильм может и художественный, но основанный на реальных событиях)))
transs
v.i.p.
Вы Марков?почти, есть желание предъявить за авторские права?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Так это расследование - и есть результат разбора "юридически значимых доказательств", само являющееся таковым результирующим.то, что делает Навальный - это не расследование и там нет юридически значимых доказательств, все основано на манипуляциях, игре на эмоциях и предположениях, что в принципе доказали ряд разборов правоохранительных органов в РФ и странах Европы.
Еще раз - Навальный и Ко не пишут заявления о преступлениях именно по тому, что у них НЕТ ни каких доказательств и они это понимают и знают, что если сменить видосик на заявление - это равно УО.
В качестве аналогии можно рассматривать Януковича и все псевдо расследования украинских навальных, прошло 7 лет золотого батона нет и практически все суды в ЕС Янык и Ко выиграли, но "расследования" дали эффект - Яныка убрали, страну развалили, кровь пролили, олигархи грабят с удвоенной силой и жульничества Яныка уже кажутся детскими играми, в сравнении с грабежом борцунов с коррупцией. Навальный - это про деньги, а не про борьбу с коррупцией, при всем моем негативном отношении к Пескову он прав - лохотрон Навального удался, правда хомячки не признают себя лохами до последнего
ЖоржМилославский
v.i.p.
почти, есть желание предъявить за авторские права?мне пофиг, просто принято указывать кого цитируете, потому как этот персонаж несет много бреда вас отнесут к бредящим
ЖоржМилославский
v.i.p.
у нас - это в Россииставьте ссылки откуда цитируете
4 марта 2014 года президент России Владимир Путин
прагматик
old hamster
да из педевикии он цитирует, у борцунов это сравни библии.
1) И где в этом отрывке художественный вымысел о зеленых человечках? Тут даже противоречия нет, которое Вы старательно пытаетесь видеть.
2) С какого начала, у кого? Передача на НТВ? Ну так это тоже художественный вымысел. Да в том то и дело, что фильм не основан на реальных событиях, а с использованием реальных событий. И этих реальных событий там не больше чем в трансформерах.
2) С какого начала, у кого? Передача на НТВ? Ну так это тоже художественный вымысел. Да в том то и дело, что фильм не основан на реальных событиях, а с использованием реальных событий. И этих реальных событий там не больше чем в трансформерах.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Вопрос Кто там это написал? Видимо не является значимым
ЖоржМилославский
v.i.p.
Давай без переливания из пустого в порожнее:
Есть конкретный видосик о якобы дворце Путина, который ему якобы дали в качестве взятки, можешь указать в какой момент времени этого видосика есть юридически значимые факты:
1. Принадлежности земли и здания Путину В.В.
2. Охраны данного объекта структурами ФСБ или ФСО
пока думаю хватит
Есть конкретный видосик о якобы дворце Путина, который ему якобы дали в качестве взятки, можешь указать в какой момент времени этого видосика есть юридически значимые факты:
1. Принадлежности земли и здания Путину В.В.
2. Охраны данного объекта структурами ФСБ или ФСО
пока думаю хватит
да из педевикии он цитирует, у борцунов это сравни библии.в педивикии есть ссылки на источники информации, поэтому прежде чем что-то оттуда перепостить - я просматриваю эти ссылки - и например kremlin.ru считаю заслуживающим доверия в части подтверждения слов Президента.
что фильм не основан на реальных событиях, а с использованием реальных событий.лень мне очередным словоблудием заниматься
я своё мнение давно уже высказал - не хотят власти реагировать на заявления Навального - их право, пусть только не удивляются последствиям.
Алексий
ходит дурачок по лесу
по первому пункту всё понятно, офшор, концов не найти
по второму...
по второму...
2. Охраны данного объекта структурами ФСБ или ФСОтам же внятно пограничники объясняют, что за морскую милю надо дворец обходить, или нет? или можно плыть вдоль побережья любому рыбаку?
ТОП 5
1
2
3
4