Ситуация в России. (часть 21)
156317
998
vran
блумберг использует этот показатель для оценки некоторых видов активов
Это тоже очевидно. Вопрос был в другом - можно ли рассматривать дивиденды как положительный доход инвестора. Ответ получен - в общем случае да.
Автоинформатор
спонсоры, еще копеечку подкинули

Российский Минюст не будет обжаловать решение о выплате 8,5 тысячи евро основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному по постановлению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Россия, согласно решению ЕСПЧ от 10 ноября 2020 года, должна компенсировать оппозиционеру его задержание на акции протеста на Болотной площади, которое произошло в 2012 году

Источник: https://live24.ru/politika/45408-rossija-vyplatit-navalnomu-85-tysjachi-evro-za-zaderzhanie-na-bolotnoj-ploschadi-v-2012-godu.html
© Российское информационное агентство LIVE24
Ушелец
Вопрос был вообще в восприятии сугубо технической информации по курсу акций отдельных компаний и покупательной способности внутри страны в политическую плоскость "онисволочинаживаютсянапандемии" посредством прочтения только заголовка ))).
КОЛО
..."онисволочинаживаютсянапандемии" посредством прочтения только заголовка )))...
Это ваши домыслы...
Ушелец
Ответ получен - в общем случае да.
В частном случае, в определенном ракурсе, да.
Malvar
Это ваши домыслы
не льстите себе.
фишка с пенсионным будет разыграна позже, на выборах Президента
Автоинформатор
Что такое произошло, что так сдули протестное настроение? сердечки с фонариками, перепалка с судьей на уровне школьного протеста. Рэволюционэры инстаграммные. Юлю прочат на лидерство... но смешно ведь. Белорусские женские протесты неужели не стали примером, как НЕ стоит организовывать протесты. До полного щенячьего восторга сердечки просится дополнить ударом ОМОНовца цветком.
Вряд ли дебилы руководят протестом, по-видимому либо решили придержать настроения, либо вообще сдуть.
Понятно, что другой оппозиции у нас нет. Но эта фейковая. Не хочу оскорблять цирк и клоунов.
Roselands
Юлю прочат на лидерство...
Юля вроде как отъехала к своим надсмотрщикам кушать сосиски с квашенной капустой.
Автоинформатор
Отвечая на исчезнувший вопрос Врана по поводу:
Лево-консервативная идеология, лево-правый синтез
Часто звучащий из уст представителей партии "ЗА ПРАВДУ" этот синтез вызывает у меня, и не только,
недоумение и оторопь. Понятное дело, они вкладывают в это какое новое понимание, и я даже смутно догадываюсь какое- Сергей Михеев намекает об этом в одной из последних передач на "Царь-град ТВ".
(Отдельно приведу эту передачу потому что ее обязательно снесут).

Я думаю они ошибаются так говоря. Приличным людям в России так говорить нельзя, потому что в России
правая идеология и политика накрепко связана в сознании людей с право-демократическими, либеральными
партиями. Не помню уже названия, но помню еще некоторых людей их представлявших: Немцов, Хакамада,
Явлинский, Гайдар, Чубайс и прочие.

(На этом пока закончу, потому что тоже скорей всего снесут,- у них же свобода слова).
Автоинформатор
По поводу "лево-правого синтеза" на 27-й минуте.
web-страница
Автоинформатор
В то время, когда твоя собака хочет чтобы ты её просто выгулял, а не светил фонариком в честь Навального, в то время, когда Захар Прилепин приглашает к себе в партию Сергея Зверева

кажется, новый телеграм -канал появился :biggrin: :live: (с) ХЛЕБ
Алексий
в то время, когда Захар Прилепин приглашает к себе в партию Сергея Зверева
Чем-то фактологическим можешь подтвердить свою гнусную, изощренную ложь и клевету?
Pravsib
ну не прям в партию, на партийное мероприятие.
Среди либерастов и поклонников Навального таких "зверевых" просто легионы)))
Автоинформатор
Решение ЕСПЧ

ведь хрен исполнят :biggrin: сославшись на новую версию Конституции
Алексий
Решение ЕСПЧ
Так они могут потребовать освобождения всех уголовников России. Не их это дело.
Malvar
:biggrin: Вы это потом расскажете, когда лично Вас репрессировать придут
Алексий
Вы это потом расскажете, когда лично Вас репрессировать придут
Во-первых я не занимаюсь бизнесом и мои доходы вполне легальны. Во-вторых я очень сомневаюсь, что Навальный придёт к власти, а значит политических репрессий в отношении меня ждать не от кого.
Кроме того, был условный срок у Навального? Должен он был отмечаться дважды в месяц в правоохранительных органах? Игнорировал он эту обязанность? За такое нарушение предусмотрена замена условного срока реальным? В чём проблема? Ах да! Он же объявил себя политическим деятелем, а значит ему всё обязаны простить?
Если собрался заниматься оппозиционной деятельностью, то надо отказаться от бизнеса и соблюдать все законы.
Алексий
Никита Михалков
Зачем отрывки циатат Михалкова? Лучше полностью просмотреть выпуск в Ютубе на канале БесогонTV:

Malvar
Так и не будет никогда Навального у власти. Репресий персонально к Вам не от него надо ждать. :biggrin: Так что без первых или вторых...
Автоинформатор
:biggrin: вы часто видели когда МинЮст как-то себя проявляет?
вот я тоже нет
но, тут же повод
и эти точно не добровольцы :biggrin:
Алексий
Репресий персонально к Вам не от него надо ждать.
Умные люди обосновывают свои высказывания, надеюсь прочитать и ваши обоснования вашим словам.
Алексий
тут же повод
Я вам задал несколько вопросов, ответить на них вы не смогли или не пожелали. Был ему вынесен приговор в виде условного срока? Обязан он был отмечаться в правоохранительных органах? Игнорировал Навальный эту обязанность? Был Навальный осужден по уголовной статье?
А ЕСПЧ не вправе рассматривать уголовные дела.Получается, что ЕСПЧ отстаивает право нарушать российские законы.
Malvar
ЕСПЧ отстаивает право нарушать российские законы
негодяи! :agree: управы на них нет! :agree:
Алексий
негодяи! :agree: управы на них нет! :agree:
Сударь, вместо того, чтобы ёрничать, вы бы ответили на мои вопросы и обосновали свои высказывания. Слабо?
Управа есть - выйти из юрисдикции этого суда и начать развивать экономическое, а может и военное, сотрудничество с Китаем и Ираном.
Anioto
Зачем отрывки циатат Михалкова?
чтобы соврать или манипулировать
Malvar
и начать развивать экономическое, а может и военное, сотрудничество с Китаем и Ираном
:eek: мой православный христианский культурный код как-то категорически протестует против такого выбора
и так уже есть реальная проблема с халифатом, мнение:

web-страница

Может, будем последовательны, изолируемся уже, как Северная Корея? Но чтоб никаких СибГенКо на Кипре, всё тут! :yess: И Президента из бункера достанем. Пока из мавзолея вождь не восстал.
Алексий
...мой православный христианский культурный код как-то категорически протестует против такого выбора...
Какое отношение имеет религия к политике и экономике? Разве европейцы не покупают нефть у Саудовской Аравии? Разве американцы не размещают своё производство в Китае? Разве Турция не член НАТО?
Президента из бункера достанем.
Вы видели этот бункер? Или очередные выдумки в стиле Навального?
Malvar
:biggrin: никакого, я просто делюсь своими переживаниями на площадке, которую в моём родном городе когда-то создали
заявляю при этом чётко, что я россиянин, новосибирец, русский, православный христианин, участник Форума НГС
милитаристов люблю, как Бутусов в песне Шар цвета хаки
и не задаю Вам вопрос - какое отношение Китай, Иран и Саудовская Аравия имеют отношение к теме Ситуация в России. (часть 21)
Malvar
Вы расшифруйте что такое ЕСПЧ и тогда вопросов не будет, имел он права рассматривать как первое дело против Навального. так и второе. Про то что сейчас делается - и гадать не надо - все будет ЕСПЧ отменено.
Malvar
"а может и военное, сотрудничество с Китаем и Ираном." - сотрудничество с реальными противниками??? Это как в июне 1941, Германия готовит нападение. а СССР продолжает слать Германии эшелоны с нефтью, металлами, железной рудой.
Вы расшифруйте что такое ЕСПЧ и тогда вопросов не будет, имел он права рассматривать как первое дело против Навального. так и второе. Про то что сейчас делается - и гадать не надо - все будет ЕСПЧ отменено.
я смотрю вы у нас снова в качестве юридического эксперта выступаете)) А ну как напрячься и изучить вопрос - работы ЕСПЧ досконально и закидать тут всех выдержками из положения по работе ЕСПЧ....?
Вы как "спец" наверняка дадите нам реакцию ЕСПЧ на Ассанжа например или по срокам некоторых деятелей Каталонии
Алексий
Решение ЕСПЧ

ведь хрен исполнят :biggrin: сославшись на новую версию Конституции
Это же прямое и наглое вмешательство во внутренние дела России! :biggrin:
Алексий
:biggrin: Вы это потом расскажете, когда лично Вас репрессировать придут
Нас уже репрессировали в своё время. Мы не боимся!
А вот, если Навальному не впаяют теперь от 10-ти и выше по статье "измена", с обнародованием документов его работы на МИ-6 и ЦРУ, я буду считать, что наше правительство отдало нас под управление Западу! :biggrin:
Сарра
:biggrin: потерпевших нет, статья декриминализована, решение предыдущее Россией принято, а это теперь новая путинская Конституция так работает? или просто всякие захаровы совсем распоясались от безнаказанности?
Сарра
:dnknow: мы все тут по ходу те ещё агенты моссада :biggrin: невозможно обнародовать те документы, которых не существует
Ne budu ni kem
Вы расшифруйте что такое ЕСПЧ и тогда вопросов не будет, имел он права рассматривать как первое дело против Навального. так и второе. Про то что сейчас делается - и гадать не надо - все будет ЕСПЧ отменено.
:ха-ха!: Европейский суд по правам человека зря напрягается, потому что права Навального совершенно не нарушены. Он совершенно законно свой срок получил.
И суду этому европейскому наш МИД уже заявлял, что "наш суд - самый гуманный суд в мире" ( :ха-ха!: ), имеет приоритет над всеми заморскими судами.
Алексий
Документы существуют. И наши спецы просто обязаны их предоставить народу.
Сарра
Вот видите, вы считаете что он осужден законно, а ЕСПЧ сделал вывод, что в ходе процесса были нарушены его права. И Российская федерация, выплатив Навальному компенсацию за оба процесса, признала что суды прошли с нарушением закона.
Ne budu ni kem
"а может и военное, сотрудничество с Китаем и Ираном." - сотрудничество с реальными противниками???
А кто союзники? ЕС и США, которые санкциями душат экономику России и не дают ей развиваться?
Ne budu ni kem
Вы расшифруйте что такое ЕСПЧ и тогда вопросов не будет, имел он права рассматривать как первое дело против Навального. так и второе.
Европейский суд по правам человека, какое отношение он имеет к уголовному праву? Навального осудили за вполне реальное уголовное преступление, второй раз заменили условный срок на реальный в связи с тем, что он не выполнял правила условного наказания, а именно не являлся в правоохранительные органы отмечаться. Или ему это можно? Так этот суд начнёт отменять приговоры ворам, убийцам, мошенникам, а вы будете поддерживать?
Malvar
Да еще член НАТО - Турция. Которая активно действует на Кавказе и в Средней Азии, а Россия поставляет ей новейшее вооружение.
Malvar
Расшифровали. Молодец. Теперь можете дальше думать. ЕСПЧ не рассматривал обычную предпринимательскую деятельность, которую вдруг российский суд в случае с Навальным объявил незаконной. Он рассматривал были нарушены права Навального в ходе этого процесса. И решил что права Навального в ходе процессов были нарушены. Российская федерация согласилась с решением ЕСПЧ. Еще что то объяснять?
Ne budu ni kem
Насколько я понял, признание нарушений каких либо прав не влияет на обвинение по делу.

Если убийцу в изоляторе избили, то это не значит, что нужно его освободить из зала суда, потому что были нарушены его права. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Ne budu ni kem
ЕСПЧ не рассматривал обычную предпринимательскую деятельность, которую вдруг российский суд в случае с Навальным объявил незаконной.
Правильно ли я понял, что ЕСПЧ не оправдал Навльного по уголовному делу и не опротестовал приговор суда?
Malvar
"Принимая во внимание вышеизложенное, Европейский Суд приходит к выводу, что при определении уголовных обвинений против заявителей преступление, предусмотренное статьей 159.4 УК РФ, действовавшей в момент их осуждения, было широко и непредсказуемо истолковано в ущерб заявителям. Он полагает, что подобное толкование не могло считаться составляющим развитие, согласующееся с существом преступления (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Лиивик против Эстонии", §§ 100 - 101, и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Хухтамяки против Финляндии", § 51, см. также Постановление Европейского Суда по делу "Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации" (Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia) от 25 июля 2013 г., жалобы N 11082/06 и 13772/05 < 2 > , § 788 и последующие). С учетом вышеизложенного было невозможно предвидеть, что действия заявителей в отношении их сделок с компаниями "МПК" и "Ив Роше Восток" составят мошенничество или мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, было также невозможно предвидеть, что прибыль агентства "ГПА" составит выручку от преступления, которая может составлять легализацию денежных средств в соответствии со статьей 174.1 УК РФ" web-страница .
И далее
Показать спойлер
81. Европейский Суд указал выше, что уголовное законодательство было расширительно и непредсказуемо истолковано в ущерб заявителям при определении уголовных обвинений против них и что такое толкование не может считаться составляющим развитие, согласующееся с существом преступления, в нарушение статьи 7 Конвенции (см. § 68 настоящего Постановления). Жалоба заявителей на основании статьи 6 Конвенции относительно предположительно произвольного применения уголовного законодательства должна быть рассмотрена в свете этих выводов.

82. Европейский Суд ранее рассмотрел другое дело с участием первого заявителя, связанное с его осуждением за растрату. Европейский Суд постановил, что действия, которые были охарактеризованы как уголовно наказуемые, полностью выпадали из сферы действия статьи, по которой заявитель был признан виновным, и не соответствовали изначальной цели данной статьи. Европейский Суд признал в том деле, что вопросы толкования и применения внутригосударственного законодательства выходят за рамки стандартного анализа индивидуальной уголовной ответственности заявителей либо установления состава преступления, которые в первую очередь относятся к компетенции внутригосударственных судов (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Навальный и Офицеров против Российской Федерации", § 115). Европейский Суд пришел к выводу, что судебная оценка в этом деле была произвольной и нарушавшей пункт 1 статьи 6 Конвенции.

83. Аналогичные доводы касаются и настоящего дела. Европейский Суд отмечает, что заявители на всем протяжении судебного разбирательства утверждали, что конкретные действия, вменявшиеся им по обвинениям в мошенничестве и мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, составляли законное по существу поведение, неотличимое от обычной предпринимательской деятельности, предусмотренной ГК РФ (см. § 43 настоящего Постановления). Тем не менее ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не рассмотрели эти возражения. Внутригосударственные суды не установили, что составляло "отсутствие рассмотрения" в отношении обвинения в общем мошенничестве, так же как они не определили, что составляло неисполнение договорных обязательств, и не дали конкретную характеристику мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, они не рассмотрели эти и другие существенные элементы преступления, упомянутые в анализе Европейского Суда в соответствии со статьей 7 Конвенции (см. §§ 64 - 67 настоящего Постановления) или не дали надлежащую оценку доводов защиты. Следовательно, решения, принятые внутригосударственными судами по уголовному делу заявителей, были произвольными и необоснованными (см. Постановление Европейского Суда по делу "Хамидов против Российской Федерации" (Khamidov v. Russia) от 15 ноября 2007 г., жалоба N 72118/01, § 174, и Постановление Европейского Суда по делу "Анджелкович против Сербии" ( v. Serbia) от 9 апреля 2013 г., жалоба N 1401/08, § 27).

84. Европейский Суд приходит к выводу, что судебное рассмотрение настоящего дела было омрачено произволом, который отличался от неправильной правовой квалификации или ошибки в применении внутригосударственного уголовного законодательства. Это умаляло справедливость уголовного разбирательства таким фундаментальным способом, что делало иные уголовно-процессуальные гарантии не имеющими значения.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД:

1) объявил большинством голосов жалобу в отношении статьи 18 Конвенции во взаимосвязи со статьями 6 и 7 Конвенции неприемлемой для рассмотрения по существу;

2) объявил единогласно жалобу в отношении статей 6 и 7 Конвенции приемлемой для рассмотрения по существу, а в остальной части - неприемлемой;

3) постановил единогласно, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в части отсутствия справедливого разбирательства в отношении обоих заявителей;

4) постановил единогласно, что отсутствует необходимость в рассмотрении остальной части жалобы на основании пунктов 1 - 3 статьи 6 Конвенции в отношении обоих заявителей;

5) постановил единогласно, что имело место нарушение статьи 7 Конвенции в отношении обоих заявителей;

6) постановил единогласно, что:

(a) государство-ответчик обязано в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителям следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, действующему на день выплаты, на банковские счета, указанные заявителями:

(i) 10 000 евро (десять тысяч евро) в пользу каждого заявителя, а также любой налог, подлежащий начислению на указанную сумму, в качестве компенсации морального вреда;

(ii) 45 000 евро (сорок пять тысяч евро) первому заявителю в качестве компенсации судебных расходов и издержек, а также любой налог, обязанность уплаты которого может быть возложена на него в связи с указанной суммой;

(iii) 10 971 евро (десять тысяч девятьсот семьдесят один евро) и 460 000 рублей (четыреста шестьдесят тысяч рублей) второму заявителю, а также любой налог, обязанность уплаты которого может быть возложена на заявителя, в качестве компенсации судебных расходов и издержек;

(b) с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
Показать спойлер